L’\u00c9chelle d’Anxi\u00e9t\u00e9 Li\u00e9e au Physique Social<\/strong> (en anglais, Social Physique Anxiety Scale<\/em> ou SPAS<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation d\u00e9velopp\u00e9 initialement par Elizabeth A. Hart, Mark R. Leary et W. Jack Rejeski en 1989. Cet outil a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser et mesurer l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social<\/a>, d\u00e9finie comme une forme d’anxi\u00e9t\u00e9 sociale \u00e9prouv\u00e9e par un individu lorsqu’il per\u00e7oit ou anticipe que son apparence physique, sa corpulence ou sa musculature fait l’objet d’une \u00e9valuation n\u00e9gative de la part d’autrui. La version princeps de l’instrument comprend 12 items \u00e9valu\u00e9s au moyen d’une \u00e9chelle de type Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout caract\u00e9ristique de moi \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Extr\u00eamement caract\u00e9ristique de moi \u00bb). Face \u00e0 des questionnements m\u00e9thodologiques relatifs aux items invers\u00e9s, des versions r\u00e9duites unidimensionnelles compos\u00e9es de 9 items (Martin et al., 1997) et de 7 items (Motl & Conroy, 2001 ; Scott et al., 2004) ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es et largement valid\u00e9es.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de la SPAS t\u00e9moignent d’une excellente consistance interne, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,80 et 0,92 selon les populations et les versions employ\u00e9es. La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest s’av\u00e8re particuli\u00e8rement robuste sur des p\u00e9riodes variant de deux \u00e0 huit semaines. Sur le plan de la validit\u00e9 conceptuelle, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une validit\u00e9 convergente substantielle avec des mesures de l’anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9valuation sociale, de l’insatisfaction corporelle, du perfectionnisme orient\u00e9 vers soi et de la d\u00e9pression, tout en d\u00e9montrant une validit\u00e9 discriminante nette face \u00e0 l’anxi\u00e9t\u00e9-trait g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. La SPAS est aujourd’hui devenue la r\u00e9f\u00e9rence internationale absolue dans les domaines de la psychologie du sport<\/a>, de la psychologie de la sant\u00e9, des sciences de l’activit\u00e9 physique et de l’\u00e9tude des troubles des conduites alimentaires.<\/p>\n Anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social, SPAS, image corporelle, \u00e9valuation sociale, pr\u00e9sentation de soi, psychologie du sport, insatisfaction corporelle, activit\u00e9 physique, psychom\u00e9trie, Hart Leary Rejeski<\/p>\n L’\u00c9chelle d’Anxi\u00e9t\u00e9 Li\u00e9e au Physique Social a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e conjointement par trois chercheurs de renom :<\/p>\n La cr\u00e9ation de la SPAS en 1989 r\u00e9pondait \u00e0 un vide th\u00e9orique et empirique b\u00e9ant dans la litt\u00e9rature psychologique contemporaine. Jusqu’\u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980, l’\u00e9tude de l’image corporelle se focalisait principalement sur des composantes cognitives et perceptuelles (par exemple, la distorsion de l’estimation de la taille corporelle ou l’insatisfaction globale du corps mesur\u00e9e par le Body Cathexis Scale<\/em>). Simultan\u00e9ment, la recherche sur l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale<\/a> analysait l’appr\u00e9hension li\u00e9e \u00e0 des performances orales, cognitives ou interpersonnelles globales (au moyen de la Social Avoidance and Distress Scale<\/em> ou de la Fear of Negative Evaluation Scale<\/em> de Watson et Friend). Cependant, aucune mesure ne ciblait la d\u00e9tresse affective r\u00e9sultant sp\u00e9cifiquement de l’exposition du physique aux regards et jugements d’autrui.<\/p>\n L’objectif fondamental de la SPAS est donc de mesurer avec rigueur le degr\u00e9 d’anxi\u00e9t\u00e9, de tension et d’appr\u00e9hension qu’un individu \u00e9prouve lorsqu’il anticipe ou vit une situation sociale dans laquelle son physique (poids, proportions, silhouette, tonus musculaire, adiposit\u00e9) est expos\u00e9 \u00e0 l’examen critique d’autres personnes. Sur le plan de la recherche, cet instrument a \u00e9t\u00e9 capital pour explorer pourquoi de nombreuses personnes adoptent des conduites d’\u00e9vitement \u00e0 l’\u00e9gard de l’exercice physique, renoncent \u00e0 s’inscrire dans des centres de conditionnement physique, ou d\u00e9veloppent des patterns d’activit\u00e9 physique clandestine ou excessive.<\/p>\n Dans les contextes cliniques et de sant\u00e9 publique, la SPAS est particuli\u00e8rement f\u00e9conde :<\/p>\n L’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social<\/a> est un construit psychologique sous-tendu par la facette affective du soi corporel. Contrairement \u00e0 l’insatisfaction corporelle qui rel\u00e8ve d’une \u00e9valuation cognitive priv\u00e9e (\u00ab Je n’aime pas mes cuisses \u00bb), l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social s’enracine intrins\u00e8quement dans une dimension interpersonnelle et publique (\u00ab J’ai peur que les autres remarquent mes cuisses et les jugent n\u00e9gativement \u00bb). Elle na\u00eet de l’\u00e9cart per\u00e7u entre la pr\u00e9sentation corporelle r\u00e9elle ou id\u00e9ale d’un sujet et les attentes normatives qu’il attribue \u00e0 son entourage.<\/p>\n Bien que Hart, Leary et Rejeski aient initialement con\u00e7u l’\u00e9chelle comme une mesure unidimensionnelle globale de cette forme d’anxi\u00e9t\u00e9, les d\u00e9bats psychom\u00e9triques ult\u00e9rieurs (notamment les travaux d’Eklund et al., 1996 ; Martin et al., 1997 ; Motl & Conroy, 2001) ont clarifi\u00e9 la morphologie interne de ce construit, qui s’articule autour de deux facettes interconnect\u00e9es :<\/p>\n Il importe de souligner que cette anxi\u00e9t\u00e9 ne d\u00e9pend pas exclusivement de l’indice de masse corporelle (IMC) objectif. Des athl\u00e8tes de haut niveau ou des individus ayant une musculature tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9e peuvent manifester des niveaux s\u00e9v\u00e8res d’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social s’ils doutent de leur capacit\u00e9 \u00e0 projeter une image corporelle conforme \u00e0 leurs id\u00e9aux de perfection.<\/p>\n L’assise conceptuelle de la SPAS repose de fa\u00e7on pr\u00e9pond\u00e9rante sur la th\u00e9orie de la pr\u00e9sentation de soi<\/strong> (self-presentation theory<\/em> ou impression management<\/em>), formalis\u00e9e en sociologie par Erving Goffman<\/a> (1959) et transpos\u00e9e en psychologie sociale et clinique par Mark R. Leary et Robin M. Kowalski (1990). Selon cette th\u00e9orie, les \u00eatres humains sont anim\u00e9s par un besoin fondamental de contr\u00f4ler et d’influencer les impressions que les autres forment \u00e0 leur sujet, car l’acceptation sociale, le statut et l’acc\u00e8s aux ressources relationnelles d\u00e9pendent directement de la valeur per\u00e7ue par le groupe.<\/p>\n Leary et Kowalski posent qu’une anxi\u00e9t\u00e9 sociale se manifeste d\u00e8s lors que deux conditions psychologiques convergent :<\/p>\n La SPAS s’articule \u00e9galement avec la th\u00e9orie de l’auto-objectivation<\/strong> (Objectification Theory<\/em>) de Barbara Fredrickson et Tomi-Ann Roberts (1997). Dans les cultures contemporaines, le corps humain \u2014 et tout particuli\u00e8rement le corps f\u00e9minin \u2014 est fr\u00e9quemment trait\u00e9 comme un objet destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre contempl\u00e9 et \u00e9valu\u00e9 selon des standards esth\u00e9tiques irr\u00e9alistes. Cette auto-objectivation incite les individus \u00e0 adopter une perspective tierce sur leur propre chair, surveillant constamment leur apparence. L’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au physique social appara\u00eet ainsi comme le co\u00fbt \u00e9motionnel direct de cette auto-surveillance chronique, catalys\u00e9e par la pression m\u00e9diatique, les r\u00e9seaux sociaux num\u00e9riques et les repr\u00e9sentations id\u00e9alis\u00e9es de la forme physique.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la SPAS a fait l’objet d’investigations approfondies \u00e0 travers le monde, confirmant sa robustesse m\u00e9trologique :<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques confirment de mani\u00e8re constante l’excellente stabilit\u00e9 et consistance des mesures obtenues par la SPAS :<\/p>\n La composition dimensionnelle de la SPAS a stimul\u00e9 des d\u00e9bats th\u00e9oriques et m\u00e9thodologiques intenses au sein de la communaut\u00e9 psychom\u00e9trique :<\/p>\n Hart, Leary et Rejeski (1989) ont initialement conclu \u00e0 une solution unidimensionnelle \u00e0 la suite d’une analyse factorielle exploratoire (AFE), le premier facteur expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance. N\u00e9anmoins, Eklund, Mack et Hart (1996) ont r\u00e9examin\u00e9 la structure de la SPAS par des analyses factorielles confirmatoires (AFC) chez des femmes sportives et non sportives. Leurs r\u00e9sultats ont d\u00e9montr\u00e9 qu’une structure bidimensionnelle pr\u00e9sentait un meilleur ajustement aux donn\u00e9es qu’un mod\u00e8le \u00e0 facteur unique. Les deux facteurs identifi\u00e9s comprenaient :<\/p>\n Martin, Rejeski, Leary, McAuley et Bane (1997) ont brillamment d\u00e9montr\u00e9 que cette apparente bidimensionnalit\u00e9 r\u00e9sultait en r\u00e9alit\u00e9 d’un art\u00e9fact m\u00e9thodologique classique caus\u00e9 par le renversement de polarit\u00e9 des items n\u00e9gatifs (method effect<\/em> li\u00e9 aux items invers\u00e9s). En examinant la validit\u00e9 externe de chaque sous-groupe d’items, Martin et ses coll\u00e8gues ont prouv\u00e9 que les items formul\u00e9s directement \u00e9taient les seuls \u00e0 refl\u00e9ter purement l’anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9valuation sociale, tandis que les items invers\u00e9s mesuraient conjointement l’anxi\u00e9t\u00e9 et une dimension distincte d’assurance\/estime corporelle.<\/p>\n Ce constat a conduit au d\u00e9veloppement de mod\u00e8les alternatifs :<\/p>\n L’\u00c9chelle d’Anxi\u00e9t\u00e9 Li\u00e9e au Physique Social (SPAS) de Hart, Leary et Rejeski (1989) mesure l’anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e lorsqu’une personne craint que son apparence physique ne soit jug\u00e9e n\u00e9gativement par autrui.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[165,345,2],"tags":[434,17177,13339,303,8231,8291,16,17176,882],"class_list":["post-12058","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation","category-psychologie-du-sport","category-psychometrie","tag-activite-physique","tag-anxiete-physique-sociale","tag-evaluation-sociale","tag-image-corporelle","tag-mark-leary","tag-presentation-de-soi","tag-psychometrie","tag-spas","tag-troubles-alimentaires"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
L’analyse initiale et l’\u00e9mergence des deux facteurs<\/h3>\n
\n
L’art\u00e9fact m\u00e9thodologique des items invers\u00e9s<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n