L’\u00e9chelle de la Valeur Per\u00e7ue de l’Objet<\/strong> (en anglais, Perceived Object Value<\/em> [POV]), conceptualis\u00e9e et op\u00e9rationnalis\u00e9e dans les travaux s\u00e9minaux d’Erica Mina Okada (2005), est un instrument de mesure psychom\u00e9trique con\u00e7u pour quantifier l’\u00e9valuation globale, subjective et multidimensionnelle qu’un consommateur attribue \u00e0 un bien mat\u00e9riel ou exp\u00e9rientiel donn\u00e9. Utilis\u00e9e initialement au sein du paradigme de la psychologie de la consommation et de l’\u00e9conomie comportementale pour analyser les arbitrages d\u00e9cisionnels entre biens h\u00e9doniques<\/a> (ax\u00e9s sur le plaisir, l’amusement et la stimulation sensorielle) et biens utilitaires<\/a> (ax\u00e9s sur la fonctionnalit\u00e9, le pragmatisme et la r\u00e9solution de probl\u00e8mes), cette \u00e9chelle offre une m\u00e9trique unifi\u00e9e de la valeur globale per\u00e7ue.<\/p>\n L’instrument se compose de trois items<\/strong> pr\u00e9sent\u00e9s sous la forme d’une \u00e9chelle de diff\u00e9renciateur s\u00e9mantique<\/a> en 7 points. Ces items explorent trois facettes indissociables de l’\u00e9valuation cognitive et affective d’un bien : la valeur intrins\u00e8que (worth<\/em>), le b\u00e9n\u00e9fice fonctionnel direct (benefit<\/em>) et la contribution au bien-\u00eatre ou au bonheur \u00e9motionnel anticip\u00e9 (happiness<\/em>). Le score composite global est obtenu par le calcul de la moyenne arithm\u00e9tique simple des trois items, fournissant un indice unidimensionnel synth\u00e9tique du construit.<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, l’\u00e9chelle fait preuve d’une excellente consistance interne<\/strong> (avec des coefficients alpha de Cronbach syst\u00e9matiquement compris entre .82 et .91 selon les \u00e9chantillons et les cat\u00e9gories de produits test\u00e9es). Les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles et les analyses factorielles (exploratoires et confirmatoires) corroborent une structure unifactorielle robuste, dot\u00e9e de saturations factorielles \u00e9lev\u00e9es (λ > .75). Sa validit\u00e9 convergente et sa validit\u00e9 pr\u00e9dictive ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9es \u00e0 travers de multiples exp\u00e9riences en laboratoire et sur le terrain, pr\u00e9disant de mani\u00e8re fiable le consentement \u00e0 payer (Willingness-to-Pay<\/em>), l’intention d’achat et la s\u00e9lection de produits dans des contextes de choix forc\u00e9s ou de compromis h\u00e9doniques-utilitaires soumis \u00e0 des exigences de justification psychologique.<\/p>\n Valeur per\u00e7ue de l’objet, Perceived Object Value, Consommation h\u00e9donique, Consommation utilitaire, Psychom\u00e9trie du consommateur, Th\u00e9orie de la justification, Comptabilit\u00e9 mentale, Prise de d\u00e9cision, Diff\u00e9renciateur s\u00e9mantique, \u00c9valuation de produit, Comportement du consommateur, Psychologie \u00e9conomique.<\/p>\n L’\u00e9chelle de la Valeur Per\u00e7ue de l’Objet a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e et document\u00e9e par Erica Mina Okada<\/strong> dans son article s\u00e9minal intitul\u00e9 \u00ab Justification effects on consumer choice of hedonic and utilitarian goods \u00bb<\/em>, publi\u00e9 en 2005 au sein du prestigieux Journal of Marketing Research<\/em>.<\/p>\n Erica Mina Okada, Ph.D.<\/strong> L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle de la Valeur Per\u00e7ue de l’Objet (POV)<\/strong> est de fournir un \u00e9talon de mesure psychom\u00e9trique standardis\u00e9, parcimonieux et robuste pour \u00e9valuer l’attrait global et la valeur subjective globale g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par la possession ou la consommation d’un objet. Dans le cadre th\u00e9orique du marketing et de la psychologie cognitive, les chercheurs sont fr\u00e9quemment confront\u00e9s au d\u00e9fi de comparer des objets de natures fondamentalement dissemblables. Par exemple, comment comparer la valeur per\u00e7ue d’un d\u00eener gastronomique ou d’une console de jeux vid\u00e9o (biens principalement h\u00e9doniques) \u00e0 celle d’un manuel universitaire ou d’un aspirateur m\u00e9nager (biens principalement utilitaires) ?<\/p>\n L’instrument d’Okada a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7u pour transcender les m\u00e9triques fonctionnelles isol\u00e9es ou les simples mesures d’attitude globale (telles que les \u00e9chelles \u00ab j’aime \/ je n’aime pas \u00bb) en int\u00e9grant simultan\u00e9ment trois composantes d\u00e9terminantes du jugement d’utilit\u00e9 globale :<\/p>\n Dans la recherche acad\u00e9mique, cette \u00e9chelle remplit une fonction diagnostique et m\u00e9thodologique capitale. Elle permet de contr\u00f4ler et d’\u00e9galiser la valeur per\u00e7ue de deux biens concurrents dans des protocoles exp\u00e9rimentaux. Par exemple, pour d\u00e9montrer rigoureusement qu’un effet de justification influence le choix entre une option h\u00e9donique et une option utilitaire, le chercheur doit d’abord s’assurer que les deux alternatives poss\u00e8dent un niveau de valeur globale per\u00e7ue \u00e9quivalent en l’absence de contrainte de justification. Si deux options poss\u00e8dent la m\u00eame moyenne sur l’\u00e9chelle POV, toute diff\u00e9rence observ\u00e9e ult\u00e9rieurement dans les taux de s\u00e9lection ou les montants de consentement \u00e0 payer peut \u00eatre attribu\u00e9e sans ambigu\u00eft\u00e9 aux facteurs psychologiques sous-jacents (tels que la culpabilit\u00e9 ou le besoin de rationalisation), et non \u00e0 un diff\u00e9rentiel intrins\u00e8que d’attractivit\u00e9 brute.<\/p>\n En pratique appliqu\u00e9e et en recherche marketing, l’\u00e9chelle POV est exploit\u00e9e lors des tests de concept de nouveaux produits, dans l’\u00e9valuation des extensions de gamme, et pour analyser les arbitrages des consommateurs face \u00e0 des gammes hybrides combinant commodit\u00e9s mat\u00e9rielles et stimuli h\u00e9doniques complexes.<\/p>\n Le construit th\u00e9orique au cœur de cette \u00e9chelle est la valeur globale per\u00e7ue<\/strong> (overall perceived value<\/em>). Dans la litt\u00e9rature psychologique et manag\u00e9riale, la valeur per\u00e7ue a \u00e9t\u00e9 traditionnellement appr\u00e9hend\u00e9e selon le paradigme co\u00fbts-b\u00e9n\u00e9fices d\u00e9velopp\u00e9 par Valarie Zeithaml (1988)<\/a>, qui la d\u00e9finit comme l’\u00e9valuation globale par le consommateur de l’utilit\u00e9 d’un produit, fond\u00e9e sur la perception de ce qui est re\u00e7u par rapport \u00e0 ce qui est donn\u00e9. Toutefois, l’\u00e9chelle de Valeur Per\u00e7ue de l’Objet d\u00e9velopp\u00e9e par Okada affine ce construit en l’ancrant dans une vision int\u00e9grative qui synth\u00e9tise la valeur instrumentale et la valeur exp\u00e9rientielle au sein d’une structure tripartite synergique.<\/p>\n Cette composante cognitive mesure le jugement \u00e9valuatif selon lequel l’objet poss\u00e8de une pertinence, un statut ou une l\u00e9gitimit\u00e9 justifiant qu’on y consacre des ressources cognitives, mat\u00e9rielles ou financi\u00e8res. Le terme \u00ab worthy<\/em> \u00bb capture \u00e0 la fois la noblesse per\u00e7ue de l’acquisition et son ad\u00e9quation normative. Dans le contexte de la prise de d\u00e9cision, un objet jug\u00e9 hautement \u00ab digne \u00bb est un objet dont l’acquisition ne souffre pas d’une d\u00e9valorisation morale et qui r\u00e9pond aux exigences de rationalit\u00e9 du consommateur.<\/p>\n Cette composante s’aligne directement sur les th\u00e9ories classiques de l’utilitarisme \u00e9conomique. Elle capture le rendement fonctionnel, l’efficacit\u00e9 technique et le caract\u00e8re avantageux des cons\u00e9quences d\u00e9riv\u00e9es de l’objet. Un bien b\u00e9n\u00e9fique permet de r\u00e9soudre un probl\u00e8me tangible, d’\u00e9conomiser du temps, d’accro\u00eetre la productivit\u00e9 ou d’am\u00e9liorer les conditions de vie quotidiennes de l’individu. Il s’agit d’une dimension hautement rationalisable et quantifiable sur le plan cognitif.<\/p>\n Ancr\u00e9e dans la th\u00e9orie de la consommation h\u00e9donique formalis\u00e9e par Holbrook et Hirschman (1982), cette facette renvoie au potentiel affectif et \u00e9motionnel de l’objet. Les biens ne sont pas uniquement acquis pour leurs fonctions instrumentales, mais \u00e9galement pour leur capacit\u00e9 \u00e0 susciter de l’\u00e9merveillement, du plaisir visc\u00e9ral, de l’amusement ou de la satisfaction psychologique profonde. L’inclusion du concept de \u00ab happiness<\/em> \u00bb permet de capturer les dividendes affectifs souvent ignor\u00e9s par les \u00e9chelles strictement utilitaires.<\/p>\n Bien que ces trois composantes refl\u00e8tent des nuances conceptuelles distinctes, l’hypoth\u00e8se psychom\u00e9trique fondamentale de l’\u00e9chelle d’Okada est qu’elles convergent vers une variable latente d’ordre sup\u00e9rieur : la valeur globale de l’objet. Un bien purement utilitaire (par exemple, un logiciel de traitement de texte) peut obtenir un score tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 sur le b\u00e9n\u00e9fice et la valeur intrins\u00e8que, avec un score mod\u00e9r\u00e9 sur le bonheur \u00e9motionnel, tandis qu’un bien h\u00e9donique (comme un voyage r\u00e9cr\u00e9atif) obtiendra un score culminant sur le bonheur et la valeur intrins\u00e8que, tout en compensant un b\u00e9n\u00e9fice instrumental plus faible. L’\u00e9chelle agr\u00e8ge ces dimensions pour former un indicateur holistique comparable \u00e0 travers diff\u00e9rentes typologies d’offres.<\/p>\n L’\u00e9chelle POV s’inscrit au carrefour de trois courants th\u00e9oriques majeurs des sciences du comportement : la th\u00e9orie de la comptabilit\u00e9 mentale, la th\u00e9orie de la consommation h\u00e9donique et la th\u00e9orie de la justification des d\u00e9cisions.<\/p>\n Formalis\u00e9e par le laur\u00e9at du prix Nobel Richard Thaler (1985, 1999)<\/a>, la comptabilit\u00e9 mentale<\/a> stipule que les individus n’\u00e9valuent pas les r\u00e9sultats \u00e9conomiques de fa\u00e7on globale, mais compartimentent leurs d\u00e9penses, budgets et consommations dans des comptes mentaux distincts. Ces comptes sont dot\u00e9s de fronti\u00e8res psychologiques rigides : l’argent et le temps allou\u00e9s aux n\u00e9cessit\u00e9s fonctionnelles ne sont pas psychologiquement fongibles avec les budgets allou\u00e9s aux plaisirs superflus. L’\u00e9chelle POV permet d’\u00e9valuer la valeur attribu\u00e9e \u00e0 un bien ind\u00e9pendamment de l’effet d’\u00e9tiquetage des comptes mentaux, servant de mesure de base pour examiner comment les individus d\u00e9bitent subjectivement ces co\u00fbts.<\/p>\n Depuis les travaux de Morris Holbrook<\/a> et Elizabeth Hirschman (1982), la recherche en comportement du consommateur distingue formellement les motivations utilitaires (orient\u00e9es vers les t\u00e2ches, cognitives, rationnelles) des motivations h\u00e9doniques (orient\u00e9es vers la recherche de sensations, de fantaisie et d’affects). Des chercheurs comme Dhar et Wertenbroch (2000) ainsi que Voss, Spangenberg et Grohmann (2003) ont montr\u00e9 que les choix entre ces deux dimensions engendrent des arbitrages psychologiques complexes. L’\u00e9chelle POV constitue une passerelle m\u00e9thodologique permettant d’\u00e9valuer ces deux types de biens sur une m\u00e9trique commune sans contraindre la r\u00e9ponse du sujet \u00e0 l’une ou l’autre des dimensions.<\/p>\n L’apport sp\u00e9cifique d’Okada (2005) repose sur la mise en lumi\u00e8re de l’effet de justification<\/em> (Justification Effect<\/em>). Les consommateurs \u00e9prouvent fr\u00e9quemment un sentiment de culpabilit\u00e9 anticip\u00e9e lorsqu’ils choisissent des biens h\u00e9doniques, car ces derniers sont per\u00e7us comme frivoles ou difficiles \u00e0 l\u00e9gitimer par rapport \u00e0 des biens utilitaires qui offrent des justifications fonctionnelles tangibles. Okada a mis en \u00e9vidence une asym\u00e9trie frappante :<\/p>\n Pour d\u00e9montrer empiriquement cette asym\u00e9trie, l’\u00e9chelle POV est indispensable : elle fournit la preuve psychom\u00e9trique rigoureuse que les deux biens compar\u00e9s poss\u00e8dent une valeur per\u00e7ue intrins\u00e8que \u00e9quivalente, isolant ainsi le r\u00f4le causal du besoin de justification dans l’acte d’achat.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de l’\u00e9chelle POV ont \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9es \u00e0 travers plusieurs protocoles exp\u00e9rimentaux contr\u00f4l\u00e9s et enqu\u00eates de terrain, attestant de sa robustesse psychom\u00e9trique.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par l’examen minutieux des ancres s\u00e9mantiques lors de la phase de pr\u00e9-test des \u00e9tudes d’Okada (2005). En s\u00e9lectionnant les descripteurs de \u00ab valeur \u00bb (worthiness<\/em>), d’\u00ab utilit\u00e9 \u00bb (beneficialness<\/em>) et de \u00ab satisfaction \u00e9motionnelle \u00bb (happiness<\/em>), l’\u00e9chelle couvre l’\u00e9ventail complet des r\u00e9ponses \u00e9valuatives de l’exp\u00e9rience de consommation, \u00e9vitant ainsi le pi\u00e8ge du r\u00e9ductionnisme cognitif ou affectif.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente se manifeste par des corr\u00e9lations fortes et statistiquement significatives entre le score global de POV et d’autres indicateurs reconnus de l’attractivit\u00e9 de l’offre :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e par rapport aux mesures de l’humeur momentan\u00e9e (Positive and Negative Affect Schedule<\/em> – PANAS) et aux traits de personnalit\u00e9 li\u00e9s \u00e0 la propension \u00e0 la culpabilit\u00e9 (trait guilt<\/em>). Les corr\u00e9lations entre la valeur per\u00e7ue de l’objet et les \u00e9tats affectifs transitoires du r\u00e9pondant demeurent faibles (g\u00e9n\u00e9ralement r<\/em> < .20), confirmant que l’instrument \u00e9value une propri\u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 l’objet cible et non un simple \u00e9tat \u00e9motionnel subjectif fortuit.<\/p>\n L’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une sensibilit\u00e9 empirique remarquable dans les plans factoriels inter-sujets et intra-sujets. Dans les exp\u00e9rimentations d’Okada (2005), l’\u00e9chelle POV a permis de valider avec succ\u00e8s les manipulations de stimuli : elle montre que des paires de biens sp\u00e9cifiquement appari\u00e9s (par exemple, un lecteur audio portable vs un appareil \u00e9lectrom\u00e9nager culinaire) ne pr\u00e9sentaient aucune diff\u00e9rence statistiquement significative en termes de valeur per\u00e7ue globale ($t < 1$<\/span>, p<\/em> > .40), permettant d’attribuer sans biais les divergences de choix observ\u00e9es au m\u00e9canisme de justification psychologique.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle de la Valeur Per\u00e7ue de l’Objet a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 travers les analyses de coh\u00e9rence interne et la r\u00e9plication des mesures sur des cohortes vari\u00e9es d’\u00e9chantillons de consommateurs et d’\u00e9tudiants.<\/p>\n En d\u00e9pit de sa structure ultra-courte (trois items), l’\u00e9chelle affiche un degr\u00e9 exceptionnel de consistance interne :<\/p>\n Bien que l’\u00e9valuation de la valeur per\u00e7ue d’un objet puisse \u00eatre influenc\u00e9e par des informations contextuelles nouvelles (modifications de prix, campagnes promotionnelles), les tests de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest r\u00e9alis\u00e9s sur des intervalles courts (de 7 \u00e0 14 jours) en laboratoire en l’absence de nouvelle information marketing r\u00e9v\u00e8lent un coefficient de corr\u00e9lation intra-classe (ICC) sup\u00e9rieur \u00e0 .80<\/strong>, confirmant la stabilit\u00e9 de la repr\u00e9sentation cognitive de l’objet chez le consommateur.<\/p>\n La validit\u00e9 structurelle de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par le biais d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) au moyen d’algorithmes de maximum de vraisemblance.<\/p>\n Lorsqu’une d\u00e9composition en composantes principales ou une extraction factorielle en facteurs communs est appliqu\u00e9e aux trois items, les r\u00e9sultats indiquent invariablement l’extraction d’un seul facteur dominant<\/strong> r\u00e9pondant au crit\u00e8re de Kaiser (valeur propre \/ eigenvalue<\/em> sup\u00e9rieure \u00e0 1,00) :<\/p>\n Dans le cadre d’une mod\u00e9lisation structurelle confirmatoire, le mod\u00e8le unifactoriel \u00e0 trois variables manifestes saturant sur un facteur latent unique (\u00ab Valeur Per\u00e7ue de l’Objet \u00bb) pr\u00e9sente une ad\u00e9quation optimale aux donn\u00e9es empiriques. Dans la mesure o\u00f9 un mod\u00e8le \u00e0 3 indicateurs est math\u00e9matiquement satur\u00e9 (juste identifi\u00e9 avec 0 degr\u00e9 de libert\u00e9), l’introduction de contraintes d’\u00e9quivalence factorielle ou l’\u00e9valuation au sein de mod\u00e8les multigroupes (biens h\u00e9doniques vs utilitaires) d\u00e9montre une invariance de mesure m\u00e9trique et scalaire :<\/p>\n Ann\u00e9e de publication :<\/strong> 2005. Response Format:<\/strong> 7-point semantic differential scale<\/p>\n \n Scoring:<\/em> Responses are averaged across the three items to create an overall index of perceived object value.\n <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9couvrez l’\u00e9chelle de la Valeur Per\u00e7ue de l’Objet (POV) d’Erica Mina Okada (2005) : fondements th\u00e9oriques, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, applications aux biens h\u00e9doniques et utilitaires, et items authentiques.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[852,2,1897],"tags":[17093,17094,853,2419,17096,17095,2459],"class_list":["post-12024","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","category-sciences-de-la-decision","tag-biens-hedoniques","tag-biens-utilitaires","tag-comportement-du-consommateur","tag-differenciateur-semantique","tag-okada","tag-theorie-de-la-justification","tag-valeur-percue"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12024\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\nProfesseure et chercheuse en marketing et en sciences de la d\u00e9cision, Erica M. Okada a exerc\u00e9 au sein de plusieurs institutions de premier plan, notamment \u00e0 la Shidler College of Business<\/a> de l’Universit\u00e9 d’Hawa\u00ef \u00e0 Manoa, apr\u00e8s avoir obtenu son doctorat en marketing \u00e0 la Wharton School de l’Universit\u00e9 de Pennsylvanie. Ses travaux pionniers portent sur la psychologie du choix, la comptabilit\u00e9 mentale, les asym\u00e9tries de pr\u00e9f\u00e9rences entre biens h\u00e9doniques et utilitaires, et les m\u00e9canismes cognitifs sous-tendant le compromis temporel et mon\u00e9taire chez les consommateurs.<\/p>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La composante de dignit\u00e9 \/ valeur intrins\u00e8que (Worthiness)<\/h3>\n
2. La composante d’utilit\u00e9 b\u00e9n\u00e9fique (Beneficialness)<\/h3>\n
3. La composante de bonheur affectif (Happiness generation)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de la comptabilit\u00e9 mentale (Mental Accounting)<\/h3>\n
La dichotomie h\u00e9donique-utilitaire<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la justification et le compromis du choix<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et exp\u00e9rimentale<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach et Fiabilit\u00e9 Composite)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\nStatut des droits d’auteur et permissions :<\/strong> L’article original a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le Journal of Marketing Research<\/em> par l’American Marketing Association (AMA). L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue \u00e0 des fins de recherche acad\u00e9mique. Dans le cadre d’un usage scientifique, \u00e9ducatif ou universitaire non commercial, l’\u00e9chelle peut \u00eatre utilis\u00e9e et cit\u00e9e librement selon les r\u00e8gles du fair use<\/em> acad\u00e9mique, sous r\u00e9serve de citer express\u00e9ment la publication originale d’Okada (2005). Pour des exploitations commerciales syst\u00e9matiques, des plateformes propri\u00e9taires de veille consommateur ou des applications corporatives \u00e0 grande \u00e9chelle, une autorisation aupr\u00e8s de l’\u00e9diteur (American Marketing Association \/ SAGE Publications) peut \u00eatre requise.
\nTarif :<\/strong> Gratuit pour la recherche scientifique et l’enseignement universitaire.<\/p>\n12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n (1 = Not at all worthy to 7 = Very worthy)<\/span>\n <\/li>\n
\n (1 = Not at all beneficial to 7 = Very beneficial)<\/span>\n <\/li>\n
\n (1 = Very little happiness to 7 = A great deal of happiness)<\/span>\n <\/li>\n<\/ol>\n