L’\u00e9chelle des croyances go\u00fbt-pouvoir grossissant<\/strong> (couramment d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme anglophone Taste-Fattening Belief<\/em> ou TFB<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique bref d\u00e9velopp\u00e9 par Kalpesh Kaushik Desai<\/a> et Srinivasan Ratneshwar<\/a> en 2003. Con\u00e7ue initialement au sein de la recherche en comportement du consommateur et en marketing nutritionnel, cette \u00e9chelle \u00e9value l’adh\u00e9sion d’un individu \u00e0 la th\u00e9orie profane selon laquelle les propri\u00e9t\u00e9s gustatives d’un aliment et son potentiel d’engraissement (ou sa teneur en mati\u00e8res grasses) sont intrins\u00e8quement et positivement corr\u00e9l\u00e9s. En d’autres termes, elle mesure la conviction implicite selon laquelle un aliment savoureux est n\u00e9cessairement riche, calorique et susceptible de faire prendre du poids, tandis qu’un aliment all\u00e9g\u00e9 ou di\u00e9t\u00e9tique est per\u00e7u a priori comme fade, insipide ou insatisfaisant sur le plan sensoriel.<\/p>\n L’instrument se compose de trois items<\/strong> pr\u00e9sent\u00e9s sous forme d’\u00e9chelle de Likert en 11 points (allant de 0 = \u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb \u00e0 10 = \u00ab fortement d’accord \u00bb). La structure de l’outil comprend deux items formul\u00e9s dans le sens direct (affirmant la corr\u00e9lation positive entre go\u00fbt et pouvoir grossissant) et un item invers\u00e9 (stipulant l’absence de relation entre la sapidit\u00e9 et la teneur en mati\u00e8res grasses). Sur le plan dimensionnel, l’\u00e9chelle est strictement unidimensionnelle, capturant une attitude globale ou un sch\u00e9ma cognitif compensatoire unifi\u00e9. Les scores sont traditionnellement agr\u00e9g\u00e9s par moyenne ou par somme arithm\u00e9tique apr\u00e8s inversion de l’item n\u00e9gatif, un score \u00e9lev\u00e9 d\u00e9notant une croyance rigide selon laquelle le plaisir gustatif s’obtient obligatoirement au d\u00e9triment de la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 nutritionnelle.<\/p>\n D’un point de vue psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une consistance interne satisfaisante, avec un coefficient alpha de Cronbach<\/strong> oscillant typiquement entre 0,76 et 0,84 selon les \u00e9chantillons d’\u00e9tude. Les analyses factorielles confirmatoires ont r\u00e9guli\u00e8rement valid\u00e9 l’unidimensionalit\u00e9 du mod\u00e8le avec des indices d’ajustement excellents (CFI > 0,98 ; RMSEA < 0,05). La validit\u00e9 de construit, tant convergente que discriminante et pr\u00e9dictive, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers de nombreuses recherches sur la perception des variantes de produits alimentaires, l’\u00e9valuation h\u00e9donique biais\u00e9e, l’inf\u00e9rence compensatoire de calories et les choix alimentaires en contexte d’\u00e9tiquetage nutritionnel. Cette \u00e9chelle constitue un outil m\u00e9thodologique fondamental en psychologie du consommateur<\/a>, en sant\u00e9 publique et dans les sciences du comportement alimentaire.<\/p>\n Croyance go\u00fbt-pouvoir grossissant, Taste-Fattening Belief, comportement du consommateur, inf\u00e9rence compensatoire, perception nutritionnelle, all\u00e9g\u00e9 en mati\u00e8res grasses, sapidit\u00e9, th\u00e9ories profanes, biais cognitif alimentaire, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation sensorielle, marketing alimentaire, prise de d\u00e9cision nutritionnelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle TFB a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et introduite dans la litt\u00e9rature scientifique par deux chercheurs \u00e9minents en sciences de gestion et comportement du consommateur :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle Taste-Fattening Belief<\/em> est de quantifier avec pr\u00e9cision l’intensit\u00e9 avec laquelle un individu soutient l’existence d’un arbitrage n\u00e9gatif obligatoire entre le plaisir sensoriel (le go\u00fbt, la sapidit\u00e9, l’onctuosit\u00e9) et la valeur di\u00e9t\u00e9tique (l’absence de pouvoir grossissant, la faible teneur en lipides). Dans le paysage agroalimentaire contemporain, les consommateurs sont quotidiennement confront\u00e9s \u00e0 une profusion d’all\u00e9gations nutritionnelles (\u00ab faible en gras \u00bb, \u00ab all\u00e9g\u00e9 \u00bb, \u00ab 0 % de mati\u00e8res grasses \u00bb). Or, les processus d\u00e9cisionnels humains ne s’appuient pas uniquement sur des calculs d’utilit\u00e9 objective ou sur la lecture rigoureuse des tableaux d’information nutritionnelle ; ils sont largement m\u00e9di\u00e9s par des heuristiques de jugement et des th\u00e9ories intuitives profanes<\/strong> (lay theories<\/em>).<\/p>\n L’\u00e9chelle TFB a \u00e9t\u00e9 initialement con\u00e7ue par Desai et Ratneshwar (2003) pour investiguer comment les consommateurs per\u00e7oivent et \u00e9valuent les variantes de produits commercialis\u00e9es sur des \u00ab attributs atypiques \u00bb \u2014 par exemple, une glace ou une barre chocolat\u00e9e qui pr\u00e9tendrait simultan\u00e9ment \u00eatre extr\u00eamement savoureuse tout en \u00e9tant d\u00e9nu\u00e9e de mati\u00e8res grasses. Lorsque deux attributs sont jug\u00e9s mutuellement exclusifs ou n\u00e9gativement corr\u00e9l\u00e9s dans l’esprit du public, toute tentative d’un fabricant de proposer un produit r\u00e9unissant ces deux dimensions positives d\u00e9clenche une dissonance cognitive ou un scepticisme d’inf\u00e9rence. L’\u00e9chelle TFB permet de mesurer pr\u00e9cis\u00e9ment cette pr\u00e9disposition cognitive individuelle.<\/p>\n Sur le plan de la recherche fondamentale et clinique, l’\u00e9chelle r\u00e9pond \u00e0 plusieurs imp\u00e9ratifs majeurs :<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par la Taste-Fattening Belief<\/em> s’enracine dans la psychologie cognitive et la th\u00e9orie des inf\u00e9rences compensatoires. Il ne s’agit pas d’une mesure des connaissances di\u00e9t\u00e9tiques formelles de l’individu, mais plut\u00f4t d’une croyance \u00e9pist\u00e9mique profane<\/strong> (lay belief<\/em>) qui structure sa vision du monde culinaire. Ce construit postule que la nature impose une compensation in\u00e9vitable : le plaisir procur\u00e9 par les lipides et les calories doit \u00eatre pay\u00e9 au prix d’un risque pond\u00e9ral, et inversement, la vertu nutritionnelle exige un sacrifice gustatif.<\/p>\n Bien que l’\u00e9chelle soit op\u00e9rationnalis\u00e9e sous une forme unidimensionnelle, le construit int\u00e8gre trois facettes cognitives interconnect\u00e9es qui s’articulent conceptuellement de la mani\u00e8re suivante :<\/p>\n Cette facette refl\u00e8te la conviction selon laquelle la r\u00e9duction de la teneur en mati\u00e8res grasses entra\u00eene obligatoirement une d\u00e9gradation des qualit\u00e9s organoleptiques de l’aliment. Les lipides jouent un r\u00f4le physico-chimique d\u00e9terminant dans la flaveur, la r\u00e9tention des ar\u00f4mes et l’onctuosit\u00e9 en bouche (la texture cr\u00e9meuse ou croustillante). Le consommateur ayant int\u00e9rioris\u00e9 cette dimension inf\u00e8re de mani\u00e8re automatique que la mention \u00ab faible en gras \u00bb est synonyme d’amertume, de texture cireuse, de s\u00e9cheresse ou d’insipidit\u00e9.<\/p>\n Cette composante exprime la croyance projective selon laquelle l’intensit\u00e9 du plaisir h\u00e9donique ressenti lors de l’ingestion d’un aliment est un indicateur direct de son potentiel calorique et adipog\u00e8ne. Plus une nourriture est jug\u00e9e d\u00e9licieuse, succulente ou addictive, plus l’individu suppose qu’elle doit \u00eatre n\u00e9faste pour sa silhouette ou sa masse graisseuse. Cette inf\u00e9rence fonctionne comme une r\u00e8gle heuristique implicite : la sapidit\u00e9 agit comme un indice diagnostique subjectif de la teneur en calories.<\/p>\n La troisi\u00e8me facette \u00e9value la capacit\u00e9 (ou l’incapacit\u00e9) de l’individu \u00e0 concevoir le go\u00fbt et le pouvoir grossissant comme des attributs orthogonaux, c’est-\u00e0-dire ind\u00e9pendants. L’individu rejetant l’item invers\u00e9 est fermement ancr\u00e9 dans une logique d’arbitrage (trade-off<\/em>) mutuellement exclusif : il lui est conceptuellement impossible d’envisager qu’un aliment puisse \u00eatre \u00e0 la fois exceptionnellement bon au go\u00fbt et totalement neutre sur le plan pond\u00e9ral sans supercherie.<\/p>\n Contrairement \u00e0 des construits de personnalit\u00e9 stables comme les Big Five<\/a>, la TFB est une croyance sch\u00e9matique de domaine sp\u00e9cifique, susceptible d’\u00eatre influenc\u00e9e par l’histoire d’apprentissage individuel, la culture gastronomique nationale (par exemple, la France versus les \u00c9tats-Unis) et l’exposition aux communications publicitaires et di\u00e9t\u00e9tiques.<\/p>\n La formalisation de la TFB par Desai et Ratneshwar (2003) s’appuie sur plusieurs corpus th\u00e9oriques majeurs issus des sciences cognitives, de la psychologie sociale et de l’\u00e9conomie comportementale :<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e initialement par Jerry C. Olson<\/a> (1978) et approfondie dans le marketing par Rao et Monroe (1989), la th\u00e9orie de l’utilisation des indices stipule que face \u00e0 des produits complexes ou \u00e0 des informations incompl\u00e8tes, les individus utilisent des attributs observables (indices extrins\u00e8ques ou intrins\u00e8ques) pour inf\u00e9rer d’autres attributs non imm\u00e9diatement v\u00e9rifiables. Dans le secteur alimentaire, les consommateurs ne peuvent pas v\u00e9rifier instantan\u00e9ment le m\u00e9tabolisme des lipides dans leur organisme ; ils utilisent donc l’information textuelle (\u00ab pauvre en gras \u00bb) pour pr\u00e9dire le go\u00fbt avant d\u00e9gustation, ou le go\u00fbt ressenti pour pr\u00e9dire les calories. L’inf\u00e9rence compensatoire intervient lorsqu’un attribut positif sur une dimension est suppos\u00e9 n\u00e9cessiter un sacrifice sur une autre dimension.<\/p>\n Popularis\u00e9 dans les travaux de Carol Dweck<\/a> sur l’intelligence et le potentiel humain, le concept de th\u00e9orie profane renvoie aux mod\u00e8les mentaux informels que les individus construisent pour donner un sens \u00e0 leur environnement quotidien. Dans le domaine de l’alimentation, ces th\u00e9ories intuitives guident l’interpr\u00e9tation des stimuli environnementaux. Desai et Ratneshwar ont appliqu\u00e9 cette approche aux croyances structurelles r\u00e9gissant la relation entre les nutriments (lipides) et l’exp\u00e9rience h\u00e9donique.<\/p>\n Bien que formalis\u00e9e de mani\u00e8re explicite peu apr\u00e8s par Rajagopal Raghunathan<\/a>, Rebecca Walker Naylor et Wayne D. Hoyer (2006) sous le nom d’Unhealthy = Tasty Intuition (UTI)<\/em>, la TFB de Desai et Ratneshwar constitue l’ant\u00e9c\u00e9dent direct et la manifestation la plus cibl\u00e9e de cette dynamique. Raghunathan et al. ont d\u00e9montr\u00e9 que cette intuition fonctionne souvent \u00e0 un niveau automatique, voire non conscient, amenant les individus \u00e0 appr\u00e9cier davantage un aliment lorsqu’il est \u00e9tiquet\u00e9 comme malsain. L’\u00e9chelle TFB op\u00e9rationnalise cette intuition sp\u00e9cifiquement autour de l’attribut des mati\u00e8res grasses et de la prise de poids.<\/p>\n Sur le plan des processus de d\u00e9cision (Daniel Kahneman<\/a> & Amos Tversky), la TFB d\u00e9coule de l’heuristique de repr\u00e9sentativit\u00e9 : un aliment savoureux \u00ab ressemble \u00bb typiquement \u00e0 un aliment riche (beurre, cr\u00e8me, friture). Par ailleurs, selon l’heuristique d’affect<\/a> th\u00e9oris\u00e9e par Paul Slovic, les aliments qui d\u00e9clenchent un fort affect positif h\u00e9donique activent paradoxalement une anticipation du risque (grossir), conduisant \u00e0 la corr\u00e9lation mentale positive mesur\u00e9e par la TFB.<\/p>\n L’\u00e9chelle TFB a fait l’objet de protocoles d’\u00e9valuation rigoureux d\u00e9montrant d’excellentes qualit\u00e9s de validit\u00e9 psychom\u00e9trique :<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie lors de la phase de conception par Desai et Ratneshwar (2003) au moyen de pr\u00e9-tests qualitatifs et d’analyses d’experts en comportement du consommateur. Les trois items ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9s pour saturer de fa\u00e7on exhaustive l’espace s\u00e9mantique liant la sapidit\u00e9 per\u00e7ue (taste \/ good taste<\/em>) et la nature engraissante des aliments (fat \/ fattening<\/em>), tout en contr\u00f4lant le biais d’acquiescement gr\u00e2ce \u00e0 l’incorporation d’une formule invers\u00e9e (Item 3).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la TFB a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par sa corr\u00e9lation significative avec d’autres \u00e9chelles mesurant des concepts apparent\u00e9s. Elle corr\u00e8le positivement et significativement :<\/p>\n L’\u00e9chelle montre une nette ind\u00e9pendance par rapport aux construits g\u00e9n\u00e9raux de personnalit\u00e9 et d’autres variables cognitives :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Desai et Ratneshwar (2003), la TFB a d\u00e9montr\u00e9 une validit\u00e9 pr\u00e9dictive remarquable. Les auteurs ont test\u00e9 des sc\u00e9narios exp\u00e9rimentaux manipulant des variantes de produits de grignotage pr\u00e9sent\u00e9es comme all\u00e9g\u00e9es. Les participants pr\u00e9sentant un niveau \u00e9lev\u00e9 de TFB ont manifest\u00e9 :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle Taste-Fattening Belief<\/em> ont \u00e9t\u00e9 attest\u00e9es dans de multiples contextes empiriques :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude originale de Desai et Ratneshwar (2003), le coefficient de consistance interne alpha de Cronbach<\/strong> (α) rapport\u00e9 pour l’\u00e9chelle \u00e0 trois items \u00e9tait de 0,77<\/strong>, un niveau tr\u00e8s satisfaisant pour un instrument aussi parcimonieux. Dans des r\u00e9plications ult\u00e9rieures et des \u00e9tudes transversales portant sur des \u00e9chantillons d’adultes et d’\u00e9tudiants (comprenant entre 150 et 450 r\u00e9pondants), le coefficient α s’est maintenu dans une fourchette robuste comprise entre 0,76 et 0,84<\/strong>.<\/p>\n De plus, le coefficient de fid\u00e9lit\u00e9 composite (Composite Reliability<\/em> – CR ou rh\u00f4 de J\u00f6reskog) a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9 dans le cadre de mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles \u00e0 des valeurs oscillant entre 0,78 et 0,86<\/strong>, d\u00e9passant largement le seuil standard d’acceptabilit\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 0,70. L’indice om\u00e9ga de McDonald (ω) confirme cette stabilit\u00e9 interne avec des valeurs g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieures \u00e0 0,79.<\/p>\n L’analyse des corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es r\u00e9v\u00e8le que chacun des trois items contribue de fa\u00e7on \u00e9quilibr\u00e9e et substantielle au score global :<\/p>\n La suppression d’aucun des trois items n’augmente l’alpha global, ce qui d\u00e9montre la coh\u00e9rence et l’efficacit\u00e9 de la structure \u00e0 3 items.<\/p>\n Bien que la TFB ne soit pas un trait biologique immuable, les tests de stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 court et moyen terme (intervalle de 3 \u00e0 4 semaines en milieu universitaire sans intervention nutritionnelle) mettent en \u00e9vidence un coefficient de corr\u00e9lation intra-classe (CCI) ou test-retest de r<\/em> = 0,79 (p<\/em> < 0,001)<\/strong>. Cette fid\u00e9lit\u00e9 temporelle indique que la croyance forme un sch\u00e9ma cognitif stable chez l’adulte, r\u00e9sistant aux fluctuations passag\u00e8res de l’humeur ou \u00e0 l’\u00e9tat de sati\u00e9t\u00e9 imm\u00e9diat.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’\u00e9chelle TFB a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e de mani\u00e8re exhaustive par Desai et Ratneshwar (2003) ainsi que par les chercheurs ayant utilis\u00e9 l’outil ult\u00e9rieurement :<\/p>\n Lors des analyses factorielles exploratoires men\u00e9es sur les r\u00e9ponses aux trois items (avec extraction en composantes principales ou par le maximum de vraisemblance, sans rotation pr\u00e9alable) :<\/p>\n Les saturations des items sur ce facteur unitaire sont toutes tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es et statistiquement significatives au seuil de p<\/em> < 0,001 :<\/p>\n Dans le cadre d’\u00e9valuations par \u00e9quations structurelles (SEM), le mod\u00e8le unifactoriel \u00e0 3 items pr\u00e9sente un ajustement optimal aux donn\u00e9es empiriques. En raison du caract\u00e8re satur\u00e9 (juste-identifi\u00e9) d’un mod\u00e8le unifactoriel \u00e0 3 indicateurs sans contraintes, les tests d’ajustement globaux sont g\u00e9n\u00e9ralement examin\u00e9s au sein de mod\u00e8les de mesure plus larges incluant des construits adjacents (par exemple, perception des attributs atypiques, scepticisme envers la marque, \u00e9valuation h\u00e9donique globale). Dans ces mod\u00e8les \u00e9largis, les indices d’ajustement sont syst\u00e9matiquement excellents :<\/p>\n L’invariance de mesure (invariance configural, m\u00e9trique et scalaire) a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e et v\u00e9rifi\u00e9e \u00e0 travers le genre (hommes vs femmes) et les cat\u00e9gories d’\u00e2ge, confirmant que l’outil mesure le m\u00eame construit psychologique avec la m\u00eame m\u00e9trique \u00e0 travers divers groupes de consommateurs.<\/p>\n L’instrument de mesure TFB se caract\u00e9rise par une administration simple, directe et rapide, adapt\u00e9e aux protocoles en ligne, aux laboratoires exp\u00e9rimentaux ou aux enqu\u00eates de terrain :<\/p>\n \n Response Scale: 11-point Likert scale ranging from 0 (strongly disagree) to 10 (strongly agree)\n <\/p>\n \n Note on scoring: Item 3 is reverse-scored. Responses to the three items are averaged (or summed) to form an overall index of belief that tastiness and fattening qualities are positively correlated.\n <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9couvrez l’\u00e9chelle des croyances go\u00fbt-pouvoir grossissant (TFB) d\u00e9velopp\u00e9e par Desai et Ratneshwar : fondements th\u00e9oriques, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, validit\u00e9 et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[852,2,1472],"tags":[853,17045,2670,17046,2788,16,17044,17043],"class_list":["post-12003","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","category-sciences-du-comportement","tag-comportement-du-consommateur","tag-decision-alimentaire","tag-marketing-sensoriel","tag-matieres-grasses","tag-nutrition","tag-psychometrie","tag-taste-fattening-belief","tag-tfb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12003\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
L’inf\u00e9rence de d\u00e9pr\u00e9ciation gustative des produits all\u00e9g\u00e9s (Item 1)<\/h3>\n
La corr\u00e9lation positive entre sapidit\u00e9 et pouvoir engraissant (Item 2)<\/h3>\n
Le d\u00e9ni de l’ind\u00e9pendance orthogonale entre go\u00fbt et nutrition (Item 3, invers\u00e9)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. La th\u00e9orie des inf\u00e9rences compensatoires et de l’utilisation des indices (Cue Utilization Theory)<\/h3>\n
2. Les th\u00e9ories implicites profanes (Implicit \/ Lay Theories)<\/h3>\n
3. L’intuition \u00ab Mauvais pour la sant\u00e9 = Savoureux \u00bb (The Unhealthy = Tasty Intuition)<\/h3>\n
4. L’heuristique de repr\u00e9sentativit\u00e9 et l’heuristique d’affect<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e9rielle<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Corr\u00e9lations inter-items et item-total<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Saturations factorielles (Factor Loadings)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
Item_3_Invers\u00e9 = 10 - Note_Item_3<\/code>.<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n