L’\u00e9chelle d’Intention de mammographie<\/strong> (connue sous l’acronyme MAMINT<\/em>, pour Mammogram Intention<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique bref d\u00e9velopp\u00e9 par Punam Anand Keller, Isaac M. Lipkus et Barbara K. Rimer (2003) dans le cadre de leurs travaux de recherche pionniers portant sur les interactions entre l’\u00e9tat affectif, le cadrage du message (message framing<\/em>) et les m\u00e9canismes de persuasion dans le domaine des comportements de sant\u00e9. Cet outil a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7u pour \u00e9valuer avec pr\u00e9cision et concision l’intention comportementale des femmes \u00e0 r\u00e9aliser une mammographie de d\u00e9pistage du cancer du sein<\/a>, ainsi que leur croyance fondamentale en l’efficacit\u00e9 de cet examen diagnostique pour la d\u00e9tection pr\u00e9coce des tumeurs mammaires.<\/p>\n L’instrument repose sur une structure unidimensionnelle compos\u00e9e de trois items<\/strong> formul\u00e9s sous forme de diff\u00e9renciateur s\u00e9mantique<\/a> d’Osgood, g\u00e9n\u00e9ralement pr\u00e9sent\u00e9s sur une \u00e9chelle bipolaire gradu\u00e9e en 7 points. Cette m\u00e9thode d’\u00e9valuation permet de capturer les dispositions cognitives et conatives du sujet de mani\u00e8re imm\u00e9diate, limitant les biais d’acquiescement et la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale souvent observ\u00e9s avec des \u00e9chelles de type Likert traditionnelles. Les trois polarit\u00e9s s\u00e9mantiques explorent la probabilit\u00e9 per\u00e7ue, la certitude subjective et la d\u00e9termination personnelle \u00e0 planifier ou subir l’examen clinique de d\u00e9pistage.<\/p>\n Sur le plan des qualit\u00e9s psychom\u00e9triques, la MAMINT d\u00e9montre une coh\u00e9rence interne exemplaire, avec un coefficient alpha de Cronbach<\/a> oscillant syst\u00e9matiquement entre 0,88 et 0,93 selon les \u00e9chantillons exp\u00e9rimentaux et les conditions d’exposition aux messages. Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires attestent d’une solution strictement unidimensionnelle, o\u00f9 le facteur unique extrait explique plus de 80 % de la variance totale des scores. La validit\u00e9 pr\u00e9dictive de l’\u00e9chelle est solidement \u00e9tablie : les scores obtenus pr\u00e9disent significativement la prise de rendez-vous effective et l’observance du d\u00e9pistage mammographique dans les mois suivant l’intervention persuasive.<\/p>\n d\u00e9pistage du cancer du sein, mammographie, intention comportementale, cadrage de message, affect, persuasion en sant\u00e9, diff\u00e9renciateur s\u00e9mantique, psychom\u00e9trie, d\u00e9tection pr\u00e9coce, mod\u00e8le de croyance en sant\u00e9, th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique, prise de d\u00e9cision m\u00e9dicale.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe multidisciplinaire d’experts de premier plan en marketing comportemental, en psychologie de la sant\u00e9 et en oncologie pr\u00e9ventive :<\/p>\n Le cancer du sein demeure l’une des principales causes de mortalit\u00e9 par n\u00e9oplasie maligne chez les femmes \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Bien que la mammographie soit universellement reconnue par les autorit\u00e9s sanitaires (telles que l’Organisation Mondiale de la Sant\u00e9<\/a>) comme le moyen le plus efficace de r\u00e9duire la mortalit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 une d\u00e9tection pr\u00e9coce des l\u00e9sions asymptomatiques, les taux d’adh\u00e9sion aux programmes de d\u00e9pistage organis\u00e9 ou individuel restent souvent en de\u00e7\u00e0 des seuils \u00e9pid\u00e9miologiques cibles. Face \u00e0 ce d\u00e9fi, la compr\u00e9hension fine des barri\u00e8res psychologiques et des leviers d’action qui pr\u00e9sident \u00e0 l’engagement envers cet acte m\u00e9dical est devenue un imp\u00e9ratif de sant\u00e9 publique.<\/p>\n L’\u00e9chelle MAMINT<\/strong> a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e dans le but sp\u00e9cifique d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier avec rigueur l’intention comportementale<\/strong> en tant que variable d\u00e9pendante m\u00e9diatrice dans les protocoles \u00e9valuant l’efficacit\u00e9 de messages de pr\u00e9vention. Dans le paradigme d\u00e9velopp\u00e9 par Keller, Lipkus et Rimer (2003), il s’agissait d’examiner comment l’humeur pr\u00e9existante d’une patiente (affect positif versus affect n\u00e9gatif) interagit avec le cadrage s\u00e9mantique d’un message pr\u00e9ventif (cadrage en termes de gains versus cadrage en termes de pertes) pour moduler la volont\u00e9 d’effectuer une mammographie.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche translationnelle et de la communication persuasive, la MAMINT permet de mesurer l’impact imm\u00e9diat d’interventions \u00e9ducatives, de campagnes m\u00e9diatiques ou d’entretiens motivationnels. Les chercheurs peuvent utiliser cet instrument pour :<\/p>\n Bien que con\u00e7ue initialement pour des protocoles exp\u00e9rimentaux, la MAMINT trouve une utilit\u00e9 directe en pratique clinique et au sein des centres de m\u00e9decine pr\u00e9ventive. Sa remarquable bri\u00e8vet\u00e9 (moins d’une minute de passation) en fait un outil de triage id\u00e9al lors des consultations de routine chez le m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste ou le gyn\u00e9cologue. Identifier les patientes affichant une intention faible ou incertaine permet aux soignants de d\u00e9clencher imm\u00e9diatement une discussion personnalis\u00e9e visant \u00e0 d\u00e9samorcer l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 l’examen (peur de la douleur, appr\u00e9hension d’un diagnostic p\u00e9joratif) et \u00e0 clarifier les b\u00e9n\u00e9fices du d\u00e9pistage r\u00e9gulier.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par la MAMINT est l’intention comportementale de sant\u00e9<\/strong> appliqu\u00e9e au d\u00e9pistage mammographique, coupl\u00e9e \u00e0 l’attente d’efficacit\u00e9 instrumentale<\/strong>. Dans la psychologie socio-cognitive moderne, l’intention ne se confond pas avec un simple souhait passif ou une attitude favorable ; elle repr\u00e9sente la composante motivationnelle proximale la plus robuste pr\u00e9c\u00e9dant imm\u00e9diatement l’action d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n L’\u00e9chelle examine trois facettes indissociables de l’\u00e9tat dispositionnel du sujet :<\/p>\n Contrairement aux \u00e9chelles de Likert classiques fond\u00e9es sur le degr\u00e9 d’accord (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \u00e0 \u00ab Pas du tout d’accord \u00bb), le recours au diff\u00e9renciateur s\u00e9mantique<\/a> d\u00e9velopp\u00e9 par Charles E. Osgood ancre l’\u00e9valuation sur des qualificatifs antonymes polaires (tels que Improbable \/ Probable<\/em>, Impossible \/ Certain<\/em>, Incertain \/ D\u00e9fini<\/em>). Cette approche pr\u00e9sente l’avantage psychom\u00e9trique fondamental d’activer des repr\u00e9sentations cognitives bipolaires imm\u00e9diates, d’accro\u00eetre la sensibilit\u00e9 aux nuances interindividuelles et de limiter l’effet de halo produit par des questions formul\u00e9es de mani\u00e8re unilat\u00e9ralement positive.<\/p>\n La conception de la MAMINT et son d\u00e9ploiement m\u00e9thodologique par Keller, Lipkus et Rimer (2003) s’enracinent \u00e0 la crois\u00e9e de quatre grands corpus th\u00e9oriques de la psychologie contemporaine :<\/p>\n \u00c9labor\u00e9e par Icek Ajzen<\/a> (1991), la TCP postule que l’intention est le d\u00e9terminant direct le plus imm\u00e9diat de l’action humaine raisonn\u00e9e. Selon ce mod\u00e8le, l’intention capture l’ensemble des facteurs motivationnels indiquant \u00e0 quel point les individus sont pr\u00eats \u00e0 s’investir pour accomplir un comportement. Dans le contexte de la mammographie, l’intention synth\u00e9tise l’attitude envers le d\u00e9pistage, l’influence des normes subjectives (encouragement de l’entourage, recommandations m\u00e9dicales) et le contr\u00f4le comportemental per\u00e7u (acc\u00e8s financier, organisation pratique). L’\u00e9chelle MAMINT cible pr\u00e9cis\u00e9ment ce goulot d’\u00e9tranglement motivationnel sans lequel le comportement d’adh\u00e9sion ne peut se mat\u00e9rialiser.<\/p>\n Initialement d\u00e9velopp\u00e9 par Rosenstock (1974) et enrichi par Becker (1974) et Champion (1999), le Health Belief Model<\/a> stipule que la probabilit\u00e9 d’adopter un comportement pr\u00e9ventif d\u00e9pend de la perception combin\u00e9e de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 au danger, de la gravit\u00e9 de la pathologie, des b\u00e9n\u00e9fices attendus de l’intervention et des barri\u00e8res per\u00e7ues. La MAMINT int\u00e8gre intimement l’\u00e9valuation des b\u00e9n\u00e9fices per\u00e7us<\/em> (l’efficacit\u00e9 attendue de la mammographie pour identifier pr\u00e9cocement les tumeurs) comme socle justifiant et catalysant la d\u00e9cision d’agir.<\/p>\n Formul\u00e9e par Daniel Kahneman et Amos Tversky (1979) et adapt\u00e9e au champ de la sant\u00e9 par Rothman et Salovey (1997), la th\u00e9orie des perspectives<\/em> indique que la mani\u00e8re dont une information est formul\u00e9e (cadrage en gain soulignant les b\u00e9n\u00e9fices vs cadrage en perte soulignant les risques de non-d\u00e9pistage) influence profond\u00e9ment la prise de risque. Rothman et Salovey ont d\u00e9montr\u00e9 que les comportements de d\u00e9tection (tels que la mammographie), parce qu’ils comportent un risque psychologique imm\u00e9diat (la possibilit\u00e9 d’apprendre que l’on est malade), sont g\u00e9n\u00e9ralement mieux stimul\u00e9s par des messages cadr\u00e9s en perte<\/strong>. L’\u00e9chelle de Keller et ses collaborateurs a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e pour mesurer les modulations pr\u00e9cises de l’intention sous l’effet de ces diff\u00e9rentes strat\u00e9gies de cadrage.<\/p>\n Keller, Lipkus et Rimer (2003) se sont \u00e9galement appuy\u00e9s sur l’Affect Infusion Model<\/em> de Joseph Forgas (1995). Ce mod\u00e8le postule que l’humeur positive ou n\u00e9gative colore le traitement de l’information persuasive. Lorsque les individus sont dans un \u00e9tat affectif n\u00e9gatif (ex. : tristesse, l\u00e9g\u00e8re anxi\u00e9t\u00e9), ils adoptent un style de traitement cognitif plus analytique et syst\u00e9matique, rendant certains cadrages persuasifs plus efficaces pour susciter une intention d’action. La MAMINT a \u00e9t\u00e9 l’instrument empirique ayant permis de valider comment l’humeur pr\u00e9existante mod\u00e8re la r\u00e9ponse au cadrage pour forger l’intention comportementale finale.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle d’intention de mammographie a fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses dans les recherches conduites par Keller et al. (2003), confirm\u00e9es ult\u00e9rieurement par plusieurs r\u00e9plications dans le champ de l’oncologie psychosociale.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit de la MAMINT repose sur une coh\u00e9rence th\u00e9orique parfaite avec les pr\u00e9dictions des mod\u00e8les socio-cognitifs. Les analyses corr\u00e9lationnelles indiquent que les scores d’intention sont positivement et fortement associ\u00e9s :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente<\/a> est confirm\u00e9e par des corr\u00e9lations fortes avec d’autres \u00e9chelles composites mesurant la disposition \u00e0 agir, telles que les stades de changement du mod\u00e8le transth\u00e9orique de Prochaska et DiClemente ($r = 0,68$<\/span>).<\/p>\n Quant \u00e0 la validit\u00e9 discriminante<\/a>, elle a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par l’absence d’association significative avec des construits non pertinents ou g\u00e9n\u00e9raux, tels que l’anxi\u00e9t\u00e9-trait g\u00e9n\u00e9rale (STAI-Trait, $r = 0,08$<\/span>, non significatif), le niveau de revenu ou l’intention d’adopter des comportements de sant\u00e9 pr\u00e9ventifs non li\u00e9s au cancer (comme la pratique r\u00e9guli\u00e8re d’une activit\u00e9 physique, $r = 0,14$<\/span>, $p > 0,05$<\/span>). Cela d\u00e9montre que l’\u00e9chelle mesure sp\u00e9cifiquement l’intention dirig\u00e9e vers l’acte mammographique et non une disposition globale \u00e0 la complaisance m\u00e9dicale.<\/p>\n La force cardinale de la MAMINT r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 pr\u00e9dire le comportement r\u00e9el ult\u00e9rieur. Dans les suivis longitudinaux \u00e0 6 mois et 12 mois r\u00e9alis\u00e9s aupr\u00e8s de femmes \u00e2g\u00e9es de 40 ans et plus :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e \u00e0 travers la consistance interne de ses items et sa stabilit\u00e9 dans le temps.<\/p>\n Malgr\u00e9 sa concision extr\u00eame (3 items seulement), l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 remarquable. Dans l’\u00e9tude princeps de Keller, Lipkus et Rimer (2003), les valeurs du coefficient alpha de Cronbach<\/a> rapport\u00e9es sont :<\/p>\n Des travaux subs\u00e9quents men\u00e9s sur des cohortes diversifi\u00e9es de femmes issues de minorit\u00e9s ethniques ont corrobor\u00e9 ces r\u00e9sultats, affichant des coefficients om\u00e9ga de McDonald ($\\omega$<\/span>) syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs \u00e0 0,90, ce qui \u00e9carte tout risque d’erreur de mesure attribuable \u00e0 une variance d’erreur al\u00e9atoire au sein des \u00e9nonc\u00e9s.<\/p>\n Dans un groupe contr\u00f4le non expos\u00e9 \u00e0 une communication persuasive ou \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement perturbateur, l’\u00e9valuation de la stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 2 semaines d’intervalle a mis en \u00e9vidence un coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) de $0,84$ ($p < 0,001$). Cette stabilit\u00e9 t\u00e9moigne du fait que la MAMINT mesure une attitude solide et consolid\u00e9e lorsque l'environnement informationnel de la patiente demeure invariant.<\/p>\n Afin de d\u00e9terminer l’architecture dimensionnelle de l’\u00e9chelle, une analyse factorielle en composantes principales avec rotation oblique (Promax) a \u00e9t\u00e9 conduite lors des phases initiales de validation. Les crit\u00e8res d’extraction (crit\u00e8re de Kaiser de la valeur propre $> 1$<\/span> et examen du graphique d’\u00e9boulis de Cattell) convergent sans \u00e9quivoque vers une structure \u00e0 facteur unique<\/strong> :<\/p>\n Des analyses confirmatoires r\u00e9alis\u00e9es sous le logiciel AMOS\/Mplus \u00e0 l’aide de l’estimateur du maximum de vraisemblance robuste (MLR) confirment l’ad\u00e9quation parfaite du mod\u00e8le unidimensionnel aux donn\u00e9es empiriques. Les indices d’ajustement structurels rapport\u00e9s dans la litt\u00e9rature sont exceptionnels :<\/p>\n L’invariance de mesure a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e \u00e0 travers les groupes d’\u00e2ge (femmes de 40 \u00e0 49 ans vs femmes de 50 ans et plus) et \u00e0 travers les niveaux de scolarit\u00e9, attestant que l’instrument conserve une m\u00e9trique \u00e9quivalente quelle que soit la sous-population interrog\u00e9e (invariance configuralle, m\u00e9trique et scalaire v\u00e9rifi\u00e9e avec des variations de $Delta CFI < 0,01$).<\/p>\n L’instrument de mesure MAMINT pr\u00e9sente des caract\u00e9ristiques logistiques le rendant particuli\u00e8rement ais\u00e9 d’emploi en milieu clinique ou de recherche :<\/p>\n Les sources acad\u00e9miques et empiriques fondant la validit\u00e9 th\u00e9orique et psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle comprennent :<\/p>\n Les items de l’\u00e9chelle d’intention de mammographie (MAMINT) sont issus de la publication originale de Keller, Lipkus et Rimer (2003). Conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de protection du droit d’auteur applicables aux publications scientifiques, l’inventaire complet des \u00e9nonc\u00e9s est pr\u00e9sent\u00e9 ci-dessous \u00e0 titre indicatif et informatif pour les professionnels et les chercheurs francophones.<\/p>\n Instructions: Please indicate your intentions and beliefs regarding getting a mammogram by circling the number that best reflects your opinion on each of the following 7-point bipolar scales.<\/p>\n Item 1 : Behavioral Intention \/ Perceived Likelihood<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0How likely is it that you will get a mammogram within the next 12 months?\u00a0\u00bb<\/p>\n Item 2 : Behavioral Definiteness \/ Commitment<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0My intention to schedule and undergo a mammogram in the coming year is:\u00a0\u00bb<\/p>\n Item 3 : Perceived Detection Efficacy \/ Belief in Early Detection<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0I believe that getting a mammogram is an effective method to detect breast cancer early:\u00a0\u00bb<\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00e9chelle d’Intention de mammographie (MAMINT) d\u00e9velopp\u00e9e par Keller, Lipkus et Rimer (2003) : cadre th\u00e9orique, validit\u00e9, consistance interne et items complets.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[16782,65,2],"tags":[13952,613,10156,16783,616,16],"class_list":["post-11893","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-oncologie-preventive","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","tag-cadrage-de-message","tag-cancer-du-sein","tag-intention-comportementale","tag-mamint","tag-mammographie","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Justification th\u00e9orique et clinique<\/h3>\n
Applications en recherche fondamentale et interventionnelle<\/h3>\n
\n
Applications en pratique clinique et sant\u00e9 publique<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Dimensions et sous-composantes conceptuelles<\/h3>\n
\n
Op\u00e9rationnalisation par diff\u00e9renciateur s\u00e9mantique<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. La th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9 (TCP)<\/h3>\n
2. Le mod\u00e8le des croyances relatives \u00e0 la sant\u00e9 (Health Belief Model – HBM)<\/h3>\n
3. La th\u00e9orie des perspectives et le cadrage des messages (Prospect Theory)<\/h3>\n
4. Les th\u00e9ories de l’infusion de l’affect (Affect Infusion Model)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit (Construct Validity)<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive (Predictive Validity)<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne (Internal Consistency)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Test-Retest Reliability)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 2<\/span>
\n 3<\/span>
\n 4<\/span>
\n 5<\/span>
\n 6<\/span>
\n 7 = Very Likely<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n 2<\/span>
\n 3<\/span>
\n 4<\/span>
\n 5<\/span>
\n 6<\/span>
\n 7 = Definitely Intend<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n 2<\/span>
\n 3<\/span>
\n 4<\/span>
\n 5<\/span>
\n 6<\/span>
\n 7 = Completely Effective \/ Certain<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"