L’\u00e9chelle d’atteinte des objectifs (souvent d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme GOALATT<\/strong> pour Goal Attainment Scale<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique bref et parcimonieux compos\u00e9 de quatre items, initialement conceptualis\u00e9 et valid\u00e9 par Stephanie Dellande, Mary C. Gilly et John L. Graham dans leur \u00e9tude s\u00e9minale publi\u00e9e en 2004 dans le Journal of Marketing<\/em>. Con\u00e7ue \u00e0 l’origine pour \u00e9valuer l’efficacit\u00e9 per\u00e7ue et les progr\u00e8s accomplis par des patients engag\u00e9s dans des programmes d’intervention clinique de perte de poids et de modification des habitudes de vie, l’\u00e9chelle mesure sp\u00e9cifiquement le degr\u00e9 d’avancement ressenti vers un but cibl\u00e9 ainsi que la probabilit\u00e9 anticip\u00e9e d’accomplissement de cet objectif. Bien qu’ancr\u00e9e \u00e0 l’origine dans la gestion de l’observance th\u00e9rapeutique au sein des services de sant\u00e9, la formulation flexible et robuste de ses items a permis son extension empirique \u00e0 une multitude de domaines relevant de la psychologie de la sant\u00e9<\/a>, de la psychologie du sport, du comportement organisationnel, de la r\u00e9adaptation fonctionnelle et de la psychologie du consommateur.<\/p>\n Sur le plan structurel, l’instrument est unidimensionnel et utilise un format d’auto-\u00e9valuation administr\u00e9 via une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 7 points, s’\u00e9tendant g\u00e9n\u00e9ralement de \u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb (1) \u00e0 \u00ab Fortement d’accord \u00bb (7). D’un point de vue psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle GOALATT pr\u00e9sente des propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de premier ordre : une consistance interne exceptionnelle (avec des coefficients alpha de Cronbach syst\u00e9matiquement rapport\u00e9s entre 0,91 et 0,94 dans la litt\u00e9rature), une variance moyenne extraite (VME) largement sup\u00e9rieure au seuil standard de 0,50, ainsi qu’une saturation factorielle tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e de chaque item (g\u00e9n\u00e9ralement comprise entre 0,80 et 0,93) confirm\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires rigoureuses. De surcro\u00eet, elle d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 convergente et une validit\u00e9 discriminante nette par rapport \u00e0 des construits connexes tels que l’auto-efficacit\u00e9<\/a>, la satisfaction du service ou l’adh\u00e9sion comportementale objective. L’\u00e9chelle GOALATT constitue un outil m\u00e9thodologique central pour mod\u00e9liser les dynamiques autor\u00e9gulatrices o\u00f9 la perception subjective du progr\u00e8s op\u00e8re comme une variable m\u00e9diatrice pivot entre les interventions de soutien et le maintien durable des comportements de sant\u00e9.<\/p>\n Atteinte des objectifs, GOALATT, autor\u00e9gulation, observance th\u00e9rapeutique, psychologie de la sant\u00e9, perte de poids, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, fixation de buts, motivation, comportement de sant\u00e9, efficacit\u00e9 per\u00e7ue, validation d’\u00e9chelle, mod\u00e8le cybern\u00e9tique.<\/p>\n L’instrument GOALATT a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs de renomm\u00e9e internationale affili\u00e9s aux sciences de la gestion, au comportement du consommateur et aux dynamiques relationnelles dans les services de sant\u00e9 :<\/p>\n L’\u00e9chelle GOALATT a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour r\u00e9pondre \u00e0 un besoin m\u00e9thodologique et clinique critique dans l’\u00e9valuation des trajectoires comportementales \u00e0 long terme : la dissociation entre les indicateurs biom\u00e9triques objectifs et l’appr\u00e9ciation psychologique subjective des progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s par un individu. Dans les contextes de gestion des maladies chroniques, de r\u00e9habilitation physique ou de programmes de contr\u00f4le pond\u00e9ral, la r\u00e9ussite clinique d\u00e9pend largement du maintien de comportements contraignants sur des p\u00e9riodes prolong\u00e9es (restrictions di\u00e9t\u00e9tiques, activit\u00e9 physique r\u00e9guli\u00e8re, observance pharmacologique). Or, les mesures biom\u00e9triques pures (telles que le nombre de kilogrammes perdus ou l’indice de masse corporelle) souffrent fr\u00e9quemment de non-lin\u00e9arit\u00e9, de plateaux physiologiques temporaires ou d’effets retard\u00e9s. Lorsque ces fluctuations physiologiques surviennent, un patient peut cesser ses efforts s’il ne dispose pas d’un syst\u00e8me de renforcement cognitif interne.<\/p>\n C’est dans cette perspective que Dellande, Gilly et Graham (2004) ont op\u00e9rationnalis\u00e9 l’atteinte des objectifs comme un construit subjectif perceptuel. L’objectif premier de l’\u00e9chelle est de quantifier la croyance introspective d’une personne concernant (1) la r\u00e9alit\u00e9 des progr\u00e8s qu’elle accomplit pr\u00e9sentement dans la direction de son but et (2) la probabilit\u00e9 per\u00e7ue d’atteindre ce but dans un horizon temporel pertinent. Loin d’\u00eatre une simple r\u00e9plique des donn\u00e9es objectives, cette perception subjective constitue le moteur cognitif direct de la persistance motivationnelle. Selon les paradigmes de la r\u00e9gulation comportementale, si un individu \u00e9value favorablement son statut d’avancement, il ressent une validation de ses strat\u00e9gies, ce qui pr\u00e9serve sa motivation intrins\u00e8que et renforce son adh\u00e9sion comportementale future.<\/p>\n En pratique clinique et interventionnelle, l’\u00e9chelle GOALATT s’av\u00e8re un instrument de monitorage diagnostique pr\u00e9cieux. Elle permet aux cliniciens, psychologues de la sant\u00e9 et \u00e9ducateurs m\u00e9dico-sportifs de rep\u00e9rer pr\u00e9cocement les phases de d\u00e9crochage cognitif. Par exemple, si un patient enregistre une perte de poids biologique mesurable mais obtient un score faible \u00e0 la GOALATT, cela signale un d\u00e9calage entre ses attentes irr\u00e9alistes et la r\u00e9alit\u00e9 de ses progr\u00e8s, ce qui annonce un risque imminent d’abandon. L’\u00e9chelle permet ainsi de calibrer les entretiens motivationnels et de r\u00e9ajuster les sous-objectifs interm\u00e9diaires afin de restaurer le sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle.<\/p>\n Dans la recherche acad\u00e9mique, l’instrument remplit une fonction essentielle de mod\u00e9lisation th\u00e9orique. Utilis\u00e9e comme variable d\u00e9pendante, l’\u00e9chelle permet de v\u00e9rifier l’efficacit\u00e9 des protocoles d’accompagnement (e.g., soutien social prodigu\u00e9 par le soignant, communication persuasive, recours aux applications de sant\u00e9 mobiles). En tant que variable m\u00e9diatrice, la GOALATT permet d’\u00e9lucider les cha\u00eenes causales reliant les d\u00e9terminants environnementaux (e.g., alliance th\u00e9rapeutique, caract\u00e9ristiques de l’intervention) \u00e0 des crit\u00e8res terminaux cruciaux, tels que la fid\u00e9lit\u00e9 au programme, le bien-\u00eatre psychologique global ou le maintien des habitudes saines \u00e0 un an post-intervention.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle GOALATT correspond \u00e0 l’atteinte subjective des objectifs<\/strong> (perceived goal attainment<\/em>). Dans l’architecture psychologique de l’action humaine, ce construit rel\u00e8ve des processus d’\u00e9valuation cognitive<\/a> par lesquels un agent \u00e9value la congruence entre un \u00e9tat final d\u00e9sir\u00e9 (la norme du but) et son \u00e9tat pr\u00e9sent r\u00e9el ou anticip\u00e9. Dellande et ses collaborateurs (2004) conceptualisent l’atteinte du but non pas comme un \u00e9v\u00e9nement binaire r\u00e9trospectif (but atteint vs non atteint), mais comme un processus dynamique et prospectif d’\u00e9valuation continue comprenant deux facettes interd\u00e9pendantes et fortement corr\u00e9l\u00e9es qui forment une dimension commune :<\/p>\n Pour appr\u00e9hender rigoureusement la nature du construit GOALATT, il est indispensable de le distinguer analytiquement de plusieurs notions voisines avec lesquelles il interagit au sein du r\u00e9seau nomologique :<\/p>\n Le socle th\u00e9orique primaire de l’\u00e9chelle GOALATT s’inscrit au c\u0153ur de la th\u00e9orie de la fixation des buts<\/a> formalis\u00e9e par Edwin Locke et Gary Latham (1990, 2002). Selon ce paradigme, les buts constituent les r\u00e9gulateurs imm\u00e9diats de l’action humaine en mobilisant l’attention, en dynamisant l’effort, en encourageant la pers\u00e9v\u00e9rance et en stimulant l’\u00e9laboration de strat\u00e9gies cognitives appropri\u00e9es. Cependant, Locke et Latham soulignent qu’un objectif ne produit d’effets r\u00e9gulateurs que si deux conditions sine qua non sont satisfaites : l’engagement envers le but (goal commitment<\/em>) et la r\u00e9troaction sur les r\u00e9sultats (feedback<\/em>).<\/p>\n L’\u00e9chelle GOALATT capture pr\u00e9cis\u00e9ment le produit psychologique interne de ce processus de r\u00e9troaction. Lorsque l’individu int\u00e8gre les feedbacks de son environnement (qu’ils proviennent d’indices somatosensoriels, de balances de pes\u00e9e ou du regard d’autrui), il g\u00e9n\u00e8re une m\u00e9ta-\u00e9valuation de son progr\u00e8s. Si cette \u00e9valuation est positive, elle active un cycle motivationnel de renforcement, consolidant l’engagement envers le but et incitant l’individu \u00e0 maintenir des niveaux d’efforts \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n Une seconde assise th\u00e9orique essentielle r\u00e9side dans la th\u00e9orie du contr\u00f4le cybern\u00e9tique d\u00e9velopp\u00e9e par Charles Carver et Michael Scheier (1981, 1998). Dans leur mod\u00e8le d’autor\u00e9gulation, le comportement humain est r\u00e9gi par des boucles de r\u00e9troaction n\u00e9gative (boucles d’asservissement visant \u00e0 r\u00e9duire un \u00e9cart). L’individu \u00e9value en permanence son \u00e9tat actuel (input<\/em>), le compare \u00e0 une valeur de r\u00e9f\u00e9rence ou objectif id\u00e9al (standard<\/em>) par l’interm\u00e9diaire d’un comparateur logique, et g\u00e9n\u00e8re un comportement correcteur (output<\/em>) si un \u00e9cart ind\u00e9sirable subsiste.<\/p>\n Au-del\u00e0 de la simple distance spatiale ou conceptuelle, Carver et Scheier postulent l’existence d’un syst\u00e8me de contr\u00f4le de second ordre qui surveille la vitesse<\/em> de r\u00e9duction de cet \u00e9cart (le m\u00e9ta-contr\u00f4le de la v\u00e9locit\u00e9). Si la vitesse de r\u00e9duction de l’\u00e9cart est jug\u00e9e satisfaisante ou conforme au programme pr\u00e9\u00e9tabli, l’individu ressent un affect positif et une sensation d’efficacit\u00e9. L’\u00e9chelle GOALATT quantifie exactement cet \u00e9tat d’\u00e9valuation du syst\u00e8me cybern\u00e9tique : elle mesure si l’organisme estime que l’\u00e9cart se comble au rythme attendu, pr\u00e9servant ainsi l’\u00e9quilibre hom\u00e9ostatique et la viabilit\u00e9 des conduites engag\u00e9es.<\/p>\n Enfin, Dellande, Gilly et Graham (2004) ont ancr\u00e9 cette \u00e9chelle dans une th\u00e9orie int\u00e9grative de la prestation de services de sant\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme des activit\u00e9s de coproduction. Contrairement aux services passifs o\u00f9 l’usager re\u00e7oit simplement un bienfait, les services de sant\u00e9 \u00e0 vis\u00e9e pr\u00e9ventive ou r\u00e9habilitative exigent que l’usager fournisse un travail comportemental intensif en collaboration \u00e9troite avec le soignant. Dans ce mod\u00e8le, l’expertise, la persuasion et le r\u00f4le de tuteur du professionnel de sant\u00e9 visent \u00e0 induire la compliance de l’usager. L’atteinte de l’objectif per\u00e7ue (GOALATT) appara\u00eet d\u00e8s lors comme l’aboutissement direct de cette dyade soignant-soign\u00e9 : elle valide empiriquement la r\u00e9ussite de la coproduction et permet la transition progressive d’une r\u00e9gulation comportementale externe \u00e0 une r\u00e9gulation autonome p\u00e9renne.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu de la GOALATT a \u00e9t\u00e9 assur\u00e9e d\u00e8s sa phase de d\u00e9veloppement par une d\u00e9marche d\u00e9ductive rigoureuse ancr\u00e9e dans les litt\u00e9ratures crois\u00e9es de la psychologie sociale, de la recherche sur la sant\u00e9 comportementale et du marketing relationnel. Les items ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s de fa\u00e7on \u00e0 couvrir exhaustivement les facettes de l’\u00e9valuation du progr\u00e8s (faire des progr\u00e8s r\u00e9guliers, \u00eatre en phase avec son calendrier) et de l’atteinte finale attendue (probabilit\u00e9 de succ\u00e8s, accomplissement de l’objectif fix\u00e9). Des pr\u00e9-tests qualitatifs men\u00e9s aupr\u00e8s d’experts cliniques et d’usagers engag\u00e9s dans des programmes d’amaigrissement ont garanti la clart\u00e9 linguistique, la neutralit\u00e9 s\u00e9mantique et la pertinence situationnelle des formulations.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e empiriquement par l’examen des relations structurelles et des corr\u00e9lations bivari\u00e9es entre l’\u00e9chelle GOALATT et d’autres variables psychologiques pr\u00e9dites par la th\u00e9orie :<\/p>\n Pour s’assurer que la GOALATT ne se contente pas de mesurer une auto-\u00e9valuation positive diffuse ou une satisfaction banale, la validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e selon le crit\u00e8re de Fornell et Larcker (1981). Ce crit\u00e8re stipule que la racine carr\u00e9e de la VME de chaque construit doit \u00eatre substantiellement sup\u00e9rieure \u00e0 la corr\u00e9lation bivari\u00e9e partag\u00e9e entre ce construit et toute autre dimension du mod\u00e8le structurel.<\/p>\n Les analyses de Dellande et al. (2004) ont prouv\u00e9 que la racine carr\u00e9e de l’AVE de la GOALATT d\u00e9passait syst\u00e9matiquement les coefficients de corr\u00e9lation inter-construits reliant l’atteinte des objectifs \u00e0 la \u00ab compr\u00e9hension du r\u00f4le par le client \u00bb (role clarity<\/em>), \u00e0 l’\u00ab aptitude per\u00e7ue \u00bb (ability<\/em>) et \u00e0 la \u00ab motivation intrins\u00e8que \u00bb. De surcro\u00eet, des mod\u00e8les embo\u00eet\u00e9s o\u00f9 les corr\u00e9lations entre la GOALATT et d’autres facteurs \u00e9taient contraintes \u00e0 l’unit\u00e9 ($r = 1,00$<\/span>) ont produit une d\u00e9gradation hautement significative du Chi-deux ($\\Delta\\chi^2, p < 0,001$<\/span>) par rapport au mod\u00e8le non contraint, \u00e9tablissant la parfaite s\u00e9parabilit\u00e9 nomologique de l’instrument.<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive de la GOALATT s’illustre par son pouvoir explicatif unique sur les comportements d’adh\u00e9sion \u00e0 long terme. Dans des mod\u00e8les pr\u00e9dictifs longitudinaux, l’\u00e9valuation interm\u00e9diaire via la GOALATT pr\u00e9dit significativement la r\u00e9tention dans les programmes de soins \u00e0 6 et 12 mois, au-del\u00e0 de ce qui est pr\u00e9dit par les seules mesures de perte de poids interm\u00e9diaire. Ce r\u00e9sultat atteste de la puissance r\u00e9gulatrice de la conviction subjective : un individu convaincu d’\u00eatre sur la bonne voie maintient ses efforts m\u00eame lorsque la dynamique biologique subit un ralentissement temporaire.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle GOALATT sous l’angle de sa coh\u00e9rence interne a \u00e9t\u00e9 quantifi\u00e9e de mani\u00e8re convergente par de multiples m\u00e9triques statistiques :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la stabilit\u00e9 test-retest de l’\u00e9chelle GOALATT n\u00e9cessite une pr\u00e9caution conceptuelle fondamentale : mesurant un \u00e9tat d’avancement par nature dynamique et sensible aux interventions comportementales, le construit n’est pas un trait de personnalit\u00e9 immuable, mais un \u00e9tat \u00e9valuatif \u00e9volutif. N\u00e9anmoins, lors d’administrations rapproch\u00e9es (intervalle de 48 \u00e0 72 heures sans intervention ni pes\u00e9e interm\u00e9diaire), les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) rapport\u00e9s dans la litt\u00e9rature oscillent entre $0,82$ et $0,88$, attestant d’une excellente stabilit\u00e9 m\u00e9trologique \u00e0 court terme en l’absence de perturbation exp\u00e9rimentale.<\/p>\n En vertu de sa tr\u00e8s haute consistance interne et de la faible dispersion d’erreur non syst\u00e9matique, l’erreur standard de mesure associ\u00e9e aux scores agr\u00e9g\u00e9s de la GOALATT demeure particuli\u00e8rement basse ($SEM \u0007pprox 0,35$<\/span> sur une \u00e9chelle moyenne en 7 points). Cela conf\u00e8re \u00e0 l’instrument une sensibilit\u00e9 diff\u00e9rentielle \u00e9lev\u00e9e, permettant aux praticiens de d\u00e9tecter avec pr\u00e9cision les changements cliniquement significatifs dans la dynamique autor\u00e9gulatrice des sujets.<\/p>\n Lors des \u00e9tapes initiales de validation statistique, les donn\u00e9es issues de la passation des 4 items ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 des analyses factorielles exploratoires exploitant la m\u00e9thode d’extraction en composantes principales ainsi que l’extraction par factorisation en axes principaux (principal axis factoring<\/em>) avec et sans rotation oblique (Promax \/ Direct Oblimin) :<\/p>\n Afin de confirmer la structure a priori et d’estimer pr\u00e9cis\u00e9ment les saturations factorielles sans biais de capitalisation sur la chance, des mod\u00e8les d’analyse factorielle confirmatoire ont \u00e9t\u00e9 ajust\u00e9s aux matrices de covariance via des m\u00e9thodes d’estimation par le maximum de vraisemblance (ML) :<\/p>\n Les r\u00e9sidus standardis\u00e9s demeurent uniform\u00e9ment proches de z\u00e9ro et aucune covariance d’erreurs d’items (error covariances<\/em>) n’a eu besoin d’\u00eatre rel\u00e2ch\u00e9e, attestant d’une solution factorielle pure et structurellement robuste.<\/p>\n Les items originaux ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s en langue anglaise par Dellande, Gilly et Graham (2004) pour un contexte d’amaigrissement. Ils sont pr\u00e9sent\u00e9s ci-dessous accompagn\u00e9s de leur adaptation g\u00e9n\u00e9rique pour les \u00e9tudes portant sur d’autres types d’objectifs personnels.<\/p>\n Consignes aux r\u00e9pondants :<\/strong> L’\u00e9chelle d’atteinte des objectifs (GOALATT), d\u00e9velopp\u00e9e par Dellande, Gilly et Graham (2004), est un instrument psychom\u00e9trique bref \u00e0 4 items \u00e9valuant le progr\u00e8s subjectif et la probabilit\u00e9 per\u00e7ue d’accomplir un but dans le cadre des conduites de sant\u00e9 et de l’autor\u00e9gulation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[260,10858,65],"tags":[16665,976,16666,16664,714,3180,16],"class_list":["post-11859","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-psychometriques","category-motivation-et-autoregulation","category-psychologie-de-la-sante","tag-atteinte-des-objectifs","tag-autoregulation","tag-dellande","tag-goalatt","tag-observance-therapeutique","tag-perte-de-poids","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Fondements et rationalit\u00e9 de la mesure<\/h3>\n
Applications cliniques, interventionnelles et de recherche<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
D\u00e9finition conceptuelle de l’atteinte per\u00e7ue des objectifs<\/h3>\n
\n
Distinctions conceptuelles d’avec les construits frontaliers<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de la fixation des buts de Locke et Latham<\/h3>\n
Le mod\u00e8le cybern\u00e9tique de l’autor\u00e9gulation de Carver et Scheier<\/h3>\n
Le mod\u00e8le de coproduction des services et de conformit\u00e9 de Dellande, Gilly et Graham<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et validit\u00e9 apparente<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
\nho_c$)<\/strong> : Afin de pallier les limitations connues de l’alpha de Cronbach (qui suppose la tau-\u00e9quivalence des items), les auteurs ont \u00e9valu\u00e9 la fiabilit\u00e9 composite dans le cadre de mod\u00e9lisations structurelles. Le coefficient $
\nho_c$ rapport\u00e9 est de $0,92$, d\u00e9montrant une coh\u00e9sion interne quasi optimale sans \u00eatre redondante.<\/li>\n<\/ul>\nStabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
Erreur standard de mesure (SEM)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\nVeuillez indiquer votre degr\u00e9 d’accord avec chacune des propositions suivantes en entourant le chiffre correspondant le mieux \u00e0 votre situation personnelle, sur une \u00e9chelle allant de 1 (Fortement en d\u00e9saccord) \u00e0 7 (Fortement d’accord).<\/p>\n\n
\n Original (English):<\/em> I am achieving my weight-loss goal.
\n Traduction fran\u00e7aise :<\/em> J’atteins mon objectif de perte de poids.
\n Formulation adaptable :<\/em> J’atteins mon objectif d\u00e9sign\u00e9.<\/p>\n
\n Original (English):<\/em> I am making progress toward my weight-loss goal.
\n Traduction fran\u00e7aise :<\/em> Je fais des progr\u00e8s vers mon objectif de perte de poids.
\n Formulation adaptable :<\/em> Je fais des progr\u00e8s vers mon objectif.<\/p>\n
\n Original (English):<\/em> I feel that I will achieve my goal of losing weight.
\n Traduction fran\u00e7aise :<\/em> J’ai le sentiment que je vais atteindre mon objectif de perte de poids.
\n Formulation adaptable :<\/em> J’ai le sentiment que je vais atteindre mon objectif.<\/p>\n
\n Original (English):<\/em> My progress toward losing weight is on schedule.
\n Traduction fran\u00e7aise :<\/em> Mes progr\u00e8s vers la perte de poids se d\u00e9roulent selon le calendrier pr\u00e9vu.
\n Formulation adaptable :<\/em> Ma progression se d\u00e9roule selon le calendrier pr\u00e9vu.<\/p>\n