L’\u00c9chelle d’\u00e2gisme prescriptif de succession, d’identit\u00e9 et de consommation<\/strong> (en anglais, Succession, Identity, and Consumption Scale of Prescriptive Ageism<\/em> ou SIC<\/strong>), \u00e9labor\u00e9e par Michael S. North et Susan T. Fiske en 2013, constitue un tournant m\u00e9thodologique et conceptuel majeur dans l’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de l’\u00e2gisme<\/a>. Alors que les instruments traditionnels se focalisaient quasi exclusivement sur les st\u00e9r\u00e9otypes descriptifs (ce que les individus \u00e2g\u00e9s sont<\/em> per\u00e7us comme \u00e9tant, par exemple lents ou chaleureux mais incomp\u00e9tents), l’\u00e9chelle SIC mesure les attentes prescriptives interg\u00e9n\u00e9rationnelles (ce que les personnes \u00e2g\u00e9es devraient<\/em> faire afin de maintenir l’harmonie sociale et de ne pas entraver les g\u00e9n\u00e9rations plus jeunes).<\/p>\n L’instrument est compos\u00e9 de 20 items<\/strong> r\u00e9partis selon une structure factorielle tridimensionnelle robuste valid\u00e9e empiriquement :<\/p>\n Les r\u00e9ponses sont recueillies sur une \u00e9chelle de Likert en 6 points, allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 6 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). Aucun item n’est invers\u00e9, et un score \u00e9lev\u00e9 indique une adh\u00e9sion prononc\u00e9e \u00e0 l’\u00e2gisme prescriptif. Les qualit\u00e9s psychom\u00e9triques de l’instrument sont remarquables : la coh\u00e9rence interne globale oscille entre α = 0,90 et 0,91 \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs, avec des coefficients de Cronbach sp\u00e9cifiques de 0,84 \u00e0 0,85 pour la Succession, 0,75 \u00e0 0,86 pour la Consommation, et 0,83 \u00e0 0,87 pour l’Identit\u00e9. L’\u00e9chelle SIC s’impose aujourd’hui comme l’\u00e9talon psychom\u00e9trique international pour investiguer les tensions interg\u00e9n\u00e9rationnelles dans le monde du travail, l’allocation des ressources de sant\u00e9 et les dynamiques socioculturelles contemporaines.<\/p>\n \u00e2gisme prescriptif, succession interg\u00e9n\u00e9rationnelle, consommation des ressources, identit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rationnelle, relations interg\u00e9n\u00e9rationnelles, conflits de g\u00e9n\u00e9rations, st\u00e9r\u00e9otypes \u00e2gistes, psychom\u00e9trie, Susan Fiske, Michael North, discrimination li\u00e9e \u00e0 l’\u00e2ge, g\u00e9rontologie sociale<\/p>\n L’\u00e9chelle SIC a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par deux sp\u00e9cialistes de renomm\u00e9e mondiale en psychologie sociale et du travail :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle SIC est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier les composantes de l’\u00e2gisme prescriptif<\/strong>, comblant ainsi un vide th\u00e9orique et empirique b\u00e9ant dans la litt\u00e9rature g\u00e9rontologique et sociopsychologique. Jusqu’aux travaux de North et Fiske (2012, 2013a, 2013b), l’\u00e9valuation des attitudes envers les personnes \u00e2g\u00e9es \u00e9tait presque enti\u00e8rement restreinte aux aspects descriptifs. Les \u00e9chelles conventionnelles \u2014 \u00e0 l’instar de la Fraboni Scale of Ageism<\/em> (FSA) ou des \u00e9chelles d’attitudes d’\u00e9valuation g\u00e9n\u00e9rale \u2014 capturaient ce que les r\u00e9pondants pensent que les a\u00een\u00e9s sont<\/em> (par exemple, per\u00e7us comme chaleureux mais d\u00e9pendants, fragiles ou rigides).<\/p>\n Or, les auteurs ont d\u00e9montr\u00e9 que les hostilit\u00e9s interg\u00e9n\u00e9rationnelles les plus vives et les comportements discriminatoires les plus s\u00e9v\u00e8res ne proviennent pas d’une simple antipathie descriptive, mais de la violation d’attentes normatives<\/strong> et prescriptives<\/strong> concernant la gestion des ressources rares. Les jeunes g\u00e9n\u00e9rations \u00e9prouvent du ressentiment non pas parce que les personnes \u00e2g\u00e9es sont \u00ab lentes \u00bb, mais lorsqu’elles refusent de lib\u00e9rer des emplois convoit\u00e9s, accaparent les fonds de s\u00e9curit\u00e9 sociale ou refusent d’adopter des attitudes discr\u00e8tes adapt\u00e9es \u00e0 leur tranche d’\u00e2ge.<\/p>\n Dans les applications de recherche fondamentale et appliqu\u00e9e, l’\u00e9chelle SIC permet de :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle SIC est l’\u00e2gisme prescriptif interg\u00e9n\u00e9rationnel<\/strong>, structur\u00e9 autour du triptyque th\u00e9orique SIC<\/strong> : Succession, Identit\u00e9 et Consommation. Chacune de ces dimensions renvoie \u00e0 un domaine d’injonction sp\u00e9cifique impos\u00e9 aux personnes \u00e2g\u00e9es par les membres plus jeunes de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n La dimension de Succession<\/strong> englobe les attentes normatives selon lesquelles les personnes \u00e2g\u00e9es doivent se retirer et c\u00e9der activement le pouvoir social, \u00e9conomique et politique aux cohortes plus jeunes. Dans une perspective darwinienne et sociologique de transmission des r\u00f4les, la succession est per\u00e7ue comme un devoir moral. Les items de cette sous-\u00e9chelle ciblent le refus per\u00e7u des travailleurs seniors de prendre leur retraite, leur propension suppos\u00e9e \u00e0 faire obstruction \u00e0 l’innovation, ainsi que la monopolisation du pouvoir \u00e9lectoral et politique. Un score \u00e9lev\u00e9 sur cette dimension refl\u00e8te l’id\u00e9e que les personnes \u00e2g\u00e9es \u00ab s’accrochent \u00bb ill\u00e9gitimement au contr\u00f4le des leviers d\u00e9cisionnels au d\u00e9triment de l’avancement professionnel et soci\u00e9tal des jeunes g\u00e9n\u00e9rations.<\/p>\n La dimension de Consommation<\/strong> renvoie \u00e0 la prescription selon laquelle les a\u00een\u00e9s doivent limiter leur utilisation des ressources mat\u00e9rielles et collectives limit\u00e9es. Contrairement aux ressources de pouvoir (succession), il s’agit ici de biens tangibles consommables. Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value les attitudes critiques \u00e0 l’\u00e9gard de l’utilisation des deniers publics pour le syst\u00e8me de sant\u00e9, du fardeau financier et \u00e9motionnel impos\u00e9 aux familles, et de l’avarice per\u00e7ue des a\u00een\u00e9s quant au transfert de leur patrimoine financier personnel vers leurs descendants plus jeunes. Elle inclut \u00e9galement des situations de la vie quotidienne comme le droit prioritaire aux places assises dans les transports collectifs. Un score \u00e9lev\u00e9 indique la perception que les seniors sont des \u00ab sangsues \u00bb ou des b\u00e9n\u00e9ficiaires ill\u00e9gitimes des ressources partag\u00e9es.<\/p>\n La dimension d’Identit\u00e9<\/strong> cible la fronti\u00e8re symbolique entre les groupes d’\u00e2ge. Elle stipule que les a\u00een\u00e9s doivent \u00ab faire leur \u00e2ge \u00bb et ne pas empi\u00e9ter sur les pr\u00e9rogatives s\u00e9miotiques, culturelles et spatiales des jeunes. Cette prescription interdit aux a\u00een\u00e9s de fr\u00e9quenter les lieux de sociabilit\u00e9 branch\u00e9s, d’adopter les codes vestimentaires juv\u00e9niles, d’utiliser le langage ou l’argot des jeunes, ou de chercher \u00e0 para\u00eetre \u00ab cool \u00bb. La violation de cette prescription suscite fr\u00e9quemment chez les plus jeunes un sentiment d’embarras, de malaise ou de d\u00e9go\u00fbt moral, per\u00e7u comme une appropriation non autoris\u00e9e d’un capital symbolique identitaire.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’\u00e9chelle SIC s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs paradigmes majeurs de la psychologie sociale<\/a> et des relations intergroupes :<\/p>\n Inspir\u00e9s des travaux s\u00e9minaux d’Alice Eagly sur la Social Role Theory<\/a> et des recherches de Fiske et Glick sur le sexisme ambivalent, North et Fiske ont postul\u00e9 que les st\u00e9r\u00e9otypes ne sont pas seulement cognitifs (descriptifs), mais \u00e9galement normatifs (prescriptifs). Tandis que la violation d’un st\u00e9r\u00e9otype descriptif g\u00e9n\u00e8re de la surprise (\u00ab cet a\u00een\u00e9 court un marathon \u00bb), la violation d’un st\u00e9r\u00e9otype prescriptif suscite une indignation morale et une punition sociale (\u00ab ce cadre \u00e2g\u00e9 refuse de c\u00e9der son poste \u00e0 un jeune dipl\u00f4m\u00e9 \u00bb).<\/p>\n Le SCM (Fiske, Cuddy, Glick, & Xu, 2002<\/a>) positionne les a\u00een\u00e9s dans le quadrant de haute chaleur et faible comp\u00e9tence, d\u00e9clenchant des st\u00e9r\u00e9otypes paternalistes empreints de piti\u00e9. North et Fiske (2012) ont fait \u00e9voluer ce cadre en d\u00e9montrant que ce paternalisme bienveillant n’est accord\u00e9 qu’aux a\u00een\u00e9s qui restent \u00ab \u00e0 leur place \u00bb. D\u00e8s lors que des seniors exercent du pouvoir \u00e9conomique ou s’approprient des ressources vitales, la valence \u00e9motionnelle bascule de la piti\u00e9 vers l’envie hostile, la col\u00e8re et le ressentiment actif.<\/p>\n Formul\u00e9e \u00e0 l’origine par Muzafer Sherif et d\u00e9velopp\u00e9e par Donald Campbell, cette th\u00e9orie postule que les conflits et pr\u00e9jug\u00e9s intergroupes \u00e9mergent in\u00e9vitablement lorsque des groupes distincts sont en comp\u00e9tition pour des ressources rares \u00e0 somme nulle. Dans le contexte du vieillissement d\u00e9mographique (inversion de la pyramide des \u00e2ges, allongement de l’esp\u00e9rance de vie, report de l’\u00e2ge l\u00e9gal de la retraite), les jeunes g\u00e9n\u00e9rations per\u00e7oivent une menace existentielle sur leur avenir professionnel (Succession) et sur la p\u00e9rennit\u00e9 des syst\u00e8mes fiscaux et de sant\u00e9 (Consommation).<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle SIC a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie au moyen d’un rigoureux programme de validation \u00e9tal\u00e9 sur de multiples \u00e9tudes exp\u00e9rimentales et corr\u00e9lationnelles aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons universitaires et de populations adultes repr\u00e9sentatives (North & Fiske, 2013b) :<\/p>\n Les scores \u00e0 l’\u00e9chelle SIC pr\u00e9sentent des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec les instruments d’\u00e2gisme existants, tout en expliquant une variance incr\u00e9mentielle unique :<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires ont attest\u00e9 que l’\u00e9chelle SIC est empiriquement distincte d’autres formes de pr\u00e9jug\u00e9s g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s, tels que le racisme moderne, le sexisme hostile et l’homophobie. De plus, les corr\u00e9lations avec les \u00e9chelles de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale (ex. \u00e9chelle de Marlowe-Crowne) se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es quasi nulles ou non significatives (r<\/em> < 0,12), d\u00e9montrant que les r\u00e9pondants expriment leurs attitudes prescriptives sans biais majeur de censure normative.<\/p>\n Dans des contextes exp\u00e9rimentaux simulant des d\u00e9cisions d’embauche et de gestion des ressources humaines, les scores de la sous-\u00e9chelle Succession ont pr\u00e9dit de mani\u00e8re univoque la p\u00e9nalisation syst\u00e9matique de candidats \u00e2g\u00e9s qualifi\u00e9s au profit de candidats plus jeunes, m\u00eame \u00e0 comp\u00e9tences \u00e9gales. De m\u00eame, les scores de Consommation ont pr\u00e9dit l’approbation du rationnement des actes m\u00e9dicaux co\u00fbteux pour les patients \u00e2g\u00e9s.<\/p>\n Les qualit\u00e9s de consistance interne de l’\u00e9chelle SIC ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9es \u00e0 travers quatre \u00e9chantillons distincts dans les travaux initiaux de North et Fiske (2013b), totalisant plus de 1 200 participants :<\/p>\n La robustesse transculturelle de l’instrument a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e dans des contextes non occidentaux, notamment en Inde (North & Fiske, 2013b), o\u00f9 les coefficients alpha pour les trois sous-\u00e9chelles sont demeur\u00e9s compris entre 0,80 et 0,86<\/strong>. Les indices de fid\u00e9lit\u00e9 composite (ω de McDonald) rapport\u00e9s dans des r\u00e9plications ult\u00e9rieures d\u00e9passent syst\u00e9matiquement le seuil d’admissibilit\u00e9 de 0,80.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’\u00e9chelle SIC a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par une d\u00e9marche combinant analyse factorielle exploratoire (AFE) et analyse factorielle confirmatoire (AFC) :<\/p>\n L’analyse factorielle exploratoire initiale (avec rotation oblique Promax) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sans ambigu\u00eft\u00e9 une solution tripartite correspondant th\u00e9oriquement aux domaines de Succession, Consommation et Identit\u00e9, expliquant plus de 54 % de la variance totale des items. Les saturations factorielles de tous les items retenus d\u00e9passaient le seuil standard de 0,50 sur leur facteur respectif, sans saturation crois\u00e9e majeure (cross-loadings < 0,30).<\/p>\n Lors de la mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles (SEM), le mod\u00e8le corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 trois facteurs a d\u00e9montr\u00e9 une ad\u00e9quation nettement sup\u00e9rieure \u00e0 un mod\u00e8le unidimensionnel ou \u00e0 un mod\u00e8le orthogonal :<\/p>\n Les auteurs ont sp\u00e9cifi\u00e9 la covariance de r\u00e9sidus d’erreur entre certaines paires d’items aux formulations s\u00e9mantiquement proches (ex. items portant sur l’obstruction au changement ou la fr\u00e9quentation des lieux de loisirs), optimisant ainsi les indices d’ajustement sans d\u00e9naturer la parcimonie conceptuelle du mod\u00e8le.<\/p>\n Guide psychom\u00e9trique complet de l’\u00c9chelle d’\u00e2gisme prescriptif de succession, d’identit\u00e9 et de consommation (SIC) de North et Fiske (2013). Analyse th\u00e9orique, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et questionnaire complet.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,84,154,2],"tags":[227,16621,11218,16624,7322,16623,16,16598,16622,1795],"class_list":["post-11846","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-gerontologie","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-agisme","tag-agisme-prescriptif","tag-consommation","tag-echelle-sic","tag-identite","tag-michael-north","tag-psychometrie","tag-relations-intergenerationnelles","tag-succession","tag-susan-fiske"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11846\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La Succession (Succession – S)<\/h3>\n
2. La Consommation (Consumption – C)<\/h3>\n
3. L’Identit\u00e9 (Identity – I)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La distinction entre st\u00e9r\u00e9otypes descriptifs et prescriptifs<\/h3>\n
Le mod\u00e8le du contenu des st\u00e9r\u00e9otypes (Stereotype Content Model – SCM)<\/h3>\n
La th\u00e9orie du conflit de groupe r\u00e9aliste (Realistic Group Conflict Theory)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et exp\u00e9rimentale<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure \u00e0 trois facteurs<\/h3>\n
Ad\u00e9quation du mod\u00e8le confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n 1 = Fortement en d\u00e9saccord (Strongly disagree<\/em>)
\n 2 = En d\u00e9saccord (Disagree<\/em>)
\n 3 = L\u00e9g\u00e8rement en d\u00e9saccord (Disagree slightly<\/em>)
\n 4 = L\u00e9g\u00e8rement d’accord (Agree slightly<\/em>)
\n 5 = D’accord (Agree<\/em>)
\n 6 = Fortement d’accord (Strongly agree<\/em>)\n <\/li>\n\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 1 = Strongly disagree, 2 = Disagree, 3 = Disagree slightly, 4 = Agree slightly, 5 = Agree, 6 = Strongly agree\n <\/div>\nPrescriptive Subscale: Succession<\/h3>\n
\n
Prescriptive Subscale: Consumption<\/h3>\n
\n
Prescriptive Subscale: Identity<\/h3>\n
\n