L’\u00c9chelle d’Exp\u00e9rience Spirituelle Quotidienne<\/strong> (Daily Spiritual Experience Scale<\/em>, DSES) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u \u00e0 l’origine par le Dr Lynn G. Underwood en collaboration avec le Dr Jeanne Teresi (2002). Cet outil a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement d\u00e9velopp\u00e9 pour quantifier la fr\u00e9quence et l’intensit\u00e9 des exp\u00e9riences subjectives de transcendance, de connexion avec le divin ou le sacr\u00e9, ainsi que les sentiments de paix, de gratitude et de compassion altruiste v\u00e9cus au cours de la vie quotidienne. Contrairement aux inventaires traditionnels centr\u00e9s sur les croyances dogmatiques, l’adh\u00e9sion doctrinale ou les comportements religieux institutionnels (comme la fr\u00e9quentation des lieux de culte), la DSES capture la dimension ph\u00e9nom\u00e9nologique, ordinaire et affective de la spiritualit\u00e9<\/a>.<\/p>\n L’instrument standard comprend 16 items. Les 15 premiers items \u00e9valuent des sensations quotidiennes de transcendance, de soutien divin, d’amour per\u00e7u et d’harmonie int\u00e9rieure \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle ordinale de fr\u00e9quence en 6 points, allant de \u00ab Plusieurs fois par jour \u00bb (Many times a day<\/em>) \u00e0 \u00ab Jamais ou presque jamais \u00bb (Never or almost never<\/em>). Le 16e item, quant \u00e0 lui, mesure la proximit\u00e9 subjective ressentie envers Dieu ou le divin au moyen d’une \u00e9chelle distincte en 4 points, gradu\u00e9e de \u00ab Pas proche du tout \u00bb \u00e0 \u00ab Aussi proche que possible \u00bb. Des formes abr\u00e9g\u00e9es \u00e0 6 et 10 items ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 valid\u00e9es pour des contextes \u00e9pid\u00e9miologiques et d’essais cliniques \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n Sur le plan des qualit\u00e9s psychom\u00e9triques, la DSES pr\u00e9sente une consistance interne exceptionnelle, attest\u00e9e de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e par des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant entre 0,91 et 0,95 dans divers \u00e9chantillons cliniques et communautaires. La structure factorielle se caract\u00e9rise principalement par une forte dimensionnalit\u00e9 unifactorielle dominante, bien que certaines validations transculturelles aient mis en \u00e9vidence une subdivision en sous-dimensions fonctionnelles (ex. sentiment de connexion divine, compassion\/paix int\u00e9rieure). L’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une excellente validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive, s’associant de fa\u00e7on robuste \u00e0 une meilleure sant\u00e9 mentale, une r\u00e9sistance accrue au stress, des taux plus faibles de d\u00e9pression et d’anxi\u00e9t\u00e9, ainsi qu’\u00e0 une adaptation psychosociale plus favorable face aux maladies chroniques graves et aux addictions.<\/p>\n Spiritualit\u00e9 quotidienne, \u00c9chelle d’Exp\u00e9rience Spirituelle Quotidienne, DSES, psychom\u00e9trie, sant\u00e9 mentale, transcendance, bien-\u00eatre psychologique, adaptation au stress, m\u00e9decine comportementale, qualit\u00e9 de vie.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par :<\/p>\n L’objectif premier de l’\u00c9chelle d’Exp\u00e9rience Spirituelle Quotidienne est de fournir aux chercheurs et aux cliniciens un instrument rigoureux permettant d’op\u00e9rationnaliser et de mesurer les aspects quotidiens et dynamiques de la vie spirituelle. Avant l’introduction de la DSES \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 et sa publication princeps en 2002, la majorit\u00e9 des recherches en \u00e9pid\u00e9miologie sociale et en m\u00e9decine comportementale<\/a> s’appuyaient presque exclusivement sur des indicateurs sociologiques externes ou institutionnels de la religiosit\u00e9, tels que l’appartenance confessionnelle ou la fr\u00e9quence de fr\u00e9quentation des offices religieux. Bien que ces variables fournissent des informations d\u00e9mographiques utiles, elles \u00e9chouent \u00e0 capturer l’exp\u00e9rience v\u00e9cue int\u00e9rieure, l’\u00e9tat affectif continu et l’interaction intime avec le transcendant qui influencent directement la physiologie humaine, la r\u00e9ponse au stress et l’\u00e9tat psychologique.<\/p>\n La DSES a \u00e9t\u00e9 construite pour combler ce vide m\u00e9thodologique majeur dans le cadre d’un groupe de travail interdisciplinaire parrain\u00e9 conjointement par le Fetzer Institute<\/a> et le National Institute on Aging (NIA) des \u00c9tats-Unis. L’ambition \u00e9tait de cr\u00e9er une mesure exempte de biais confessionnel rigide, utilisable aussi bien aupr\u00e8s de populations jud\u00e9o-chr\u00e9tiennes traditionnelles qu’aupr\u00e8s de personnes se d\u00e9crivant comme \u00ab spirituelles mais non religieuses \u00bb, agnostiques ou adeptes de spiritualit\u00e9s orientales. Les questions sont formul\u00e9es de mani\u00e8re \u00e0 permettre au r\u00e9pondant d’interpr\u00e9ter le terme \u00ab Dieu \u00bb selon sa propre conceptualisation (univers, force vitale, r\u00e9alit\u00e9 ultime, etc.), tout en explorant la transcendance et la compassion interpersonnelle.<\/p>\n En recherche fondamentale, la DSES sert \u00e0 d\u00e9crypter les m\u00e9canismes psychologiques et biologiques par lesquels la spiritualit\u00e9 agit comme un facteur de r\u00e9silience ou de protection. Les \u00e9tudes longitudinales l’utilisent pour observer comment des scores \u00e9lev\u00e9s d’exp\u00e9riences spirituelles quotidiennes mod\u00e8rent l’impact du stress allostatique, am\u00e9liorent les param\u00e8tres cardiovasculaires, r\u00e9duisent les biomarqueurs inflammatoires et renforcent les m\u00e9canismes de coping (adaptation). En recherche clinique, la DSES est r\u00e9guli\u00e8rement employ\u00e9e pour \u00e9valuer l’efficacit\u00e9 d’interventions psychoth\u00e9rapeutiques int\u00e9gratives, de programmes de r\u00e9duction du stress bas\u00e9s sur la pleine conscience (MBSR<\/a>), ou de protocoles de soins palliatifs visant \u00e0 soulager la d\u00e9tresse existentielle des patients en fin de vie.<\/p>\n En pratique clinique et psychiatrique, l’instrument fournit une grille de lecture ph\u00e9nom\u00e9nologique pr\u00e9cieuse pour les th\u00e9rapeutes, leur permettant d’aborder avec sensibilit\u00e9 la dimension existentielle et spirituelle de leurs patients sans imposer de cadre dogmatique. Cela s’av\u00e8re particuli\u00e8rement crucial dans les programmes de r\u00e9tablissement des addictions (tels que les programmes en 12 \u00e9tapes des Alcooliques Anonymes), o\u00f9 le recours \u00e0 une puissance sup\u00e9rieure ou l’\u00e9veil d’une vie int\u00e9rieure spirituelle constitue un pilier du processus th\u00e9rapeutique.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la DSES est l’exp\u00e9rience spirituelle ordinaire ou quotidienne<\/strong>. Il se distingue fondamentalement des croyances cognitives statiques (l’assentiment intellectuel \u00e0 une doctrine th\u00e9ologique) et des comportements rituels prescrits. Il s’agit d’un \u00e9tat subjectif, affectif et perceptif caract\u00e9ris\u00e9 par la conscience imm\u00e9diate d’une pr\u00e9sence transcendante, d’une guidance, d’un r\u00e9confort existentiel et d’un sentiment profond d’interconnexion avec la cr\u00e9ation et autrui. Bien que l’\u00e9chelle fournisse un score global continu unidimensionnel robuste, l’analyse de son contenu th\u00e9orique r\u00e9v\u00e8le plusieurs facettes fondamentales interconnect\u00e9es :<\/p>\n Cette dimension renvoie \u00e0 la perception intime et directe de ne pas \u00eatre isol\u00e9 dans l’univers, mais d’\u00eatre accompagn\u00e9 par une entit\u00e9, une puissance ou une force bienveillante. Elle englobe des items tels que le sentiment de la pr\u00e9sence de Dieu (\u00ab I feel God\u2019s presence<\/em> \u00bb) et le d\u00e9sir d’union ou de proximit\u00e9 (\u00ab I desire to be closer to God or in union with Him<\/em> \u00bb). Cette proximit\u00e9 n’est pas abstraite ; elle est ressentie physiquement et \u00e9motionnellement comme un ancrage rassurant qui module l’affectivit\u00e9 de base du sujet.<\/p>\n La DSES mesure la mani\u00e8re dont les ressources spirituelles sont mobilis\u00e9es face aux al\u00e9as de la vie quotidienne. Les individus \u00e9valuent s’ils trouvent du r\u00e9confort (\u00ab I find comfort in my religion or spirituality<\/em> \u00bb) et de la force (\u00ab I find strength in my religion or spirituality<\/em> \u00bb) lorsqu’ils traversent des difficult\u00e9s. Elle explore \u00e9galement la demande d’aide active et le sentiment d’\u00eatre orient\u00e9 ou guid\u00e9 au milieu des activit\u00e9s profanes et des d\u00e9cisions routini\u00e8res (\u00ab I feel guided by God in the midst of daily activities<\/em> \u00bb), illustrant une int\u00e9gration fonctionnelle de la spiritualit\u00e9 dans le comportement de r\u00e9solution de probl\u00e8mes.<\/p>\n Un aspect central du construit r\u00e9side dans les r\u00e9percussions \u00e9motionnelles positives de l’exp\u00e9rience spirituelle. Cela comprend un \u00e9tat d’harmonie psychique durable (\u00ab I feel deep inner peace or harmony<\/em> \u00bb) et l’\u00e9mergence d’une joie qui transcende les soucis mondains lors des moments de recueillement ou de connexion (\u00ab During worship, or at other times when connecting with God, I feel joy, which lifts me out of my daily concerns<\/em> \u00bb). Ces affects positifs jouent un r\u00f4le de tampon neurobiologique contre l’anxi\u00e9t\u00e9 et l’activation sympathique excessive.<\/p>\n La spiritualit\u00e9 quotidienne selon Underwood implique une r\u00e9ciprocit\u00e9 affective : le sujet se per\u00e7oit comme aim\u00e9 inconditionnellement, que ce soit directement (\u00ab I feel God\u2019s love for me directly<\/em> \u00bb) ou par l’interm\u00e9diaire de la bienveillance d’autrui (\u00ab I feel God\u2019s love for me through others<\/em> \u00bb). Cet amour ressenti engendre une attitude fondamentale de gratitude face \u00e0 la vie (\u00ab I feel thankful for my blessings<\/em> \u00bb) et une sensibilit\u00e9 esth\u00e9tique devant la nature et l’univers (\u00ab I am spiritually touched by the beauty of creation<\/em> \u00bb), deux composantes majeures du bien-\u00eatre eud\u00e9monique.<\/p>\n Le construit ne se limite pas \u00e0 une exp\u00e9rience \u00e9gocentr\u00e9e ou purement verticale ; il s’\u00e9tend horizontalement vers le monde social et \u00e9cologique. Il int\u00e8gre le sentiment d’interd\u00e9pendance universelle (\u00ab I experience a connection all life<\/em> \u00bb), un souci d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9 pour le bien-\u00eatre d’autrui (\u00ab I feel a selfless caring for others<\/em> \u00bb) et une disposition au pardon et \u00e0 la tol\u00e9rance inconditionnelle (\u00ab I accept others even when they do things that I think are wrong<\/em> \u00bb). Cette composante refl\u00e8te la traduction de l’exp\u00e9rience spirituelle en vertus prosociales.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de la DSES puise ses fondements \u00e0 la crois\u00e9e de la ph\u00e9nom\u00e9nologie<\/a> existentielle, de la psychologie humaniste et de la psychologie de la religion moderne. Sur le plan historique, les travaux de Lynn Underwood s’inscrivent dans la droite lign\u00e9e des conceptualisations de William James<\/a> expos\u00e9es dans son ouvrage s\u00e9minal The Varieties of Religious Experience<\/em> (1902). James postulait que le c\u0153ur vivant de la religion r\u00e9side non pas dans les institutions eccl\u00e9siales ou les codes dogmatiques, mais dans les \u00ab sentiments, actes et exp\u00e9riences des hommes individuels dans leur solitude, en tant qu’ils s’appr\u00e9hendent en relation avec ce qu’ils peuvent consid\u00e9rer comme divin \u00bb. La DSES transpose cette vision jamesienne dans des instruments psychom\u00e9triques contemporains, en se concentrant sur les micro-manifestations quotidiennes de cette relation.<\/p>\n La conception de l’\u00e9chelle repose \u00e9galement sur des entretiens qualitatifs approfondis men\u00e9s par Underwood aupr\u00e8s de personnes issues de diverses traditions religieuses (chr\u00e9tiennes, juives, musulmanes, bouddhistes) ainsi que d’individus non affili\u00e9s. Ces recherches ont permis d’identifier un noyau commun d’exp\u00e9riences subjectives universelles transcendant les barri\u00e8res culturelles et s\u00e9mantiques. L’approche adopt\u00e9e s’oppose au mod\u00e8le cognitivo-comportementaliste r\u00e9ducteur qui assimilait la foi \u00e0 de simples croyances intellectuelles ou \u00e0 des rituels ext\u00e9rieurs, pour embrasser une perspective exp\u00e9rientielle holistique int\u00e9grant le corps, l’affect et le sens existentiel.<\/p>\n Sur le plan psychologique fonctionnel, la DSES s’articule \u00e9troitement avec le mod\u00e8le transactionnel du stress et du coping d\u00e9velopp\u00e9 par Richard Lazarus<\/a> et Susan Folkman, ainsi qu’avec les extensions de la th\u00e9orie du coping religieux formul\u00e9es par Kenneth Pargament. Selon ces cadres, les exp\u00e9riences spirituelles quotidiennes agissent comme des ressources internes primaires (\u00ab appraised resources \u00bb) qui transforment l’\u00e9valuation cognitive des menaces environnementales. En faisant l’exp\u00e9rience continue d’un soutien transcendant et d’une paix int\u00e9rieure, l’individu per\u00e7oit les \u00e9v\u00e9nements stressants non pas comme des d\u00e9sastres insurmontables, mais comme des d\u00e9fis assortis d’un soutien inconditionnel, ce qui pr\u00e9vient l’effondrement \u00e9motionnel et favorise des strat\u00e9gies de r\u00e9gulation \u00e9motionnelle adaptatives.<\/p>\n Enfin, le mod\u00e8le s’int\u00e8gre harmonieusement dans le courant de la psychologie positive<\/a> initi\u00e9 par Martin Seligman et Mihaly Csikszentmihalyi, particuli\u00e8rement \u00e0 travers les travaux de Fredrickson sur la th\u00e9orie de l’\u00e9largissement et de la construction des \u00e9motions positives (Broaden-and-Build Theory<\/em>). Les exp\u00e9riences spirituelles quotidiennes telles que la joie, la gratitude et l’\u00e9merveillement g\u00e9n\u00e8rent des \u00e9tats affectifs positifs \u00e0 haute intensit\u00e9 qui \u00e9largissent le r\u00e9pertoire attentionnel de l’individu, favorisent la flexibilit\u00e9 cognitive et construisent des r\u00e9serves durables de r\u00e9silience psychosociale et immunologique.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de la DSES ont fait l’objet d’investigations exhaustives dans un large \u00e9ventail d’\u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques, psychiatriques et transculturelles, confirmant sa validit\u00e9 robuste sous de multiples angles.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la DSES est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes avec d’autres \u00e9chelles mesurant des dimensions positives de la sant\u00e9 mentale et de l’adaptation psychologique. Dans l’\u00e9tude de validation initiale d’Underwood et Teresi (2002), men\u00e9e sur des donn\u00e9es repr\u00e9sentatives du General Social Survey<\/em> (GSS, N = 1 445), la DSES a montr\u00e9 de fortes corr\u00e9lations positives avec des construits religieux et existentiels connexes, tels que le coping religieux positif ($r = 0{,}60$<\/span> \u00e0 $0{,}75$<\/span>), l’orientation religieuse intrins\u00e8que d’Allport ($r > 0{,}70$<\/span>) et le sentiment d’avoir un but dans la vie (\u00e9valu\u00e9 via la Purpose in Life Scale<\/em>, $r = 0{,}45$<\/span> \u00e0 $0{,}55$<\/span>). De plus, des associations significatives ont \u00e9t\u00e9 constamment document\u00e9es avec des mesures de l’optimisme (LOT-R), de l’estime de soi et du bien-\u00eatre subjectif global (SWLS).<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e par l’absence ou la faiblesse des corr\u00e9lations entre la DSES et des variables sans lien th\u00e9orique direct, ainsi que par sa capacit\u00e9 \u00e0 se distinguer de la simple d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale. Les corr\u00e9lations avec les \u00e9chelles de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale (telles que l’\u00e9chelle de Marlowe-Crowne) demeurent g\u00e9n\u00e9ralement n\u00e9gligeables ou faibles ($r < 0{,}20$), attestant que les scores \u00e9lev\u00e9s ne refl\u00e8tent pas une simple propension \u00e0 se pr\u00e9senter sous un jour favorable. Par ailleurs, la DSES se distingue nettement de la fr\u00e9quentation des offices religieux ($<\/span>r = 0{,}35$ \u00e0 $0{,}45$<\/span>), confirmant que l’exp\u00e9rience spirituelle subjective n’est pas synonyme d’engagement rituel public.<\/p>\n Sur le plan pr\u00e9dictif, de nombreuses recherches longitudinales ont mis en \u00e9vidence la valeur pronostique de la DSES dans les domaines de la sant\u00e9 physique et mentale :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle d’Exp\u00e9rience Spirituelle Quotidienne est remarquablement \u00e9lev\u00e9e et a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e sur une grande vari\u00e9t\u00e9 d’\u00e9chantillons d\u00e9mographiques, cliniques et linguistiques.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon princeps de validation (Underwood & Teresi, 2002), le coefficient alpha de Cronbach<\/strong> pour l’ensemble des 16 items a atteint $\\alpha = 0{,}94$<\/span> dans l’\u00e9chantillon g\u00e9n\u00e9ral et $\\alpha = 0{,}95$<\/span> dans un \u00e9chantillon de personnes \u00e2g\u00e9es confront\u00e9es \u00e0 des pathologies chroniques invalidantes. Les versions abr\u00e9g\u00e9es pr\u00e9sentent \u00e9galement une excellente coh\u00e9rence : la version \u00e0 6 items (DSES-6) pr\u00e9sente g\u00e9n\u00e9ralement un $\\alpha$<\/span> compris entre $0{,}86$<\/span> et $0{,}91$<\/span>, tandis que la version \u00e0 10 items (DSES-10) affiche des coefficients exc\u00e9dant r\u00e9guli\u00e8rement $0{,}90$<\/span>. Les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es se situent pour la quasi-totalit\u00e9 des items au-dessus de $0{,}60$<\/span>, ce qui d\u00e9montre une remarquable homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de la mesure sans redondance s\u00e9mantique excessive.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e sur des intervalles temporels vari\u00e9s. Bien que l’\u00e9chelle mesure des exp\u00e9riences v\u00e9cues \u00ab au jour le jour \u00bb, celles-ci s’enracinent dans des sch\u00e9mas psychologiques relativement stables chez l’adulte en l’absence d’interventions spirituelles majeures ou de crises existentielles aigu\u00ebs. Sur un intervalle de 2 jours \u00e0 2 semaines, les coefficients de corr\u00e9lation intra-classe (CCI) et de Pearson d\u00e9passent fr\u00e9quemment $r = 0{,}85$<\/span>. Sur des p\u00e9riodes plus longues de 6 \u00e0 12 semaines, les \u00e9tudes rapportent des coefficients oscillant entre $0{,}75$<\/span> et $0{,}83$<\/span>, confirmant la stabilit\u00e9 d’un trait dynamique sous-jacent tout en conservant une sensibilit\u00e9 th\u00e9rapeutique mesurable aux changements induits par la vie ou la th\u00e9rapie.<\/p>\n La structure factorielle de la DSES a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e de mani\u00e8re approfondie \u00e0 l’aide d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC), compl\u00e9t\u00e9es par des mod\u00e9lisations issues de la th\u00e9orie de la r\u00e9ponse aux items<\/a> (TRI).<\/p>\n Dans l’analyse factorielle exploratoire princeps conduite par Underwood et Teresi (2002) sur l’\u00e9chantillon repr\u00e9sentatif am\u00e9ricain (N = 1 445), le trac\u00e9 du test d’\u00e9boulis (scree plot<\/em>) et l’examen des valeurs propres ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un facteur dominant majeur expliquant plus de 65 % \u00e0 72 % de la variance totale des scores. L’ensemble des items (1 \u00e0 15) pr\u00e9sentait des saturations factorielles tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es sur ce facteur unique, oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre $0{,}68$<\/span> et $0{,}88$<\/span>. L’item 16 (\u00ab In general, how close to you feel to God?<\/em> \u00bb), bien que formul\u00e9 avec un format de r\u00e9ponse diff\u00e9rent, sature \u00e9galement tr\u00e8s fortement sur cette dimension centrale ($> 0{,}75$<\/span>).<\/p>\n Bien que la structure globale unifactorielle soit recommand\u00e9e pour l’utilisation courante et le calcul du score total, des analyses factorielles confirmatoires men\u00e9es dans des contextes transculturels (notamment les versions en fran\u00e7ais, espagnol, portugais, chinois et allemand) ont parfois sugg\u00e9r\u00e9 un ajustement marginalement sup\u00e9rieur pour des mod\u00e8les bifactoriels ou \u00e0 deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s :<\/p>\n Les indices d’ajustement de ces mod\u00e8les confirmatoires rapportent g\u00e9n\u00e9ralement des valeurs conformes aux standards psychom\u00e9triques stricts : $chi^2\/df < 3{,}0$, Comparative Fit Index<\/em> (CFI) $> 0{,}95$<\/span>, Tucker-Lewis Index<\/em> (TLI) $> 0{,}94$<\/span>, et Root Mean Square Error of Approximation<\/em> (RMSEA) $< 0{,}06$. N\u00e9anmoins, en raison de la tr\u00e8s forte corr\u00e9lation inter-facteurs ($<\/span>r > 0{,}80$), le consensus m\u00e9thodologique mondial recommande de traiter la DSES comme une mesure unifi\u00e9e de l’exp\u00e9rience spirituelle quotidienne.<\/p>\n Les publications de r\u00e9f\u00e9rence ci-dessous d\u00e9taillent le d\u00e9veloppement, les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et les applications cliniques de la DSES selon le standard APA 7e \u00e9dition :<\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle d’Exp\u00e9rience Spirituelle Quotidienne (DSES), un outil psychom\u00e9trique valid\u00e9 mesurant la transcendance, la paix et la compassion au quotidien.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,65,2],"tags":[16217,16452,483,16,355,419,15898],"class_list":["post-11781","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","tag-adaptation-au-stress","tag-dses","tag-psychologie-positive","tag-psychometrie","tag-resilience","tag-sante-mentale","tag-spiritualite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11781\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
5.1. Conscience de la pr\u00e9sence divine et transcendance v\u00e9cue<\/h3>\n
5.2. Force, guidance et r\u00e9confort dans les \u00e9preuves<\/h3>\n
5.3. Paix int\u00e9rieure profonde et joie transcendante<\/h3>\n
5.4. Amour re\u00e7u, gratitude et \u00e9merveillement esth\u00e9tico-spirituel<\/h3>\n
5.5. Compassion altruiste, interconnexion et acceptation d’autrui<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
7.1. Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
7.2. Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
7.3. Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et clinique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
8.1. Consistance interne<\/h3>\n
8.2. Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
9.1. Mod\u00e8le unidimensionnel pr\u00e9dominant<\/h3>\n
9.2. Mod\u00e8les multidimensionnels et analyses transculturelles<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n