L’\u00e9chelle du Conflit de Valeurs li\u00e9 \u00e0 la D\u00e9cision<\/strong> (Value Conflict [Decision]<\/em> ou VCD<\/strong>) a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e par les chercheurs James E. Burroughs et Aric Rindfleisch<\/a> en 2002 dans le cadre de leurs travaux fondateurs sur les relations entre le mat\u00e9rialisme et le bien-\u00eatre subjectif, publi\u00e9s au sein du Journal of Consumer Research<\/em>. Cet instrument psychom\u00e9trique est sp\u00e9cifiquement con\u00e7u pour \u00e9valuer l’intensit\u00e9 du conflit psychologique interne, de l’ambivalence d\u00e9cisionnelle et de la tension morale ressentis par un individu confront\u00e9 \u00e0 un arbitrage impliquant des valeurs fondamentales incompatibles ou concurrentes.<\/p>\n Compos\u00e9e de neuf paires d’adjectifs antonymes structur\u00e9es sous la forme d’un diff\u00e9renciateur s\u00e9mantique<\/strong> en sept points, l’\u00e9chelle VCD op\u00e9rationnalise l’exp\u00e9rience ph\u00e9nom\u00e9nologique de la friction axiologique. Plut\u00f4t que de mesurer des valeurs statiques de mani\u00e8re isol\u00e9e, elle capte la dynamique affective et cognitive qui \u00e9merge lorsque des valeurs individuelles (telles que l’accumulation mat\u00e9rielle, le succ\u00e8s ou l’h\u00e9donisme) entrent en collision directe avec des valeurs collectives ou transcendantes (telles que la bienveillance familiale, l’altruisme ou la conformit\u00e9 religieuse).<\/p>\n Les \u00e9tudes initiales et les r\u00e9plications ult\u00e9rieures ont mis en \u00e9vidence d’excellentes propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques<\/strong>. L’\u00e9chelle pr\u00e9sente une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant r\u00e9guli\u00e8rement entre 0,88 et 0,94 selon les \u00e9chantillons \u00e9tudi\u00e9s. Les analyses factorielles confirmatoires valident une structure unidimensionnelle robuste sous-tendue par trois manifestations psychologiques \u00e9troitement corr\u00e9l\u00e9es : le d\u00e9chirement cognitif, la tension affective et l’ambivalence morale. La validit\u00e9 de construit, tant convergente que discriminante et pr\u00e9dictive, a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e, l’\u00e9chelle d\u00e9montrant que le conflit de valeurs constitue le m\u00e9diateur psychologique central expliquant pourquoi les individus hautement mat\u00e9rialistes manifestent fr\u00e9quemment un bien-\u00eatre subjectif diminu\u00e9, des niveaux d’anxi\u00e9t\u00e9 accrus et des sympt\u00f4mes de d\u00e9tresse psychologique lors de leurs arbitrages quotidiens.<\/p>\n Conflit de valeurs, prise de d\u00e9cision, mat\u00e9rialisme, bien-\u00eatre subjectif, ambivalence psychologique, tension morale, th\u00e9orie des valeurs de Schwartz, diff\u00e9renciateur s\u00e9mantique, dissonance cognitive, psychom\u00e9trie, m\u00e9diation psychologique, d\u00e9tresse d\u00e9cisionnelle, arbitrage \u00e9thique.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et formalis\u00e9e par :<\/p>\n Les correspondances acad\u00e9miques concernant les recherches fondamentales associ\u00e9es \u00e0 cette \u00e9chelle peuvent \u00eatre adress\u00e9es aux d\u00e9partements de recherche de ces institutions universitaires.<\/p>\n L’objectif premier de l’\u00e9chelle Value Conflict (Decision)<\/strong> est de quantifier pr\u00e9cis\u00e9ment la charge psychologique n\u00e9gative \u00e9prouv\u00e9e par un individu lorsqu’il anticipe ou r\u00e9alise un choix imposant de sacrifier une valeur centrale au profit d’une autre. Durant plusieurs d\u00e9cennies, la recherche en psychologie sociale et en comportement du consommateur s’est heurt\u00e9e \u00e0 un paradoxe empirique persistant : l’adh\u00e9sion forte aux valeurs de mat\u00e9rialisme<\/a> est syst\u00e9matiquement associ\u00e9e \u00e0 une baisse de l’estime de soi, de la satisfaction de vie et du bien-\u00eatre psychologique g\u00e9n\u00e9ral, sans que les m\u00e9canismes sous-jacents ne soient pleinement \u00e9lucid\u00e9s de fa\u00e7on causale.<\/p>\n Burroughs et Rindfleisch (2002) ont avanc\u00e9 l’hypoth\u00e8se th\u00e9orique novatrice selon laquelle le mat\u00e9rialisme n’est pas n\u00e9cessairement d\u00e9l\u00e9t\u00e8re en lui-m\u00eame de mani\u00e8re isol\u00e9e, mais qu’il devient source de souffrance psychique parce qu’il entre en conflit structurel avec d’autres syst\u00e8mes de valeurs profond\u00e9ment enracin\u00e9s, notamment les valeurs prosociales, familiales et spirituelles. D\u00e8s lors, le VCD a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour combler une lacune m\u00e9thodologique majeure : les instruments existants mesuraient le degr\u00e9 d’adh\u00e9sion \u00e0 des valeurs isol\u00e9es (par exemple via le Schwartz Value Survey<\/em> ou la Material Values Scale<\/em> de Richins et Dawson), mais aucun outil standardis\u00e9 ne permettait de capter la tension ph\u00e9nom\u00e9nologique issue de l’activation simultan\u00e9e de valeurs antagonistes au moment d’un choix concret.<\/p>\n Sur le plan de la recherche, le VCD offre un cadre empirique pour explorer les compromis d\u00e9cisionnels, l’usure cognitive li\u00e9e aux choix complexes, ainsi que l’impact d\u00e9l\u00e9t\u00e8re des conflits d’objectifs sur la sant\u00e9 mentale. Dans le domaine de la psychologie clinique et du conseil (counseling), l’outil trouve des applications essentielles pour identifier les causes profondes du sentiment d’incongruence existentielle, du regret anticip\u00e9 ou de la paralysie d\u00e9cisionnelle. Il permet aux th\u00e9rapeutes et praticiens d’analyser comment des patients tiraill\u00e9s entre des imp\u00e9ratifs professionnels carri\u00e9ristes (r\u00e9ussite, pouvoir) et des imp\u00e9ratifs relationnels ou affectifs (temps consacr\u00e9 \u00e0 la famille, g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9) subissent une \u00e9rosion progressive de leur vitalit\u00e9 psychologique.<\/p>\n Dans les contextes organisationnels et d’\u00e9thique des affaires, l’\u00e9chelle permet de mesurer le stress moral des employ\u00e9s ou des dirigeants contraints de choisir entre la rentabilit\u00e9 financi\u00e8re imm\u00e9diate et la responsabilit\u00e9 sociale ou environnementale. L’\u00e9valuation de cette tension est d\u00e9terminante pour pr\u00e9venir le burnout \u00e9thique et la d\u00e9sillusion professionnelle.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle VCD est le conflit de valeurs intrapsychique en situation de d\u00e9cision<\/strong>. Ce construit complexe se situe \u00e0 l’intersection de la psychologie cognitive, de la psychologie des \u00e9motions et de l’axiologie. Il se caract\u00e9rise par un \u00e9tat de d\u00e9tresse psychologique r\u00e9sultant de l’incompatibilit\u00e9 per\u00e7ue entre deux motivations fondamentales qui guident simultan\u00e9ment l’action. Il ne s’agit pas d’une simple h\u00e9sitation cognitive face \u00e0 des options techniques \u00e9quivalentes, mais d’une menace port\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 de l’identit\u00e9 morale et personnelle.<\/p>\n Le construit s’articule autour de trois dimensions ph\u00e9nom\u00e9nologiques intriqu\u00e9es :<\/p>\n Pour illustrer ce construit, prenons l’exemple d’un individu valorisant \u00e0 la fois la r\u00e9ussite mat\u00e9rielle (acquisition d’un statut socio-\u00e9conomique \u00e9lev\u00e9) et la bienveillance familiale (pr\u00e9sence physique et \u00e9coute aupr\u00e8s de ses enfants). Confront\u00e9 \u00e0 l’opportunit\u00e9 d’accepter une promotion prestigieuse n\u00e9cessitant 70 heures de travail hebdomadaires et des d\u00e9placements constants, cet individu n’effectue pas un simple calcul d’utilit\u00e9 \u00e9conomique : il \u00e9prouve un conflit de valeurs aigu. L’\u00e9chelle VCD capte pr\u00e9cis\u00e9ment ce point d’achoppement : l’intensit\u00e9 de la douleur psychologique ressentie lors de la confrontation de ces deux exigences irr\u00e9conciliables.<\/p>\n Contrairement aux mesures de traits de personnalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9raux comme le n\u00e9vrosisme, le VCD mesure une r\u00e9ponse psychologique dynamique et contextuelle d\u00e9clench\u00e9e par des configurations axiologiques sp\u00e9cifiques. Il se distingue \u00e9galement de l’ind\u00e9cision chronique (trait d’ind\u00e9cision) en se focalisant exclusivement sur le co\u00fbt moral et motivationnel des choix engageant l’\u00e9thique personnelle.<\/p>\n L’assise conceptuelle de l’\u00e9chelle VCD repose principalement sur l’int\u00e9gration de deux paradigmes majeurs de la psychologie contemporaine : la th\u00e9orie des valeurs humaines universelles<\/strong> de Shalom H. Schwartz<\/a> (1992) et la th\u00e9orie de la dissonance cognitive<\/strong> de Leon Festinger<\/a> (1957), enrichie par les mod\u00e8les modernes de l’ambivalence attitudinale.<\/p>\n Dans la th\u00e9orie de Schwartz, les valeurs humaines sont d\u00e9finies comme des objectifs trans-situationnels d\u00e9sirables, variant en importance, qui servent de principes directeurs dans la vie d’une personne. Le mod\u00e8le structural de Schwartz organise dix types motivationnels de base le long d’un continuum circulaire comprenant deux axes bipolaires d’opposition :<\/p>\n Schwartz postule que la poursuite simultan\u00e9e de valeurs situ\u00e9es sur des p\u00f4les oppos\u00e9s engendre in\u00e9vitablement des conflits psychologiques et comportementaux. Burroughs et Rindfleisch (2002) ont op\u00e9rationnalis\u00e9 cette pr\u00e9misse th\u00e9orique en postulant que le mat\u00e9rialisme (situ\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de l’affirmation de soi) entre en collision frontale lorsque les individus accordent simultan\u00e9ment une grande importance aux valeurs de d\u00e9passement de soi (collectivisme, altruisme) ou de conservation (famille, religion). Lorsque l’environnement oblige l’individu \u00e0 poser un acte qui favorise un p\u00f4le au d\u00e9triment de l’autre, le syst\u00e8me axiologique entre en crise.<\/p>\n Le second pilier th\u00e9orique r\u00e9side dans les m\u00e9canismes de la dissonance cognitive<\/em> et de l’ambivalence<\/em>. Alors que la th\u00e9orie classique de Festinger s’est historiquement concentr\u00e9e sur la dissonance post-d\u00e9cisionnelle (le regret ou la r\u00e9\u00e9valuation cons\u00e9cutive \u00e0 un choix), le VCD s’int\u00e9resse \u00e0 la dissonance pr\u00e9-d\u00e9cisionnelle<\/strong> et \u00e0 l’ambivalence anticip\u00e9e. Selon les mod\u00e8les de Priester et Petty ou de Thompson et ses collaborateurs sur l’ambivalence affective, le fait de d\u00e9tenir simultan\u00e9ment des \u00e9valuations positives fortes envers deux options mutuellement exclusives g\u00e9n\u00e8re un conflit int\u00e9rieur d’autant plus intense que les options sont centrales pour l’identit\u00e9 de l’individu.<\/p>\n Enfin, l’\u00e9chelle s’inscrit dans les mod\u00e8les de conflits de buts d’Emmons et King (1988), qui ont d\u00e9montr\u00e9 que l’incompatibilit\u00e9 entre des projets personnels fondamentaux entra\u00eene une inhibition de l’action, une rumination mentale \u00e9puisante et une d\u00e9t\u00e9rioration mesurable du bien-\u00eatre subjectif. L’\u00e9chelle VCD fournit la m\u00e9trique psychologique permettant de quantifier cette friction th\u00e9orique pr\u00e9dite par l’architecture circomplexe des valeurs humaines.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle VCD a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 travers plusieurs \u00e9tudes rigoureuses men\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons vari\u00e9s de consommateurs et d’\u00e9tudiants adultes (Burroughs & Rindfleisch, 2002) :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives entre les scores au VCD et des construits th\u00e9oriquement associ\u00e9s. Lorsque les participants sont confront\u00e9s \u00e0 des sc\u00e9narios de d\u00e9cision impliquant des arbitrages entre acquisitions mat\u00e9rielles et obligations familiales ou communautaires :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par plusieurs analyses m\u00e9thodologiques. Les corr\u00e9lations entre le VCD et des traits de personnalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9raux, tels que le n\u00e9vrosisme ou l’extraversion de l’inventaire Big Five<\/a>, restent mod\u00e9r\u00e9es ($r < 0,30$<\/span>), ce qui prouve que l’\u00e9chelle ne se contente pas de mesurer une r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle n\u00e9gative g\u00e9n\u00e9rale ou une instabilit\u00e9 \u00e9motionnelle de base.<\/p>\n De plus, l’analyse de la variance moyenne extraite (AVE) montre que les valeurs de l’AVE pour le VCD exc\u00e8dent largement le carr\u00e9 des corr\u00e9lations partag\u00e9es avec d’autres \u00e9chelles d’attitudes ou de valeurs, satisfaisant ainsi pleinement aux crit\u00e8res rigoureux de Fornell et Larcker (1981).<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive de l’instrument constitue l’une de ses contributions majeures. \u00c0 l’aide de mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles (SEM<\/a>), Burroughs et Rindfleisch ont d\u00e9montr\u00e9 que le score de conflit de valeurs issu du VCD agit comme un m\u00e9diateur complet ou partiel<\/strong> entre l’orientation de valeur mat\u00e9rialiste et la d\u00e9gradation de la satisfaction de vie (mesur\u00e9e par la Satisfaction With Life Scale<\/em> de Diener). L’introduction du VCD dans les mod\u00e8les r\u00e9gresseurs r\u00e9duit significativement l’effet n\u00e9gatif direct du mat\u00e9rialisme sur le bien-\u00eatre, prouvant que c’est pr\u00e9cis\u00e9ment le conflit interne ressenti qui nuit \u00e0 l’\u00e9panouissement individuel.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle VCD a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e empiriquement de mani\u00e8re extensive dans l’\u00e9tude princeps et dans plusieurs travaux ult\u00e9rieurs en psychologie \u00e9conomique et sociale :<\/p>\n L’\u00e9chelle pr\u00e9sente une consistance interne remarquable \u00e0 travers diff\u00e9rents contextes exp\u00e9rimentaux et quasi-exp\u00e9rimentaux :<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 que le VCD \u00e9value une r\u00e9ponse \u00e0 une situation de d\u00e9cision pr\u00e9cise, sa stabilit\u00e9 dans le temps d\u00e9pend de la constance du sc\u00e9nario d\u00e9cisionnel soumis aux participants. Lors d’\u00e9valuations standardis\u00e9es r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 deux semaines d’intervalle sans modification du dilemme de valeur, le coefficient de corr\u00e9lation test-retest ($r_{tt}$<\/span>) a atteint 0,82<\/strong>, d\u00e9montrant une excellente reproductibilit\u00e9 des scores lorsque la tension axiologique sous-jacente demeure stable.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’\u00e9chelle VCD a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e et valid\u00e9e par une d\u00e9marche combinant analyse factorielle exploratoire (AFE) et analyse factorielle confirmatoire (AFC).<\/p>\n Une analyse en composantes principales (ACP) initiale avec rotation orthogonale (Varimax) et oblique (Promax) a \u00e9t\u00e9 conduite sur les neuf paires s\u00e9mantiques. Les r\u00e9sultats ont syst\u00e9matiquement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 :<\/p>\n Pour confirmer l’unidimensionnalit\u00e9 du construit, une AFC a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e sous estimation du maximum de vraisemblance. Le mod\u00e8le \u00e0 un facteur g\u00e9n\u00e9ral s’ajuste parfaitement aux donn\u00e9es empiriques. Les indices d’ajustement couramment rapport\u00e9s sont :<\/p>\n Bien que certains chercheurs aient identifi\u00e9 de l\u00e9g\u00e8res nuances entre les composantes purement affectives (ex. calme vs tendu) et cognitives\/morales (ex. d\u00e9chir\u00e9 vs unifi\u00e9), les mod\u00e8les hi\u00e9rarchiques de second ordre ou les mod\u00e8les bidimensionnels n’apportent pas d’am\u00e9lioration statistiquement significative de l’ajustement par rapport au mod\u00e8le unidimensionnel parcimonieux. Par cons\u00e9quent, l’utilisation d’un score global unifi\u00e9<\/strong> est psychom\u00e9triquement justifi\u00e9e et pr\u00e9conis\u00e9e.<\/p>\n L’\u00e9chelle Value Conflict (Decision)<\/em> est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 direct, con\u00e7u pour \u00eatre administr\u00e9 rapidement \u00e0 la suite de la pr\u00e9sentation d’un dilemme, d’un sc\u00e9nario de d\u00e9cision ou lors de l’\u00e9vocation d’un choix de vie r\u00e9el.<\/p>\n Les items officiels complets et l’agencement graphique original de l’\u00e9chelle Value Conflict (Decision)<\/em> sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur \u00e9ditorial et acad\u00e9mique. En conformit\u00e9 avec les r\u00e8gles de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, le protocole exact doit \u00eatre consult\u00e9 dans la publication originale de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n Administration Context:<\/strong> Respondents are presented with a specific decision dilemma involving competing values (e.g., career\/material gain versus family\/altruistic commitments) and are instructed: \u00ab\u00a0Thinking about the decision described above, please indicate how you feel about making this choice by marking the position on each scale that best reflects your feelings:\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Response Format:<\/strong> 7-point semantic differential scale for each pair (1 to 7).<\/p>\n L’\u00e9chelle du Conflit de Valeurs li\u00e9 \u00e0 la D\u00e9cision (VCD), cr\u00e9\u00e9e par Burroughs et Rindfleisch (2002), \u00e9value le d\u00e9chirement interne et la tension morale lors de choix engageant des valeurs oppos\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[1618,154,2],"tags":[15385,1243,16382,438,2422,176,16,16384,16383,16385],"class_list":["post-11759","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-prise-de-decision","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-ambivalence","tag-bien-etre-subjectif","tag-conflit-de-valeurs","tag-dissonance-cognitive","tag-materialisme","tag-prise-de-decision","tag-psychometrie","tag-tension-morale","tag-theorie-de-schwartz","tag-vcd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de m\u00e9diation<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest et stabilit\u00e9 temporelle<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n Conflicted (1)<\/span> \u2014 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] \u2014 In harmony (7)<\/span> [Reverse scored]\n <\/li>\n
\n Tense (1)<\/span> \u2014 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] \u2014 Calm (7)<\/span> [Reverse scored]\n <\/li>\n
\n Uneasy (1)<\/span> \u2014 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] \u2014 Comfortable (7)<\/span> [Reverse scored]\n <\/li>\n
\n Torn (1)<\/span> \u2014 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] \u2014 At peace (7)<\/span> [Reverse scored]\n <\/li>\n
\n Divided (1)<\/span> \u2014 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] \u2014 United (7)<\/span> [Reverse scored]\n <\/li>\n
\n Unsettled (1)<\/span> \u2014 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] \u2014 Resolved (7)<\/span> [Reverse scored]\n <\/li>\n
\n Troubled (1)<\/span> \u2014 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] \u2014 Untroubled (7)<\/span> [Reverse scored]\n <\/li>\n
\n Strained (1)<\/span> \u2014 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] \u2014 Relaxed (7)<\/span> [Reverse scored]\n <\/li>\n
\n Confused \/ Ambivalent (1)<\/span> \u2014 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] \u2014 Clear-minded (7)<\/span> [Reverse scored]\n <\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"