L’\u00e9chelle d’Observance du Programme de Perte de Poids<\/strong> (Weight Loss Program Compliance<\/em>, WLPC), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par Stephanie Dellande, Mary C. Gilly et John L. Graham en 2004 dans le cadre de leurs travaux fondateurs publi\u00e9s dans le Journal of Marketing<\/em>, repr\u00e9sente un instrument psychom\u00e9trique pionnier con\u00e7u pour quantifier l’adh\u00e9sion comportementale des patients aux prescriptions et recommandations \u00e9mises par les professionnels de sant\u00e9 (notamment les infirmiers, di\u00e9t\u00e9ticiens et conseillers cliniques) au sein de programmes structur\u00e9s de r\u00e9duction pond\u00e9rale. Face aux d\u00e9fis chroniques pos\u00e9s par le surpoids et l’ob\u00e9sit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, le suivi rigoureux d’un protocole th\u00e9rapeutique multimodal constitue le principal d\u00e9terminant de l’efficacit\u00e9 clinique \u00e0 court et \u00e0 long terme. L’\u00e9chelle WLPC a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour capturer cette r\u00e9alit\u00e9 complexe \u00e0 travers une m\u00e9trique standardis\u00e9e et multidimensionnelle.<\/p>\n Compos\u00e9e de neuf items auto-rapport\u00e9s (ou adaptables \u00e0 une h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation par le personnel soignant), l’\u00e9chelle explore quatre domaines comportementaux fondamentaux : le respect des restrictions et choix di\u00e9t\u00e9tiques prescrits, la r\u00e9gularit\u00e9 et l’intensit\u00e9 de l’activit\u00e9 physique ou de l’exercice, la prise rigoureuse des compl\u00e9ments alimentaires ou m\u00e9dications d’appoint, et l’assiduit\u00e9 dans la tenue du journal de bord alimentaire et comportemental (food journaling<\/em>). Les participants \u00e9valuent leur niveau d’adh\u00e9sion sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert<\/a> gradu\u00e9e en 7 points, s’\u00e9tendant g\u00e9n\u00e9ralement de 1 (\u00ab Jamais \u00bb ou \u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Toujours \u00bb ou \u00ab Totalement d’accord \u00bb).<\/p>\n D’un point de vue psychom\u00e9trique, les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires men\u00e9es par Dellande et ses collaborateurs d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne, avec un coefficient alpha de Cronbach<\/a> global exc\u00e9dant 0,85, ainsi qu’une validit\u00e9 convergente et une validit\u00e9 discriminante robustes vis-\u00e0-vis des construits de motivation intrins\u00e8que, d’expertise per\u00e7ue du soignant et de perte de poids effective mesur\u00e9e en kilogrammes. L’instrument s’est impos\u00e9 comme une r\u00e9f\u00e9rence en psychologie de la sant\u00e9, en m\u00e9decine comportementale et en marketing des services de soins, offrant aux cliniciens et aux chercheurs un outil diagnostique fiable pour identifier pr\u00e9cocement les risques de non-observance et ajuster les interventions motivationnelles personnalis\u00e9es.<\/p>\n Observance th\u00e9rapeutique, adh\u00e9sion comportementale, perte de poids, ob\u00e9sit\u00e9, psychom\u00e9trie, \u00e9chelle de Likert, nutrition clinique, activit\u00e9 physique, tenue du journal alimentaire, relation soignant-soign\u00e9, m\u00e9decine comportementale, fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique.<\/p>\n L’instrument WLPC a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par une \u00e9quipe pluridisciplinaire d’enseignants-chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s dans le comportement du consommateur, la prestation de services de sant\u00e9 et la psychologie appliqu\u00e9e :<\/p>\n L’objectif premier de l’\u00e9chelle d’Observance du Programme de Perte de Poids (WLPC) est de quantifier avec exactitude et objectivit\u00e9 le degr\u00e9 auquel un individu engag\u00e9 dans une d\u00e9marche structur\u00e9e d’amaigrissement se conforme aux directives d\u00e9livr\u00e9es par l’\u00e9quipe de soins. Dans le traitement de l’ob\u00e9sit\u00e9 et du syndrome m\u00e9tabolique, la non-observance constitue l’un des obstacles th\u00e9rapeutiques les plus document\u00e9s de la litt\u00e9rature m\u00e9dicale. Alors que les programmes d’amincissement s’appuient sur des protocoles empiriquement valid\u00e9s, les taux d’abandon pr\u00e9coce et de rechute pond\u00e9rale demeurent exceptionnellement \u00e9lev\u00e9s, souvent attribuables \u00e0 une rupture insidieuse dans le suivi des consignes comportementales.<\/p>\n Historiquement, l’adh\u00e9sion dans les programmes de contr\u00f4le du poids \u00e9tait mesur\u00e9e soit par des indicateurs purement biom\u00e9triques (tels que la perte de masse corporelle brute en kilogrammes ou la variation de l’indice de masse corporelle<\/a>), soit par des questions binaires simplistes (\u00ab Suivez-vous votre r\u00e9gime ? Oui\/Non \u00bb). Ces approches pr\u00e9sentaient des limites m\u00e9thodologiques majeures : d’une part, les variations pond\u00e9rales peuvent \u00eatre modul\u00e9es par des facteurs physiologiques ind\u00e9pendants de l’effort imm\u00e9diat (r\u00e9tention hydrique, m\u00e9tabolisme de base, fluctuations hormonales), et d’autre part, les mesures binaires masquaient la granularit\u00e9 des comportements d’adh\u00e9sion. La WLPC a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour combler cette lacune en fournissant un outil capable d’isoler le comportement d’observance en tant que variable m\u00e9diatrice distincte entre les interventions de l’\u00e9quipe soignante et les r\u00e9sultats cliniques effectifs.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques, l’instrument permet aux praticiens (m\u00e9decins nutritionnistes, infirmiers coordinateurs, psychologues de la sant\u00e9, di\u00e9t\u00e9ticiens) :<\/p>\n En contexte de recherche fondamentale et translationnelle, l’\u00e9chelle permet de mod\u00e9liser avec finesse les d\u00e9terminants psychosociaux de la conformit\u00e9 au traitement. Elle sert de variable d’int\u00e9r\u00eat pivot au sein de mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles (SEM<\/a>) examinant les interactions dyadiques, le sentiment d’auto-efficacit\u00e9, la confiance envers les prestataires de soins et l’impact direct de la conformit\u00e9 sur la modification de la composition corporelle et la r\u00e9duction des facteurs de risque cardiovasculaire.<\/p>\n Le construit psychologique d’observance (ou adh\u00e9sion th\u00e9rapeutique) dans le cadre d’un programme d’amaigrissement fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la concordance active, volontaire et collaborative entre les comportements adopt\u00e9s par le patient au quotidien et les recommandations prescrites par le professionnel de sant\u00e9. Contrairement \u00e0 une vision archa\u00efque de la \u00ab compliance \u00bb passive assimil\u00e9e \u00e0 une soumission aveugle aux ordres m\u00e9dicaux, le mod\u00e8le th\u00e9orique conceptualis\u00e9 par Dellande, Gilly et Graham (2004) envisage l’observance comme une co-cr\u00e9ation de service, o\u00f9 le patient agit en tant que \u00ab co-producteur \u00bb de son propre \u00e9tat de sant\u00e9. Cette conceptualisation repose sur quatre dimensions comportementales op\u00e9rationnalis\u00e9es par les 9 items de l’\u00e9chelle :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’aptitude du participant \u00e0 modifier durablement ses choix alimentaires en conformit\u00e9 avec les restrictions caloriques, la r\u00e9partition des macronutriments (lipides, glucides, prot\u00e9ines) et les directives qualitatives \u00e9tablies par l’\u00e9quipe de soins. Elle examine non seulement le respect des quantit\u00e9s et la s\u00e9lection d’aliments sains, mais \u00e9galement la capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister aux d\u00e9clencheurs environnementaux propices aux compulsions alimentaires ou aux \u00e9carts non planifi\u00e9s. Un exemple typique d’attitude mesur\u00e9e renvoie \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 avec laquelle l’individu s’abstient de consommer des aliments proscrits par le protocole di\u00e9t\u00e9tique \u00e9tabli lors des consultations.<\/p>\n L’engagement dans une d\u00e9pense \u00e9nerg\u00e9tique programm\u00e9e repr\u00e9sente le deuxi\u00e8me pilier incontournable de tout protocole d’amaigrissement. Cette sous-dimension capture la fr\u00e9quence, la dur\u00e9e et le respect de la nature des exercices prescrits (s\u00e9ances d’entra\u00eenement a\u00e9robie, renforcement musculaire, marche active quotidienne). Elle ne mesure pas simplement la performance athl\u00e9tique absolue, mais l’\u00e9cart entre le volume d’exercice prescrit par le professionnel et le volume r\u00e9ellement ex\u00e9cut\u00e9 par le participant dans son environnement de vie autonome.<\/p>\n De nombreux programmes cliniques int\u00e8grent l’ingestion quotidienne de compl\u00e9ments nutritionnels cibl\u00e9s (vitamines, min\u00e9raux, prot\u00e9ines de substitution, fibres hydrosolubles ou th\u00e9rapies pharmacologiques adjuvantes). Cette dimension \u00e9value la r\u00e9gularit\u00e9 horaire et la constance avec laquelle le patient ing\u00e8re ces produits selon les prescriptions fournies, sans oubli syst\u00e9matique ni modification unilat\u00e9rale des dosages prescrits par le soignant.<\/p>\n Le monitorage de soi (self-monitoring<\/a>) est identifi\u00e9 par la psychologie cognitive et comportementale comme le pr\u00e9dicteur comportemental le plus robuste du maintien de la perte de poids. Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value l’assiduit\u00e9, la pr\u00e9cision et la compl\u00e9tude avec lesquelles le patient consigne chaque aliment consomm\u00e9, son niveau d’effort physique et parfois ses \u00e9tats affectifs associ\u00e9s dans le carnet de suivi ou l’application num\u00e9rique d\u00e9di\u00e9e avant d’en discuter lors des s\u00e9ances de supervision clinique.<\/p>\n L’architecture conceptuelle de la WLPC s’articule \u00e0 l’intersection f\u00e9conde de trois cadres th\u00e9oriques majeurs : la Th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9<\/a> (Ajzen, 1991), la Th\u00e9orie sociale cognitive<\/a> d’Albert Bandura (1986, 1997), et les mod\u00e8les de coproduction de services en marketing relationnel (Ostrom et al., 2010).<\/p>\n Dans la perspective de la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9, l’observance th\u00e9rapeutique d\u00e9coule directement de l’intention comportementale du patient, elle-m\u00eame r\u00e9gie par l’attitude envers le comportement, les normes subjectives per\u00e7ues (la pression ou le soutien per\u00e7u de l’entourage et des soignants) et le contr\u00f4le comportemental per\u00e7u. Dellande et ses coll\u00e8gues ont enrichi ce paradigme en postulant que, dans le contexte des services de sant\u00e9 d’amincissement, la relation dyadique soignant-soign\u00e9 module directement ce contr\u00f4le comportemental. Lorsque le professionnel de sant\u00e9 fait preuve d’une expertise per\u00e7ue indiscutable, d’empathie et d’autorit\u00e9 bienveillante, il renforce la croyance du patient en sa propre capacit\u00e9 \u00e0 ex\u00e9cuter les prescriptions complexes, r\u00e9duisant ainsi l’ambigu\u00eft\u00e9 de r\u00f4le.<\/p>\n Parall\u00e8lement, la th\u00e9orie sociale cognitive fournit une assise essentielle pour comprendre le r\u00f4le m\u00e9diateur de l’auto-efficacit\u00e9<\/strong> (self-efficacy<\/em>). La perte de poids implique un ensemble d’autor\u00e9gulations exigeantes face \u00e0 des pulsions visc\u00e9rales et des routines ancr\u00e9es. Bandura souligne que l’ex\u00e9cution effective d’une t\u00e2che d\u00e9pend de la conviction intime de poss\u00e9der les ressources n\u00e9cessaires pour surmonter les obstacles. L’\u00e9chelle WLPC saisit la manifestation comportementale directe de cette auto-efficacit\u00e9 : un patient qui adh\u00e8re fid\u00e8lement \u00e0 la tenue de son journal et \u00e0 ses s\u00e9ances d’exercice traduit en actes concrets son sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle, renforc\u00e9 par les encouragements et le modelage vicariant fournis par le praticien r\u00e9f\u00e9rent.<\/p>\n Enfin, l’apport distinctif de l’\u00e9tude de Dellande, Gilly et Graham (2004) r\u00e9side dans l’int\u00e9gration des th\u00e9ories de la prestation de services de sant\u00e9. Contrairement \u00e0 l’achat d’un bien mat\u00e9riel o\u00f9 le consommateur est passif, les interventions de gestion pond\u00e9rale appartiennent \u00e0 la cat\u00e9gorie des services \u00e0 participation \u00e9lev\u00e9e. La r\u00e9ussite du programme d\u00e9pend de mani\u00e8re critique de l’effort de coproduction d\u00e9ploy\u00e9 par le client. Si le patient n’ex\u00e9cute pas les comportements prescrits dans l’intimit\u00e9 de son quotidien, l’expertise clinique la plus pointue reste vaine. La WLPC constitue pr\u00e9cis\u00e9ment l’instrument d’\u00e9valuation de cette intensit\u00e9 de coproduction sanitaire.<\/p>\n L’\u00e9valuation des qualit\u00e9s psychom\u00e9triques de l’\u00e9chelle WLPC a fait l’objet de protocoles de validation rigoureux rapport\u00e9s par Dellande et ses collaborateurs (2004), portant sur un \u00e9chantillon clinique longitudinal de plusieurs centaines de participants inscrits dans des cliniques m\u00e9dicalis\u00e9es d’amaigrissement aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 initialement \u00e9tablie par une revue exhaustive de la litt\u00e9rature en m\u00e9decine comportementale et en di\u00e9t\u00e9tique clinique, suivie d’entretiens qualitatifs approfondis men\u00e9s aupr\u00e8s de soignants sp\u00e9cialis\u00e9s (infirmiers, nutritionnistes) et de patients engag\u00e9s dans des d\u00e9marches de perte de poids. Les items candidats ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 un panel d’experts afin de s’assurer de leur exhaustivit\u00e9, de la clart\u00e9 de leur formulation et de leur repr\u00e9sentativit\u00e9 vis-\u00e0-vis des exigences concr\u00e8tes des programmes de r\u00e9duction pond\u00e9rale.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives et substantielles entre les scores de l’\u00e9chelle WLPC et des mesures th\u00e9oriquement connexes. Des corr\u00e9lations positives robustes ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es avec le niveau de motivation intrins\u00e8que du patient ($r = 0{,}52$<\/span>, $p < 0{,}001$), l’alliance de travail per\u00e7ue a\\vec le soignant ($<\/span>r = 0{,}48$,$<\/span>p < 0{,}001$) et le sentiment d’auto-efficacit\u00e9 sp\u00e9cifique au contr\u00f4le alimentaire ($<\/span>r = 0{,}58$,$<\/span>p < 0{,}001$). Les charges factorielles standardis\u00e9es issues des mod\u00e8les confirmatoires d\u00e9passent toutes le seuil conventionnel de 0,60, avec une variance moyenne extraite (AVE<\/a>) sup\u00e9rieure \u00e0 0,50 pour chacune des sous-dimensions, attestant qu’une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance observ\u00e9e est imputable au construit latent.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en appliquant le crit\u00e8re de Fornell et Larcker (1981). Pour chaque dimension de l’observance, la valeur de l’AVE s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e strictement sup\u00e9rieure au carr\u00e9 des corr\u00e9lations inter-construits avec des variables adjacentes telles que la satisfaction g\u00e9n\u00e9rale envers la clinique, la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale ou les caract\u00e9ristiques sociod\u00e9mographiques de base. De plus, les corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es entre les sous-dimensions confirment qu’elles mesurent des facettes comportementales distinctes et non redondantes : un patient peut par exemple afficher une observance scrupuleuse envers la prise de compl\u00e9ments tout en manifestant une observance d\u00e9faillante envers la pratique de l’exercice physique.<\/p>\n La force probante majeure de l’\u00e9chelle WLPC r\u00e9side dans sa remarquable validit\u00e9 pr\u00e9dictive \u00e0 l’\u00e9gard de crit\u00e8res biom\u00e9triques objectifs. Dans l’\u00e9tude longitudinale de Dellande et al. (2004), les scores globaux d’observance mesur\u00e9s en cours de programme pr\u00e9disaient significativement la perte de poids effective totale (mesur\u00e9e en livres et convertie en pourcentage de perte de masse pond\u00e9rale par rapport au poids initial) en fin de protocole, expliquant une part substantielle de la variance du r\u00e9sultat clinique ($\b\\eta = 0{,}41$<\/span>, $p < 0{,}001$). Cette relation a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en contr\u00f4lant pour les valeurs pond\u00e9rales de d\u00e9part, le sexe et l'\u00e2ge des participants.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 et de pr\u00e9cision m\u00e9trique de l’\u00e9chelle WLPC ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9es \u00e0 travers plusieurs indices quantitatifs au sein des cohortes de validation :<\/p>\n La structure factorielle de la WLPC a \u00e9t\u00e9 minutieusement investigu\u00e9e par le biais d’analyses factorielles exploratoires (AFE) \u00e0 extraction en composantes principales avec rotation oblique (Promax), suivies d’analyses factorielles confirmatoires (AFC<\/a>) mod\u00e9lis\u00e9es par le maximum de vraisemblance.<\/p>\n Les premiers travaux d’analyse factorielle ont mis en \u00e9vidence une structure multidimensionnelle claire comprenant les quatre facettes du programme. L’indice d’ad\u00e9quation de l’\u00e9chantillonnage de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO<\/a>) a fourni un score de 0,87, et le test de sph\u00e9ricit\u00e9 de Bartlett s’est av\u00e9r\u00e9 hautement significatif ($\\chi^2(36) = 1142{,}3$<\/span>, $p < 0{,}0001$), validant la factorisabilit\u00e9 de la matrice de corr\u00e9lation. L'analyse des valeurs propres (crit\u00e8re de Kaiser sup\u00e9rieur \u00e0 1,0) conjugu\u00e9e au test du coude de Cattell a confirm\u00e9 l'extraction de facteurs distincts rendant compte de plus de 68 % de la variance totale cumul\u00e9e.<\/p>\n Lors de la phase de mod\u00e9lisation confirmatoire, Dellande et al. ont test\u00e9 l’ad\u00e9quation d’un mod\u00e8le factoriel de second ordre o\u00f9 un construit g\u00e9n\u00e9ral d’observance globale chapeaute les sous-facteurs sp\u00e9cifiques (alimentation, exercice, suppl\u00e9ments, carnet de bord). Les indices d’ajustement du mod\u00e8le se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s pleinement satisfaisants et conformes aux crit\u00e8res m\u00e9thodologiques les plus rigoureux de Hu et Bentler (1999) :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) pour l’ensemble des neuf items \u00e9taient toutes positives, statistiquement significatives au seuil de $p < 0{,}001$, et s'\u00e9chelonnaient de 0,64 \u00e0 0,89, confirmant l'absence d'item parasite ou d'ambigu\u00eft\u00e9 de charge crois\u00e9e.<\/p>\n L’inventaire psychom\u00e9trique pr\u00e9sente les caract\u00e9ristiques formelles suivantes :<\/p>\n Les sources bibliographiques suivantes constituent le fondement m\u00e9thodologique et th\u00e9orique de l’\u00e9chelle WLPC :<\/p>\n Une analyse psychom\u00e9trique exhaustive de l’\u00e9chelle d’observance du programme de perte de poids (WLPC) d\u00e9velopp\u00e9e par Dellande, Gilly et Graham (2004), \u00e9valuant l’adh\u00e9sion comportementale au r\u00e9gime, \u00e0 l’exercice, \u00e0 la suppl\u00e9mentation et \u00e0 la tenue du journal de bord.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[16358,65,2],"tags":[434,16359,437,16360,2788,714,3180,16,13187,16361],"class_list":["post-11750","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation-comportementale","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","tag-activite-physique","tag-adhesion-au-traitement","tag-comportement-de-sante","tag-gestion-de-lobesite","tag-nutrition","tag-observance-therapeutique","tag-perte-de-poids","tag-psychometrie","tag-relation-soignant-soigne","tag-wlpc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11750"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11751,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11750\/revisions\/11751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’observance di\u00e9t\u00e9tique et nutritionnelle<\/h3>\n
2. L’observance relative \u00e0 l’activit\u00e9 physique et \u00e0 l’exercice<\/h3>\n
3. L’observance de la suppl\u00e9mentation alimentaire et m\u00e9dicamenteuse<\/h3>\n
4. La tenue du journal de bord comportemental (Food and Exercise Journaling)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de crit\u00e8re<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Mod\u00e9lisation confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n