L’\u00e9chelle d’Attitude envers le vote<\/strong> (Attitude Toward Voting<\/em>, ATV), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par Pinkleton, Um et Austin (2002)<\/a>, est un instrument psychom\u00e9trique bref compos\u00e9 de quatre items con\u00e7u pour mesurer l’orientation affective et \u00e9valuative globale d’un individu \u00e0 l’\u00e9gard de l’acte de voter. Contrairement aux mesures traditionnelles de la participation \u00e9lectorale qui se focalisent de mani\u00e8re quasi exclusive sur l’intention comportementale d\u00e9clar\u00e9e ou sur le vote effectif r\u00e9trospectif, l’\u00e9chelle ATV appr\u00e9hende le vote sous l’angle de sa pertinence subjective, de sa priorit\u00e9 dans la hi\u00e9rarchie des devoirs personnels et de la gratification intrins\u00e8que qu’il procure au citoyen. Cet outil s’inscrit au carrefour de la psychologie politique<\/a>, des sciences de la communication et de la sociologie \u00e9lectorale.<\/p>\n Sur le plan structurel, l’instrument se pr\u00e9sente sous une forme unidimensionnelle o\u00f9 chaque item est \u00e9valu\u00e9 sur une \u00e9chelle de Likert<\/a> en 7 points allant de \u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb (1) \u00e0 \u00ab fortement d’accord \u00bb (7). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques initiales rapport\u00e9es par les auteurs d\u00e9montrent une coh\u00e9rence interne satisfaisante, avec un coefficient alpha de Cronbach<\/a> de α = 0,78 dans l’\u00e9chantillon princeps de jeunes \u00e9lecteurs am\u00e9ricains, consolid\u00e9 par des r\u00e9plications ult\u00e9rieures affichant des indices de fiabilit\u00e9 oscillant entre 0,75 et 0,86. L’\u00e9chelle d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 convergente avec les construits d’efficacit\u00e9 politique interne et d’implication civique, tout en maintenant une validit\u00e9 discriminante nette vis-\u00e0-vis du cynisme politique et du simple vote par conformisme social.<\/p>\n En capturant le plaisir ressenti, l’importance accord\u00e9e et la priorit\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 la participation \u00e9lectorale, l’\u00e9chelle ATV constitue un m\u00e9diateur psychologique robuste entre la consommation d’informations politiques (notamment la publicit\u00e9 n\u00e9gative ou les campagnes \u00e9lectorales t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es) et l’engagement citoyen durable. Sa concision remarquable la rend particuli\u00e8rement op\u00e9rationnelle pour les enqu\u00eates longitudinales, les sondages d’opinion et les protocoles exp\u00e9rimentaux en psychologie sociale et politique.<\/p>\n Attitude envers le vote, comportement \u00e9lectoral, psychologie politique, participation civique, efficacit\u00e9 politique, engagement citoyen, communication politique, psychom\u00e9trie, \u00e9chelle de Likert, motivation intrins\u00e8que.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de l’Edward R. Murrow College of Communication de la Washington State University :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle d’Attitude envers le vote (ATV) est de dissocier conceptuellement l’\u00e9valuation psychologique subjective de l’acte de voter de la simple intention d\u00e9clar\u00e9e de se rendre aux urnes. Pendant plusieurs d\u00e9cennies, la recherche en science politique a eu tendance \u00e0 assimiler l’orientation d’un citoyen envers le vote \u00e0 une variable dichotomique (voter versus s’abstenir) ou \u00e0 une mesure probabiliste (\u00ab Quelle est la probabilit\u00e9 que vous votiez lors de la prochaine \u00e9lection ? \u00bb). Cette approche behavioriste r\u00e9ductrice omettait d’explorer les fondements motivationnels profonds, la centralit\u00e9 identitaire et la valence affective que les individus associent \u00e0 leur pr\u00e9rogative civique.<\/p>\n Pinkleton, Um et Austin (2002) ont d\u00e9velopp\u00e9 l’instrument ATV pour combler cette lacune empirique dans le cadre de leurs recherches sur les effets de la publicit\u00e9 politique n\u00e9gative<\/a>. Les auteurs ont postul\u00e9 que les messages de d\u00e9nigrement \u00e9lectoral n’ont pas pour seul effet de modifier le choix d’un candidat, mais peuvent \u00e9roder l’essence m\u00eame de l’adh\u00e9sion au processus d\u00e9mocratique. L’\u00e9chelle ATV a ainsi \u00e9t\u00e9 calibr\u00e9e pour mesurer dans quelle mesure un individu per\u00e7oit le vote non pas comme une contrainte ou une corv\u00e9e proc\u00e9durale, mais comme une activit\u00e9 porteuse de sens, prioritaires dans son agenda quotidien et gratifiante sur le plan psychologique.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale, l’outil sert \u00e0 op\u00e9rationnaliser le construit d’attitude au sens de la th\u00e9orie de l’action raisonn\u00e9e et du mod\u00e8le du comportement planifi\u00e9 (Ajzen, 1991<\/a>). Il permet d’\u00e9valuer comment les variables en amont \u2014 telles que l’exposition aux m\u00e9dias num\u00e9riques, les d\u00e9bats t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, l’\u00e9ducation aux m\u00e9dias, ou le sentiment de d\u00e9senchantement institutionnel \u2014 influencent la disposition affective de l’\u00e9lecteur avant m\u00eame que celui-ci ne formule une d\u00e9cision comportementale concr\u00e8te.<\/p>\n Sur le plan des applications appliqu\u00e9es et soci\u00e9tales, l’\u00e9chelle est mobilis\u00e9e par les organisations non gouvernementales de promotion civique, les observatoires de la d\u00e9mocratie et les concepteurs de campagnes de mobilisation \u00e9lectorale (Get Out The Vote<\/em> – GOTV). En mesurant les sous-composantes affectives et prioritaires de l’attitude, ces intervenants peuvent identifier les segments \u00e9lectoraux chez qui le vote est per\u00e7u comme une corv\u00e9e fastidieuse ou d\u00e9nu\u00e9e de valeur intrins\u00e8que, afin d’\u00e9laborer des interventions cibl\u00e9es qui renforcent l’autoefficacit\u00e9 et la valorisation du rituel civique.<\/p>\n L’\u00e9chelle ATV \u00e9value un construit psychologique latent unidimensionnel : l’attitude dispositionnelle envers le vote<\/em>. Contrairement aux approches ax\u00e9es uniquement sur le vote comme un calcul rationnel de co\u00fbts et d’avantages (mod\u00e8le de l’\u00e9lecteur rationnel de Downs), l’ATV s’ancre dans la conception tridimensionnelle des attitudes de la psychologie sociale classique (Eagly & Chaiken, 1993<\/a>), en accordant une pr\u00e9pond\u00e9rance marqu\u00e9e aux \u00e9l\u00e9ments affectifs et de valorisation cognitive.<\/p>\n Bien que l’\u00e9chelle fonctionne statistiquement comme une structure unifactorielle, le construit psychologique qu’elle sous-tend s’articule autour de trois facettes conceptuelles distinctes mais fortement intriqu\u00e9es :<\/p>\n Cette composante cognitive renvoie au degr\u00e9 de centralit\u00e9 que le vote occupe dans le syst\u00e8me de croyances et l’identit\u00e9 civique du r\u00e9pondant. L’acte \u00e9lectoral n’est pas per\u00e7u comme une d\u00e9marche anodine ou p\u00e9riph\u00e9rique, mais comme une expression fondamentale de sa citoyennet\u00e9. L’individu attribue une haute valeur \u00e9pist\u00e9mique et symbolique \u00e0 l’exercice de son droit de vote. Par exemple, un r\u00e9pondant pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur cette facette consid\u00e8re que voter constitue un devoir civique inh\u00e9rent \u00e0 son statut de membre d’une communaut\u00e9 politique, estimant que ce geste poss\u00e8de un impact significatif sur la trajectoire d\u00e9mocratique collective.<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’arbitrage motivationnel et conatif op\u00e9r\u00e9 par l’individu face aux contraintes temporelles et logistiques du quotidien. Dans les soci\u00e9t\u00e9s contemporaines caract\u00e9ris\u00e9es par la surcharge informationnelle et la dispersion attentionnelle, l’acte de se d\u00e9placer vers un bureau de vote ou de compl\u00e9ter un bulletin de vote par correspondance n\u00e9cessite une allocation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d’efforts et de temps. Les individus dot\u00e9s d’une attitude \u00e9lectorale positive \u00e9rigent le vote en priorit\u00e9 absolue, refusant de laisser des impr\u00e9vus mineurs ou des activit\u00e9s de loisirs concurrentes entraver leur participation. Cette facette permet de diff\u00e9rencier le soutien abstrait aux id\u00e9aux d\u00e9mocratiques de l’engagement pragmatique orient\u00e9 vers l’action.<\/p>\n La troisi\u00e8me facette, particuli\u00e8rement novatrice dans les travaux de Pinkleton et al. (2002), \u00e9value la r\u00e9sonance \u00e9motionnelle et le plaisir ressenti lors de l’accomplissement du vote. Traditionnellement, la science politique consid\u00e9rait le vote comme un acte utilitariste ou une obligation morale formelle. L’ATV int\u00e8gre explicitement le concept de motivation intrins\u00e8que<\/a> issu de la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination (Deci & Ryan, 2000<\/a>). Le citoyen tire une satisfaction psychologique imm\u00e9diate, un sentiment de fiert\u00e9, de ma\u00eetrise et d’appartenance collective du simple fait de d\u00e9poser son bulletin dans l’urne, ind\u00e9pendamment de la certitude que son candidat favori remporte l’\u00e9lection.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’\u00e9chelle d’Attitude envers le vote s’appuie sur une convergence de mod\u00e8les issus de la psychologie sociale, de la communication de masse et de la th\u00e9orie politique contemporaine.<\/p>\n Le socle th\u00e9orique principal repose sur la formulation propos\u00e9e par Icek Ajzen (1991)<\/a>. Selon la TCP, le pr\u00e9dicteur proximal le plus imm\u00e9diat d’un comportement est l’intention comportementale, laquelle est d\u00e9termin\u00e9e conjointement par trois facteurs : l’attitude envers le comportement, la norme subjective et le contr\u00f4le comportemental per\u00e7u. Dans ce mod\u00e8le, l’attitude correspond au degr\u00e9 d’\u00e9valuation favorable ou d\u00e9favorable qu’un individu porte sur l’ex\u00e9cution d’un comportement sp\u00e9cifique. Pinkleton et al. (2002) soutiennent que pour mod\u00e9liser ad\u00e9quatement le comportement \u00e9lectoral, les chercheurs ne doivent pas confondre l’\u00e9valuation du syst\u00e8me politique dans son ensemble (la confiance dans les institutions) avec l’\u00e9valuation sp\u00e9cifique du comportement civique de vote lui-m\u00eame. L’\u00e9chelle ATV a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement op\u00e9rationnalis\u00e9e pour capturer la composante attitudinale directe de la TCP.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9 par Verba, Schlozman et Brady (1995)<\/a>, ce mod\u00e8le postule que les individus ne participent pas \u00e0 la vie politique pour trois raisons majeures : parce qu’ils ne le peuvent pas (manque de ressources socio-\u00e9conomiques, de temps, de comp\u00e9tences), parce qu’on ne leur a pas demand\u00e9 (absence de r\u00e9seaux de recrutement), ou parce qu’ils ne le veulent pas (manque d’engagement psychologique). L’\u00e9chelle ATV s’adresse directement au troisi\u00e8me pilier (\u00ab parce qu’ils ne le veulent pas \u00bb). Elle mesure la motivation psychologique interne requise pour surmonter le co\u00fbt cognitif et organisationnel inh\u00e9rent au processus \u00e9lectoral.<\/p>\n Sur le plan communicationnel, Pinkleton et ses coll\u00e8gues inscrivent leur d\u00e9marche dans l’\u00e9tude des r\u00e9troactions m\u00e9diatiques sur l’affect civique. Les mod\u00e8les traditionnels de communication politique sugg\u00e8rent que les messages sensationnalistes ou violemment partisans alimentent le cynisme politique, qui \u00e0 son tour engendre l’apathie et le d\u00e9sengagement. Toutefois, Austin et Pinkleton ont d\u00e9montr\u00e9 dans des travaux ant\u00e9rieurs (Austin & Pinkleton, 1995<\/a> ; Pinkleton & Austin, 1998) que le cynisme n’entra\u00eene pas n\u00e9cessairement l’abstention si le citoyen maintient un niveau \u00e9lev\u00e9 d’efficacit\u00e9 politique interne et une attitude positive et gratifiante envers le vote. L’ATV sert ainsi de variable charni\u00e8re pour v\u00e9rifier comment les r\u00e9cepteurs de campagnes m\u00e9diatiques pr\u00e9servent ou perdent leur d\u00e9sir d’agir dans l’espace public d\u00e9mocratique.<\/p>\n Les \u00e9tudes de validation men\u00e9es sur l’\u00e9chelle ATV ont apport\u00e9 des preuves solides de sa validit\u00e9 m\u00e9trologique \u00e0 travers plusieurs paradigmes d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e d\u00e8s l’\u00e9tude princeps de Pinkleton, Um et Austin (2002), men\u00e9e aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon de 314 \u00e9tudiants et jeunes adultes en \u00e2ge de voter. Les analyses ont confirm\u00e9 que les quatre items convergent vers un construit unifi\u00e9 refl\u00e9tant l’orientation \u00e9valuative positive envers le vote. La validit\u00e9 conceptuelle a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par l’absence d’effets de plancher ou de plafond marqu\u00e9s, bien que les distributions de r\u00e9ponses pr\u00e9sentent, comme souvent dans les mesures d’adh\u00e9sion civique, une l\u00e9g\u00e8re asym\u00e9trie n\u00e9gative li\u00e9e au biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale d\u00e9mocratique (les participants h\u00e9sitant \u00e0 d\u00e9clarer un m\u00e9pris explicite envers le vote).<\/p>\n L’\u00e9chelle ATV d\u00e9montre des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec des construits psychologiques th\u00e9oriquement proches :<\/p>\n La diff\u00e9renciation entre l’ATV et d’autres attitudes politiques a \u00e9t\u00e9 mise en \u00e9vidence par des analyses de corr\u00e9lations et des mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles :<\/p>\n Dans des \u00e9tudes prospectives et transversales, l’\u00e9chelle ATV s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00eatre un pr\u00e9dicteur significatif de l’intention d\u00e9clar\u00e9e de voter (valeurs de β standardis\u00e9es se situant fr\u00e9quemment entre 0,35 et 0,48 dans les r\u00e9gressions hi\u00e9rarchiques) et, de mani\u00e8re d\u00e9terminante, de la participation \u00e9lectorale effective confirm\u00e9e par les listes d’\u00e9margement lors d’\u00e9lections locales et f\u00e9d\u00e9rales. L’inclusion de l’ATV dans les mod\u00e8les explicatifs am\u00e9liore substantiellement la variance expliqu\u00e9e (R²) par rapport aux mod\u00e8les se fondant uniquement sur l’\u00e2ge, le niveau de dipl\u00f4me et l’identification partisane.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle d’Attitude envers le vote atteste d’une grande stabilit\u00e9 m\u00e9trologique malgr\u00e9 la faible longueur de l’instrument.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude fondatrice de Pinkleton, Um et Austin (2002)<\/a>, l’alpha de Cronbach calcul\u00e9 pour l’ensemble des quatre items s’\u00e9levait \u00e0 α = 0,78<\/strong>. Ce niveau de consistance interne est jug\u00e9 tr\u00e8s satisfaisant par les standards de la psychom\u00e9trie (Nunnally & Bernstein, 1994<\/a>), tout particuli\u00e8rement pour une \u00e9chelle courte ne comportant que quatre \u00e9l\u00e9ments (la formule de Spearman-Brown rappelant que le coefficient alpha est m\u00e9caniquement contraint par le nombre d’items).<\/p>\n Dans des \u00e9tudes subs\u00e9quentes mobilisant des variantes ou l’instrument original dans des contextes \u00e9lectoraux am\u00e9ricains et internationaux, la coh\u00e9rence interne s’est maintenue avec robustesse :<\/p>\n Bien que peu d’\u00e9tudes aient mis en place un protocole test-retest exclusif sur un intervalle court sans interf\u00e9rence d’\u00e9v\u00e9nements politiques, les collectes de donn\u00e9es par panels longitudinaux (s\u00e9par\u00e9es de 4 \u00e0 8 semaines au cours d’une campagne pr\u00e9sidentielle) indiquent une corr\u00e9lation intra-classe test-retest de r<\/em> = 0,72 \u00e0 0,78 chez les \u00e9lecteurs dont les conditions de vie \u00e9taient stables, signalant que l’attitude envers le vote poss\u00e8de une nature dispositionnelle relativement stable tout en restant r\u00e9ceptive aux stimuli communicatifs intenses.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 des analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) lors de multiples vagues de recherche.<\/p>\n Dans l’investigation princeps de Pinkleton et al. (2002), une analyse factorielle par extraction en composantes principales suivie d’une rotation orthogonale (Varimax) a \u00e9t\u00e9 conduite. Les crit\u00e8res d’arr\u00eat standards (r\u00e8gle de Kaiser de la valeur propre sup\u00e9rieure \u00e0 1 et examen du diagramme d’\u00e9boulis de Cattell) ont fait \u00e9merger de mani\u00e8re univoque un facteur unique dominant<\/strong>. Ce facteur unitaire expliquait plus de 60 % de la variance totale des r\u00e9ponses. L’ensemble des quatre items pr\u00e9sentait des saturations factorielles tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es sur cette composante unique, variant de 0,68 \u00e0 0,84, sans saturation secondaire probl\u00e9matique.<\/p>\n Les investigations confirmatoires ult\u00e9rieures ont test\u00e9 l’ad\u00e9quation d’un mod\u00e8le unifactoriel de premier ordre. Les indices d’ajustement structurel issus de la litt\u00e9rature empirique d\u00e9montrent une excellente concordance entre le mod\u00e8le th\u00e9orique et les matrices de covariance observ\u00e9es :<\/p>\n Les poids factoriels standardis\u00e9s (λ) de chaque item sur la variable latente se distribuent g\u00e9n\u00e9ralement de la mani\u00e8re suivante dans les mod\u00e8les structurels :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment l’unidimensionnalit\u00e9 stricte de l’instrument et son aptitude \u00e0 fournir un score composite global repr\u00e9sentant la positivit\u00e9 de l’attitude envers le vote.<\/p>\n L’\u00e9chelle d’Attitude envers le vote (ATV) pr\u00e9sente les caract\u00e9ristiques op\u00e9rationnelles suivantes :<\/p>\n L’\u00e9chelle ATV a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e initialement en 2002<\/strong> dans le Journal of Advertising<\/em> par le Dr Bruce E. Pinkleton, le Dr Nam-Hyun Um et la Dre Erica Weintraub Austin. Selon les pratiques universitaires usuelles et les d\u00e9clarations de mise \u00e0 disposition par les auteurs :<\/p>\n Les publications fondatrices et les \u00e9tudes d’appui m\u00e9thodologique suivantes documentent la conception et l’usage de l’\u00e9chelle :<\/p>\n Les quatre items de l’\u00e9chelle originelle d’Attitude envers le vote (Pinkleton et al., 2002) sont administr\u00e9s avec une \u00e9chelle d’\u00e9valuation allant de 1 (\u00ab Strongly disagree \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Strongly agree \u00bb). Conform\u00e9ment aux normes de pr\u00e9sentation des protocoles en langue source :<\/p>\n Instructions to respondents:<\/strong> Please indicate your level of agreement or disagreement with each of the following statements concerning voting on a scale from 1 (Strongly disagree) to 7 (Strongly agree).<\/p>\n Rating scale options:<\/em><\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00e9chelle d’Attitude envers le vote (ATV) de Pinkleton, Um et Austin (2002) : fondements th\u00e9oriques, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et items complets pour mesurer l’engagement \u00e9lectoral.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,2027,2],"tags":[16144,16145,1716,16146,157,16147,10439,16148,2032,16],"class_list":["post-11664","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-politique","category-psychometrie","tag-attitude-envers-le-vote","tag-atv","tag-communication-politique","tag-comportement-electoral","tag-echelle-de-likert","tag-efficacite-politique","tag-participation-citoyenne","tag-pinkleton","tag-psychologie-politique","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. L’importance personnelle accord\u00e9e \u00e0 l’acte civique<\/h3>\n
2. La priorit\u00e9 accord\u00e9e au vote dans l’agenda personnel<\/h3>\n
3. La gratification et le plaisir intrins\u00e8que (valence affective)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
La Th\u00e9orie du Comportement Planifi\u00e9 (TCP)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le du volontarisme civique (Civic Voluntarism Model)<\/h3>\n
La th\u00e9orie des usages et gratifications et le d\u00e9senchantement politique<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de crit\u00e8re<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, tarifs et ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n
\n