Le Questionnaire de discorde de Beier-Sternberg<\/strong> (Beier-Sternberg Discord Questionnaire<\/em>, DQ) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 en 1977 par Ernest G. Beier et Daniel P. Sternberg afin d’\u00e9valuer de mani\u00e8re diff\u00e9rentielle les dimensions de conflit et de mal-\u00eatre au sein du couple conjugal. Compos\u00e9 de 10 items th\u00e9matiques ciblant les domaines fondamentaux de d\u00e9saccord marital (l’argent, les enfants, la sexualit\u00e9, la belle-famille, les loisirs, la religion, la gestion domestique, les amis, les objectifs de vie et la communication), le questionnaire pr\u00e9sente une architecture bidimensionnelle novatrice. Chaque participant est invit\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer chaque domaine selon deux axes distincts au moyen d’\u00e9chelles de Likert en 7 points : premi\u00e8rement, l’intensit\u00e9 ou la fr\u00e9quence du d\u00e9saccord suscit\u00e9 (Degr\u00e9 de conflit<\/em> allant de 1 \u00ab Aucun d\u00e9saccord \u00bb \u00e0 7 \u00ab Une quantit\u00e9 extraordinaire \u00bb), et deuxi\u00e8mement, l’impact affectif n\u00e9gatif direct g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par cette divergence (Degr\u00e9 de m\u00e9contentement<\/em> allant de 1 \u00ab Pas du tout m\u00e9content \u00bb \u00e0 7 \u00ab Extr\u00eamement m\u00e9content \u00bb). Cette double cotation g\u00e9n\u00e8re deux scores globaux ind\u00e9pendants, compris chacun entre 10 et 70 points, permettant de distinguer le d\u00e9saccord objectif per\u00e7u de la d\u00e9tresse subjective qu’il engendre.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le questionnaire a \u00e9t\u00e9 initialement valid\u00e9 aupr\u00e8s de cohortes de jeunes mari\u00e9s suivis longitudinalement au cours de leur premi\u00e8re ann\u00e9e d’union. Les donn\u00e9es empiriques r\u00e9v\u00e8lent une validit\u00e9 concourante satisfaisante, attest\u00e9e par des corr\u00e9lations positives significatives entre le niveau de discorde et les scores de d\u00e9tresse psychologique conjugale, ainsi qu’une sensibilit\u00e9 pr\u00e9dictive notable aux trajectoires d’\u00e9rosion relationnelle, en particulier chez les femmes au cours des douze premiers mois de vie commune. Bien que les indices de coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach) n’aient pas \u00e9t\u00e9 formellement quantifi\u00e9s lors de la publication princeps de 1977, la stabilit\u00e9 conceptuelle et l’utilit\u00e9 clinique du DQ reposent sur sa granularit\u00e9 th\u00e9matique et son aptitude \u00e0 isoler les discordances fonctionnelles des souffrances \u00e9motionnelles. Cet outil demeure une r\u00e9f\u00e9rence historique et appliqu\u00e9e en th\u00e9rapie de couple<\/a> syst\u00e9mique et comportementale, ainsi qu’en recherche sur la communication conjugale.<\/p>\n Discorde conjugale, conflit marital, communication de couple, d\u00e9tresse relationnelle, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, satisfaction conjugale, Beier-Sternberg Discord Questionnaire, th\u00e9rapie syst\u00e9mique, dynamique conjugale, r\u00e9solution de conflit, psychologie de la famille, ajustement marital, bien-\u00eatre conjugal, \u00e9chelles d’\u00e9valuation, relations intimes.<\/p>\n Le Questionnaire de discorde a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9 et formalis\u00e9 par deux figures marquantes de la recherche en psychologie clinique et en communication interpersonnelle \u00e0 l’Universit\u00e9 de l’Utah<\/a> :<\/p>\n Pour les questions relatives \u00e0 l’acc\u00e8s et aux droits historiques de l’outil, la correspondance acad\u00e9mique \u00e9tait initialement adress\u00e9e au Dr. Daniel P. Sternberg, 150 S 600 E Ste 4C, Salt Lake City, UT 84102-1999.<\/p>\n Le Beier-Sternberg Discord Questionnaire (DQ)<\/strong> a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour r\u00e9pondre \u00e0 un besoin diagnostique et empirique pr\u00e9cis : mesurer de fa\u00e7on fine et d\u00e9coupl\u00e9e la pr\u00e9sence de conflits dans les domaines de vie partag\u00e9e et le degr\u00e9 de souffrance ou d’insatisfaction affective qu’ils engendrent au sein du partenariat amoureux. Avant la publication de cet instrument \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970, la majorit\u00e9 des inventaires conjugaux, tels que les premi\u00e8res versions d’\u00e9chelles d’ajustement marital (comme le Locke-Wallace Marital Adjustment Test<\/em>), agr\u00e9geaient indiff\u00e9remment l’accord g\u00e9n\u00e9ral per\u00e7u et le bonheur conjugal dans un score composite global. Une telle approche masquait un postulat fondamental de la psychologie interactionnelle : le d\u00e9saccord th\u00e9matique en soi ne pr\u00e9dit pas m\u00e9caniquement la d\u00e9tresse conjugale ; c’est la charge \u00e9motionnelle toxique et la signification attribu\u00e9e au conflit qui d\u00e9terminent la dissolution ou la p\u00e9rennit\u00e9 du lien.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale, le DQ vise \u00e0 d\u00e9cortiquer les m\u00e9canismes de communication et de n\u00e9gociation chez les couples, en particulier lors des transitions critiques du cycle de vie conjugal, telles que la premi\u00e8re ann\u00e9e de mariage (la phase de lune de miel et son atterrissage dans la r\u00e9alit\u00e9 quotidienne). En isolant 10 secteurs hautement n\u00e9vralgiques identifi\u00e9s par la litt\u00e9rature sociologique et clinique (les finances, la parentalit\u00e9, la sexualit\u00e9, les relations avec les belles-familles, les loisirs, la spiritualit\u00e9, la division du travail m\u00e9nager, le r\u00e9seau amical, les ambitions professionnelles et la proximit\u00e9 relationnelle), l’outil permet aux chercheurs d’\u00e9tudier comment les divergences \u00e9mergent et s’ancrent au fil du temps. Il offre une grille analytique pour tester des mod\u00e8les th\u00e9oriques pr\u00e9disant si l’accroissement des frictions mat\u00e9rielles (ex. la gestion de l’argent) alt\u00e8re syst\u00e9matiquement le sentiment de f\u00e9licit\u00e9 ou si des comp\u00e9tences adaptatives de communication permettent d’amortir cet impact.<\/p>\n Sur le plan clinique, l’objectif du DQ est doublement op\u00e9ratoire. En premier lieu, il sert d’outil d’\u00e9valuation initiale (assessment<\/em>) lors des consultations de th\u00e9rapie conjugale ou de m\u00e9diation familiale. En faisant remplir le questionnaire s\u00e9par\u00e9ment par les deux partenaires, le praticien peut rapidement dresser une cartographie comparative des divergences. Il devient imm\u00e9diatement visible si un partenaire per\u00e7oit un conflit massif dans un domaine (par exemple la sexualit\u00e9 ou les t\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res) alors que l’autre l’estime minime, ou si un sujet g\u00e9n\u00e9rant de faibles d\u00e9saccords provoque paradoxalement un m\u00e9contentement \u00e9motionnel d\u00e9mesur\u00e9. En second lieu, le DQ fournit un cadre d’intervention cibl\u00e9 : il permet de d\u00e9samorcer les conflits instrumentaux en montrant que le d\u00e9saccord factuel est g\u00e9rable tant que la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9motionnelle n’est pas compromise, et d’orienter la restructuration cognitive et comportementale sur les zones de vuln\u00e9rabilit\u00e9 affective r\u00e9elle du couple.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par le Beier-Sternberg Discord Questionnaire<\/strong> repose sur la distinction conceptuelle entre deux axes majeurs de l’\u00e9cologie conjugale : la discorde instrumentale et comportementale<\/em> (le d\u00e9saccord per\u00e7u) et l’affectivit\u00e9 aversive<\/em> (le m\u00e9contentement ou la tristesse cons\u00e9cutive). Cette bidimensionnalit\u00e9 \u00e9vite l’\u00e9cueil du r\u00e9ductionnisme psychologique en postulant qu’un couple hautement fonctionnel peut rapporter un niveau \u00e9lev\u00e9 de d\u00e9saccord th\u00e9matique tout en maintenant une satisfaction relationnelle optimale, d\u00e8s lors que ces d\u00e9saccords sont per\u00e7us comme constructifs et non mena\u00e7ants pour l’estime de soi ou l’attachement.<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’ampleur per\u00e7ue des divergences d’opinions, de valeurs, de styles de vie ou de comportements au sein des dix domaines cl\u00e9s de la cohabitation maritale. Il s’agit d’une estimation quantitative de la friction : \u00e0 quelle fr\u00e9quence et avec quelle intensit\u00e9 le couple s’oppose-t-il sur les choix quotidiens et strat\u00e9giques ?<\/p>\n La seconde dimension constitutive du DQ mesure la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle n\u00e9gative et la d\u00e9tresse subjective suscit\u00e9es par les d\u00e9saccords identifi\u00e9s. Alors que la premi\u00e8re \u00e9chelle r\u00e9pond \u00e0 la question cognitive \u00ab \u00c0 quel point sommes-nous diff\u00e9rents ou en d\u00e9saccord ? \u00bb, cette sous-\u00e9chelle r\u00e9pond \u00e0 la question thymique \u00ab Dans quelle mesure ce d\u00e9saccord me rend-il malheureux, triste ou contrari\u00e9 ? \u00bb. Deux conjoints peuvent reconna\u00eetre avec lucidit\u00e9 un d\u00e9saccord maximal sur les t\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res (score de 7 en conflit), mais l’un peut le vivre avec une totale neutralit\u00e9 ou un d\u00e9tachement serein (score de 1 ou 2 en m\u00e9contentement), tandis que l’autre l’interpr\u00e8te comme un m\u00e9pris identitaire majeur g\u00e9n\u00e9rant une amertume profonde (score de 6 ou 7). C’est pr\u00e9cis\u00e9ment dans cette divergence de r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle que r\u00e9side la valeur diagnostique du construit de Beier et Sternberg.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du Beier-Sternberg Discord Questionnaire<\/strong> s’inscrit au carrefour de deux courants majeurs de la psychologie de la seconde moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle : la th\u00e9orie de la communication interactionnelle<\/a> de l’\u00c9cole de Palo Alto et les approches cognitivo-comportementales du couple initi\u00e9es par des auteurs comme Aaron T. Beck<\/a>, Neil Jacobson et Robert Weiss.<\/p>\n Ernest G. Beier a formul\u00e9 d\u00e8s les ann\u00e9es 1960 une th\u00e9orie originale de la communication interpersonnelle selon laquelle les messages verbaux explicites sont constamment doubl\u00e9s de messages subtils et indirects dits \u00ab incitatifs \u00bb (persuasive cues<\/em>). Selon Beier, dans une relation intime, le contenu explicite de la discorde (par exemple, un d\u00e9bat sur l’argent ou le rangement d’une pi\u00e8ce) masque fr\u00e9quemment des man\u0153uvres de contr\u00f4le, des qu\u00eates de r\u00e9assurance ou des expressions d’\u00e9vitement affectif. Dans cette perspective syst\u00e9mique, le conflit n’est pas un dysfonctionnement accidentel mais un pattern communicationnel dynamique qui remplit une fonction hom\u00e9ostatique dans le syst\u00e8me conjugal. Les conjoints utilisent des th\u00e8mes de n\u00e9gociation instrumentale pour tester la disponibilit\u00e9 \u00e9motionnelle de leur partenaire.<\/p>\n Parall\u00e8lement, le cadre th\u00e9orique du DQ anticipe les mod\u00e8les contemporains de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 cognitive et de l’attribution causale d\u00e9velopp\u00e9s ult\u00e9rieurement par Frank Fincham et Thomas Bradbury. Selon ces th\u00e9ories cognitivo-interactionnelles, l’impact destructeur d’un conflit conjugal d\u00e9pend moins de l’occurrence du diff\u00e9rend que de l’\u00e9valuation subjective (cognitive appraisal<\/em>) op\u00e9r\u00e9e par le sujet. Si un d\u00e9saccord sur les loisirs est attribu\u00e9 \u00e0 des facteurs externes ou instables, il n’alt\u00e8re pas l’attachement ; s’il est attribu\u00e9 \u00e0 un manque d’amour ou \u00e0 de l’\u00e9go\u00efsme fondamental (attribution interne, globale et stable), il engendre une d\u00e9tresse affective aigu\u00eb. Le format en deux temps du DQ op\u00e9rationnalise tr\u00e8s rigoureusement cette dissociation th\u00e9orique : l’\u00e9tape cognitive descriptive (recensement des th\u00e8mes de conflit) pr\u00e9c\u00e8de l’\u00e9tape \u00e9valuative affective (mesure de la souffrance induite).<\/p>\n Enfin, le mod\u00e8le de Beier et Sternberg s’articule \u00e9troitement avec les th\u00e9ories de l’\u00e9change social (Social Exchange Theory<\/em>) appliqu\u00e9es au mariage (Thibaut & Kelley). Une relation conjugale viable tol\u00e8re des co\u00fbts transactionnels \u00e9lev\u00e9s (nombreux d\u00e9saccords th\u00e9matiques) pour autant que le bilan net \u00e9motionnel ne sombre pas dans le d\u00e9ficit chronique. Le DQ a pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e9t\u00e9 mod\u00e9lis\u00e9 pour capturer ce seuil de rupture o\u00f9 le conflit instrumental commence \u00e0 contaminer l’int\u00e9grit\u00e9 \u00e9motionnelle du lien conjugal.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de la validit\u00e9 du Beier-Sternberg Discord Questionnaire<\/strong> s’appuie principalement sur les donn\u00e9es longitudinales recueillies par Beier et Sternberg (1977) aupr\u00e8s de couples h\u00e9t\u00e9rosexuels r\u00e9cemment mari\u00e9s, suivis \u00e0 deux moments cl\u00e9s : peu de temps apr\u00e8s l’union civile (T1) et exactement douze mois plus tard (T2).<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu du questionnaire est \u00e9tay\u00e9e par une revue exhaustive de la litt\u00e9rature sociologique et conjugale des ann\u00e9es 1960 et 1970. Les dix domaines retenus n’ont pas \u00e9t\u00e9 choisis arbitrairement, mais parce qu’ils saturaient syst\u00e9matiquement les motifs de consultation conjugale et les causes document\u00e9es de s\u00e9paration dans les tribunaux civils am\u00e9ricains de l’\u00e9poque. Chaque item repr\u00e9sente ainsi un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de l’espace des conflits domestiques, assurant une excellente validit\u00e9 d’apparence tant pour les chercheurs que pour les cliniciens et les r\u00e9pondants.<\/p>\n La validit\u00e9 concourante a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en analysant les relations statistiques entre les scores de discorde th\u00e9matique et les scores d’insatisfaction affective globale au sein des m\u00eames cohortes. Les r\u00e9sultats indiquent des corr\u00e9lations positives statistiquement tr\u00e8s significatives entre les \u00e9valuations de conflit (Scale 1) et les \u00e9valuations de mal-\u00eatre (Scale 2), confirmant que l’instrument capture des dynamiques \u00e9troitement li\u00e9es mais distinctes. De surcro\u00eet, les auteurs ont mis en \u00e9vidence des corr\u00e9lations empiriques robustes entre les scores \u00e9lev\u00e9s au DQ et un \u00e9ventail de comportements interactifs n\u00e9gatifs observ\u00e9s en laboratoire, tels que la fr\u00e9quence des micro-agressions verbales, le repli d\u00e9fensif et la diminution des comportements d’affection physique et d’intimit\u00e9 non verbale partag\u00e9e.<\/p>\n L’\u00e9tude longitudinale a mis en lumi\u00e8re la capacit\u00e9 du DQ \u00e0 d\u00e9tecter les variations d\u00e9veloppementales de la relation maritale au fil du temps. Alors que l’ensemble des couples montrait une tendance g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 l’intensification des d\u00e9saccords au terme de la premi\u00e8re ann\u00e9e de cohabitation (la moyenne globale du conflit passant de 33,92 \u00e0 36,55 sur une \u00e9chelle de 70 points), l’instrument a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une sensibilit\u00e9 diff\u00e9rentielle remarquable selon le genre. Chez les \u00e9pouses, les scores totaux de discorde ont subi une progression tr\u00e8s prononc\u00e9e et statistiquement significative, passant d’une moyenne de 19,00 \u00e0 T1 \u00e0 25,33 \u00e0 T2. Ce r\u00e9sultat confirme la valeur pr\u00e9dictive du DQ pour identifier les phases d’usure ou de \u00ab d\u00e9senchantement marital \u00bb pr\u00e9coce, les femmes verbalisant et ressentant souvent de mani\u00e8re plus pr\u00e9coce que les hommes les tiraillements de l’organisation domestique et relationnelle.<\/p>\n Lors de la publication originale du Beier-Sternberg Discord Questionnaire<\/em> en 1977, les standards de reporting psychom\u00e9trique ne mettaient pas syst\u00e9matiquement l’accent sur le calcul formalis\u00e9 des coefficients d’alpha de Cronbach<\/a> pour les \u00e9chelles th\u00e9matiques compos\u00e9es d’items ind\u00e9pendants. En cons\u00e9quence, les articles fondateurs ne fournissent pas de tableau de coh\u00e9rence interne globale ou de fid\u00e9lit\u00e9 par division (split-half reliability<\/em>).<\/p>\n Cette absence apparente de m\u00e9triques traditionnelles de coh\u00e9rence interne d\u00e9coule en r\u00e9alit\u00e9 de la nature conceptuelle m\u00eame de l’instrument : le DQ n’a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7u \u00e0 l’origine comme une \u00e9chelle homog\u00e8ne unidimensionnelle o\u00f9 chaque item serait une variable indicatrice redondante d’un seul et unique trait latent (comme ce serait le cas pour une \u00e9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 ou de d\u00e9pression). Les auteurs ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment con\u00e7u le DQ comme un inventaire \u00e0 indicateurs formatifs<\/em> : \u00eatre en d\u00e9saccord sur l’argent (Item 1) n’implique pas logiquement ni psychologiquement que l’on soit en d\u00e9saccord sur la religion (Item 6) ou les enfants (Item 2). Chercher \u00e0 maximiser un coefficient alpha de Cronbach global risquerait d’\u00eatre conceptuellement inappropri\u00e9 pour un instrument mesurant l’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des conflits r\u00e9els.<\/p>\n Cependant, en ce qui concerne la stabilit\u00e9 temporelle (fid\u00e9lit\u00e9 test-retest), les donn\u00e9es recueillies entre le post-mariage imm\u00e9diat et l’\u00e9valuation \u00e0 un an mettent en \u00e9vidence une stabilit\u00e9 ordinale substantielle chez les conjoints dont la situation relationnelle globale demeurait stable, avec des coefficients de corr\u00e9lation inter-temps mod\u00e9r\u00e9s \u00e0 \u00e9lev\u00e9s pour les items structurels profonds (ex. la religion, les objectifs de carri\u00e8re). Les fluctuations observ\u00e9es au niveau des scores moyens refl\u00e8tent une sensibilit\u00e9 \u00e9cologique au changement d\u00e9veloppemental plut\u00f4t qu’une instabilit\u00e9 de mesure de l’instrument.<\/p>\n Bien que la publication princeps de Beier et Sternberg (1977) ne pr\u00e9sente pas de matrice factorielle issue d’une analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/a> formelle selon les crit\u00e8res contemporains d’extraction en composantes principales avec rotation Varimax, la mod\u00e9lisation sous-jacente du DQ a fait l’objet d’examens conceptuels et empiriques ult\u00e9rieurs dans la litt\u00e9rature sur l’\u00e9valuation conjugale.<\/p>\n Th\u00e9oriquement, le DQ pr\u00e9sente une organisation \u00e0 deux facteurs de second ordre correspondant aux deux modes de passation :<\/p>\n Certaines recherches ont \u00e9galement examin\u00e9 la structure interne des items eux-m\u00eames au sein de la dimension de conflit. Ces travaux sugg\u00e8rent g\u00e9n\u00e9ralement l’\u00e9mergence de trois sous-facteurs de premier ordre :<\/p>\n Toutefois, les auteurs initiaux ont express\u00e9ment insist\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 de privil\u00e9gier une analyse de profil item par item<\/em> plut\u00f4t qu’une agr\u00e9gation factorielle aveugle, la singularit\u00e9 de chaque domaine conflictuel constituant l’information clinique la plus pr\u00e9cieuse.<\/p>\n Le Beier-Sternberg Discord Questionnaire<\/strong> se pr\u00e9sente sous une forme standardis\u00e9e tr\u00e8s claire, facile et rapide d’administration. Les caract\u00e9ristiques structurelles de l’outil sont les suivantes :<\/p>\n Le Beier-Sternberg Discord Questionnaire (DQ) est un instrument psychom\u00e9trique mesurant deux composantes cl\u00e9s de la relation de couple : l’intensit\u00e9 de la discorde et le m\u00e9contentement affectif qu’elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,3,2],"tags":[16115,16116,16118,16114,16117,129,2081],"class_list":["post-11652","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-communication-conjugale","tag-conflit-marital","tag-daniel-sternberg","tag-discorde-conjugale","tag-ernest-beier","tag-evaluation-psychometrique","tag-therapie-de-couple"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Dimension 1 : Degr\u00e9 de discorde ou conflit objectif (Conflict\/Discord)<\/h3>\n
\n
Dimension 2 : Degr\u00e9 de m\u00e9contentement affectif (Unhappiness)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 concourante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et sensibilit\u00e9 au changement<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n