Le Questionnaire de foi religieuse<\/strong> (connu dans la litt\u00e9rature scientifique anglophone sous le nom de Santa Clara Strength of Religious Faith Questionnaire<\/em> [SCSRF], et plus particuli\u00e8rement dans sa forme abr\u00e9g\u00e9e valid\u00e9e par Storch, Roberti, Bravata et Storch, 2004<\/a> ainsi que par Plante, Vallaeys, Sherman et Wallston, 2002<\/a>) constitue un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer la force, l’intensit\u00e9 et l’importance accord\u00e9es \u00e0 la foi religieuse au sein de la vie quotidienne d’un individu. Contrairement \u00e0 de nombreuses \u00e9chelles traditionnelles ancr\u00e9es dans une th\u00e9ologie sp\u00e9cifique ou limit\u00e9es \u00e0 l’affiliation confessionnelle, cet instrument a \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment formul\u00e9 pour transcender les fronti\u00e8res d\u00e9nominationnelles particuli\u00e8res, permettant ainsi son administration aupr\u00e8s d’individus issus de diverses traditions religieuses (incluant les d\u00e9nominations chr\u00e9tiennes, le juda\u00efsme, l’islam, entre autres) ou pr\u00e9sentant des degr\u00e9s variables d’engagement spirituel.<\/p>\n L’instrument dans sa version br\u00e8ve comprend cinq items<\/strong> fondamentaux mesurant la dimension globale de la force de la foi religieuse. Chaque item est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 4 points, s’\u00e9talant de 1 (\u00ab strongly disagree<\/em> \u00bb \/ fortement en d\u00e9saccord) \u00e0 4 (\u00ab strongly agree<\/em> \u00bb \/ fortement d’accord). Le score total s’obtient par la sommation directe des scores aux cinq items, g\u00e9n\u00e9rant un score continu variant de 5 \u00e0 20, o\u00f9 des scores plus \u00e9lev\u00e9s refl\u00e8tent une foi religieuse plus robuste, active et int\u00e9gr\u00e9e dans la prise de d\u00e9cision et le fonctionnement existentiel.<\/p>\n D’un point de vue psychom\u00e9trique, la version br\u00e8ve \u00e0 5 items pr\u00e9sente des qualit\u00e9s remarquables qui reproduisent fid\u00e8lement les propri\u00e9t\u00e9s de la forme standard \u00e0 10 items d\u00e9velopp\u00e9e originellement par Plante et Boccaccini (1997a, 1997b). La consistance interne est exceptionnellement \u00e9lev\u00e9e, les coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,90 et 0,95 selon les \u00e9chantillons cliniques, universitaires et communautaires. Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires attestent de fa\u00e7on univoque d’une structure unidimensionnelle stable, expliquant une proportion substantielle de la variance totale (d\u00e9passant fr\u00e9quemment 70 % \u00e0 80 %). La validit\u00e9 convergente est confirm\u00e9e par de fortes corr\u00e9lations positives avec l’orientation religieuse intrins\u00e8que, le bien-\u00eatre psychologique, le sentiment de coh\u00e9rence, et des strat\u00e9gies d’adaptation (coping) religieuses positives, tandis que la validit\u00e9 discriminante est appuy\u00e9e par des corr\u00e9lations faibles ou nulles avec le dogmatisme aveugle, la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale et la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle non sp\u00e9cifique. Cet instrument s’impose ainsi comme un standard d’excellence pour l’\u00e9valuation rapide et non intrusive de la religiosit\u00e9 en recherche clinique, \u00e9pid\u00e9miologique et pastorale.<\/p>\n Questionnaire de foi religieuse, Santa Clara Strength of Religious Faith Questionnaire, SCSRF, psychom\u00e9trie, force de la foi, religiosit\u00e9 intrins\u00e8que, coping religieux, bien-\u00eatre spirituel, \u00e9valuation psychologique, \u00e9chelle abr\u00e9g\u00e9e.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement et la validation de cette mesure de la force de la foi religieuse reposent sur les travaux pionniers du professeur Thomas G. Plante et de ses collaborateurs, ainsi que sur l’adaptation psychom\u00e9trique rigoureuse men\u00e9e par l’\u00e9quipe d’Eric A. Storch :<\/p>\n Le Questionnaire de foi religieuse<\/strong> a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u afin de r\u00e9pondre \u00e0 un besoin m\u00e9thodologique pressant au sein de la psychologie de la religion, de la m\u00e9decine comportementale et de la psychologie de la sant\u00e9 : disposer d’un instrument bref, valide, fiable et non confessionnel permettant de quantifier la puissance de l’engagement religieux sans contraindre le sujet \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 un dogme ou une terminologie eccl\u00e9siale stricte. De nombreuses \u00e9chelles historiques dans le champ psychom\u00e9trique souffraient de biais th\u00e9ologiques prononc\u00e9s, reposant sur des postulats sp\u00e9cifiques au protestantisme \u00e9vang\u00e9lique nord-am\u00e9ricain ou au catholicisme traditionnel, ce qui compromettait gravement la validit\u00e9 transculturelle et inter-confessionnelle des mesures.<\/p>\n L’objectif central de l’instrument est de mesurer la force<\/em> per\u00e7ue de la foi religieuse, c’est-\u00e0-dire l’intensit\u00e9 avec laquelle un individu recourt \u00e0 ses convictions spirituelles et religieuses comme boussole existentielle, source de r\u00e9confort, guide d\u00e9cisionnel et pilier communautaire, ind\u00e9pendamment de son affiliation institutionnelle sp\u00e9cifique. Il s’agissait de d\u00e9passer les simples indicateurs d\u00e9mographiques superficiels \u2014 tels que la simple fr\u00e9quence d\u00e9clar\u00e9e de fr\u00e9quentation d’un lieu de culte \u2014 qui \u00e9chouent \u00e0 capturer l’int\u00e9riorisation psychologique r\u00e9elle des principes spirituels dans la r\u00e9gulation \u00e9motionnelle et comportementale.<\/p>\n Sur le plan des applications de recherche, le questionnaire permet d’examiner le r\u00f4le mod\u00e9rateur et m\u00e9diateur de la foi religieuse face aux stresseurs de la vie, tels que les maladies chroniques (cancers, pathologies cardiovasculaires, affections auto-immunes), les deuils traumatiques ou les transitions majeures de l’existence. Les chercheurs utilisent cet outil pour op\u00e9rationnaliser la variable de religiosit\u00e9 dans les mod\u00e8les de mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles (SEM), \u00e9valuant son impact sur les trajectoires de sant\u00e9 physique, la sant\u00e9 mentale, la d\u00e9pression, l’anxi\u00e9t\u00e9 et la r\u00e9silience psychologique.<\/p>\n En pratique clinique et hospitali\u00e8re, la concision extr\u00eame de la version \u00e0 5 items offre un avantage consid\u00e9rable. Dans les services de soins palliatifs, de psycho-oncologie, de g\u00e9riatrie ou de psychiatrie ambulatoire, les patients pr\u00e9sentent fr\u00e9quemment une asth\u00e9nie physique ou des d\u00e9ficits attentionnels rendant l’administration de longues batteries de tests impossible. L’\u00e9valuation de la force de la foi religieuse permet aux cliniciens d’identifier rapidement les ressources spirituelles mobilisables par le patient dans le cadre d’interventions psychoth\u00e9rapeutiques int\u00e9gratives ou de rep\u00e9rer les risques de d\u00e9tresse spirituelle n\u00e9cessitant une orientation vers un service de soins pastoraux ou d’aum\u00f4nerie sp\u00e9cialis\u00e9e.<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par le Questionnaire de foi religieuse est la force de la foi religieuse<\/strong> (strength of religious faith<\/em>), conceptualis\u00e9e comme une disposition unitaire globale caract\u00e9ris\u00e9e par l’int\u00e9gration cognitive, affective et comportementale de croyances transcendantes dans l’identit\u00e9 et le fonctionnement personnel du sujet. Bien que l’instrument produise un score global unidimensionnel, une analyse th\u00e9orique fine des 5 items r\u00e9v\u00e8le l’articulation harmonieuse de plusieurs facettes interd\u00e9pendantes du ph\u00e9nom\u00e8ne religieux :<\/p>\n Cette facette est illustr\u00e9e par l’item 1 (\u00ab I pray daily<\/em> \u00bb \/ Je prie quotidiennement). La r\u00e9gularit\u00e9 de la pratique d\u00e9votionnelle personnelle repr\u00e9sente l’ancrage comportemental direct de la foi. En psychologie cognitive et comportementale, l’engagement dans une routine quotidienne de m\u00e9ditation ou de pri\u00e8re t\u00e9moigne d’un investissement temporel continu et conscient. Cette pratique priv\u00e9e sert souvent de strat\u00e9gie de r\u00e9gulation affective, de r\u00e9duction de l’activation physiologique du syst\u00e8me nerveux sympathique et de restructuration cognitive par la mise en perspective des \u00e9v\u00e9nements stressants face \u00e0 une instance transcendante bienveillante.<\/p>\n Repr\u00e9sent\u00e9e par l’item 2 (\u00ab I look to my faith as providing meaning and purpose in my life<\/em> \u00bb \/ Je compte sur ma foi pour donner un sens et un but \u00e0 ma vie), cette dimension touche au c\u0153ur de la sant\u00e9 existentielle telle que th\u00e9oris\u00e9e par Viktor Frankl. L’individu ne con\u00e7oit pas sa foi comme une simple adh\u00e9sion \u00e0 des propositions intellectuelles abstraites, mais comme le cadre d’interpr\u00e9tation ultime qui ordonne son existence, lui conf\u00e8re une signification profonde et oriente ses actions vers des finalit\u00e9s t\u00e9l\u00e9ologiques. Cette composante est particuli\u00e8rement robuste pour pr\u00e9server le bien-\u00eatre subjectif face \u00e0 l’adversit\u00e9 existentielle, la maladie grave et la finitude.<\/p>\n L’item 3 (\u00ab I consider myself active in my faith or church<\/em> \u00bb \/ Je me consid\u00e8re actif dans ma foi ou mon \u00e9glise) capture l’ext\u00e9riorisation sociale et institutionnelle de la foi. Bien que formul\u00e9 de mani\u00e8re souple (\u00ab faith or church<\/em> \u00bb afin de ne pas exclure les confessions non eccl\u00e9siales), il mesure le degr\u00e9 auquel l’individu participe activement \u00e0 la vie communautaire li\u00e9e \u00e0 sa tradition. Cette dimension s’associe \u00e9troitement aux th\u00e9ories du soutien social, car l’appartenance active \u00e0 un groupe confessionnel procure un r\u00e9seau relationnel dense, de l’entraide mat\u00e9rielle et un renforcement identitaire positif.<\/p>\n L’item 4 (\u00ab I enjoy being around others who share my faith<\/em> \u00bb \/ J’aime \u00eatre entour\u00e9 d’autres personnes qui partagent ma foi) refl\u00e8te le sentiment d’appartenance \u00e9motionnelle et la communion interpersonnelle. Il mesure la satisfaction et la r\u00e9sonance affective d\u00e9coulant du partage de valeurs, de rituels et de visions du monde avec des pairs spirituels. Ce besoin d’affiliation r\u00e9pond aux postulats de la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination concernant le besoin fondamental d’appartenance sociale (relatedness<\/em>), optimisant le climat de validation mutuelle et r\u00e9duisant l’isolement affectif.<\/p>\n L’item 5 (\u00ab My faith impacts many of my decisions<\/em> \u00bb \/ Ma foi influence un grand nombre de mes d\u00e9cisions) \u00e9value l’influence morale et r\u00e9gulatrice de la foi dans la vie courante. Une foi forte n’est pas confin\u00e9e aux sph\u00e8res contemplatives ou dominicales ; elle agit comme un filtre d\u00e9cisionnel op\u00e9rant lors des arbitrages \u00e9thiques, relationnels, financiers, familiaux ou professionnels. Cette dimension traduit la v\u00e9ritable internalisation du syst\u00e8me de valeurs, t\u00e9moignant d’une congruence entre les principes moraux profess\u00e9s et les conduites concr\u00e8tes adopt\u00e9es par l’agent.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique du Questionnaire de foi religieuse s’inscrit au carrefour de la psychologie de la religion<\/strong>, de la th\u00e9orie du coping<\/strong> et de la psychologie de la personnalit\u00e9<\/strong>. L’ancrage fondamental de l’instrument puise directement dans les travaux classiques de Gordon Allport<\/a> et J. Michael Ross (1967) relatifs \u00e0 la distinction s\u00e9minale entre orientation religieuse intrins\u00e8que<\/em> et orientation religieuse extrins\u00e8que<\/em> :<\/p>\n Allport postulait que la religiosit\u00e9 extrins\u00e8que est utilitaire, instrumentale et superficielle : l’individu utilise sa religion pour obtenir un statut social, du r\u00e9confort narcissique ou une approbation communautaire (\u00ab l’individu utilise sa religion \u00bb). \u00c0 l’oppos\u00e9, la religiosit\u00e9 intrins\u00e8que caract\u00e9rise les personnes qui \u00ab vivent leur religion \u00bb : la foi constitue le motif premier, la motivation ma\u00eetresse unifiant l’ensemble de leur appareil psychique. Le SCSRF et sa version br\u00e8ve op\u00e9rationnalisent pr\u00e9cis\u00e9ment cette dynamique intrins\u00e8que. En mesurant comment la foi p\u00e9n\u00e8tre la pri\u00e8re, le sens de la vie et la prise de d\u00e9cision, l’\u00e9chelle \u00e9value une foi \u00ab v\u00e9cue \u00bb de l’int\u00e9rieur plut\u00f4t qu’une fa\u00e7ade sociologique conventionnelle.<\/p>\n Parall\u00e8lement, le cadre conceptuel s’appuie solidement sur la th\u00e9orie transactionnelle du stress et du coping d\u00e9velopp\u00e9e par Richard Lazarus et Susan Folkman (1984), ainsi que sur son extension directe au domaine spirituel par Kenneth I. Pargament (1997) \u00e0 travers le concept de coping religieux<\/em>. Selon Pargament, la religion offre un sch\u00e9ma d’\u00e9valuation cognitive primaire (\u00e9valuation du caract\u00e8re mena\u00e7ant ou non d’un \u00e9v\u00e9nement) et secondaire (\u00e9valuation des ressources disponibles pour y faire face). Une foi puissante fonctionne comme une ressource de coping de premier ordre : elle favorise la r\u00e9\u00e9valuation positive bienveillante (consid\u00e9rer l’\u00e9preuve comme une opportunit\u00e9 de croissance spirituelle sous le regard de Dieu), procure du soutien spirituel et canalise les comportements vers la recherche active d’apaisement.<\/p>\n Enfin, le mod\u00e8le th\u00e9orique de Plante et Boccaccini int\u00e8gre les principes de la psychologie humaniste et existentielle, en particulier les formulations de Viktor Frankl concernant la volont\u00e9 de sens<\/em> (will to meaning<\/em>). Dans cette perspective, la force de la foi religieuse constitue un syst\u00e8me int\u00e9grateur de sens (meaning-making framework<\/em>) qui prot\u00e8ge l’appareil psychique contre l’angoisse de n\u00e9antisation, le d\u00e9sespoir face \u00e0 la souffrance arbitraire et la dispersion identitaire.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 du Questionnaire de foi religieuse dans sa forme br\u00e8ve \u00e0 5 items ont \u00e9t\u00e9 m\u00e9ticuleusement document\u00e9es par de multiples investigations empiriques men\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons diversifi\u00e9s (\u00e9tudiants, patients psychiatriques hospitalis\u00e9s, adultes \u00e2g\u00e9s, patients canc\u00e9reux, populations en r\u00e9adaptation cardiaque) :<\/p>\n L’\u00e9tude fondatrice de Plante et al. (2002)<\/a>, men\u00e9e aupr\u00e8s de trois cohortes ind\u00e9pendantes (totalisant plus de 1 000 participants), a d\u00e9montr\u00e9 une corr\u00e9lation quasi parfaite entre le score total de la version br\u00e8ve \u00e0 5 items et celui de la version originale \u00e0 10 items, avec des coefficients de corr\u00e9lation de Pearson atteignant $r = 0,97$<\/span> \u00e0 $r = 0,99$<\/span> ($p < 0,001$). Ces r\u00e9sultats confirment que la forme br\u00e8ve capture la quasi-totalit\u00e9 de la variance du construit th\u00e9orique originel sans perte significative de contenu informationnel.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des associations robustes avec d’autres \u00e9chelles standardis\u00e9es mesurant des construits connexes :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est \u00e9tay\u00e9e par l’absence de corr\u00e9lations substantielles avec des variables non apparent\u00e9es ou des construits \u00e9motionnels distaux :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique du Questionnaire de foi religieuse \u00e0 5 items est exemplaire pour une \u00e9chelle d’une telle concision :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude de validation initiale de la version abr\u00e9g\u00e9e men\u00e9e par Plante, Vallaeys, Sherman et Wallston (2002)<\/a>, le coefficient alpha de Cronbach<\/strong> s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 $\\alpha = 0,93$<\/span> chez des \u00e9tudiants universitaires, $\\alpha = 0,95$<\/span> chez des patients en oncologie, et $\\alpha = 0,94$<\/span> dans un \u00e9chantillon de sujets adultes suivis en cardiologie. Dans l’\u00e9tude de r\u00e9plication ind\u00e9pendante de Storch, Roberti, Bravata et Storch (2004)<\/a>, l’alpha de Cronbach obtenu \u00e9tait de $\\alpha = 0,92$<\/span> aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon diversifi\u00e9 de 419 \u00e9tudiants. Les indices de corr\u00e9lation item-total corrig\u00e9s sont exceptionnellement \u00e9lev\u00e9s, se situant tous entre $r = 0,76$<\/span> et $r = 0,87$<\/span>, ce qui d\u00e9montre qu’aucun item n’est redondant ou affaibli par rapport au noyau central du construit.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la stabilit\u00e9 temporelle par la m\u00e9thode du test-retest a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e sur des intervalles de deux semaines \u00e0 un mois dans des conditions standardis\u00e9es. Les coefficients de corr\u00e9lation intra-classe (CCI) et de Pearson rapport\u00e9s dans la litt\u00e9rature oscillent entre $r = 0,86$<\/span> et $r = 0,92$<\/span>, d\u00e9montrant une remarquable stabilit\u00e9 des scores chez des sujets dont les conditions de vie spirituelle et les \u00e9v\u00e9nements biographiques n’ont pas subi de bouleversement majeur. Cette stabilit\u00e9 confirme que l’outil \u00e9value un trait ou une disposition psychologique stable plut\u00f4t qu’un \u00e9tat \u00e9motionnel transitoire (state-like<\/em>).<\/p>\n La structure factorielle du questionnaire a fait l’objet d’examens psychom\u00e9triques approfondis par le biais d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) :<\/p>\n Dans les travaux men\u00e9s par Storch et ses coll\u00e8gues (2004) ainsi que par Plante et collaborateurs (2002), l’extraction en composantes principales (ACP) sans rotation pr\u00e9alable a syst\u00e9matiquement mis en \u00e9vidence un facteur unique dominant selon les crit\u00e8res usuels (crit\u00e8re de Kaiser de la valeur propre sup\u00e9rieure \u00e0 1 et examen du diagramme de s\u00e9dimentation de Cattell). Ce facteur unique unique pr\u00e9sente une valeur propre (eigenvalue<\/em>) tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e, oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 3,75 et 4,10 pour l’ensemble des 5 items, expliquant \u00e0 lui seul entre 75 % et 82 % de la variance totale<\/strong>. Les saturations factorielles de chacun des cinq items sur cette dimension unique sont particuli\u00e8rement homog\u00e8nes et puissantes :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles testant l’ad\u00e9quation d’un mod\u00e8le unidimensionnel \u00e0 un seul facteur de premier ordre confirment d’excellents indices d’ajustement global. Dans l’\u00e9tude de Storch et al. (2004), les indices d’ajustement respectent les seuils les plus exigeants de la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment de mani\u00e8re indiscutable l’unidimensionnalit\u00e9 stricte de l’instrument, justifiant le calcul d’un score composite unique obtenu par sommation directe.<\/p>\n L’instrument de mesure pr\u00e9sente des sp\u00e9cifications techniques pr\u00e9cises facilitant son int\u00e9gration dans des protocoles de recherche ou des bilans psychologiques :<\/p>\n L’instrument original \u00e0 10 items (SCSRF) a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 initialement en 1997<\/strong> par Thomas G. Plante et Marcus T. Boccaccini. La version br\u00e8ve \u00e0 5 items a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e et publi\u00e9e en 2002<\/strong> par Thomas G. Plante, Cindy Vallaeys, Allen C. Sherman et Kenneth A. Wallston, puis corrobor\u00e9e de mani\u00e8re ind\u00e9pendante en 2004<\/strong> par Eric A. Storch, Jonathan W. Roberti, Elizabeth A. Bravata et Merwin Storch.<\/p>\n Conditions d’acc\u00e8s et permissions :<\/strong> L’instrument rel\u00e8ve du domaine de la recherche acad\u00e9mique en acc\u00e8s ouvert (open access for research and clinical purposes<\/em>). Les auteurs autorisent express\u00e9ment l’utilisation gratuite de l’\u00e9chelle pour des travaux de recherche universitaire, des th\u00e8ses de doctorat, des \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques et la pratique clinique non commerciale sans n\u00e9cessit\u00e9 d’acquitter de droits d’auteur, sous r\u00e9serve de citer scrupuleusement les publications de r\u00e9f\u00e9rence. Pour toute demande institutionnelle sp\u00e9cifique, \u00e9tude commerciale \u00e0 grande \u00e9chelle ou question m\u00e9thodologique particuli\u00e8re, les utilisateurs peuvent contacter le concepteur principal par courrier \u00e9lectronique \u00e0 l’adresse suivante : tplante@scu.edu<\/a>.<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e du Questionnaire de foi religieuse (SCSRF abr\u00e9g\u00e9) : validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9, analyse factorielle, cotation et items complets.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,9067,2],"tags":[16104,16103,16105,16,16101,16102,16106],"class_list":["post-11649","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-de-la-religion","category-psychometrie","tag-evaluation-religieuse","tag-foi-religieuse","tag-plante","tag-psychometrie","tag-questionnaire-de-foi-religieuse","tag-scsrf","tag-storch"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. La composante comportementale et d\u00e9votionnelle priv\u00e9e (La pri\u00e8re quotidienne)<\/h3>\n
2. La composante existentielle et t\u00e9l\u00e9ologique (Sens et but de la vie)<\/h3>\n
3. La composante communautaire et participative (Engagement actif)<\/h3>\n
4. La composante relationnelle et d’affiliation spirituelle (Partage de la foi)<\/h3>\n
5. La composante conative et directrice (Impact sur la prise de d\u00e9cision)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et corr\u00e9lations avec la version originale<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n