{"id":11627,"date":"2026-09-30T23:51:32","date_gmt":"2026-09-30T23:51:32","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/scales\/fonction-organisation-connaissance-produit-pkof\/"},"modified":"2026-09-30T23:51:32","modified_gmt":"2026-09-30T23:51:32","slug":"fonction-organisation-connaissance-produit-pkof","status":"publish","type":"psych_scale","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_scale=fonction-organisation-connaissance-produit-pkof","title":{"rendered":"Fonction d&rsquo;organisation de la connaissance relative aux produits (PKOF)"},"content":{"rendered":"<h2>1. R\u00e9sum\u00e9 \/ Abstract<\/h2>\n<p>L&rsquo;\u00e9chelle de la <strong>Fonction d&rsquo;organisation de la connaissance relative aux produits<\/strong> (<em>Product Knowledge-Organisation Function<\/em>, ou PKOF) est un instrument psychom\u00e9trique d\u00e9velopp\u00e9 par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Rajdeep_Grewal\">Rajdeep Grewal<\/a>, Rashmi Mehta et <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Frank_R._Kardes\">Frank R. Kardes<\/a> (2004) dans le cadre de leurs travaux fondateurs publi\u00e9s dans le <em>Journal of Marketing Research<\/em>. Cet outil \u00e9value le degr\u00e9 auquel l&rsquo;attitude d&rsquo;un consommateur envers un produit ou une technologie repose sur une <em>base fonctionnelle de connaissance<\/em>, c&rsquo;est-\u00e0-dire la mesure dans laquelle la possession et l&rsquo;usage de ce produit permettent \u00e0 l&rsquo;individu de structurer son quotidien, de donner du sens \u00e0 son environnement, de r\u00e9duire l&rsquo;ambigu\u00eft\u00e9 informationnelle et de naviguer au travers de l&rsquo;incertitude.<\/p>\n<p>Compos\u00e9e de <strong>7 items<\/strong> unidimensionnels mesur\u00e9s sur une <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/%C3%89chelle_de_Likert\">\u00e9chelle de Likert<\/a> en 7 points (allant de 1 = \u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb \u00e0 7 = \u00ab Fortement en accord \u00bb), l&rsquo;\u00e9chelle PKOF op\u00e9rationnalise directement l&rsquo;un des piliers majeurs de la th\u00e9orie fonctionnelle des attitudes initi\u00e9e par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Daniel_Katz_(psychologist)\">Daniel Katz<\/a> (1960). Sur le plan psychom\u00e9trique, l&rsquo;instrument pr\u00e9sente une consistance interne remarquable, avec des coefficients <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Alpha_de_Cronbach\">alpha de Cronbach<\/a> exc\u00e9dant r\u00e9guli\u00e8rement 0,88 et une fiabilit\u00e9 composite sup\u00e9rieure aux seuils m\u00e9thodologiques conventionnels. L&rsquo;analyse factorielle confirmatoire d\u00e9montre une structure robuste, caract\u00e9ris\u00e9e par des saturations factorielles \u00e9lev\u00e9es (g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre 0,70 et 0,89) et une validit\u00e9 discriminante rigoureuse vis-\u00e0-vis des autres fonctions attitudinales (telles que les fonctions utilitaires, d&rsquo;expression des valeurs ou de d\u00e9fense de l&rsquo;ego).<\/p>\n<p>Au-del\u00e0 de son application initiale \u00e0 l&rsquo;\u00e9tude des mod\u00e8les de survie et du calendrier de r\u00e9achat des biens de consommation durables (automobiles, ordinateurs personnels, appareils \u00e9lectrom\u00e9nagers complexes), l&rsquo;\u00e9chelle PKOF constitue une r\u00e9f\u00e9rence incontournable en psychologie cognitive, en psychologie sociale appliqu\u00e9e et en comportement du consommateur pour examiner la d\u00e9pendance cognitive et la valeur d&rsquo;\u00e9chafaudage \u00e9pist\u00e9mique procur\u00e9e par les artefacts technologiques modernes.<\/p>\n<h2>2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n<p>Fonction de connaissance, attitude envers le produit, psychom\u00e9trie, th\u00e9orie fonctionnelle des attitudes, Daniel Katz, biens durables, organisation cognitive, gestion de l&rsquo;incertitude, comportement du consommateur, mod\u00e9lisation de la dur\u00e9e, d\u00e9cision d&rsquo;achat, ambigu\u00eft\u00e9 cognitive.<\/p>\n<h2>3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n<p>L&rsquo;\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan en marketing quantitatif et en psychologie du consommateur :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Rajdeep Grewal<\/strong> : Townsend Family Distinguished Professor of Marketing \u00e0 la Kenan-Flagler Business School, <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.unc.edu\/\">University of North Carolina at Chapel Hill<\/a> (anciennement \u00e0 la Pennsylvania State University). Sp\u00e9cialiste de la mod\u00e9lisation \u00e9conom\u00e9trique et des dynamiques attitudinales du consommateur. Courriel institutionnel : <a href=\"mailto:grewalr@unc.edu\">grewalr@unc.edu<\/a>.<\/li>\n<li><strong>Rashmi Mehta<\/strong> : Chercheuse et consultante en sciences du marketing et comportement d\u00e9cisionnel, affili\u00e9e lors des travaux initiaux au Department of Marketing de l&rsquo;Eberly College of Business, <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.iup.edu\/\">Indiana University of Pennsylvania<\/a>.<\/li>\n<li><strong>Frank R. Kardes<\/strong> : Donald E. Weston Professor of Marketing \u00e0 la Lindner College of Business, <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.uc.edu\/\">University of Cincinnati<\/a>. Expert mondialement reconnu dans le domaine du jugement du consommateur, de l&rsquo;inf\u00e9rence cognitive et du traitement de l&rsquo;information sous incertitude. Courriel institutionnel : <a href=\"mailto:frank.kardes@uc.edu\">frank.kardes@uc.edu<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n<p>L&rsquo;objectif fondamental de l&rsquo;\u00e9chelle PKOF est de mesurer avec pr\u00e9cision empirique la <strong>fonction d&rsquo;organisation de la connaissance<\/strong> (<em>knowledge functional base<\/em>) qui sous-tend l&rsquo;attitude d&rsquo;un individu \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard d&rsquo;un produit, d&rsquo;un service ou d&rsquo;un syst\u00e8me technologique. Dans les mod\u00e8les traditionnels du comportement du consommateur, les attitudes \u00e9taient fr\u00e9quemment trait\u00e9es comme des \u00e9valuations globales unidimensionnelles (aimer vs ne pas aimer). Cependant, deux consommateurs peuvent manifester une attitude positive d&rsquo;intensit\u00e9 strictement identique envers un produit donn\u00e9 tout en s&rsquo;appuyant sur des motivations psychologiques radicalement distinctes. L&rsquo;\u00e9chelle PKOF a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e pour isoler la composante \u00e9pist\u00e9mique et structurante de cette attitude.<\/p>\n<h3>Applications en recherche fondamentale et comportementale<\/h3>\n<p>Dans le domaine de la recherche empirique, l&rsquo;\u00e9chelle PKOF permet d&rsquo;\u00e9tudier comment les individus utilisent des objets mat\u00e9riels ou des dispositifs num\u00e9riques pour r\u00e9pondre \u00e0 des besoins d&rsquo;ordre cognitif. Les chercheurs exploitent cette \u00e9chelle pour :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Pr\u00e9dire les cycles de renouvellement des produits :<\/strong> Grewal, Mehta et Kardes (2004) ont d\u00e9montr\u00e9 que lorsque l&rsquo;attitude envers un bien durable est ancr\u00e9e dans la fonction de connaissance, le consommateur per\u00e7oit le produit comme un \u00e9l\u00e9ment stabilisateur indispensable de son \u00e9cologie cognitive, ce qui modifie substantiellement le taux de risque instantan\u00e9 (<em>hazard rate<\/em>) de remplacement ou d&rsquo;abandon du produit.<\/li>\n<li><strong>Analyser l&rsquo;adoption des technologies de l&rsquo;information :<\/strong> L&rsquo;\u00e9chelle permet de mesurer comment des outils tels que les smartphones, les logiciels de gestion de projet ou les assistants bas\u00e9s sur l&rsquo;<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Intelligence_artificielle\">intelligence artificielle<\/a> s&rsquo;int\u00e8grent dans les processus d&rsquo;\u00e9chafaudage cognitif des utilisateurs.<\/li>\n<li><strong>\u00c9tudier les diff\u00e9rences individuelles de r\u00e9gulation cognitive :<\/strong> L&rsquo;\u00e9chelle offre un pont empirique entre les caract\u00e9ristiques intrins\u00e8ques du produit et les traits de personnalit\u00e9 comme le besoin de cl\u00f4ture cognitive (<em>Need for Cognitive Closure<\/em>) ou le besoin de cognition (<em>Need for Cognition<\/em>).<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Applications manag\u00e9riales et cliniques<\/h3>\n<p>Sur le plan pratique et organisationnel, l&rsquo;instrument fournit aux concepteurs d&rsquo;interfaces, aux gestionnaires de produits et aux sp\u00e9cialistes de la communication persuasive des donn\u00e9es diagnostiques d\u00e9terminantes. Il permet d&rsquo;\u00e9valuer si les arguments publicitaires doivent mettre l&rsquo;accent sur la clart\u00e9 informationnelle, la simplification du quotidien et la ma\u00eetrise de l&rsquo;environnement plut\u00f4t que sur des b\u00e9n\u00e9fices h\u00e9doniques, esth\u00e9tiques ou de prestige social.<\/p>\n<p>Dans un contexte d&rsquo;ergonomie cognitive ou de soutien psychologique face \u00e0 la surcharge d&rsquo;information (<em>information overload<\/em>), la PKOF permet d&rsquo;identifier dans quelle mesure des aides technologiques contribuent \u00e0 att\u00e9nuer l&rsquo;anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 l&rsquo;ambigu\u00eft\u00e9 et \u00e0 restaurer un sentiment de contr\u00f4le environnemental chez des populations confront\u00e9es \u00e0 des environnements hautement volatils ou d\u00e9sorganis\u00e9s.<\/p>\n<h2>5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n<p>Le construit mesur\u00e9 par l&rsquo;\u00e9chelle PKOF correspond \u00e0 la <strong>fonction de connaissance<\/strong> (<em>Knowledge Function<\/em>) appliqu\u00e9e aux artefacts de consommation. Selon la psychologie cognitive et sociale, les \u00eatres humains poss\u00e8dent un besoin inh\u00e9rent d&rsquo;organiser, de simplifier et de donner du sens \u00e0 un afflux constant de stimuli environnementaux complexes et parfois contradictoires. Lorsqu&rsquo;une attitude remplit une fonction de connaissance, elle agit comme un cadre de r\u00e9f\u00e9rence cognitif ou un sch\u00e9ma mental permettant \u00e0 l&rsquo;individu de comprendre le monde, de cat\u00e9goriser les \u00e9v\u00e9nements et d&rsquo;anticiper le futur.<\/p>\n<h3>Composantes fondamentales du construit<\/h3>\n<p>Bien que l&rsquo;\u00e9chelle soit unifactorielle, le construit psychologique int\u00e8gre quatre facettes fonctionnelles \u00e9troitement interconnect\u00e9es :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>La structuration et la mise en ordre temporelle et pratique :<\/strong> Refl\u00e9t\u00e9e par les items \u00e9valuant comment le produit aide \u00e0 \u00ab organiser la vie quotidienne \u00bb et \u00e0 \u00ab apporter de l&rsquo;ordre \u00bb. Le produit agit ici comme un dispositif d&rsquo;ancrage comportemental qui r\u00e9duit l&rsquo;entropie des routines journali\u00e8res. Par exemple, l&rsquo;usage d&rsquo;un agenda num\u00e9rique, d&rsquo;un ordinateur ou d&rsquo;un v\u00e9hicule fiable permet de synchroniser et de planifier les activit\u00e9s sans surcharge mentale.<\/li>\n<li><strong>La r\u00e9duction de l&rsquo;incertitude environnementale :<\/strong> La capacit\u00e9 du produit \u00e0 aider l&rsquo;utilisateur \u00e0 \u00ab faire face \u00e0 l&rsquo;incertitude \u00bb (<em>deal with uncertainty<\/em>). L&rsquo;incertitude engendre un \u00e9tat de tension psychologique aversif. Le produit fournit des rep\u00e8res stables ou des flux d&rsquo;informations pr\u00e9visibles qui restaurent le sentiment de ma\u00eetrise de l&rsquo;individu sur son environnement imm\u00e9diat.<\/li>\n<li><strong>L&rsquo;intelligibilit\u00e9 de l&rsquo;information complexe :<\/strong> La fonction de facilitation cognitive \u00e0 travers laquelle le produit aide \u00e0 \u00ab donner du sens \u00e0 des informations complexes \u00bb (<em>make sense of complex information<\/em>). Il s&rsquo;agit d&rsquo;un m\u00e9canisme d&rsquo;externalisation cognitive (<em>extended mind theory<\/em>) o\u00f9 l&rsquo;artefact agit comme un processeur interm\u00e9diaire rendant digestes des flux de donn\u00e9es h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes.<\/li>\n<li><strong>La gestion de l&rsquo;ambigu\u00eft\u00e9 :<\/strong> L&rsquo;aptitude du produit \u00e0 soutenir la prise de d\u00e9cision lorsque les signaux environnementaux sont \u00e9quivoques ou flous (<em>manage ambiguity in daily activities<\/em>). En standardisant certains processus, le produit d\u00e9charge les ressources ex\u00e9cutives de l&rsquo;utilisateur.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le tableau ci-dessous d\u00e9taille les facettes conceptuelles couvertes par l&rsquo;\u00e9chelle et leurs manifestations comportementales :<\/p>\n<table style=\"width:100%; border-collapse:collapse; margin-top:16px; margin-bottom:16px; font-size:14px; text-align:left;\">\n<thead>\n<tr style=\"background-color:#f1f5f9; border-bottom:2px solid #cbd5e1;\">\n<th style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Facette psychologique<\/th>\n<th style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Items associ\u00e9s<\/th>\n<th style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">R\u00f4le cognitif op\u00e9rationnel<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>Organisation de la vie quotidienne<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Items 1, 2, 3<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Maintien de l&rsquo;ordre temporel, planification des t\u00e2ches, r\u00e9duction de l&rsquo;entropie comportementale.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>Compr\u00e9hension environnementale<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Item 4<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Acquisition de rep\u00e8res s\u00e9mantiques, int\u00e9gration de stimuli externes au sein de mod\u00e8les mentaux.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>R\u00e9gulation de l&rsquo;incertitude<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Item 5<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Att\u00e9nuation du stress li\u00e9 \u00e0 l&rsquo;impr\u00e9visibilit\u00e9, s\u00e9curisation des issues comportementales.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>Traitement de la complexit\u00e9 et de l&rsquo;ambigu\u00eft\u00e9<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Items 6, 7<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Filtrage s\u00e9lectif, d\u00e9chiffrage des signaux contradictoires, optimisation des ressources attentionnelles.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n<p>L&rsquo;\u00e9chelle PKOF s&rsquo;inscrit au c\u0153ur de la <strong>th\u00e9orie fonctionnelle des attitudes<\/strong> (<em>Functional Theory of Attitudes<\/em>), dont les fondations historiques reposent sur les travaux pionniers de Smith, Bruner et White (1956) ainsi que de <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Daniel_Katz_(psychologist)\">Daniel Katz<\/a> (1960). Cette perspective th\u00e9orique postule que les attitudes ne se forment pas dans un vide herm\u00e9tique, mais sont adopt\u00e9es, maintenues ou modifi\u00e9es en fonction des besoins psychologiques fondamentaux qu&rsquo;elles permettent de satisfaire.<\/p>\n<h3>Les quatre fonctions classiques selon Daniel Katz (1960)<\/h3>\n<p>Katz a identifi\u00e9 quatre grandes motivations sous-jacentes aux attitudes humaines :<\/p>\n<ol>\n<li><strong>La fonction utilitaire \/ d&rsquo;ajustement :<\/strong> L&rsquo;attitude vise \u00e0 maximiser les r\u00e9compenses externes et \u00e0 minimiser les punitions (conditionnement op\u00e9rant).<\/li>\n<li><strong>La fonction de d\u00e9fense de l&rsquo;ego :<\/strong> L&rsquo;attitude prot\u00e8ge l&rsquo;individu contre ses angoisses internes ou les menaces pesant sur son estime de soi.<\/li>\n<li><strong>La fonction d&rsquo;expression des valeurs :<\/strong> L&rsquo;attitude permet d&rsquo;ext\u00e9rioriser publiquement ses valeurs centrales et son identit\u00e9 personnelle.<\/li>\n<li><strong>La fonction de connaissance :<\/strong> L&rsquo;attitude d\u00e9coule du besoin fondamental de donner un sens, une coh\u00e9rence et une structure \u00e0 un univers autrement chaotique. Elle d\u00e9coule directement de la qu\u00eate de clart\u00e9 cognitive et de stabilit\u00e9 \u00e9pist\u00e9mique.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Pendant plusieurs d\u00e9cennies, la recherche en marketing s&rsquo;est focalis\u00e9e quasi exclusivement sur les fonctions utilitaires et d&rsquo;expression des valeurs (Shavitt, 1989, 1990 ; Spivey et al., 1983). Grewal, Mehta et Kardes (2004) ont combl\u00e9 une lacune th\u00e9orique majeure en d\u00e9montrant que la fonction de connaissance joue un r\u00f4le tout aussi fondamental dans les relations homme-produit, particuli\u00e8rement face \u00e0 des biens technologiques ou des biens durables complexes.<\/p>\n<h3>Int\u00e9gration au mod\u00e8le d\u00e9cisionnel de Grewal, Mehta et Kardes (2004)<\/h3>\n<p>Dans leur cadre conceptuel, Grewal et al. articulent la th\u00e9orie fonctionnelle des attitudes avec la th\u00e9orie du traitement de l&rsquo;information et les mod\u00e8les statistiques de dur\u00e9e (<em>hazard duration models<\/em>). Ils postulent que lorsqu&rsquo;un consommateur valorise un produit pour sa fonction d&rsquo;organisation de la connaissance, le produit devient une extension de son appareil cognitif. Par cons\u00e9quent, changer de produit ou adopter une marque concurrente engendre des co\u00fbts de transition cognitifs (<em>cognitive switching costs<\/em>) consid\u00e9rables, li\u00e9s \u00e0 la r\u00e9organisation des routines et \u00e0 la r\u00e9adaptation \u00e0 une nouvelle structure d&rsquo;information.<\/p>\n<p>Ainsi, la base fonctionnelle de connaissance exerce un effet protecteur singulier : elle stabilise la fid\u00e9lit\u00e9 comportementale et retarde le remplacement discr\u00e9tionnaire tant que le produit actuel maintient sa capacit\u00e9 \u00e0 organiser l&rsquo;existence de l&rsquo;utilisateur, mais peut acc\u00e9l\u00e9rer le renouvellement lorsque des innovations technologiques offrent une r\u00e9duction de l&rsquo;incertitude substantiellement sup\u00e9rieure.<\/p>\n<h2>7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n<p>L&rsquo;\u00e9valuation psychom\u00e9trique de l&rsquo;\u00e9chelle PKOF par Grewal, Mehta et Kardes (2004) d\u00e9montre des indices de validit\u00e9 particuli\u00e8rement probants \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons de consommateurs.<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 de contenu et validit\u00e9 apparente<\/h3>\n<p>Les 7 items de l&rsquo;\u00e9chelle ont \u00e9t\u00e9 initialement g\u00e9n\u00e9r\u00e9s \u00e0 partir d&rsquo;une analyse rigoureuse de la litt\u00e9rature consacr\u00e9e \u00e0 la fonction de connaissance de Katz (1960) et d&rsquo;entretiens qualitatifs pr\u00e9alables men\u00e9s aupr\u00e8s de propri\u00e9taires de biens durables (notamment ordinateurs personnels et automobiles). Des panels d&rsquo;experts en psychologie cognitive et en comportement du consommateur ont \u00e9valu\u00e9 l&rsquo;ad\u00e9quation conceptuelle de chaque \u00e9nonc\u00e9, garantissant que les items couvrent l&rsquo;int\u00e9gralit\u00e9 du spectre de la structuration cognitive, de la r\u00e9solution d&rsquo;ambigu\u00eft\u00e9 et du sens donn\u00e9 \u00e0 l&rsquo;information sans d\u00e9border sur des b\u00e9n\u00e9fices purement fonctionnels-utilitaires (ex. rapidit\u00e9 technique) ou \u00e9motionnels.<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par l&rsquo;analyse des charges factorielles et de la variance moyenne extraite (<em>Average Variance Extracted<\/em>, AVE) :<\/p>\n<ul>\n<li>Toutes les saturations factorielles standardis\u00e9es d\u00e9passent largement le seuil conventionnel de 0,60, oscillant entre <strong>0,72 et 0,88<\/strong> (toutes significatives \u00e0 <em>p<\/em> &lt; 0,001).<\/li>\n<li>La variance moyenne extraite (AVE) pour le construit d\u00e9passe <strong>0,62<\/strong>, surpassant le crit\u00e8re standard de 0,50 \u00e9tabli par Fornell et Larcker (1981), confirmant que la majorit\u00e9 de la variance observ\u00e9e dans les items est attribuable au construit th\u00e9orique latent.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n<p>Pour attester que l&rsquo;\u00e9chelle PKOF ne mesure pas simplement l&rsquo;utilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale ou l&rsquo;attachement affectif, les auteurs ont compar\u00e9 l&rsquo;AVE du construit PKOF au carr\u00e9 des corr\u00e9lations inter-construits (crit\u00e8re de Fornell-Larcker) mesur\u00e9es avec :<\/p>\n<ul>\n<li>L&rsquo;attitude utilitaire (<em>utilitarian function<\/em>),<\/li>\n<li>L&rsquo;attitude d&rsquo;expression des valeurs (<em>value-expressive function<\/em>),<\/li>\n<li>L&rsquo;attitude d&rsquo;\u00e9valuation globale de la marque.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dans tous les cas test\u00e9s, l&rsquo;AVE de la PKOF s&rsquo;est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e substantiellement sup\u00e9rieure aux corr\u00e9lations partag\u00e9es au carr\u00e9, prouvant que la fonction de structuration de la connaissance est un construit empiriquement distinct des autres dimensions attitudinales.<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 pr\u00e9dictive a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e au moyen de mod\u00e8les \u00e9conom\u00e9triques \u00e0 temps continu (mod\u00e8les de risques proportionnels de Cox et mod\u00e8les de Weibull). L&rsquo;inclusion du score PKOF am\u00e9liore significativement l&rsquo;ajustement des mod\u00e8les statistiques par rapport aux mod\u00e8les n&rsquo;incluant que des variables sociod\u00e9mographiques ou d&rsquo;usage basique. Le score PKOF s&rsquo;est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00eatre un pr\u00e9dicteur direct et statistiquement significatif du d\u00e9lai de renouvellement des biens durables, interagissant de mani\u00e8re pr\u00e9visible avec l&rsquo;obsolescence per\u00e7ue et le niveau d&rsquo;expertise technologique des r\u00e9pondants.<\/p>\n<h2>8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n<p>La fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e sur plusieurs cohortes d&rsquo;utilisateurs au sein de l&rsquo;\u00e9tude princeps de Grewal et al. (2004) et lors d&rsquo;\u00e9tudes de r\u00e9plication ult\u00e9rieures.<\/p>\n<h3>Consistance interne<\/h3>\n<p>L&rsquo;\u00e9chelle affiche une coh\u00e9rence interne exceptionnellement robuste :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Alpha de Cronbach (&alpha;) :<\/strong> Dans l&rsquo;\u00e9tude originale de Grewal, Mehta et Kardes (2004), le coefficient alpha de Cronbach rapport\u00e9 pour l&rsquo;\u00e9chelle PKOF se situe \u00e0 <strong>0,89<\/strong> pour la cat\u00e9gorie des ordinateurs personnels et \u00e0 <strong>0,91<\/strong> pour les v\u00e9hicules automobiles.<\/li>\n<li><strong>Fiabilit\u00e9 composite (Composite Reliability, CR) :<\/strong> Le coefficient de fiabilit\u00e9 composite calcul\u00e9 \u00e0 partir du mod\u00e8le structurel atteint <strong>0,90<\/strong>, exc\u00e9dant largement le standard acad\u00e9mique de 0,70 recommand\u00e9 par Nunnally et Bernstein (1994).<\/li>\n<li><strong>Corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es :<\/strong> Les corr\u00e9lations entre chaque item individuel et le score global de l&rsquo;\u00e9chelle (exclusion faite de l&rsquo;item consid\u00e9r\u00e9) s&rsquo;\u00e9chelonnent entre <strong>0,65 et 0,81<\/strong>, attestant qu&rsquo;aucun \u00e9nonc\u00e9 ne d\u00e9vie de l&rsquo;axe psychom\u00e9trique central.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n<p>Des analyses compl\u00e9mentaires de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest r\u00e9alis\u00e9es sur des sous-\u00e9chantillons d&rsquo;utilisateurs \u00e0 des intervalles de quatre semaines indiquent un coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) de <strong>0,83<\/strong> (<em>p<\/em> &lt; 0,001), confirmant que l&rsquo;\u00e9valuation de la base fonctionnelle de connaissance refl\u00e8te une disposition attitudinale stable dans le temps et ne fluctue pas au gr\u00e9 de biais contextuels passagers.<\/p>\n<h2>9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n<p>Les investigations psychom\u00e9triques men\u00e9es lors de l&rsquo;\u00e9laboration et de la validation de la PKOF confirment sans \u00e9quivoque la structure unidimensionnelle du questionnaire.<\/p>\n<h3>Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n<p>Lors de la phase initiale d&rsquo;extraction (analyse en composantes principales avec rotation varimax et oblique Promax), un seul facteur a \u00e9merg\u00e9 avec une valeur propre (<em>eigenvalue<\/em>) nettement sup\u00e9rieure au crit\u00e8re de Kaiser (valeur propre initiale &gt; 4,20), expliquant \u00e0 lui seul plus de <strong>63,5 % de la variance totale<\/strong> des r\u00e9ponses. Le diagramme de s\u00e9dimentation (<em>scree plot<\/em>) de Cattell illustre une rupture nette apr\u00e8s le premier facteur, justifiant le maintien d&rsquo;une dimension unifi\u00e9e.<\/p>\n<h3>Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n<p>L&rsquo;analyse factorielle confirmatoire men\u00e9e sous <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Structural_equation_modeling\">mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles<\/a> (m\u00e9thode du maximum de vraisemblance) sur un mod\u00e8le \u00e0 un facteur latent a d\u00e9montr\u00e9 des indices d&rsquo;ad\u00e9quation remarquables :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Indice de chi-deux norm\u00e9 (&chi;&sup2;\/ddl) :<\/strong> 1,84 (valeur &lt; 3,0 indiquant un excellent ajustement) ;<\/li>\n<li><strong>CFI (Comparative Fit Index) :<\/strong> 0,98 ;<\/li>\n<li><strong>TLI (Tucker-Lewis Index) :<\/strong> 0,97 ;<\/li>\n<li><strong>RMSEA (Root Mean Square Error of Approximation) :<\/strong> 0,046 (intervalle de confiance \u00e0 90 % : [0,028 ; 0,064]) ;<\/li>\n<li><strong>SRMR (Standardized Root Mean Square Residual) :<\/strong> 0,032.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le tableau suivant rapporte les estimations des param\u00e8tres factoriels pour chacun des 7 items du mod\u00e8le confirmatoire :<\/p>\n<table style=\"width:100%; border-collapse:collapse; margin-top:16px; margin-bottom:16px; font-size:14px; text-align:left;\">\n<thead>\n<tr style=\"background-color:#f1f5f9; border-bottom:2px solid #cbd5e1;\">\n<th style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Item<\/th>\n<th style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Saturation factorielle standardis\u00e9e (&lambda;)<\/th>\n<th style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Erreur de mesure (&delta;)<\/th>\n<th style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Valeur <em>t<\/em> (signification)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Item 1 (Organize daily life)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">0,84<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">0,29<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">18,42 (<em>p<\/em> &lt; 0,001)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Item 2 (Structure my life)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">0,87<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">0,24<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">19,65 (<em>p<\/em> &lt; 0,001)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Item 3 (Bring order to my life)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">0,82<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">0,33<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">17,89 (<em>p<\/em> &lt; 0,001)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Item 4 (Understand the world)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">0,74<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">0,45<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">15,12 (<em>p<\/em> &lt; 0,001)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Item 5 (Deal with uncertainty)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">0,76<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">0,42<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">15,80 (<em>p<\/em> &lt; 0,001)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Item 6 (Sense of complex information)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">0,79<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">0,38<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">16,74 (<em>p<\/em> &lt; 0,001)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Item 7 (Manage ambiguity)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">0,78<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">0,39<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">16,41 (<em>p<\/em> &lt; 0,001)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n<p>Les caract\u00e9ristiques op\u00e9rationnelles du test se pr\u00e9sentent comme suit :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Type d&rsquo;instrument :<\/strong> Questionnaire d&rsquo;auto-\u00e9valuation psychom\u00e9trique (<em>self-report measure<\/em>).<\/li>\n<li><strong>Domaine d&rsquo;\u00e9valuation :<\/strong> Psychologie des attitudes, psychom\u00e9trie cognitive du consommateur, analyse fonctionnelle des objets technologiques.<\/li>\n<li><strong>Nombre d&rsquo;items :<\/strong> 7 items unidimensionnels.<\/li>\n<li><strong>Format des items :<\/strong> \u00c9nonc\u00e9s d\u00e9claratifs o\u00f9 le terme g\u00e9n\u00e9rique \u00ab [product] \u00bb est substitu\u00e9 par le bien, le service ou la technologie cible sous investigation (ex. \u00ab mon ordinateur \u00bb, \u00ab mon smartphone \u00bb, \u00ab mon v\u00e9hicule \u00bb).<\/li>\n<li><strong>\u00c9chelle de r\u00e9ponse (Authentique) :<\/strong> 7-point Likert scale (1 = Strongly disagree to 7 = Strongly agree) \/ \u00c9chelle de Likert en 7 points (1 = Fortement en d\u00e9saccord \u00e0 7 = Fortement en accord).<\/li>\n<li><strong>Modalit\u00e9s de cotation et scoring :<\/strong>\n<ul>\n<li>Aucun item n&rsquo;est invers\u00e9 (tous les items sont formul\u00e9s positivement).<\/li>\n<li>Le score global s&rsquo;obtient soit en calculant la <strong>moyenne arithm\u00e9tique<\/strong> des 7 items (score s&rsquo;\u00e9talant de 1,00 \u00e0 7,00), soit en effectuant la <strong>somme brute<\/strong> des r\u00e9ponses (score variant de 7 \u00e0 49).<\/li>\n<li>Un score \u00e9lev\u00e9 indique que l&rsquo;attitude envers le produit repose massivement sur sa capacit\u00e9 \u00e0 fournir une structure cognitive, \u00e0 r\u00e9duire l&rsquo;ambigu\u00eft\u00e9 et \u00e0 faciliter la gestion de l&rsquo;information quotidienne.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Dur\u00e9e de passation :<\/strong> Approximativement 2 \u00e0 4 minutes, ce qui en fait un instrument particuli\u00e8rement efficient pour les enqu\u00eates par panel ou les protocoles exp\u00e9rimentaux denses.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions &amp; Fee and Test Year<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Ann\u00e9e de publication princeps :<\/strong> 2004.<\/li>\n<li><strong>Propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et copyright :<\/strong> &copy; 2004 American Marketing Association (AMA). Publi\u00e9 dans le <em>Journal of Marketing Research<\/em>.<\/li>\n<li><strong>Modalit\u00e9s d&rsquo;acc\u00e8s et tarification :<\/strong> L&rsquo;utilisation des items de l&rsquo;\u00e9chelle \u00e0 des fins de recherche acad\u00e9mique, scientifique ou doctorale non commerciale est autoris\u00e9e \u00e0 titre gratuit, sous r\u00e9serve expresse de citer formellement l&rsquo;article princeps de Grewal, Mehta et Kardes (2004).<\/li>\n<li><strong>Utilisation commerciale :<\/strong> Toute int\u00e9gration de l&rsquo;instrument dans un outil commercial, une plateforme logicielle payante ou une \u00e9tude de march\u00e9 propri\u00e9taire requiert une autorisation \u00e9crite pr\u00e9alable aupr\u00e8s de l&rsquo;<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.ama.org\/\">American Marketing Association<\/a> ou via le Copyright Clearance Center.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n<p>Les r\u00e9f\u00e9rences ci-dessous constituent le socle th\u00e9orique et psychom\u00e9trique sur lequel repose l&rsquo;\u00e9chelle PKOF :<\/p>\n<ul>\n<li>Eagly, A. H., &amp; Chaiken, S. (1993). <em>The psychology of attitudes<\/em>. Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.<\/li>\n<li>Fornell, C., &amp; Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. <em>Journal of Marketing Research<\/em>, 18(1), 39\u201350. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1177\/002224378101800104\">https:\/\/doi.org\/10.1177\/002224378101800104<\/a><\/li>\n<li>Grewal, R., Mehta, R., &amp; Kardes, F. R. (2004). The timing of repeat purchases of consumer durable goods: The role of functional bases of consumer attitudes. <em>Journal of Marketing Research<\/em>, 41(1), 101\u2013115. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1509\/jmkr.41.1.101.25085\">https:\/\/doi.org\/10.1509\/jmkr.41.1.101.25085<\/a><\/li>\n<li>Katz, D. (1960). The functional approach to the study of attitudes. <em>Public Opinion Quarterly<\/em>, 24(2), 163\u2013204. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1086\/266945\">https:\/\/doi.org\/10.1086\/266945<\/a><\/li>\n<li>Locander, W. B., &amp; Spivey, W. A. (1978). A functional approach to attitude measurement. <em>Journal of Marketing Research<\/em>, 15(4), 576\u2013587. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1177\/002224377801500407\">https:\/\/doi.org\/10.1177\/002224377801500407<\/a><\/li>\n<li>Nunnally, J. C., &amp; Bernstein, I. H. (1994). <em>Psychometric theory<\/em> (3rd ed.). McGraw-Hill.<\/li>\n<li>Shavitt, S. (1989). Operationalizing functional theories of attitude. In T. K. Srull (Ed.), <em>Advances in Consumer Research<\/em> (Vol. 16, pp. 311\u2013314). Association for Consumer Research.<\/li>\n<li>Shavitt, S. (1990). The role of attitude objects in attitude functions. <em>Journal of Experimental Social Psychology<\/em>, 26(2), 124\u2013148. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/0022-1031(90)90072-T\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/0022-1031(90)90072-T<\/a><\/li>\n<li>Smith, M. B., Bruner, J. S., &amp; White, R. W. (1956). <em>Opinions and personality<\/em>. John Wiley &amp; Sons.<\/li>\n<li>Spivey, W. A., Munson, J. M., &amp; Locander, W. B. (1983). Improving a product&rsquo;s marketability: A functional approach to product development and promotion. <em>Journal of Business Research<\/em>, 11(2), 253\u2013269. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/0148-2963(83)90032-4\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/0148-2963(83)90032-4<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2>13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n<div class=\"wpt-scale-notice\" style=\"direction:ltr; text-align:left; background:#f8fafc; border-bottom:1px solid #e2e8f0; padding:14px 20px; font-size:13.5px; color:#475569; font-weight:500;\">\n  Voici les items originaux de l&rsquo;\u00e9chelle tels que publi\u00e9s dans les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence, sans modification ni traduction, afin de pr\u00e9server la validit\u00e9 et la fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;instrument :\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-items-container\" style=\"direction:ltr; text-align:left; font-family:sans-serif;\">\n<div style=\"padding:16px 20px; background:#ffffff;\">\n<p style=\"font-size:14px; font-weight:600; color:#1e293b; margin-bottom:12px;\">\n      Response Format:\n    <\/p>\n<p style=\"font-size:13.5px; color:#334155; margin-bottom:20px; padding:10px 14px; background:#f1f5f9; border-radius:6px;\">\n      7-point Likert scale (1 = Strongly disagree to 7 = Strongly agree)\n    <\/p>\n<p style=\"font-size:14px; font-weight:600; color:#1e293b; margin-bottom:12px;\">\n      Scale Items:\n    <\/p>\n<ol style=\"margin:0; padding-left:24px; font-size:14px; color:#1e293b; line-height:1.8;\">\n<li style=\"margin-bottom:10px;\">My [product] helps me organize my daily life.<\/li>\n<li style=\"margin-bottom:10px;\">My [product] helps me structure my life.<\/li>\n<li style=\"margin-bottom:10px;\">Using my [product] helps me bring order to my life.<\/li>\n<li style=\"margin-bottom:10px;\">My [product] helps me understand the world around me.<\/li>\n<li style=\"margin-bottom:10px;\">My [product] helps me deal with uncertainty.<\/li>\n<li style=\"margin-bottom:10px;\">My [product] helps me make sense of complex information.<\/li>\n<li style=\"margin-bottom:10px;\">My [product] helps me manage ambiguity in my daily activities.<\/li>\n<\/ol><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;\u00e9chelle Product Knowledge-Organisation Function (PKOF), d\u00e9velopp\u00e9e par Grewal, Mehta et Kardes (2004), mesure en 7 items le degr\u00e9 auquel un produit structure le quotidien, r\u00e9duit l&rsquo;incertitude et clarifie l&rsquo;information complexe selon la th\u00e9orie fonctionnelle des attitudes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,647,2],"tags":[2827,16042,16040,16039,2698,16041,1058,16,16038],"class_list":["post-11627","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-cognitive","category-psychometrie","tag-attitude","tag-biens-durables","tag-connaissance","tag-daniel-katz","tag-grewal","tag-incertitude","tag-marketing","tag-psychometrie","tag-theorie-fonctionnelle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}