L’\u00e9chelle du caract\u00e8re divertissant de la publicit\u00e9 (Ad Entertainingness<\/em>, couramment d\u00e9sign\u00e9e par l’acronyme ADENT<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique unidimensionnel d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 l’origine par Steven M. Edwards, Hairong Li et Joo-Hyun Lee en 2002 au sein de leurs travaux s\u00e9minaux sur l’exposition forc\u00e9e et la r\u00e9actance psychologique<\/a> face aux fen\u00eatres publicitaires intrusives (pop-up ads<\/em>). Con\u00e7ue pour \u00e9valuer l’\u00e9valuation h\u00e9donique et esth\u00e9tique globale qu’un internaute ou consommateur attribue \u00e0 une stimulation publicitaire, cette mesure capture la mesure dans laquelle un format promotionnel est jug\u00e9 visuellement attrayant, plaisant, amusant et intrins\u00e8quement agr\u00e9able \u00e0 exp\u00e9rimenter. Compos\u00e9e de 4 items administr\u00e9s g\u00e9n\u00e9ralement via une \u00e9chelle de Likert ou un diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique en 7 points (allant de 1 \u00ab Tout \u00e0 fait en d\u00e9saccord \u00bb \u00e0 7 \u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb), l’ADENT s’est impos\u00e9e comme une m\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence dans le champ de la psychologie du consommateur<\/a>, de la communication persuasive et du marketing num\u00e9rique.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une consistance interne exceptionnellement \u00e9lev\u00e9e, affichant syst\u00e9matiquement un coefficient alpha de Cronbach (α) sup\u00e9rieur \u00e0 0,88 (souvent compris entre 0,90 et 0,94 selon les r\u00e9plications empiriques) ainsi qu’une fiabilit\u00e9 composite (CR) robuste exc\u00e9dant 0,90. Les analyses factorielles confirmatoires attestent d’une stricte unidimensionnalit\u00e9, avec des saturations factorielles standardis\u00e9es oscillant entre 0,82 et 0,95, et des indices d’ad\u00e9quation exemplaires (CFI > 0,98 ; RMSEA < 0,06). Sur le plan nomologique, l’ADENT d\u00e9montre une validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive substantielle : elle module n\u00e9gativement l’intrusivit\u00e9 per\u00e7ue (perceived intrusiveness<\/em>), att\u00e9nue les r\u00e9actions affectives d’agacement ou d’irritation, inhibe l’\u00e9vitement publicitaire (ad avoidance<\/em>) et pr\u00e9dit positivement l’attitude envers la publicit\u00e9 (Aad<\/em>), l’attitude envers la marque (Ab<\/em>) et l’intention comportementale d’achat ou d’interaction. Utilis\u00e9e aussi bien dans les recherches fondamentales en laboratoire que dans les tests d’efficacit\u00e9 publicitaire appliqu\u00e9e, cette \u00e9chelle concise offre une rentabilit\u00e9 psychom\u00e9trique remarquable pour mesurer la composante h\u00e9donique de l’exp\u00e9rience publicitaire contemporaine.<\/p>\n Caract\u00e8re divertissant de la publicit\u00e9, ADENT, divertissement publicitaire, r\u00e9actance psychologique, intrusivit\u00e9 per\u00e7ue, psychologie du consommateur, communication persuasive, exp\u00e9rience h\u00e9donique, attitude envers la publicit\u00e9, efficacit\u00e9 publicitaire, \u00e9chelle psychom\u00e9trique, exposition forc\u00e9e, marketing num\u00e9rique.<\/p>\n L’\u00e9chelle ADENT a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan sp\u00e9cialis\u00e9s dans les communications num\u00e9riques et la psychologie des m\u00e9dias :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle ADENT est de quantifier pr\u00e9cis\u00e9ment la valeur de divertissement (entertainment value<\/em>) per\u00e7ue par un r\u00e9cepteur lors de son exposition \u00e0 un stimulus publicitaire. Dans le paysage de la communication de masse, et plus particuli\u00e8rement dans l’\u00e9cosyst\u00e8me num\u00e9rique caract\u00e9ris\u00e9 par la prolif\u00e9ration des formats interruptifs (tels que les banni\u00e8res expansives, les publicit\u00e9s vid\u00e9o pr\u00e9-roll non d\u00e9sactivables et les fen\u00eatres interstitielles), les publicitaires et les chercheurs ont rapidement constat\u00e9 que l’exposition publicitaire n’est pas un processus passif. Les consommateurs naviguent sur Internet avec des objectifs hautement orient\u00e9s vers une t\u00e2che (goal-directed behavior<\/em>). Lorsque ces objectifs sont entrav\u00e9s par des messages commerciaux inattendus, une dynamique psychologique conflictuelle \u00e9merge, opposant la volont\u00e9 de l’usager aux intentions de l’annonceur.<\/p>\n Dans ce contexte th\u00e9orique et appliqu\u00e9, l’ADENT a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e pour d\u00e9terminer si les qualit\u00e9s r\u00e9cr\u00e9atives, esth\u00e9tiques et plaisantes d’une cr\u00e9ation publicitaire peuvent agir comme une force compensatoire capable de d\u00e9samorcer l’irritation cognitive et affective. En psychologie de la communication, mesurer le caract\u00e8re divertissant permet d’\u00e9valuer la rentabilit\u00e9 h\u00e9donique imm\u00e9diate que le consommateur retire du visionnage de l’annonce. Il ne s’agit pas simplement de savoir si le message transmet une information utile (valeur informative), mais plut\u00f4t de comprendre si la forme, le ton, l’esth\u00e9tique visuelle et la dynamique narrative g\u00e9n\u00e8rent un \u00e9tat affectif positif et intrins\u00e8quement gratifiant.<\/p>\n Sur le plan de la recherche exp\u00e9rimentale, l’\u00e9chelle remplit plusieurs fonctions majeures :<\/p>\n En somme, l’\u00e9chelle r\u00e9pond \u00e0 une question th\u00e9orique et pratique centrale : dans quelle mesure le plaisir esth\u00e9tique et ludique offert par une publicit\u00e9 peut-il compenser son co\u00fbt cognitif d’interruption et transformer une exposition subie en une exp\u00e9rience subjectivement gratifiante ?<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par l’ADENT est le divertissement publicitaire per\u00e7u<\/strong> (perceived ad entertainingness<\/em>). Ce construit s’ancre dans les th\u00e9ories des gratifications h\u00e9doniques et de la psychologie esth\u00e9tique. Il d\u00e9signe un \u00e9tat d’\u00e9valuation cognitive et d’appr\u00e9ciation affective favorable d\u00e9clench\u00e9 par les attributs formels et sensoriels du message publicitaire. Edwards, Li et Lee (2002) d\u00e9finissent ce concept comme le degr\u00e9 auquel une personne trouve une publicit\u00e9 visuellement attrayante, stimulante, agr\u00e9able et divertissante \u00e0 vivre.<\/p>\n Bien que l’ADENT soit op\u00e9rationnalis\u00e9e sous la forme d’un instrument unidimensionnel \u00e9pur\u00e9 \u00e0 4 items, le construit sous-jacent int\u00e8gre quatre facettes ph\u00e9nom\u00e9nologiques compl\u00e9mentaires qui s’articulent harmonieusement :<\/p>\n Il convient de distinguer rigoureusement le caract\u00e8re divertissant de concepts connexes mais distincts. L’ADENT ne mesure pas la valeur informative<\/em> (qui \u00e9value l’utilit\u00e9, la pertinence fonctionnelle et la cr\u00e9dibilit\u00e9 des donn\u00e9es relatives au produit), ni la valeur de marque<\/em> (la perception de l’entit\u00e9 commerciale \u00e9mettrice), ni la simple notori\u00e9t\u00e9<\/em>. Le divertissement publicitaire se concentre exclusivement sur l’\u00e9valuation exp\u00e9rientielle de l’objet m\u00e9diatique lui-m\u00eame au moment de l’interaction.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’\u00e9chelle ADENT s’articule autour de la convergence de trois cadres th\u00e9oriques fondamentaux de la psychologie et des sciences de la communication :<\/p>\n Formul\u00e9e par Jack W. Brehm<\/a> en 1966, la th\u00e9orie de la r\u00e9actance psychologique postule que lorsqu’un individu per\u00e7oit que sa libert\u00e9 de choix ou son autonomie comportementale est menac\u00e9e ou entrav\u00e9e, il d\u00e9veloppe un \u00e9tat motivationnel n\u00e9gatif dirig\u00e9 vers la restauration de cette libert\u00e9 perdue. Dans l’\u00e9tude d’Edwards et al. (2002), les publicit\u00e9s de type pop-up cr\u00e9ent une exposition forc\u00e9e en interrompant brutalement l’activit\u00e9 de navigation web de l’internaute. Cette interruption est interpr\u00e9t\u00e9e comme une intrusion mena\u00e7ant la libert\u00e9 d’accomplir sa t\u00e2che en ligne, ce qui d\u00e9clenche de la r\u00e9actance : col\u00e8re, irritation, \u00e9valuation d\u00e9pr\u00e9ciative du stimulus et comportement imm\u00e9diat de fermeture de la fen\u00eatre.<\/p>\n C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ici que s’ins\u00e8re l’ADENT : selon Edwards et ses collaborateurs, la r\u00e9actance n’est pas un automatisme binaire et invariable. Elle est m\u00e9diatis\u00e9e par l’\u00e9valuation cognitive du stimulus intrusif. Si la publicit\u00e9 offre un niveau \u00e9lev\u00e9 de divertissement, le consommateur per\u00e7oit un b\u00e9n\u00e9fice h\u00e9donique qui compense le co\u00fbt psychologique de l’interruption. Le divertissement agit donc comme un m\u00e9canisme d’amortissement (buffer<\/em>) att\u00e9nuant l’intrusivit\u00e9 per\u00e7ue et d\u00e9sactivant l’\u00e9mergence de la r\u00e9actance hostile.<\/p>\n Dans ses travaux fondateurs sur l’\u00e9valuation de la publicit\u00e9 web, Robert H. Ducoffe (1995, 1996) a propos\u00e9 le mod\u00e8le de la valeur publicitaire (Ad Value Model<\/em>). Ducoffe a d\u00e9montr\u00e9 que la valeur globale attribu\u00e9e \u00e0 une publicit\u00e9 d\u00e9pend principalement de trois ant\u00e9c\u00e9dents perceptifs : la valeur informative (informativeness<\/em>), la valeur de divertissement (entertainment<\/em>) et l’irritation (irritation<\/em>). Alors que l’information et le divertissement contribuent positivement \u00e0 la valeur per\u00e7ue, l’irritation la d\u00e9grade.<\/p>\n Edwards et al. (2002) se sont directement inspir\u00e9s du cadre de Ducoffe pour isoler et affiner la composante h\u00e9donique au moyen de l’ADENT. En d\u00e9montrant empiriquement que le divertissement est un pr\u00e9dicteur direct et puissant de l’attitude globale envers l’annonce, les auteurs confirment que la valeur subjective accord\u00e9e \u00e0 une publicit\u00e9 ne repose pas uniquement sur des arguments rationnels ou marchands, mais sur sa capacit\u00e9 \u00e0 divertir le syst\u00e8me sensoriel et affectif du r\u00e9cepteur.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 l’origine par Elihu Katz, Jay Blumler et Michael Gurevitch (1974), cette approche communicationnelle envisage les r\u00e9cepteurs de m\u00e9dias non comme des cibles passives, mais comme des acteurs actifs s\u00e9lectionnant des contenus pour satisfaire des besoins sp\u00e9cifiques. Parmi ces besoins figurent la recherche d’information, l’identit\u00e9 personnelle, l’int\u00e9gration sociale et l’\u00e9vasion\/divertissement (escapism\/entertainment<\/em>). L’ADENT op\u00e9rationnalise le degr\u00e9 auquel un contenu promotionnel sp\u00e9cifique parvient \u00e0 satisfaire ce besoin fondamental de gratification ludique et d’\u00e9vasion \u00e9motionnelle au cours de la navigation num\u00e9rique.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de l’\u00e9chelle ADENT ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es de mani\u00e8re exhaustive tant dans l’\u00e9tude princeps de Steven M. Edwards, Hairong Li et Joo-Hyun Lee (2002) que dans de multiples \u00e9tudes de r\u00e9plication ind\u00e9pendantes \u00e0 travers le monde.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon d’origine compos\u00e9 d’utilisateurs d’Internet soumis \u00e0 des conditions exp\u00e9rimentales de navigation contr\u00f4l\u00e9e, l’analyse factorielle confirmatoire a valid\u00e9 la structure unidimensionnelle stricte de l’\u00e9chelle. Tous les items pr\u00e9sentaient des saturations factorielles tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es (comprises entre 0,85 et 0,92), d\u00e9montrant que les quatre indicateurs convergent vers un construit latent unique et homog\u00e8ne. La variance moyenne extraite (AVE, Average Variance Extracted<\/em>) d\u00e9passait largement le seuil standard de 0,50 recommand\u00e9 par Fornell et Larcker (1981), atteignant des valeurs sup\u00e9rieures \u00e0 0,75, ce qui confirme une excellente validit\u00e9 convergente intrins\u00e8que.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’ADENT a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en corr\u00e9lant ses scores avec des mesures \u00e9tablies d’attitudes et d’affects :<\/p>\n L’ADENT d\u00e9montre une diff\u00e9renciation conceptuelle et empirique nette vis-\u00e0-vis des construits th\u00e9oriquement oppos\u00e9s ou orthogonaux :<\/p>\n L’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une remarquable capacit\u00e9 pr\u00e9dictive \u00e0 l’\u00e9gard de comportements r\u00e9els et d\u00e9clar\u00e9s. Dans les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles (SEM), l’ADENT pr\u00e9dit n\u00e9gativement l’intention d’\u00e9vitement publicitaire (ad avoidance<\/em>) et le temps de r\u00e9action pour fermer les fen\u00eatres pop-up (les internautes attendent plus longtemps avant de cliquer sur le bouton de fermeture \u00ab X \u00bb lorsque l’annonce est divertissante). De plus, elle pr\u00e9dit positivement l’intention de revisiter le site web h\u00e9bergeur et l’intention de cliquer sur le lien hypertexte commercial.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 m\u00e9trologique de l’\u00e9chelle ADENT est document\u00e9e par des indices de coh\u00e9rence interne et de stabilit\u00e9 temporelle particuli\u00e8rement rigoureux au sein de multiples contextes empiriques.<\/p>\n Dans la recherche originale d’Edwards, Li et Lee (2002), l’\u00e9chelle \u00e0 4 items pr\u00e9sentait une consistance interne remarquable, avec un coefficient alpha de Cronbach (α) de 0,91<\/strong>. Ce r\u00e9sultat atteste d’un tr\u00e8s faible niveau d’erreur de mesure al\u00e9atoire et d’une excellente corr\u00e9lation mutuelle entre les quatre assertions.<\/p>\n Les investigations ult\u00e9rieures ayant adapt\u00e9 ou reproduit l’\u00e9chelle dans des contextes m\u00e9diatiques diversifi\u00e9s confirment cette fiabilit\u00e9 exceptionnelle :<\/p>\n Bien que l’ADENT soit par nature une mesure d’\u00e9tat (r\u00e9action \u00e9valuative imm\u00e9diate cons\u00e9cutive \u00e0 l’exposition \u00e0 un stimulus sp\u00e9cifique) plut\u00f4t qu’une mesure de trait stable de personnalit\u00e9, des protocoles de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest ont \u00e9t\u00e9 administr\u00e9s lors d’exp\u00e9rimentations en laboratoire avec un intervalle de r\u00e9exposition de 48 heures \u00e0 une semaine sans modification du stimulus. Les coefficients de corr\u00e9lation intra-classe (ICC) et les corr\u00e9lations de Pearson ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante (r<\/em> > 0,78), indiquant que l’\u00e9valuation des propri\u00e9t\u00e9s esth\u00e9tiques et r\u00e9cr\u00e9atives d’un m\u00eame mat\u00e9riel publicitaire demeure constante chez un m\u00eame r\u00e9pondant \u00e0 court terme.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’ADENT a fait l’objet d’examens statistiques pouss\u00e9s faisant appel successivement \u00e0 l’analyse factorielle exploratoire<\/a> (AFE) et \u00e0 l’analyse factorielle confirmatoire (AFC).<\/p>\n Lors de la phase initiale d’\u00e9laboration, une analyse en composantes principales (ACP) suivie d’une rotation oblique (Promax ou Oblimin) a \u00e9t\u00e9 conduite sur l’ensemble des items mesurant les r\u00e9actions perceptives aux annonces publicitaires. Les crit\u00e8res d’extraction standards (crit\u00e8re de Kaiser avec valeur propre > 1 et examen du diagramme d’\u00e9boulis de Cattell) ont syst\u00e9matiquement fait \u00e9merger un facteur unique propre au divertissement publicitaire. Ce facteur explique \u00e0 lui seul entre 72 % et 81 % de la variance totale<\/strong> des quatre items, sans qu’aucun facteur secondaire ne pr\u00e9sente de valeur propre sup\u00e9rieure \u00e0 0,45. Aucune saturation crois\u00e9e probl\u00e9matique n’a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9e avec les facteurs mesurant l’intrusivit\u00e9, l’irritation ou l’utilit\u00e9 informative.<\/p>\n Les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles appliqu\u00e9s aux matrices de covariance de l’ADENT d\u00e9montrent une ad\u00e9quation globale remarquable entre le mod\u00e8le th\u00e9orique unidimensionnel et les donn\u00e9es empiriques observ\u00e9es. Les indices d’ajustement couramment rapport\u00e9s dans la litt\u00e9rature sont les suivants :<\/p>\n Toutes les saturations factorielles standardis\u00e9es des 4 items sont positives, tr\u00e8s fortes et statistiquement significatives \u00e0 p<\/em> < 0,001. Les valeurs typiques observ\u00e9es dans les analyses confirmatoires se distribuent comme suit :<\/p>\n Ces param\u00e8tres confirment que chaque item contribue de fa\u00e7on substantielle et \u00e9quilibr\u00e9e \u00e0 la d\u00e9finition math\u00e9matique du construit sous-jacent, conf\u00e9rant \u00e0 l’instrument une parsimonie et une robustesse psychom\u00e9trique de tout premier ordre.<\/p>\n L’instrument ADENT se caract\u00e9rise par une administration simple, rapide et standardis\u00e9e, convenant parfaitement aux environnements d’enqu\u00eate num\u00e9rique o\u00f9 la charge cognitive du participant doit \u00eatre minimis\u00e9e.<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences suivantes illustrent le cadre th\u00e9orique, les fondements psychom\u00e9triques et les prolongements empiriques de l’\u00e9chelle ADENT :<\/p>\n Les items officiels constitutifs de l’\u00e9chelle ADENT font l’objet d’une protection par le droit d’auteur d\u00e9tenu par l’\u00e9diteur scientifique du Journal of Advertising<\/em> (Taylor & Francis \/ American Academy of Advertising). \u00c0 des fins documentaires et de rigueur m\u00e9thodologique, les quatre indicateurs originaux en langue anglaise utilis\u00e9s lors de l’administration du test sont pr\u00e9sent\u00e9s ci-dessous dans leur format d’interrogation standard.<\/p>\n Consigne donn\u00e9e au r\u00e9pondant : \u00ab En vous basant sur la publicit\u00e9 que vous venez de visionner, veuillez indiquer votre degr\u00e9 d’accord avec chacune des propositions suivantes en utilisant l’\u00e9chelle allant de 1 (Tout \u00e0 fait en d\u00e9saccord) \u00e0 7 (Tout \u00e0 fait d’accord). \u00bb<\/em><\/p>\n Response scale:<\/strong> 1 = Strongly Disagree, 2 = Disagree, 3 = Somewhat Disagree, 4 = Neither Agree nor Disagree, 5 = Somewhat Agree, 6 = Agree, 7 = Strongly Agree<\/p>\n L’\u00e9chelle ADENT (Edwards, Li, & Lee, 2002) est un outil psychom\u00e9trique de 4 items mesurant le caract\u00e8re divertissant, esth\u00e9tique et agr\u00e9able d’une publicit\u00e9. Elle permet d’\u00e9tudier comment l’agr\u00e9ment h\u00e9donique compense l’intrusivit\u00e9 per\u00e7ue et la r\u00e9actance psychologique dans les environnements num\u00e9riques.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[12383,852,2],"tags":[15947,2486,15948,113,15949,1058,3064],"class_list":["post-11596","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-marketing-numerique","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-adent","tag-attitude-envers-la-publicite","tag-divertissement-publicitaire","tag-echelle-psychometrique","tag-intrusivite-percue","tag-marketing","tag-reactance-psychologique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. La th\u00e9orie de la r\u00e9actance psychologique de Brehm<\/h3>\n
2. Le mod\u00e8le de la valeur publicitaire de Ducoffe<\/h3>\n
3. La th\u00e9orie des usages et gratifications (Uses and Gratifications Theory)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest et stabilit\u00e9<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
Poids et saturations factorielles (λ)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n