L’\u00e9chelle de scepticisme envers la publicit\u00e9 (Advertising Skepticism Scale<\/em> ou ADSK<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e par Carl Obermiller<\/a> et Eric R. Spangenberg<\/a> en 1998, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques les plus influents dans le champ de la psychologie du consommateur<\/a> et du marketing. Cet outil standardis\u00e9 est con\u00e7u pour mesurer une tendance cognitive stable et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e chez l’individu : la propension \u00e0 ne pas croire aux revendications informationnelles diffus\u00e9es par les communications publicitaires, ind\u00e9pendamment du produit, de la marque, de la campagne ou du m\u00e9dia utilis\u00e9. L’\u00e9chelle est unifactorielle et se compose de 9 items formul\u00e9s sous la forme d’affirmations positives relatives \u00e0 la v\u00e9racit\u00e9 et \u00e0 l’utilit\u00e9 informative de la publicit\u00e9. Les r\u00e9pondants expriment leur degr\u00e9 d’accord sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> \u00e0 5 ou 7 points, allant de \u00ab Tout \u00e0 fait en d\u00e9saccord \u00bb \u00e0 \u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb. Pour obtenir le score de scepticisme, l’ensemble des 9 items fait l’objet d’un codage invers\u00e9, de sorte qu’un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te un degr\u00e9 sup\u00e9rieur de scepticisme.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’ADSK pr\u00e9sente des propri\u00e9t\u00e9s remarquables \u00e9tablies \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons d’\u00e9tudiants et d’adultes consommateurs. La coh\u00e9rence interne est syst\u00e9matiquement \u00e9lev\u00e9e, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,85 et 0,93. Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires corroborent de mani\u00e8re univoque une structure unidimensionnelle stable. La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des relations th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes avec le cynisme g\u00e9n\u00e9ral, l’estime de soi, l’ali\u00e9nation du consommateur et la r\u00e9ceptivit\u00e9 aux messages persuasifs. Enfin, l’instrument d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 pr\u00e9dictive : les consommateurs affichant un score \u00e9lev\u00e9 \u00e0 l’ADSK examinent les publicit\u00e9s de mani\u00e8re plus critique, accordent moins de cr\u00e9dibilit\u00e9 aux all\u00e9gations, d\u00e9veloppent des attitudes moins favorables envers l’annonceur et privil\u00e9gient les sources d’information ind\u00e9pendantes et objectives.<\/p>\n Scepticisme publicitaire, comportement du consommateur, psychom\u00e9trie, cr\u00e9dibilit\u00e9 publicitaire, persuasion, mod\u00e8le de connaissance de la persuasion, \u00e9chelle ADSK, traitement de l’information, m\u00e9fiance cognitive, psychologie sociale, validit\u00e9 psychom\u00e9trique, attitude envers la publicit\u00e9.<\/p>\n L’\u00e9chelle ADSK a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par deux chercheurs universitaires renomm\u00e9s dans le domaine des sciences de gestion et de la psychologie de la consommation :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle ADSK est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier le scepticisme envers la publicit\u00e9 en tant que disposition psychologique individuelle stable \u00e0 travers le march\u00e9. Avant l’introduction de cet instrument par Obermiller et Spangenberg en 1998, les recherches mesuraient souvent la m\u00e9fiance des consommateurs de mani\u00e8re diffuse, ponctuelle ou confondue avec des concepts voisins tels que le cynisme soci\u00e9tal, l’hostilit\u00e9 envers le syst\u00e8me capitaliste ou l’attitude n\u00e9gative globale envers le marketing en tant qu’institution \u00e9conomique. L’ADSK isole sp\u00e9cifiquement la dimension cognitive du doute : la non-croyance fondamentale dans les affirmations factuelles des messages publicitaires.<\/p>\n Dans le domaine acad\u00e9mique, l’\u00e9chelle permet de mod\u00e9liser les diff\u00e9rences individuelles intervenant dans la r\u00e9ponse aux stimuli marketing. Elle est mobilis\u00e9e pour analyser comment les r\u00e9cepteurs traitent les messages persuasifs selon leur niveau de scepticisme pr\u00e9existant. Les chercheurs s’en servent pour \u00e9tudier la formation des attitudes envers la publicit\u00e9 ($A_{ad}$<\/span>), envers la marque ($A_b$<\/span>) et les intentions comportementales d’achat. L’outil s’applique \u00e9galement \u00e0 l’\u00e9tude des communications \u00e9cologiques (\u00ab greenwashing \u00bb), des all\u00e9gations de sant\u00e9 nutritionnelle, des avertissements sanitaires (tabac, alcool) et des campagnes d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral (sant\u00e9 publique, s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re).<\/p>\n Pour les praticiens du marketing et les agences de communication, l’ADSK fournit un cadre diagnostique pour segmenter les audiences selon leur vuln\u00e9rabilit\u00e9 ou leur r\u00e9sistance aux all\u00e9gations. Elle permet de comprendre pourquoi certaines campagnes rationnelles fond\u00e9es sur des arguments techniques \u00e9chouent aupr\u00e8s de segments sceptiques, incitant les gestionnaires \u00e0 adopter des formats publicitaires ax\u00e9s sur la preuve objective, les d\u00e9monstrations de tiers ou la communication transparente. Enfin, pour les organismes de r\u00e9glementation des march\u00e9s et de protection des consommateurs (tels que la FTC aux \u00c9tats-Unis ou la DGCCRF en France), l’\u00e9chelle constitue un indicateur psychom\u00e9trique pr\u00e9cieux pour \u00e9valuer la capacit\u00e9 critique des consommateurs face \u00e0 des pratiques commerciales trompeuses ou agressives.<\/p>\n Le scepticisme envers la publicit\u00e9 est formellement d\u00e9fini par Obermiller et Spangenberg comme \u00ab la tendance g\u00e9n\u00e9rale d’un consommateur \u00e0 ne pas croire aux affirmations de la publicit\u00e9 \u00e0 travers l’ensemble du march\u00e9 \u00bb. Cette d\u00e9finition repose sur des distinctions conceptuelles rigoureuses qui d\u00e9limitent le construit par rapport \u00e0 d’autres ph\u00e9nom\u00e8nes psychologiques.<\/p>\n Le scepticisme est essentiellement une position cognitive de doute et de r\u00e9serve quant \u00e0 la v\u00e9racit\u00e9 d’une assertion empirique. Le consommateur sceptique suspend son jugement ou exige des \u00e9l\u00e9ments de preuve suppl\u00e9mentaires avant d’accorder sa confiance. \u00c0 l’inverse, le cynisme implique un jugement de valeur moral p\u00e9joratif et durable concernant les motifs sous-jacents d’autrui (ex. : la conviction que les publicitaires sont intrins\u00e8quement malhonn\u00eates, pr\u00e9dateurs et motiv\u00e9s uniquement par le profit aux d\u00e9pens du public). Alors que le cynisme rel\u00e8ve d’une id\u00e9ologie ou d’une disposition affective hostile, le scepticisme mesur\u00e9 par l’ADSK est d’ordre cognitif et focalis\u00e9 sur la validit\u00e9 des revendications (\u00ab Les publicit\u00e9s disent-elles la v\u00e9rit\u00e9 ? \u00bb).<\/p>\n L’ADSK conceptualise le scepticisme comme un trait individuel relativement stable dans le temps, fa\u00e7onn\u00e9 par l’exp\u00e9rience cumul\u00e9e sur le march\u00e9 et la socialisation du consommateur. Il ne s’agit pas d’un \u00e9tat transitoire ou d’un doute ponctuel provoqu\u00e9 par une campagne publicitaire manifestement exag\u00e9r\u00e9e ou trompeuse. Ce trait op\u00e8re comme un filtre perceptuel omnipr\u00e9sent : quel que soit le produit (des biens de grande consommation aux services financiers) et quel que soit le canal (presse, t\u00e9l\u00e9vision, affichage, m\u00e9dias num\u00e9riques), le consommateur hautement sceptique aborde le message avec un a priori de m\u00e9fiance.<\/p>\n Le construit englobe deux facettes \u00e9troitement intriqu\u00e9es qui forment une dimension unifi\u00e9e : la croyance en la v\u00e9racit\u00e9 factuelle des all\u00e9gations publicitaires et la croyance en l’utilit\u00e9 informative de la publicit\u00e9 pour guider les d\u00e9cisions d’achat. Les individus peu sceptiques consid\u00e8rent la publicit\u00e9 comme une source de donn\u00e9es utile, fiable et descriptive, permettant de conna\u00eetre les performances r\u00e9elles des produits. Les individus hautement sceptiques consid\u00e8rent que la publicit\u00e9 masque la r\u00e9alit\u00e9, tronque l’information essentielle et ne pr\u00e9sente pas un reflet fid\u00e8le des attributs du produit.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’\u00e9chelle ADSK s’ancre dans plusieurs th\u00e9ories majeures de la psychologie cognitive, de la psychologie sociale et du traitement de l’information.<\/p>\n Le socle th\u00e9orique pr\u00e9\u00e9minent de l’ADSK est le Persuasion Knowledge Model<\/em> (PKM) th\u00e9oris\u00e9 par Marian Friestad<\/a> et Peter Wright<\/a> en 1994. Selon ce mod\u00e8le, les individus d\u00e9veloppent au fil de leur vie des th\u00e9ories profanes et des sch\u00e9mas cognitifs relatifs aux tactiques de persuasion employ\u00e9es par les agents marketing. Lorsque les consommateurs reconnaissent une tentative de persuasion (un m\u00e9canisme appel\u00e9 \u00ab activation du sch\u00e9ma de persuasion \u00bb), ils mobilisent leurs connaissances de la persuasion pour y faire face. Le scepticisme publicitaire agit comme une ressource cognitive fondamentale au sein de ce mod\u00e8le : il repr\u00e9sente une strat\u00e9gie de d\u00e9fense pr\u00e9ventive acquise permettant de neutraliser l’influence indue des agents persuasifs.<\/p>\n La th\u00e9orie de l’attribution<\/a> d’Harold Kelley (1967, 1973) explique comment les individus assignent des causes aux comportements d’autrui. Face \u00e0 un message publicitaire, le consommateur peut attribuer le contenu de l’annonce \u00e0 deux causes distinctes : la r\u00e9alit\u00e9 objective des m\u00e9rites du produit (attribution situationnelle\/entit\u00e9) ou l’int\u00e9r\u00eat p\u00e9cuniaire de l’annonceur cherchant \u00e0 vendre son produit \u00e0 tout prix (attribution dispositionnelle\/intrins\u00e8que). Les individus pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur l’ADSK op\u00e8rent presque syst\u00e9matiquement des attributions bas\u00e9es sur l’int\u00e9r\u00eat financier de l’\u00e9metteur, concluant que le contenu informatif est biais\u00e9 ou invent\u00e9 dans le seul dessein de manipuler le comportement d’achat.<\/p>\n Le mod\u00e8le de vraisemblance d’\u00e9laboration (Elaboration Likelihood Model<\/em> ou ELM) de Petty et Cacioppo (1986) ainsi que le mod\u00e8le heuristique-syst\u00e9matique (HSM) de Chaiken (1980) \u00e9clairent la mani\u00e8re dont le scepticisme module les voies de traitement de l’information. Un consommateur sceptique est moins enclin \u00e0 accepter aveugl\u00e9ment les indices p\u00e9riph\u00e9riques ou les arguments superficiels. S’il s’engage dans une voie centrale ou syst\u00e9matique, il g\u00e9n\u00e8re des contre-arguments spontan\u00e9s et examine minutieusement la consistance logique des revendications publicitaires.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle ADSK a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e de mani\u00e8re approfondie \u00e0 travers les multiples \u00e9tudes empiriques pr\u00e9sent\u00e9es par Obermiller et Spangenberg (1998), totalisant plus de 1 000 participants r\u00e9partis sur diff\u00e9rents \u00e9chantillons d\u00e9mographiques.<\/p>\n Le pool initial d’items a \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 \u00e0 partir d’une analyse syst\u00e9matique de la litt\u00e9rature sur la cr\u00e9dibilit\u00e9 des sources, le scepticisme philosophique et les attitudes envers le march\u00e9. Un panel d’experts en comportement du consommateur et en m\u00e9thodologie d’enqu\u00eate a \u00e9valu\u00e9 les items quant \u00e0 leur clart\u00e9, leur pertinence th\u00e9orique et leur repr\u00e9sentativit\u00e9 vis-\u00e0-vis du construit. Les items redondants, ambigus ou comportant des formulations menant \u00e0 des confusions avec le cynisme g\u00e9n\u00e9ral ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s au terme de cette \u00e9tape.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives avec des construits th\u00e9oriquement proches :<\/p>\n L’ADSK se distingue clairement de concepts tels que l’estime de soi, l’intelligence g\u00e9n\u00e9rale ou l’\u00e9motivit\u00e9 n\u00e9gative (n\u00e9vrosisme), avec lesquels elle n’affiche que des corr\u00e9lations proches de z\u00e9ro ou non significatives. De surcro\u00eet, elle d\u00e9montre une stricte divergence vis-\u00e0-vis du scepticisme envers d’autres sources d’information (telles que les publications gouvernementales ou les rapports d’associations de consommateurs ind\u00e9pendantes comme Consumer Reports<\/em> ou UFC-Que Choisir<\/em>). Les consommateurs sceptiques envers la publicit\u00e9 ne rejettent pas l’information factuelle en soi ; ils rejettent sp\u00e9cifiquement celle provenant d’une source commerciale orient\u00e9e vers le profit.<\/p>\n Dans des protocoles exp\u00e9rimentaux contr\u00f4l\u00e9s, les participants pr\u00e9sentant des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’ADSK ont manifest\u00e9 :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle ADSK a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par de multiples indices quantitatifs d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 et de stabilit\u00e9 temporelle au cours du processus de d\u00e9veloppement et dans des \u00e9tudes de r\u00e9plication ind\u00e9pendantes ult\u00e9rieures.<\/p>\n \u00c0 travers les diff\u00e9rentes phases de validation empirique conduites par Obermiller et Spangenberg (1998) :<\/p>\n Toutes les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es d\u00e9passent le seuil recommand\u00e9 de 0,50 (s’\u00e9chelonnant majoritairement entre 0,55 et 0,78), d\u00e9montrant que chaque item contribue significativement \u00e0 la mesure du construit sans qu’aucun item ne soit superflu.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9e sur un sous-\u00e9chantillon d’\u00e9tudiants \u00e0 des intervalles temporels de deux \u00e0 quatre semaines. Les coefficients de corr\u00e9lation de Pearson observ\u00e9s ($r_{tt}$<\/span>) oscillent entre 0,72 et 0,81<\/strong> ($p < 0,001$). Ces valeurs chiffr\u00e9es confirment la nature de l'ADSK en tant que trait de personnalit\u00e9 de la consommation stable et non comme une humeur ou un \u00e9tat \u00e9motionnel fluctuant.<\/p>\n L’architecture dimensionnelle de l’ADSK a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 des analyses factorielles rigoureuses, confirmant sans \u00e9quivoque son caract\u00e8re unifactoriel.<\/p>\n Lors des phases initiales d’extraction (m\u00e9thode des composantes principales avec rotation varimax si n\u00e9cessaire), un seul facteur dominant a \u00e9merg\u00e9 avec une valeur propre (eigenvalue<\/em>) nettement sup\u00e9rieure au crit\u00e8re de Kaiser ($> 1,0$<\/span>), typiquement sup\u00e9rieure \u00e0 4,5. Le crit\u00e8re du coude de Cattell (scree plot<\/em>) a illustr\u00e9 une cassure abrupte apr\u00e8s le premier facteur. Ce facteur unitaire explique entre 52 % et 61 %<\/strong> de la variance totale selon les \u00e9chantillons \u00e9tudi\u00e9s. Les saturations factorielles de l’ensemble des 9 items sur ce facteur unique sont remarquablement homog\u00e8nes et \u00e9lev\u00e9es, variant de 0,64 \u00e0 0,82<\/strong>.<\/p>\n Pour confirmer l’ajustement du mod\u00e8le unidimensionnel aux donn\u00e9es, Obermiller et Spangenberg ont r\u00e9alis\u00e9 des analyses confirmatoires par \u00e9quations structurelles. Les indices d’ad\u00e9quation globale ont attest\u00e9 de l’excellence du mod\u00e8le \u00e0 un seul facteur :<\/p>\n Les tentatives de mod\u00e9lisation bifactorielle (s\u00e9parant par exemple la v\u00e9racit\u00e9 des all\u00e9gations de l’utilit\u00e9 informative) n’ont apport\u00e9 aucune am\u00e9lioration significative de l’ajustement, les deux composantes \u00e9tant corr\u00e9l\u00e9es \u00e0 plus de 0,85. La parsimonie impose par cons\u00e9quent l’utilisation d’une structure unifactorielle stricte.<\/p>\n L’instrument ADSK se pr\u00e9sente sous la forme d’un questionnaire d’auto-\u00e9valuation court, facile \u00e0 administrer et standardis\u00e9.<\/p>\n Instructions \/ Consignes :<\/strong> Please indicate your level of agreement with each of the following statements regarding advertising in general. \/ Veuillez indiquer votre degr\u00e9 d’accord avec chacune des affirmations suivantes concernant la publicit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral.<\/em><\/p>\n Response Scale \/ \u00c9chelle de r\u00e9ponse :<\/strong><\/p>\n (Note: All 9 items require reverse-scoring to compute the advertising skepticism score \/ Les 9 items n\u00e9cessitent un codage invers\u00e9 pour \u00e9tablir le score de scepticisme).<\/em><\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00e9chelle ADSK (Advertising Skepticism Scale) d’Obermiller et Spangenberg (1998) : analyse psychom\u00e9trique compl\u00e8te, cadre th\u00e9orique, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et items du questionnaire.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3381,852,2],"tags":[15905,853,197,15906,1922,5453,16,2616],"class_list":["post-11581","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-methodes-de-recherche","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-adsk","tag-comportement-du-consommateur","tag-echelle-de-mesure","tag-obermiller-et-spangenberg","tag-persuasion","tag-psychologie-du-consommateur","tag-psychometrie","tag-scepticisme-publicitaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11581\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications en recherche fondamentale et appliqu\u00e9e<\/h3>\n
Applications manag\u00e9riales, r\u00e9glementaires et d’int\u00e9r\u00eat public<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Scepticisme vs Cynisme<\/h3>\n
2. Trait g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 vs \u00c9tat contextuel<\/h3>\n
3. Valeur informative et fiabilit\u00e9 des all\u00e9gations<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le de connaissance de la persuasion (PKM)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’attribution<\/h3>\n
Mod\u00e8les de traitement duel : ELM et HSM<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et apparente<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n
\n Traduction fran\u00e7aise :<\/em> On peut compter sur le fait d’obtenir la v\u00e9rit\u00e9 dans la plupart des publicit\u00e9s.\n <\/li>\n
\n Traduction fran\u00e7aise :<\/em> Le but de la publicit\u00e9 est d’informer le consommateur.\n <\/li>\n
\n Traduction fran\u00e7aise :<\/em> Je crois que la publicit\u00e9 est informative.\n <\/li>\n
\n Traduction fran\u00e7aise :<\/em> La publicit\u00e9 est g\u00e9n\u00e9ralement v\u00e9ridique.\n <\/li>\n
\n Traduction fran\u00e7aise :<\/em> La publicit\u00e9 est une source fiable d’information sur la qualit\u00e9 et la performance des produits.\n <\/li>\n
\n Traduction fran\u00e7aise :<\/em> La publicit\u00e9, c’est la v\u00e9rit\u00e9 bien racont\u00e9e.\n <\/li>\n
\n Traduction fran\u00e7aise :<\/em> En g\u00e9n\u00e9ral, la publicit\u00e9 pr\u00e9sente une image fid\u00e8le du produit vant\u00e9.\n <\/li>\n
\n Traduction fran\u00e7aise :<\/em> J’ai le sentiment d’avoir \u00e9t\u00e9 correctement inform\u00e9 apr\u00e8s avoir vu la plupart des publicit\u00e9s.\n <\/li>\n
\n Traduction fran\u00e7aise :<\/em> La plupart des publicit\u00e9s fournissent aux consommateurs des informations essentielles.\n <\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"