L’\u00e9chelle de l’\u00c9tat \u00e9motionnel de col\u00e8re (DES II)<\/strong> (en anglais, Anger Emotional State – Differential Emotions Scale II<\/em>, abr\u00e9g\u00e9e sous l’acronyme AESDII<\/strong>) constitue une d\u00e9clinaison psychom\u00e9trique cibl\u00e9e issue de la c\u00e9l\u00e8bre Differential Emotions Scale<\/em> d\u00e9velopp\u00e9e initialement par le psychologue Carroll E. Izard<\/a>, puis adapt\u00e9e dans le champ du comportement du consommateur et de la psychologie sociale appliqu\u00e9e par Allen, Machleit et Kleine (1992)<\/a>. Cet instrument standardis\u00e9 comprend un ensemble de cinq items destin\u00e9s \u00e0 \u00e9valuer l’intensit\u00e9 ou la fr\u00e9quence de l’exp\u00e9rience affective de la col\u00e8re. Con\u00e7ue pour offrir une grande flexibilit\u00e9 m\u00e9thodologique, l’\u00e9chelle permet aux chercheurs d’ajuster la consigne d’administration afin de capturer soit un \u00e9tat \u00e9motionnel transitoire (la col\u00e8re en tant qu’\u00e9tat ou state anger<\/em>), soit la r\u00e9currence habituelle de cette \u00e9motion discr\u00e8te au cours d’une p\u00e9riode temporelle d\u00e9finie (la col\u00e8re en tant que fr\u00e9quence ou disposition).<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’AESDII attestent d’une consistance interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant habituellement entre 0,84 et 0,93 selon les \u00e9chantillons et les contextes exp\u00e9rimentaux. La structure factorielle de la sous-\u00e9chelle d\u00e9montre une unidimensionnalit\u00e9 robuste au sein de mod\u00e8les factoriels confirmatoires multifactoriels testant les \u00e9motions fondamentales distinctes. En outre, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une validit\u00e9 discriminante manifeste vis-\u00e0-vis d’autres \u00e9tats affectifs n\u00e9gatifs tels que la peur, la tristesse ou le d\u00e9go\u00fbt, ainsi qu’une validit\u00e9 pr\u00e9dictive substantielle \u00e0 l’\u00e9gard de comportements r\u00e9actifs, de jugements \u00e9valuatifs, de d\u00e9cisions d’achat ou de ruptures d’adh\u00e9sion relationnelle. Compos\u00e9e d’adjectifs descriptifs \u00e9valu\u00e9s sur des \u00e9chelles de type Likert en 5 ou 7 points, l’AESDII offre aux cliniciens, psychologues sociaux et chercheurs en marketing un outil d’\u00e9valuation rigoureux, parcimonieux et solidement ancr\u00e9 dans la th\u00e9orie des \u00e9motions diff\u00e9rentielles.<\/p>\n Col\u00e8re, \u00c9tat \u00e9motionnel, \u00c9chelle des \u00e9motions diff\u00e9rentielles, Carroll Izard, AESDII, DES II, Psychom\u00e9trie, Affectivit\u00e9 n\u00e9gative, Validation d’\u00e9chelle, \u00c9valuation psychologique, Comportement du consommateur.<\/p>\n L’architecture fondamentale de la Differential Emotions Scale<\/em> (DES) et de sa deuxi\u00e8me version (DES II) a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e et th\u00e9oris\u00e9e par le professeur Carroll E. Izard<\/strong> (1923\u20132017), professeur \u00e9m\u00e9rite \u00e0 l’Universit\u00e9 du Delaware (University of Delaware, Newark, \u00c9tats-Unis), figure pionni\u00e8re de l’\u00e9tude empirique des expressions faciales et des \u00e9motions fondamentales discr\u00e8tes au XXe si\u00e8cle.<\/p>\n L’adaptation et la validation contextuelle sp\u00e9cifique de la sous-\u00e9chelle de col\u00e8re en cinq items (AESDII) appliqu\u00e9e \u00e0 l’analyse diff\u00e9rentielle des attitudes et des \u00e9motions pr\u00e9dictives du comportement ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par une \u00e9quipe de chercheurs en sciences du comportement et marketing :<\/p>\n L’objectif principal de l’AESDII est de fournir un instrument psychom\u00e9trique ultra-court, valide et fiable capable de mesurer l’exp\u00e9rience subjective de la col\u00e8re en tant qu’\u00e9tat affectif discret. Alors que de nombreuses batteries psychom\u00e9triques \u00e9valuent l’affectivit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 travers de larges dimensions bipolaires (par exemple la valence positive versus n\u00e9gative, ou l’activation globale comme dans la Positive and Negative Affect Schedule<\/em> ou PANAS), l’approche propos\u00e9e par la DES II repose sur le postulat th\u00e9orique selon lequel chaque \u00e9motion fondamentale poss\u00e8de une signature ph\u00e9nom\u00e9nologique, motivationnelle et comportementale singuli\u00e8re qui ne saurait \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 un score global de d\u00e9tresse psychologique ou de n\u00e9gativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rique.<\/p>\n Dans les contextes de recherche fondamentale et appliqu\u00e9e, mesurer sp\u00e9cifiquement la col\u00e8re s’av\u00e8re indispensable. Sur le plan cognitif et comportemental, la col\u00e8re active une tendance \u00e0 l’action d’approche et de confrontation (attaque, rectification d’injustice, revendication), contrairement \u00e0 la peur qui suscite l’\u00e9vitement ou \u00e0 la tristesse qui induit le repli et la d\u00e9motivation. L’AESDII a \u00e9t\u00e9 calibr\u00e9e pour capturer cette tonalit\u00e9 affective d’hostilit\u00e9 mobilisatrice, qu’elle soit v\u00e9cue in situ<\/em> (\u00ab en ce moment pr\u00e9cis \u00bb) sous forme de r\u00e9action \u00e9motionnelle imm\u00e9diate \u00e0 un stimulus inducteur (comme une violation de normes, une frustration d’objectif ou une injustice per\u00e7ue), ou sous forme de r\u00e9currence temporelle (\u00ab au cours des derni\u00e8res semaines \u00bb).<\/p>\n Les applications de cet outil s’\u00e9tendent \u00e0 de multiples domaines scientifiques :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’AESDII est la col\u00e8re<\/strong> (anger<\/em>), conceptualis\u00e9e comme une \u00e9motion de base primaire, adaptative sur le plan \u00e9volutionniste mais potentiellement dysfonctionnelle lorsqu’elle est disproportionn\u00e9e ou mal r\u00e9gul\u00e9e. Selon la th\u00e9orie des \u00e9motions diff\u00e9rentielles<\/a> (Izard, 1977, 1991), la col\u00e8re est d\u00e9finie comme un syst\u00e8me motivationnel et expressif caract\u00e9ris\u00e9 par une forte activation neurophysiologique, une focalisation de l’attention sur l’obstacle per\u00e7u et une propension \u00e0 surmonter cet obstacle par l’affirmation ou l’agression.<\/p>\n L’AESDII aborde ce construit \u00e0 travers cinq facettes symptomatiques \u00e9troitement intriqu\u00e9es refl\u00e9tant la gradation de l’exp\u00e9rience de la col\u00e8re :<\/p>\n Ces manifestations \u00e9motionnelles sont captur\u00e9es sans ambigu\u00eft\u00e9 par des marqueurs lexicaux pr\u00e9cis. Contrairement aux inventaires de personnalit\u00e9 qui \u00e9valuent la col\u00e8re en tant que trait de caract\u00e8re durable (comme le State-Trait Anger Expression Inventory<\/em> de Spielberger), l’AESDII isol\u00e9e dans la DES II mesure avec acuit\u00e9 la signature subjective momentan\u00e9e de cet \u00e9tat d’activation.<\/p>\n L’AESDII s’enracine rigoureusement dans la Th\u00e9orie des \u00c9motions Diff\u00e9rentielles<\/strong> (Differential Emotions Theory<\/em> ou DET) d\u00e9velopp\u00e9e par Carroll E. Izard<\/a> \u00e0 la suite des travaux fondateurs de Silvan Tomkins, Charles Darwin et Paul Ekman. La DET postule que les \u00e9motions humaines fondamentales constituent le syst\u00e8me motivationnel primaire de l’\u00eatre humain, pr\u00e9c\u00e9dant et dirigeant l’attention cognitive et les conduites adaptatives.<\/p>\n Les principes th\u00e9oriques fondamentaux articulant la DET et justifiant la structure de l’AESDII comprennent :<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la sous-\u00e9chelle de col\u00e8re de la DES II a fait l’objet de nombreuses v\u00e9rifications m\u00e9thodologiques dans la litt\u00e9rature acad\u00e9mique internationale :<\/p>\n Les adjectifs s\u00e9lectionn\u00e9s proviennent d’analyses lexicales et s\u00e9mantiques approfondies men\u00e9es par Izard pour s’assurer que les termes d\u00e9crivent sans confusion l’\u00e9motion de col\u00e8re, \u00e9liminant les confusions s\u00e9mantiques avec des affects connexes comme le m\u00e9pris, le d\u00e9go\u00fbt ou la d\u00e9ception am\u00e8re.<\/p>\n L’AESDII d\u00e9montre de fortes corr\u00e9lations positives avec d’autres \u00e9chelles standardis\u00e9es de mesure de la col\u00e8re, notamment l’\u00e9chelle d’\u00e9tat de col\u00e8re du State-Trait Anger Expression Inventory<\/em> (STAXI-2) de Spielberger (corr\u00e9lations g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre r<\/em> = 0,72 et r<\/em> = 0,86), ainsi qu’avec la composante n\u00e9gative du Profile of Mood States<\/em> (POMS – facteur Col\u00e8re-Hostilit\u00e9). Elle est \u00e9galement associ\u00e9e de mani\u00e8re significative \u00e0 des marqueurs physiologiques d’activation sympathique (hausse de la pression art\u00e9rielle systolique et de la conductance cutan\u00e9e lors d’inductions exp\u00e9rimentales de laboratoire).<\/p>\n L’une des plus grandes forces de l’AESDII r\u00e9side dans sa discrimination nette vis-\u00e0-vis des autres affects n\u00e9gatifs mesur\u00e9s au sein de la DES II. Dans les travaux empiriques d’Allen, Machleit et Kleine (1992), les corr\u00e9lations entre la col\u00e8re et la peur ou la tristesse demeurent mod\u00e9r\u00e9es (g\u00e9n\u00e9ralement r<\/em> < 0,45), prouvant que l’instrument capture une r\u00e9ponse \u00e9motionnelle hautement diff\u00e9renci\u00e9e et ne refl\u00e8te pas une simple r\u00e9activit\u00e9 n\u00e9gative globale ou un biais de variance de m\u00e9thode commune.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude canonique d’Allen et coll\u00e8gues (1992), l’AESDII s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00eatre un pr\u00e9dicteur direct et puissant de comportements d’opposition et de boycott chez les consommateurs, exer\u00e7ant un impact pr\u00e9dictif incr\u00e9mentiel sur le comportement m\u00eame apr\u00e8s avoir contr\u00f4l\u00e9 les attitudes globales pr\u00e9alables. De nombreuses recherches ult\u00e9rieures ont r\u00e9pliqu\u00e9 cette sup\u00e9riorit\u00e9 pr\u00e9dictive de la sous-\u00e9chelle de col\u00e8re pour anticiper les comportements d’agression, la r\u00e9siliation de contrats ou le d\u00e9p\u00f4t de r\u00e9clamations agressives.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’AESDII a \u00e9t\u00e9 amplement d\u00e9montr\u00e9e sur des \u00e9chantillons vari\u00e9s incluant des \u00e9tudiants universitaires, des panels repr\u00e9sentatifs de consommateurs adultes et des populations cliniques :<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques portant sur l’AESDII reposent \u00e0 la fois sur des analyses factorielles exploratoires (AFE) et des analyses factorielles confirmatoires (AFC) approfondies.<\/p>\n Dans les analyses factorielles en composantes principales avec rotation orthogonale (Varimax) ou oblique (Promax) conduites sur les sous-\u00e9chelles de la DES II, les cinq items de col\u00e8re s’isolent de fa\u00e7on spectaculaire sur un facteur unique d\u00e9di\u00e9. La variance totale expliqu\u00e9e par ce facteur de col\u00e8re d\u00e9passe g\u00e9n\u00e9ralement 65 % \u00e0 75 % de la variance des items concern\u00e9s. Les saturations factorielles des cinq items sont particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9es, s’\u00e9chelonnant habituellement de 0,74 \u00e0 0,91, sans double saturation significative (> 0,30) sur les facteurs mesurant les autres \u00e9motions (comme la peur, la honte ou le m\u00e9pris).<\/p>\n L’ad\u00e9quation des mod\u00e8les de mesure a \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9e via la mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles (SEM). Lorsqu’un mod\u00e8le unifactoriel \u00e0 cinq indicateurs est sp\u00e9cifi\u00e9 pour la col\u00e8re :<\/p>\n Les comparaisons de mod\u00e8les hi\u00e9rarchiques ou embo\u00eet\u00e9s d\u00e9montrent qu’un mod\u00e8le s\u00e9parant rigoureusement le facteur de col\u00e8re des facteurs d’affects n\u00e9gatifs apparent\u00e9s (tels que le d\u00e9go\u00fbt et le m\u00e9pris qui forment avec la col\u00e8re la c\u00e9l\u00e8bre \u00ab triade d’hostilit\u00e9 \u00bb d’Izard) pr\u00e9sente une qualit\u00e9 d’ajustement statistiquement tr\u00e8s sup\u00e9rieure (Δχ² significatif \u00e0 p<\/em> < 0,001) \u00e0 un mod\u00e8le unidimensionnel d’affect n\u00e9gatif indiff\u00e9renci\u00e9.<\/p>\n Allen, C. T., Machleit, K. A., & Kleine, S. S. (1992). A comparison of attitudes and emotions as predictors of behavior at diverse levels of behavioral experience. Journal of Consumer Research<\/em>, 18(4), 493\u2013504. https:\/\/doi.org\/10.1086\/209274<\/a><\/p>\n Izard, C. E. (1972). Patterns of emotions: A new analysis of anxiety and depression<\/em>. Academic Press. https:\/\/doi.org\/10.1016\/C2013-0-10925-5<\/a><\/p>\n Izard, C. E. (1977). Human emotions<\/em>. Plenum Press. https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-1-4899-2209-0<\/a><\/p>\n Izard, C. E. (1991). The psychology of emotions<\/em>. Plenum Press. https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-1-4899-0615-1<\/a><\/p>\n Machleit, K. A., & Eroglu, S. A. (2000). Describing and measuring emotional response to shopping experience. Journal of Business Research<\/em>, 49(2), 101\u2013111. https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0148-2963(99)00007-7<\/a><\/p>\n Spielberger, C. D. (1999). STAXI-2: State-Trait Anger Expression Inventory-2: Professional manual<\/em>. Psychological Assessment Resources. https:\/\/www.parinc.com<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de crit\u00e8re<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n