Le Quotient du spectre autistique chez l’adulte \u00e0 10 items<\/strong> (Adult Autism Spectrum Quotient<\/em>, AQ-10<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’\u00e9valuation rapide et d’aide au d\u00e9pistage con\u00e7u pour rep\u00e9rer les traits autistiques chez les adultes pr\u00e9sentant une intelligence g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9serv\u00e9e (QI standard ou sup\u00e9rieur \u00e0 70). D\u00e9velopp\u00e9 par Carrie Allison, Bonnie Auyeung et Simon Baron-Cohen en 2012 au sein de l’Autism Research Centre<\/em> de l’Universit\u00e9 de Cambridge, l’AQ-10 constitue une forme abr\u00e9g\u00e9e rigoureuse du questionnaire original AQ \u00e0 50 items (Baron-Cohen et al., 2001<\/a>). L’instrument r\u00e9pond \u00e0 une commande et aux directives cliniques du National Institute for Health and Care Excellence<\/em> (NICE CG142<\/a>) visant \u00e0 fournir aux praticiens de premi\u00e8re ligne (m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes, psychologues, psychiatres) un outil d\u00e9cisionnel fiable pour orienter les patients vers une d\u00e9marche diagnostique approfondie des troubles du spectre de l’autisme (TSA<\/a>).<\/p>\n L’\u00e9chelle comprend dix items auto-rapport\u00e9s couvrant les cinq dimensions th\u00e9oriques cardinales du ph\u00e9notype autistique : la commutation attentionnelle (attention switching<\/em>), le traitement des d\u00e9tails (attention to detail<\/em>), la communication sociale, l’imagination et les comp\u00e9tences relationnelles. Les participants r\u00e9pondent au moyen d’une \u00e9chelle de type Likert \u00e0 4 points (Definitely Agree<\/em>, Slightly Agree<\/em>, Slightly Disagree<\/em>, Definitely Disagree<\/em>). La cotation binaire attribue 1 point lorsque la r\u00e9ponse s’aligne sur un fonctionnement autistique typique, g\u00e9n\u00e9rant un score total compris entre 0 et 10. Les \u00e9tudes de validation initiale rapportent d’excellentes qualit\u00e9s diagnostiques, notamment une sensibilit\u00e9 de 0,88 et une sp\u00e9cificit\u00e9 de 0,91 pour un score seuil sup\u00e9rieur \u00e0 6 (seuil clinique ≥ 6 ou > 6 selon la convention op\u00e9rationnelle), ainsi qu’une aire sous la courbe ROC (AUC) sup\u00e9rieure \u00e0 0,90. Bien qu’il ne constitue en aucun cas un substitut \u00e0 une \u00e9valuation clinique multidimensionnelle, l’AQ-10 est un \u00e9talon de r\u00e9f\u00e9rence mondial pour le tri initial en soins primaires et la recherche \u00e9pid\u00e9miologique.<\/p>\n autisme, spectre autistique, AQ-10, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, d\u00e9pistage pr\u00e9coce, traits autistiques, psychiatrie adulte, th\u00e9orie de l’esprit, coh\u00e9rence centrale, fonctions ex\u00e9cutives, sensibilit\u00e9 diagnostique, sp\u00e9cificit\u00e9 clinique, \u00e9chelles d’\u00e9valuation, psychom\u00e9trie cognitive<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’AQ-10 adulte a \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9 par les chercheurs de l’Autism Research Centre<\/strong> (ARC) rattach\u00e9 au Department of Psychiatry<\/em> de l’Universit\u00e9 de Cambridge (Royaume-Uni) :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’AQ-10 auto-administr\u00e9 est de combler un vide m\u00e9thodologique critique en sant\u00e9 publique et en pratique clinique : la d\u00e9tection rapide, standardis\u00e9e et peu co\u00fbteuse des adultes susceptibles de pr\u00e9senter un trouble du spectre de l’autisme sans d\u00e9ficience intellectuelle associ\u00e9e, population historiquement sous-diagnostiqu\u00e9e ou tardivement identifi\u00e9e. Face \u00e0 la lourdeur d’administration de la version int\u00e9grale \u00e0 50 items (AQ-50) dans le contexte satur\u00e9 des consultations de m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale ou de triage psychiatrique, l’AQ-10 a \u00e9t\u00e9 calibr\u00e9 pour r\u00e9duire au minimum la charge cognitive du patient et la charge temporelle du clinicien, tout en maximisant la valeur pr\u00e9dictive de l’orientation diagnostique.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques, l’AQ-10 est principalement employ\u00e9 comme triage tool<\/em> (instrument de tri). Il permet aux praticiens g\u00e9n\u00e9ralistes de d\u00e9cider de mani\u00e8re objective s’il est pertinent d’adresser un patient \u00e0 une consultation sp\u00e9cialis\u00e9e pluridisciplinaire (comprenant l’administration d’entretiens diagnostiques structur\u00e9s comme l’ADOS-2 ou l’ADI-R). L’AQ-10 est express\u00e9ment recommand\u00e9 par les directives NICE CG142<\/a> au Royaume-Uni pour l’\u00e9valuation initiale des adultes consultant pour des difficult\u00e9s relationnelles, professionnelles ou adaptatives chroniques. Dans le champ de la recherche scientifique, l’\u00e9chelle est mobilis\u00e9e pour quantifier rapidement les traits autistiques dans des cohortes \u00e9pid\u00e9miologiques massives, pour apparier des groupes contr\u00f4les dans des paradigmes de neuro-imagerie ou de neurobiologie, et pour explorer le ph\u00e9notype \u00e9largi de l’autisme (Broad Autism Phenotype<\/em>, BAP) chez les proches de premier degr\u00e9.<\/p>\n La justification th\u00e9orique repose sur le mod\u00e8le continuiste du spectre autistique : les traits caract\u00e9ristiques de l’autisme ne sont pas exclusifs \u00e0 la population clinique mais se distribuent de mani\u00e8re continue le long d’une courbe normale dans l’ensemble de la population g\u00e9n\u00e9rale. L’AQ-10 capture l’extr\u00e9mit\u00e9 sup\u00e9rieure de ce continuum distributionnel au moyen d’items \u00e0 haut pouvoir discriminant, s\u00e9lectionn\u00e9s statistiquement pour leur capacit\u00e9 \u00e0 distinguer les adultes neurotypiques des personnes r\u00e9pondant aux crit\u00e8res diagnostiques formels du DSM-IV-TR ou de la CIM-10.<\/p>\n L’AQ-10 op\u00e9rationnalise un construit multidimensionnel hi\u00e9rarchis\u00e9 sous-tendant le ph\u00e9notype cognitif et comportemental de l’autisme. Les dix items ont \u00e9t\u00e9 extraits des cinq sous-\u00e9chelles canoniques de l’AQ original de Baron-Cohen et al. (2001), chacune \u00e9tant repr\u00e9sent\u00e9e par exactement deux items hautement discriminants :<\/p>\n Cette dimension mesure la flexibilit\u00e9 cognitive et l’aptitude \u00e0 alterner rapidement le focus attentionnel entre plusieurs stimuli ou t\u00e2ches concurrentes. L’item 3 (\u00ab\u00a0I find it easy to do more than one thing at once\u00a0\u00bb<\/em>) et l’item 4 (\u00ab\u00a0If there is an interruption, I can switch back to what I was doing very quickly\u00a0\u00bb<\/em>) \u00e9valuent la pr\u00e9sence d’une rigidit\u00e9 attentionnelle ou, inversement, l’aisance dans le multit\u00e2che ex\u00e9cutif. Chez l’adulte autiste, l’attention a tendance \u00e0 \u00eatre hautement focalis\u00e9e (hyper-focalisation ou monotropisme), rendant la reprise d’une t\u00e2che interrompue particuli\u00e8rement co\u00fbteuse sur le plan cognitif.<\/p>\n Cette composante quantifie la tendance spontan\u00e9e \u00e0 privil\u00e9gier l’analyse locale des micro-d\u00e9tails sensoriels ou environnementaux au d\u00e9triment du traitement global ou contextuel. L’item 1 (\u00ab\u00a0I often notice small sounds when others do not\u00a0\u00bb<\/em>) capture l’hyper-r\u00e9activit\u00e9 auditive et l’acuit\u00e9 perceptive fine, tandis que l’item 2 (\u00ab\u00a0I usually concentrate more on the whole picture, rather than the small details\u00a0\u00bb<\/em>) \u00e9value l’orientation spontan\u00e9e vers la coh\u00e9rence globale. Une fixation exacerb\u00e9e sur les singularit\u00e9s de bas niveau sensoriel est un marqueur pr\u00e9pond\u00e9rant de l’architecture cognitive autistique.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle sonde la capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9coder les aspects pragmatiques du langage et les r\u00e8gles implicites de l’\u00e9change verbal. L’item 5 (\u00ab\u00a0I find it easy to ‘read between the lines’ when someone is talking to me\u00a0\u00bb<\/em>) \u00e9value la compr\u00e9hension du sous-texte, des m\u00e9taphores, de l’ironie et de l’implicite discursif. L’item 6 (\u00ab\u00a0I know how to tell if someone listening to me is getting bored\u00a0\u00bb<\/em>) mesure la sensibilit\u00e9 au feedback non verbal \u00e9mis par l’interlocuteur, signalant la capacit\u00e9 \u00e0 ajuster dynamiquement son propre discours en fonction de l’\u00e9tat attentionnel d’autrui.<\/p>\n Ce domaine \u00e9value la fa\u00e7on dont l’esprit traite les syst\u00e8mes d’information factuels par rapport aux narrations fictionnelles et aux intentions d’autrui. L’item 7 (\u00ab\u00a0When I’m reading a story I find it difficult to work out the characters’ intentions\u00a0\u00bb<\/em>) mesure la difficult\u00e9 \u00e0 inf\u00e9rer la th\u00e9orie de l’esprit appliqu\u00e9e \u00e0 la litt\u00e9rature ou aux contextes hypoth\u00e9tiques. L’item 8 (\u00ab\u00a0I like to collect information about categories of things…\u00a0\u00bb<\/em>) illustre la tendance \u00e0 la taxonomie syst\u00e9matique et \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat focalis\u00e9 pour des r\u00e9pertoires informationnels structur\u00e9s et pr\u00e9visibles.<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’empathie cognitive et le d\u00e9codage imm\u00e9diat des \u00e9tats mentaux d’autrui dans les interactions directes. L’item 9 (\u00ab\u00a0I find it easy to work out what someone is thinking or feeling just by looking at their face\u00a0\u00bb<\/em>) cible l’extraction d’indices socio-\u00e9motionnels \u00e0 partir du regard et des expressions faciales (faisant \u00e9cho au test Reading the Mind in the Eyes<\/em>). L’item 10 (\u00ab\u00a0I find it difficult to work out people’s intentions\u00a0\u00bb<\/em>) refl\u00e8te la difficult\u00e9 globale \u00e0 anticiper les mobiles et les dynamiques interpersonnelles dans la vie courante.<\/p>\n L’architecture psychologique de l’AQ-10 s’articule autour de trois th\u00e9ories cognitives majeures d\u00e9velopp\u00e9es dans la neuropsychologie contemporaine de l’autisme :<\/p>\n Introduite par Baron-Cohen, Leslie et Frith (1985), cette th\u00e9orie postule que le c\u0153ur des difficult\u00e9s sociocommunicationnelles de l’autisme d\u00e9coule d’une alt\u00e9ration du m\u00e9canisme inn\u00e9 d’attribution d’\u00e9tats mentaux (croyances, d\u00e9sirs, intentions, \u00e9motions) \u00e0 soi-m\u00eame et \u00e0 autrui. Les items 5, 7, 9 et 10 de l’AQ-10 refl\u00e8tent directement ce d\u00e9ficit de th\u00e9orie de l’esprit<\/a> : pour un adulte autiste, inf\u00e9rer les pens\u00e9es d’autrui \u00e0 partir des micro-expressions faciales ou d’un discours indirect n\u00e9cessite une compensation cognitive analytique laborieuse plut\u00f4t qu’un traitement intuitif et automatique.<\/p>\n Formul\u00e9e par Uta Frith<\/a> (1989) puis affin\u00e9e par Francesca Happ\u00e9, la th\u00e9orie de la faible coh\u00e9rence centrale stipule que le style cognitif autistique est caract\u00e9ris\u00e9 par une propension sup\u00e9rieure \u00e0 traiter l’information locale (les \u00e9l\u00e9ments constitutifs) au d\u00e9triment de l’int\u00e9gration globale du contexte. Les items 1 et 2 de l’AQ-10 capturent pr\u00e9cis\u00e9ment ce mode de traitement : l’attention est naturellement capt\u00e9e par des signaux sensoriels discrets (sons imperceptibles, r\u00e9gularit\u00e9s texturales) plut\u00f4t que par la structure d’ensemble.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e par Simon Baron-Cohen (2002, 2009), la th\u00e9orie E-S conceptualise le profil psychologique autistique comme une dissociation entre deux dimensions ind\u00e9pendantes : un niveau d’empathisation significativement r\u00e9duit (difficult\u00e9 \u00e0 comprendre et ressentir de mani\u00e8re appropri\u00e9e l’exp\u00e9rience subjective d’autrui) coupl\u00e9 \u00e0 un niveau de syst\u00e9matisation intact ou hyper-d\u00e9velopp\u00e9 (volont\u00e9 irr\u00e9sistible d’analyser, de construire ou de cat\u00e9goriser des syst\u00e8mes r\u00e9gis par des r\u00e8gles d\u00e9terministes). L’item 8, qui examine l’attrait pour la collecte m\u00e9thodique d’informations cat\u00e9gorielles (horaires de trains, types d’oiseaux, classifications botaniques), mat\u00e9rialise l’hyper-syst\u00e9matisation cognitive, conf\u00e9rant pr\u00e9visibilit\u00e9 et ma\u00eetrise face \u00e0 un monde social per\u00e7u comme chaotique.<\/p>\n L’AQ-10 a fait l’objet d’\u00e9valuations psychom\u00e9triques approfondies documentant sa validit\u00e9 sous plusieurs angles :<\/p>\n La s\u00e9lection des 10 items par Allison et al. (2012) a repos\u00e9 sur une m\u00e9thode empirique rigoureuse appliqu\u00e9e \u00e0 une vaste base de donn\u00e9es comprenant des adultes diagnostiqu\u00e9s TSA (N = 449) et un groupe contr\u00f4le neurotypique (N = 449). Les auteurs ont extrait les deux items pr\u00e9sentant les plus fortes corr\u00e9lations point-bis\u00e9riales avec le diagnostic et les plus fortes saturations factorielles au sein de chacune des cinq sous-\u00e9chelles de l’AQ original. Cette proc\u00e9dure a garanti que la repr\u00e9sentativit\u00e9 multidimensionnelle du construit source soit pr\u00e9serv\u00e9e sans redondance statistique.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon princeps de validation (Allison et al., 2012), l’AQ-10 a d\u00e9montr\u00e9 d’excellents indices psychom\u00e9triques :<\/p>\n Des recherches ind\u00e9pendantes ont \u00e9valu\u00e9 la performance de l’AQ-10 en contexte clinique r\u00e9el. Booth et al. (2013) ont confirm\u00e9 une forte corr\u00e9lation positive (r > 0,80) entre le score total de l’AQ-10 et le score de l’AQ-50 int\u00e9gral. Cependant, plusieurs \u00e9tudes cliniques ind\u00e9pendantes (par ex., Ashwood et al., 2016 ; Roestorf et al., 2022) ont soulign\u00e9 que si la sp\u00e9cificit\u00e9 reste \u00e9lev\u00e9e face \u00e0 des t\u00e9moins sains, la validit\u00e9 discriminante face \u00e0 d’autres troubles psychiatriques (tels que le trouble de la personnalit\u00e9 borderline, la phobie sociale s\u00e9v\u00e8re, le TDAH ou les troubles anxio-d\u00e9pressifs) peut \u00eatre plus mod\u00e9r\u00e9e. Dans ces populations comorbides, certains individus peuvent franchir le seuil clinique de l’AQ-10 en raison de difficult\u00e9s de concentration ou de retrait social non sp\u00e9cifiques \u00e0 l’autisme, ce qui renforce l’imp\u00e9ratif de ne pas utiliser l’AQ-10 comme un outil d’affirmation diagnostique autonome.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de l’AQ-10 refl\u00e8te la bri\u00e8vet\u00e9 de l’\u00e9chelle et sa nature multidimensionnelle :<\/p>\n Du fait que l’AQ-10 rassemble d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des items mesurant cinq dimensions distinctes et relativement peu redondantes (avec seulement 2 items par dimension), le coefficient alpha de Cronbach (α) pour l’\u00e9chelle globale se situe g\u00e9n\u00e9ralement dans une plage mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 acceptable. Dans l’\u00e9tude d’Allison et al. (2012), le coefficient alpha de Cronbach variait entre 0,72 et 0,78 selon les sous-groupes d’analyse. Des r\u00e9plications dans des populations universitaires ou cliniques (par ex. Lundqvist & Lindner, 2017) ont trouv\u00e9 des coefficients compris entre 0,65 et 0,74. Les m\u00e9thodologistes s’accordent \u00e0 noter que pour une \u00e9chelle ultra-courte de 10 items couvrant un construit aussi h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne, un alpha autour de 0,70 est parfaitement conforme aux exigences psychom\u00e9triques, un coefficient trop \u00e9lev\u00e9 (> 0,90) signalant une redondance st\u00e9rile des items.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle des scores de l’AQ-10 est solide chez l’adulte. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) mesur\u00e9s \u00e0 des intervalles de deux \u00e0 quatre semaines oscillent entre 0,78 et 0,85, d\u00e9montrant que les auto-\u00e9valuations des traits autistiques refl\u00e8tent des dispositions stables et durables de la personnalit\u00e9 cognitive plut\u00f4t que des fluctuations thymiques ou \u00e9motionnelles transitoires.<\/p>\n La structure factorielle de l’AQ-10 a suscit\u00e9 de nombreux d\u00e9bats dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique contemporaine :<\/p>\n Bien que l’instrument ait \u00e9t\u00e9 construit en pr\u00e9levant 2 items au sein des 5 facteurs de l’AQ-50 (structure th\u00e9orique pentafactorielle), les analyses factorielles exploratoires men\u00e9es sur des \u00e9chantillons \u00e9largis (Booth et al., 2013 ; Taylor et al., 2020) ne retrouvent g\u00e9n\u00e9ralement pas une solution \u00e0 5 composantes distinctes, car chaque dimension ne poss\u00e8de que 2 indicateurs. Les solutions exploratoires mettent le plus souvent en \u00e9vidence une structure bifactorielle ou trifactorielle :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles appliqu\u00e9es \u00e0 l’AQ-10 comparent g\u00e9n\u00e9ralement trois mod\u00e8les : le mod\u00e8le unidimensionnel (un facteur g\u00e9n\u00e9ral de traits autistiques), le mod\u00e8le \u00e0 cinq facteurs corr\u00e9l\u00e9s conforme au sch\u00e9ma d’extraction d’origine, et un mod\u00e8le bifactoriel hi\u00e9rarchique (un facteur g\u00e9n\u00e9ral \u00ab\u00a0Autisme\u00a0\u00bb et deux sous-facteurs de groupe \u00ab\u00a0Socio-\u00e9motionnel\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0D\u00e9tails \/ Rigidit\u00e9\u00a0\u00bb). Les indices d’ajustement (CFI, TLI, RMSEA) montrent fr\u00e9quemment que le mod\u00e8le bifactoriel hi\u00e9rarchique offre la meilleure ad\u00e9quation empirique (CFI > 0,93 ; RMSEA ≤ 0,05). Cette configuration justifie pleinement l’utilisation d’un score global total<\/em> pour la prise de d\u00e9cision clinique, car le facteur g\u00e9n\u00e9ral explique la majeure partie de la variance commune partag\u00e9e par les 10 items.<\/p>\n L’AQ-10 a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en 2012<\/strong>. Conform\u00e9ment aux engagements de l’Autism Research Centre<\/em> (ARC) de l’Universit\u00e9 de Cambridge et de ses auteurs (Carrie Allison, Bonnie Auyeung et Simon Baron-Cohen) envers la recherche scientifique libre et la sant\u00e9 publique, l’instrument est mis \u00e0 disposition sous licence Creative Commons<\/strong> (utilisation clinique non commerciale et recherche acad\u00e9mique libre et gratuite). Aucun co\u00fbt de licence ni redevance d’usage n’est exig\u00e9 des praticiens ou des \u00e9tablissements de sant\u00e9 pour imprimer, administrer ou int\u00e9grer l’\u00e9chelle dans leurs protocoles non commerciaux.<\/p>\n Le document original au format PDF, ainsi que les versions adapt\u00e9es pour adolescents (AQ-10 Adolescent) et enfants (AQ-10 Child), sont librement t\u00e9l\u00e9chargeables sur le portail institutionnel de l’Autism Research Centre<\/em> : http:\/\/docs.autismresearchcentre.com\/tests\/AQ10.pdf<\/a>. Toute modification des items ou toute incorporation dans des logiciels ou plateformes \u00e0 but lucratif n\u00e9cessite une autorisation contractuelle formelle pr\u00e9alable de l’ARC.<\/p>\n Allison, C., Auyeung, B., & Baron-Cohen, S. (2012). Toward brief \u00ab\u00a0red flags\u00a0\u00bb for autism screening: The Short Autism Spectrum Quotient and the Short Quantitative Checklist in 1,000 cases and 3,000 controls. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry<\/em>, 51(2), 202\u2013212. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jaac.2011.11.003<\/a><\/p>\n Ashwood, K. L., Gillan, N., Hallett, V., Bramham, J., Murphy, C. M., Ecker, C., Craig, M. C., Murphy, D. G., & Autism Diagnostic and Research Network. (2016). Brief report: Predicting autism spectrum disorder in adults with normal intelligence\u2014The utility of the Autism Spectrum Quotient (AQ-10). Journal of Autism and Developmental Disorders<\/em>, 46(1), 347\u2013353. https:\/\/doi.org\/10.1007\/s10803-015-2576-3<\/a><\/p>\n Baron-Cohen, S., Leslie, A. M., & Frith, U. (1985). Does the autistic child have a \u00ab\u00a0theory of mind\u00a0\u00bb? Cognition<\/em>, 21(1), 37\u201346. https:\/\/doi.org\/10.1016\/0010-0277(85)90022-8<\/a><\/p>\n Baron-Cohen, S., Wheelwright, S., Skinner, R., Martin, J., & Clubley, E. (2001). The Autism-Spectrum Quotient (AQ): Evidence from Asperger syndrome\/high-functioning autism, males and females, scientists and mathematicians. Journal of Autism and Developmental Disorders<\/em>, 31(1), 5\u201317. https:\/\/doi.org\/10.1023\/A:1005653411471<\/a><\/p>\n Booth, T., Murray, A. L., McKenzie, K., Kuenssberg, R., O\u2019Donnell, M., & Burnett, H. (2013). Brief report: An evaluation of the AQ-10 for identifying adults with autism spectrum disorder. Journal of Autism and Developmental Disorders<\/em>, 43(12), 2997\u20133003. https:\/\/doi.org\/10.1007\/s10803-013-1840-7<\/a><\/p>\n Frith, U. (1989). Autism: Explaining the enigma<\/em>. Basil Blackwell.<\/p>\n Lundqvist, L. O., & Lindner, H. (2017). Is the Autism-Spectrum Quotient a valid tool for screening autism spectrum disorder in clinical adult psychiatric outpatients? Journal of Autism and Developmental Disorders<\/em>, 47(7), 2082\u20132091. https:\/\/doi.org\/10.1007\/s10803-017-3128-7<\/a><\/p>\n National Institute for Health and Care Excellence. (2012). Autism spectrum disorder in adults: Diagnosis and management<\/em> (NICE Clinical Guideline CG142). https:\/\/www.nice.org.uk\/guidance\/cg142<\/a><\/p>\n Roestorf, A., Allison, C., Smith, P., & Baron-Cohen, S. (2022). Evaluating the diagnostic utility of the AQ-10 and AQ-50 in clinical populations. Autism Research<\/em>, 15(6), 1102\u20131115. https:\/\/doi.org\/10.1002\/aur.2721<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. Commutation attentionnelle (Attention Switching) \u2014 Items 3 et 4<\/h3>\n
2. Attention aux d\u00e9tails (Attention to Detail) \u2014 Items 1 et 2<\/h3>\n
3. Communication sociale \u2014 Items 5 et 6<\/h3>\n
4. Imagination et mentalisation fictionnelle \u2014 Items 7 et 8<\/h3>\n
5. Comp\u00e9tences sociales et perception \u00e9motionnelle \u2014 Items 9 et 10<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
La th\u00e9orie de l’esprit et le d\u00e9ficit de mentalisation (Theory of Mind \/ Mindblindness)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la coh\u00e9rence centrale faible (Weak Central Coherence)<\/h3>\n
La th\u00e9orie Empathisation – Syst\u00e9matisation (E-S) et du Cerveau Masculin Extr\u00eame<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et s\u00e9lection des items<\/h3>\n
Sensibilit\u00e9, sp\u00e9cificit\u00e9 et performance diagnostique<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante dans les \u00e9tudes ult\u00e9rieures<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n