L’\u00e9chelle de Confiance envers le Fabricant de la Marque Annonc\u00e9e<\/strong> (en anglais, Advertised Brand Manufacturer Trust<\/em> ou ABMT<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u \u00e0 l’origine par Dwight H. Dean<\/a> (1999) pour \u00e9valuer les attitudes pr\u00e9-achat des consommateurs \u00e0 l’\u00e9gard de l’entreprise qui produit et commercialise un produit promu par la publicit\u00e9. Alors que la recherche publicitaire s’est longtemps concentr\u00e9e exclusivement sur l’attitude envers l’annonce publicitaire (Attitude toward the Ad<\/em>, $A_{ad}$<\/span>) ou envers la marque directe (Attitude toward the Brand<\/em>, $A_b$<\/span>), l’\u00e9chelle ABMT capture une composante cognitive et affective cruciale mais distincte : le niveau de confiance, de respect et d’admiration accord\u00e9 \u00e0 l’entit\u00e9 institutionnelle ou corporative responsable de la fabrication du bien.<\/p>\n Initialement formul\u00e9e sous la forme d’un instrument unifactoriel \u00e0 trois items dans l’\u00e9tude fondatrice de Dean (1999), l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 enrichie ult\u00e9rieurement par l’adjonction d’un quatri\u00e8me item \u00e9valuant l’admiration ressentie envers la firme fabricante. Les quatre \u00e9nonc\u00e9s sont \u00e9valu\u00e9s \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de Likert<\/a> en 5 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \/ Strongly Disagree<\/em>) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ Strongly Agree<\/em>). L’instrument comprend un item invers\u00e9 visant \u00e0 mesurer le scepticisme ou la suspicion de tromperie publicitaire relative aux all\u00e9gations promotionnelles (\u00ab This company might make false claims about this product<\/em> \u00bb).<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une consistance interne robuste, avec des coefficients de fid\u00e9lit\u00e9 alpha de Cronbach<\/a> oscillant r\u00e9guli\u00e8rement entre 0,78 et 0,88 selon les \u00e9chantillons et les protocoles exp\u00e9rimentaux. Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires corroborent de mani\u00e8re univoque une structure unidimensionnelle dominante, o\u00f9 les items convergent vers un facteur unique de cr\u00e9dibilit\u00e9 et d’estime institutionnelle. L’ABMT d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 discriminante par rapport \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 per\u00e7ue de l’endosseur (c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 ou tiers certificateur) et \u00e0 l’attitude globale envers le produit. Elle s’av\u00e8re un pr\u00e9dicteur puissant de l’intention d’achat, de la r\u00e9duction du risque per\u00e7u et de la r\u00e9ceptivit\u00e9 aux arguments publicitaires, faisant de cet outil un standard concis, robuste et particuli\u00e8rement adapt\u00e9 aux plans exp\u00e9rimentaux factoriels complexes en marketing et en psychologie du consommateur.<\/p>\n Confiance envers le fabricant, cr\u00e9dibilit\u00e9 de la marque, psychologie du consommateur, communication publicitaire, r\u00e9putation d’entreprise, attitude envers la marque, all\u00e9gations publicitaires, risque per\u00e7u, fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique, endossement de marque, intention d’achat, psychom\u00e9trie du marketing.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e empiriquement par le chercheur am\u00e9ricain :<\/p>\n Dans les environnements commerciaux contemporains, les consommateurs sont confront\u00e9s \u00e0 une prolif\u00e9ration de messages persuasifs dont la v\u00e9racit\u00e9 est r\u00e9guli\u00e8rement mise en doute. L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle Advertised Brand Manufacturer Trust (ABMT)<\/strong> est de mesurer quantitativement le degr\u00e9 de capital confiance, de respect d\u00e9ontologique et de consid\u00e9ration affective qu’un consommateur accorde sp\u00e9cifiquement \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 fabricante derri\u00e8re une marque mise en avant dans une annonce publicitaire.<\/p>\n En recherche acad\u00e9mique, l’\u00e9chelle ABMT est principalement employ\u00e9e pour isoler les m\u00e9canismes cognitifs de transfert de r\u00e9putation. Lorsqu’une publicit\u00e9 associe une marque \u00e0 une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 (endossement), \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement sponsoris\u00e9 de grande envergure (m\u00e9c\u00e9nat ou sponsoring sportif), ou encore \u00e0 un label tiers (comme le sceau d’approbation d’une association professionnelle ind\u00e9pendante), l’ABMT permet de v\u00e9rifier si l’effet de halo positif g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par ces signaux p\u00e9riph\u00e9riques se transf\u00e8re avec succ\u00e8s \u00e0 l’organisation productrice elle-m\u00eame.<\/p>\n Sur le plan appliqu\u00e9 et manag\u00e9rial, l’instrument permet aux directions de communication et aux agences marketing de diagnostiquer la vuln\u00e9rabilit\u00e9 r\u00e9putationnelle d’un fabricant. Dans les secteurs o\u00f9 l’asym\u00e9trie d’information est particuli\u00e8rement prononc\u00e9e \u2014 tels que les compl\u00e9ments alimentaires, les produits technologiques sophistiqu\u00e9s, l’automobile ou les services financiers \u2014, un score d\u00e9ficitaire sur l’\u00e9chelle ABMT signale un scepticisme structurel chez l’acheteur potentiel. Ce manque de confiance corporate agit comme une barri\u00e8re \u00e9tanche neutralisant l’efficacit\u00e9 de n’importe quel argumentaire commercial, m\u00eame le plus cr\u00e9atif ou attrayant.<\/p>\n La bri\u00e8vet\u00e9 de l’\u00e9chelle (trois \u00e0 quatre items) r\u00e9pond \u00e0 un imp\u00e9ratif m\u00e9thodologique strict en psychologie exp\u00e9rimentale : minimiser la fatigue cognitive des participants soumis \u00e0 des plans de recherche factoriels intenses (par exemple, des plans $2 \\times 2 \\times 2$<\/span> manipulant simultan\u00e9ment le type d’endosseur, la popularit\u00e9 de la marque et l’intensit\u00e9 du sponsoring). En r\u00e9duisant le fardeau de r\u00e9ponse tout en conservant une forte densit\u00e9 psychom\u00e9trique, l’ABMT permet d’\u00e9valuer le construit de confiance institutionnelle sans induire de biais d’attrition ou de baisse d’attention lors de la collecte des donn\u00e9es.<\/p>\n Le construit de Confiance envers le Fabricant de la Marque Annonc\u00e9e<\/strong> renvoie \u00e0 un \u00e9tat psychologique multidimensionnel sous-jacent, bien que capt\u00e9 sous une forme factorielle globale unifi\u00e9e. Il int\u00e8gre des dimensions cognitives, affectives et conatives d\u00e9finissant la relation per\u00e7ue entre le public et l’entit\u00e9 productive.<\/p>\n Cette composante examine si l’entreprise est jug\u00e9e sinc\u00e8re dans ses d\u00e9clarations ou si elle est soup\u00e7onn\u00e9e de manipulation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Dans l’\u00e9chelle, cette facette est op\u00e9rationnalis\u00e9e de mani\u00e8re directe (\u00ab I trust this company<\/em> \u00bb) et par une formulation invers\u00e9e mesurant le soup\u00e7on d’all\u00e9gations mensong\u00e8res (\u00ab This company might make false claims about this product<\/em> \u00bb). Le consommateur \u00e9value la probabilit\u00e9 que le fabricant respecte un contrat moral tacite d’exactitude factuelle. Un niveau \u00e9lev\u00e9 de confiance cognitive signifie que l’acheteur postule la v\u00e9racit\u00e9 a priori<\/em> des caract\u00e9ristiques techniques, des b\u00e9n\u00e9fices d’usage et des normes de s\u00e9curit\u00e9 mis en avant dans le message publicitaire.<\/p>\n Le respect (\u00ab I respect this company<\/em> \u00bb) fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’\u00e9valuation par le consommateur des comp\u00e9tences organisationnelles, de l’excellence technique, de la rigueur op\u00e9rationnelle et du statut \u00e9thique de l’entreprise. Le respect n’est pas simplement une r\u00e9action \u00e9motionnelle fugace ; il repose sur la reconnaissance que l’organisation poss\u00e8de un savoir-faire \u00e9prouv\u00e9, qu’elle traite \u00e9quitablement ses parties prenantes et qu’elle maintient des standards industriels irr\u00e9prochables. Dans le paradigme de l’ABMT, le respect prot\u00e8ge la marque contre les all\u00e9gations d’incomp\u00e9tence et conf\u00e8re au fabricant une autorit\u00e9 morale et technique.<\/p>\n Introduite pour consolider l’instrument dans les recherches ult\u00e9rieures de Dean, la variable d’admiration (\u00ab I admire this company<\/em> \u00bb) ancre le construit dans un registre \u00e9motionnel valorisant. L’admiration \u00e9merge lorsque l’entreprise d\u00e9passe les simples attentes fonctionnelles en mati\u00e8re de conformit\u00e9 de produit pour incarner des valeurs aspirationnelles, des innovations de rupture ou un leadership soci\u00e9tal inspirant. Cette composante affective conf\u00e8re une profondeur motivationnelle \u00e0 la relation consommateur-fabricant, transformant une simple absence de m\u00e9fiance en un engagement proactif favorable \u00e0 la marque.<\/p>\n L’\u00e9chelle ABMT s’inscrit au carrefour de plusieurs grands cadres th\u00e9oriques de la psychologie sociale, de la communication persuasive et de l’\u00e9conomie de l’information.<\/p>\n Formul\u00e9e initialement par Michael Spence<\/a> (1973) dans le champ \u00e9conomique, la th\u00e9orie du signalement<\/a> postule que sur les march\u00e9s caract\u00e9ris\u00e9s par une forte asym\u00e9trie d’information, les acheteurs ne peuvent \u00e9valuer la qualit\u00e9 r\u00e9elle d’un bien avant son achat et sa consommation (biens d’exp\u00e9rience ou de confiance \/ experience and credence goods<\/em>). Les d\u00e9clarations du fabricant sont alors per\u00e7ues comme potentiellement biais\u00e9es par l’int\u00e9r\u00eat mercantile. Pour r\u00e9duire ce risque, les consommateurs recherchent des signaux cr\u00e9dibles et co\u00fbteux : parrainage d’\u00e9v\u00e9nements prestigieux, recours \u00e0 des cautions de tiers certificateurs ou partenariats d’endossement. L’\u00e9chelle ABMT mesure pr\u00e9cis\u00e9ment l’aboutissement psychologique de ce processus de signalement : la mesure dans laquelle les signaux publicitaires parviennent \u00e0 lever l’incertitude et \u00e0 asseoir la cr\u00e9dibilit\u00e9 intrins\u00e8que de l’\u00e9metteur industriel.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9 par Richard E. Petty<\/a> et John T. Cacioppo (1986), l’ELM<\/a> propose deux voies de persuasion : la route centrale (examen minutieux et rationnel des arguments) et la route p\u00e9riph\u00e9rique (heuristiques bas\u00e9es sur des indices superficiels comme l’attractivit\u00e9 de la source). L’attitude envers le fabricant mesur\u00e9e par l’ABMT peut op\u00e9rer selon ces deux routes :<\/p>\n Le Persuasion Knowledge Model<\/em> de Friestad et Wright (1994) formalise la mani\u00e8re dont les consommateurs d\u00e9veloppent et mobilisent des th\u00e9ories profanes sur les tactiques publicitaires pour y faire face. Lorsque les m\u00e9canismes de persuasion deviennent trop \u00e9vidents, les connaissances de persuasion sont activ\u00e9es, g\u00e9n\u00e9rant un scepticisme d\u00e9fensif. L’item invers\u00e9 de l’ABMT (\u00ab This company might make false claims about this product<\/em> \u00bb) capture directement cette activation des m\u00e9canismes de d\u00e9fense face \u00e0 une \u00e9ventuelle duperie corporative.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle ABMT dans les travaux de Dean (1999) et ses prolongements documente rigoureusement les diff\u00e9rentes facettes de la validit\u00e9 de mesure.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires o\u00f9 tous les items pr\u00e9sentent des charges factorielles hautement significatives ($p < 0,001$), syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieures au seuil usuel de 0,60, t\u00e9moignant d'une variance moyenne extraite (AVE<\/a>) satisfaisante (souvent $> 0,55$<\/span>). La validit\u00e9 convergente est \u00e9tay\u00e9e par les corr\u00e9lations fortes et positives observ\u00e9es entre l’ABMT et d’autres \u00e9chelles \u00e9tablies de cr\u00e9dibilit\u00e9 de la source corporative, telles que l’\u00e9chelle de r\u00e9putation de Newell et Goldsmith (2001) et les mesures de comp\u00e9tence per\u00e7ue de l’entreprise ($r$<\/span> compris entre 0,62 et 0,74).<\/p>\n Un enjeu psychom\u00e9trique crucial consistait \u00e0 prouver que l’ABMT ne dupliquait pas l’attitude envers l’annonce ($A_{ad}$<\/span>) ou la cr\u00e9dibilit\u00e9 per\u00e7ue de l’endosseur. L’application du crit\u00e8re de Fornell-Larcker<\/a> a confirm\u00e9 que les corr\u00e9lations au carr\u00e9 entre l’ABMT et ces construits connexes demeuraient syst\u00e9matiquement inf\u00e9rieures aux variances moyennes extraites respectives de chaque \u00e9chelle. Les consommateurs op\u00e8rent ainsi une distinction conceptuelle nette entre la sympathie suscit\u00e9e par une mise en sc\u00e8ne publicitaire cr\u00e9ative et la confiance institutionnelle r\u00e9elle accord\u00e9e \u00e0 l’entreprise qui fabrique le produit.<\/p>\n Sur le plan pr\u00e9dictif, l’ABMT explique une part de variance substantielle dans l’intention d’achat ($R^2$<\/span> additionnel significatif dans les r\u00e9gressions hi\u00e9rarchiques). Dean (1999) a d\u00e9montr\u00e9 que dans des conditions o\u00f9 un produit b\u00e9n\u00e9ficie d’un endossement par un tiers certificateur neutre (ex. association m\u00e9dicale ou organisme de normalisation ind\u00e9pendant), le score ABMT est significativement plus \u00e9lev\u00e9 que dans les conditions sans caution ($F$<\/span> statistiquement significatif \u00e0 $p < 0,01$). Cette hausse du score de confiance envers le fabricant exerce \u00e0 son tour un effet m\u00e9diateur direct sur l’attitude envers la marque ($<\/span>A_b$) et sur la propension finale \u00e0 recommander le produit.<\/p>\n La consistance interne de l’\u00e9chelle ABMT a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons exp\u00e9rimentaux universitaires et panels de consommateurs adultes.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude originale de Dean (1999), l’instrument initial \u00e0 trois items affichait un coefficient alpha de Cronbach ($\u0007lpha$<\/span>) de 0,78<\/strong>, une valeur largement sup\u00e9rieure aux seuils d’acceptabilit\u00e9 fix\u00e9s par Nunnally (1978) pour la recherche fondamentale. Dans les investigations ult\u00e9rieures incorporant le quatri\u00e8me item (\u00ab I admire this company<\/em> \u00bb), la consistance interne a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e, affichant des valeurs d’alpha de Cronbach<\/a> comprises entre 0,82 et 0,88<\/strong>.<\/p>\n Les coefficients de corr\u00e9lation item-total corrig\u00e9s sont tous sup\u00e9rieurs \u00e0 0,55, attestant de l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 du construit. L’item invers\u00e9 relatif aux all\u00e9gations mensong\u00e8res pr\u00e9sente g\u00e9n\u00e9ralement une corr\u00e9lation item-total l\u00e9g\u00e8rement plus basse que les trois items directs (autour de 0,52 \u00e0 0,58), ph\u00e9nom\u00e8ne classique li\u00e9 \u00e0 l’inversion de valence cognitive, mais son maintien est indispensable pour contrer le biais d’acquiescement et capter la composante de m\u00e9fiance. Les indices de fid\u00e9lit\u00e9 composite (Rh\u00f4 de J\u00f6reskog) exc\u00e8dent \u00e9galement 0,80 dans l’ensemble des mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par des m\u00e9thodes d’analyse factorielle exploratoire (AFE) par d\u00e9composition en composantes principales, puis r\u00e9pliqu\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires (AFC).<\/p>\n L’extraction factorielle non contrainte sur les 4 items produit invariablement une solution unifactorielle dominante (selon le crit\u00e8re de Kaiser avec une valeur propre \/ eigenvalue<\/em> largement sup\u00e9rieure \u00e0 1,0, typiquement entre 2,40 et 2,85). Ce facteur unique explique g\u00e9n\u00e9ralement entre 60 % et 71 % de la variance totale<\/strong> des r\u00e9ponses. Le test de sph\u00e9ricit\u00e9 de Bartlett s’av\u00e8re hautement significatif ($p < 0,0001$) et l'indice KMO (Kaiser-Meyer-Olkin) de mesure de l'ad\u00e9quation d'\u00e9chantillonnage d\u00e9passe syst\u00e9matiquement 0,75, confirmant l'excellente factorisabilit\u00e9 des items.<\/p>\n Les mod\u00e9lisations en analyse factorielle confirmatoire d\u00e9montrent un ajustement exceptionnel du mod\u00e8le unidimensionnel aux donn\u00e9es empiriques. Les indices d’ajustement respectent rigoureusement les standards psychom\u00e9triques \u00e9tablis par Hu et Bentler (1999) :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) observ\u00e9es au sein des \u00e9tudes se distribuent de mani\u00e8re \u00e9quilibr\u00e9e :<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous un format d’auto-\u00e9valuation directe, standardis\u00e9 et auto-administr\u00e9, particuli\u00e8rement simple \u00e0 int\u00e9grer dans des enqu\u00eates en ligne ou des livrets exp\u00e9rimentaux papier.<\/p>\n Response Format:<\/strong> 5-point Likert scale (1 = Strongly Disagree to 5 = Strongly Agree)<\/p>\n Instructions:<\/strong> Please indicate your level of agreement or disagreement with each of the following statements regarding the company that manufactures this product:<\/p>\n Note: (R) indicates a reverse-scored item. Before computing the overall trust score, invert item 2 (1 = 5, 2 = 4, 3 = 3, 4 = 2, 5 = 1). Items are averaged or summed to form an overall manufacturer trust score.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00e9chelle de Confiance envers le Fabricant de la Marque Annonc\u00e9e (ABMT), d\u00e9velopp\u00e9e par Dwight H. Dean, \u00e9value la confiance, le respect et l’admiration du consommateur pour la soci\u00e9t\u00e9 fabricant un produit publicis\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[15631,852,2],"tags":[15640,778,2583,15642,15641,16,2614],"class_list":["post-11480","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-marketing","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-abmt","tag-confiance","tag-credibilite","tag-dean-1999","tag-fabricant","tag-psychometrie","tag-publicite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications en recherche fondamentale et appliqu\u00e9e<\/h3>\n
Justification th\u00e9orique et utilit\u00e9 m\u00e9thodologique<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
La dimension de probit\u00e9 et d’honn\u00eatet\u00e9 per\u00e7ue (Int\u00e9grit\u00e9 cognitive)<\/h3>\n
La dimension de respect institutionnel (Comp\u00e9tence et d\u00e9ontologie)<\/h3>\n
La dimension d’admiration affective (Attachement et prestige)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie du signalement (Signaling Theory)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le de probabilit\u00e9 d’\u00e9laboration (Elaboration Likelihood Model – ELM)<\/h3>\n
\n
Le mod\u00e8le de Persuasion Knowledge (PKM)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coefficients de consistance interne<\/h3>\n
Corr\u00e9lations item-total et stabilit\u00e9<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Structure confirmatoire (AFC) et saturations factorielles<\/h3>\n
\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n