L’\u00c9chelle d’auto-efficacit\u00e9 \u00e0 \u00e9viter les drogues<\/strong> (Drug Avoidance Self-Efficacy Scale<\/em>, ou DASES<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u \u00e0 l’origine par Garth W. Martin (1992) puis formalis\u00e9 et valid\u00e9 sur le plan clinique par Martin, Wilkinson et Poulos (1995). Cet outil a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour mesurer le sentiment d’auto-efficacit\u00e9<\/a><\/strong> personnelle d’un individu face \u00e0 des situations \u00e0 haut risque de rechute ou de consommation de substances psychoactives (drogues et alcool). Ancr\u00e9e dans la th\u00e9orie sociale cognitive<\/a> formul\u00e9e par Albert Bandura, la DASES \u00e9value sp\u00e9cifiquement la confiance qu’a une personne en sa capacit\u00e9 per\u00e7ue \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 l’envie irr\u00e9pressible (craving<\/em>) ou \u00e0 la tentation de consommer dans divers contextes environnementaux, interpersonnels et \u00e9motionnels.<\/p>\n L’instrument se compose de 16 items<\/strong> sc\u00e9naris\u00e9s d\u00e9crivant des situations hypoth\u00e9tiques concr\u00e8tes et vari\u00e9es. Pour chaque situation, le participant \u00e9value sa capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9viter ou \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 la consommation sur une \u00e9chelle de type Likert en 7 points (allant de 1 = \u00ab certainement oui \u00bb \u00e0 7 = \u00ab certainement non \u00bb). L’\u00e9chelle investigue des contextes de pression sociale, de c\u00e9l\u00e9bration, d’affects n\u00e9gatifs (d\u00e9pression, solitude, col\u00e8re cons\u00e9cutive \u00e0 un conflit conjugal ou relationnel), de gestion de la douleur \u00e9motionnelle, d’ennui, ainsi que des situations critiques de quasi-rechute ou de violation de l’abstinence (effet de violation de l’abstinence ou Abstinence Violation Effect<\/em>).<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, la DASES a d\u00e9montr\u00e9 une consistance interne exceptionnelle, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/strong> oscillant r\u00e9guli\u00e8rement entre 0,89 et 0,93<\/strong> selon les \u00e9chantillons cliniques et de recherche. La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par une structure factorielle stable r\u00e9v\u00e9lant un facteur g\u00e9n\u00e9ral de second ordre d’auto-efficacit\u00e9 globale, ainsi que des sous-dimensions identifiables li\u00e9es aux \u00e9tats \u00e9motionnels n\u00e9gatifs et aux stimuli sociaux d’incitation. Sa validit\u00e9 pr\u00e9dictive s’av\u00e8re particuli\u00e8rement robuste, les scores \u00e0 la DASES permettant d’anticiper significativement la latence avant la premi\u00e8re consommation, l’adh\u00e9sion au traitement et le maintien de l’abstinence<\/a> \u00e0 long terme chez les personnes prises en charge pour des troubles de l’usage de substances.<\/p>\n Auto-efficacit\u00e9, Drug Avoidance Self-Efficacy Scale, DASES, addiction, abus de substances psychoactives, pr\u00e9vention des rechutes, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation clinique, d\u00e9pendance, th\u00e9orie sociale cognitive, craving, fid\u00e9lit\u00e9, validit\u00e9 factorielle.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et \u00e9tudi\u00e9e par des chercheurs \u00e9minents sp\u00e9cialis\u00e9s dans la recherche sur la d\u00e9pendance et la pharmacologie comportementale :<\/p>\n Le principal objectif de la Drug Avoidance Self-Efficacy Scale (DASES)<\/strong> est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier le degr\u00e9 de confiance qu’un individu manifeste \u00e0 l’\u00e9gard de sa capacit\u00e9 \u00e0 s’abstenir de consommer des drogues illicites ou d\u00e9tourn\u00e9es, ainsi que de l’alcool, lorsqu’il est confront\u00e9 \u00e0 des d\u00e9clencheurs internes ou externes \u00e0 haut risque. Dans le domaine de l’addictologie contemporaine, l’identification pr\u00e9cise des profils de vuln\u00e9rabilit\u00e9 repr\u00e9sente une n\u00e9cessit\u00e9 th\u00e9rapeutique absolue pour pr\u00e9venir les \u00e9pisodes de rechute.<\/p>\n Sur le plan clinique, la DASES remplit plusieurs r\u00f4les cruciaux :<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, la DASES est largement exploit\u00e9e pour mesurer l’efficacit\u00e9 comparative de protocoles pharmacologiques et psychoth\u00e9rapeutiques, ainsi que pour tester des mod\u00e8les th\u00e9oriques de m\u00e9diation et de mod\u00e9ration dans la trajectoire des troubles li\u00e9s \u00e0 l’usage de substances.<\/p>\n Le construit psychologique \u00e9valu\u00e9 par la DASES repose sur le concept d’auto-efficacit\u00e9 sp\u00e9cifique au domaine<\/strong> (domain-specific self-efficacy<\/em>), d\u00e9riv\u00e9 des travaux d’Albert Bandura<\/a>. L’auto-efficacit\u00e9 ne refl\u00e8te pas un trait de personnalit\u00e9 global ou statique, mais correspond \u00e0 une croyance dynamique en ses propres capacit\u00e9s organisationnelles et comportementales pour mener \u00e0 bien une action donn\u00e9e dans un contexte particulier. Dans le cadre de la DASES, ce construit cible la capacit\u00e9 \u00e0 maintenir l’\u00e9vitement des substances face \u00e0 divers types de d\u00e9clencheurs.<\/p>\n Bien que l’instrument g\u00e9n\u00e8re un score composite unidimensionnel d’auto-efficacit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 \u00e9viter les drogues, les 16 items couvrent de mani\u00e8re syst\u00e9matique les grands d\u00e9terminants situationnels et psychologiques reconnus dans la nosographie des addictions :<\/p>\n Cette dimension confronte le sujet \u00e0 des \u00e9tats affectifs aversifs internes tels que la d\u00e9pression, le sentiment d’\u00e9chec professionnel, l’angoisse existentielle ou la solitude. L’individu utilise fr\u00e9quemment la substance comme un m\u00e9canisme d’autom\u00e9dication pour att\u00e9nuer la dysphorie (par exemple, item 2 : perte d’un emploi et isolement d\u00e9pressif \u00e0 domicile ; item 8 : rupture d’une relation affective majeure ; item 13 : \u00e9tat d\u00e9pressif seul \u00e0 la maison). La mesure porte sur l’aptitude per\u00e7ue \u00e0 r\u00e9guler ces \u00e9motions n\u00e9gatives sans recourir \u00e0 un soulagement psychotrope exog\u00e8ne.<\/p>\n Les tensions relationnelles constituent l’un des moteurs les plus intenses de la perte de contr\u00f4le chez les personnes d\u00e9pendantes. La DASES explore la tentation d’utiliser la drogue comme instrument de vengeance, d’agressivit\u00e9 passive ou d’\u00e9vitement face \u00e0 un conflit avec un proche (item 3 et item 7 : col\u00e8re post-dispute conjugale et envie de repr\u00e9sailles en se droguant ; item 14 : sentiment de rejet cons\u00e9cutif \u00e0 une critique \u00e9mise par un ami).<\/p>\n Cette facette \u00e9value la r\u00e9sistance aux influences sociales directes ou indirectes lors de rassemblements festifs ou de rencontres amicales (item 1 : d\u00e9sir de d\u00e9sinhibition et d’assurance lors d’une f\u00eate avec de nouvelles connaissances ; item 6 : c\u00e9l\u00e9bration anticip\u00e9e d’un nouvel emploi avec des pairs ; items 9a et 9b : sollicitation active par des amis c\u00e9l\u00e9brant un gain financier ; item 15 : empathie mal orient\u00e9e visant \u00e0 accompagner un ami d\u00e9moralis\u00e9 dans sa consommation).<\/p>\n L’absence de structure temporelle et les \u00e9tats physiologiques inconfortables repr\u00e9sentent des facteurs de d\u00e9clenchement sous-estim\u00e9s mais fr\u00e9quents. Les items capturent la tentation de consommer face \u00e0 l’insomnie nocturne (item 5), aux p\u00e9riodes de temps libre prolong\u00e9 d\u00e9pourvues d’obligations (item 4), ou \u00e0 l’ennui profond durant un week-end terne (item 16).<\/p>\n Une sp\u00e9cificit\u00e9 remarquable de la DASES est l’int\u00e9gration de sc\u00e9narios \u00e9valuant la capacit\u00e9 \u00e0 surmonter un faux pas ponctuel (lapse<\/em>) sans basculer dans une rechute massive incontr\u00f4l\u00e9e (relapse<\/em>). Les items 11 et 12 explorent la vuln\u00e9rabilit\u00e9 cognitive et \u00e9motionnelle cons\u00e9cutive \u00e0 l’interruption d’une p\u00e9riode d’abstinence r\u00e9ussie, mesurant si l’individu s’abandonne au d\u00e9sespoir ou parvient \u00e0 mobiliser ses ressources de reprise de contr\u00f4le.<\/p>\n Le socle th\u00e9orique de la DASES s’articule autour de deux mod\u00e8les fondamentaux de la psychologie cognitive et comportementale : la th\u00e9orie sociale cognitive<\/strong> d’Albert Bandura et le mod\u00e8le cognitivo-comportemental de pr\u00e9vention des rechutes<\/strong> formalis\u00e9 par G. Alan Marlatt<\/a> et Judith R. Gordon (1985).<\/p>\n Selon Bandura (1977, 1997), les croyances d’auto-efficacit\u00e9 influencent de fa\u00e7on pr\u00e9pond\u00e9rante le choix des comportements, l’effort d\u00e9ploy\u00e9, la pers\u00e9v\u00e9rance face aux obstacles et les sch\u00e9mas de pens\u00e9e \u00e9motionnels. Dans les addictions, un individu dot\u00e9 d’une faible auto-efficacit\u00e9 per\u00e7oit la tentation comme insurmontable, g\u00e9n\u00e9rant de l’anxi\u00e9t\u00e9 anticipatoire et pr\u00e9cipitant la rechute. Inversement, une auto-efficacit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e active des strat\u00e9gies proactives de r\u00e9solution de probl\u00e8mes et de restructuration cognitive.<\/p>\n Le mod\u00e8le de Marlatt et Gordon vient enrichir ce cadre en d\u00e9montrant que l’exposition \u00e0 une situation \u00e0 haut risque (\u00e9tats \u00e9motionnels n\u00e9gatifs, conflits, pression sociale) confronte le sujet \u00e0 un dilemme comportemental. Si l’individu poss\u00e8de une r\u00e9ponse de coping adapt\u00e9e et une auto-efficacit\u00e9 robuste, la probabilit\u00e9 de rechute chute drastiquement. \u00c0 l’inverse, en cas d’absence de r\u00e9ponse de coping conjugu\u00e9e \u00e0 des attentes positives exag\u00e9r\u00e9es quant aux effets de la substance (positive outcome expectancies<\/em>), le sentiment d’auto-efficacit\u00e9 s’effondre, augmentant consid\u00e9rablement le risque de consommation. La DASES capture pr\u00e9cis\u00e9ment cette intersection critique entre la perception de la situation \u00e0 risque et le sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de la DASES ont fait l’objet de nombreuses validations empiriques document\u00e9es dans la litt\u00e9rature addictologique internationale :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de la DASES d\u00e9montre une pr\u00e9cision de mesure remarquable \u00e0 travers divers contextes d’administration :<\/p>\n La dimensionnalit\u00e9 factorielle de la DASES a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) :<\/p>\n Dans l’analyse princeps de Martin et al. (1995), l’analyse en composantes principales avec rotation varimax et oblimin a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une solution dominante caract\u00e9ris\u00e9e par un puissant facteur g\u00e9n\u00e9ral expliquant plus de 45 % de la variance totale, plaidant en faveur de l’utilisation l\u00e9gitime d’un score total unifi\u00e9 d’auto-efficacit\u00e9.<\/p>\n N\u00e9anmoins, des analyses factorielles confirmatoires conduites dans des \u00e9tudes ult\u00e9rieures (notamment lors d’adaptations transculturelles) soutiennent l’existence d’une structure hi\u00e9rarchique ou multidimensionnelle \u00e0 3 ou 4 facteurs de premier ordre sous-tendus par un facteur de second ordre :<\/p>\n Les indices d’ajustement des mod\u00e8les confirmatoires hi\u00e9rarchiques rapportent g\u00e9n\u00e9ralement un Comparative Fit Index<\/em> (CFI) > 0,92, un Tucker-Lewis Index<\/em> (TLI) > 0,90 et un Root Mean Square Error of Approximation<\/em> (RMSEA) ≤ 0,06, confirmant l’excellente ad\u00e9quation des donn\u00e9es empiriques \u00e0 la structure th\u00e9orique.<\/p>\n \n Response scale: 1=certainly yes; 2=probably yes; 3=likely yes; 4=can’t say; 5=probably no; 6=likely no; 7=certainly no.\n <\/p>\n L’\u00c9chelle d’auto-efficacit\u00e9 \u00e0 \u00e9viter les drogues (DASES) de Martin, Wilkinson et Poulos (1995) est un instrument psychom\u00e9trique de 16 items mesurant la confiance en sa capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9viter les drogues et l’alcool en situation de risque.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[786,408,2],"tags":[1260,398,510,15516,15630,16,4157,15018],"class_list":["post-11476","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-addictologie","category-evaluations-cliniques","category-psychometrie","tag-addiction","tag-auto-efficacite","tag-bandura","tag-dases","tag-marlatt","tag-psychometrie","tag-rechute","tag-substances-psychoactives"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
garth_martin@live.com<\/code>.<\/li>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Affects n\u00e9gatifs intrapersonnels (Negative Affect \/ Emotional Distress)<\/h3>\n
2. Conflits interpersonnels et gestion de la col\u00e8re (Interpersonal Conflict & Frustration)<\/h3>\n
3. Pression sociale et incitations interpersonnelles (Social Pressure & Celebration)<\/h3>\n
4. Situations de complaisance, d’ennui et d’insomnie (Boredom, Sleep Difficulties & Unstructured Time)<\/h3>\n
5. Gestion de la quasi-rechute et effet de violation de l’abstinence (Coping with Lapses)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
1<\/code> = certainly yes (certainement oui)<\/li>\n2<\/code> = probably yes (probablement oui)<\/li>\n3<\/code> = likely yes (vraisemblablement oui)<\/li>\n4<\/code> = can’t say (incapable de se prononcer \/ ind\u00e9cis)<\/li>\n5<\/code> = probably no (probablement non)<\/li>\n6<\/code> = likely no (vraisemblablement non)<\/li>\n7<\/code> = certainly no (certainement non)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n