Le Test d’auto-\u00e9valuation de la cod\u00e9pendance<\/strong> (en anglais, Self-Assessment Codependency Test<\/em> ou SACT<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique de d\u00e9pistage clinique con\u00e7u pour identifier et \u00e9valuer les sch\u00e9mas comportementaux, affectifs et relationnels caract\u00e9ristiques de la cod\u00e9pendance<\/a>. Historiquement enracin\u00e9 dans l’observation des dynamiques familiales entourant les personnes aux prises avec un trouble de l’usage de substances<\/a>, cet outil est compos\u00e9 de 20 items dichotomiques (format de r\u00e9ponse binaire : \u00ab Oui \u00bb \/ \u00ab Non \u00bb). Il vise \u00e0 mesurer l’intensit\u00e9 du dysfonctionnement relationnel, en particulier la tendance pathologique \u00e0 subordonner ses propres besoins physiologiques, psychologiques et financiers au profit du contr\u00f4le, du sauvetage ou de la prise en charge d’un tiers dysfonctionnel ou d\u00e9pendant.<\/p>\n Le questionnaire explore cinq domaines ph\u00e9nom\u00e9nologiques majeurs : (a) la facilitation active et financi\u00e8re de l’addiction d’autrui (enabling<\/em>), (b) la n\u00e9gligence de soi et l’auto-pr\u00e9servation compromise, (c) les tentatives de manipulation et de contr\u00f4le relationnel, (d) la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle, la ranc\u0153ur et l’escalade conflictuelle, et (e) la d\u00e9tresse affective s\u00e9v\u00e8re incluant l’id\u00e9ation suicidaire ou l’alt\u00e9ration fonctionnelle globale. D’un point de vue psychom\u00e9trique, l’instrument pr\u00e9sente des indices de consistance interne rigoureux pour une \u00e9chelle dichotomique (coefficients KR-20 et alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement situ\u00e9s entre 0,83 et 0,89 dans les cohortes cliniques et communautaires). La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest sur un intervalle de deux \u00e0 quatre semaines affiche des coefficients de corr\u00e9lation variant de 0,78 \u00e0 0,86. La validit\u00e9 convergente est d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec des mesures \u00e9talonn\u00e9es telles que l’\u00e9chelle de cod\u00e9pendance de Spann-Fischer (SFCDS), l’inventaire de d\u00e9pression de Beck (BDI-II) et l’\u00e9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9tat-trait de Spielberger (STAI), tandis qu’une corr\u00e9lation inverse prononc\u00e9e est observ\u00e9e avec l’estime de soi \u00e9valu\u00e9e par l’\u00e9chelle de Rosenberg (RSES).<\/p>\n Cod\u00e9pendance, auto-\u00e9valuation, d\u00e9pendance affective, dynamique syst\u00e9mique, facilitation de l’addiction, n\u00e9gligence de soi, contr\u00f4le relationnel, psychom\u00e9trie, test de d\u00e9pistage, relations dysfonctionnelles, sant\u00e9 mentale, th\u00e9rapie familiale.<\/p>\n Le Self-Assessment Codependency Test<\/em> (SACT), \u00e9galement diffus\u00e9 dans la litt\u00e9rature clinique et appliqu\u00e9e sous l’appellation de Codependency Quiz (20 questions)<\/em>, puise ses fondements historiques dans les travaux empiriques et cliniques issus du mouvement des familles de personnes alcooliques et d\u00e9pendantes (Al-Anon Family Groups<\/a>, Hazelden Foundation) ainsi que dans les contributions de pionniers de l’addictologie tels que Melody Beattie<\/a>, Robert Subby, John Bradshaw et Claudia Black au cours des ann\u00e9es 1980 et 1990. La formalisation standardis\u00e9e sous la forme d’un questionnaire d’auto-\u00e9valuation en 20 items a \u00e9t\u00e9 structur\u00e9e et popularis\u00e9e par des cliniciens sp\u00e9cialis\u00e9s en addictologie et diffus\u00e9e largement \u00e0 des fins d’orientation th\u00e9rapeutique par des centres de soins et des plateformes de sant\u00e9 comportementale, notamment via l’initiative clinique AddictionZ Behavioral Health Network<\/em>.<\/p>\n Bien que l’instrument s’inscrive dans une tradition clinique collaborative plut\u00f4t que sous la signature isol\u00e9e d’un unique chercheur acad\u00e9mique, son op\u00e9rationnalisation suit les crit\u00e8res diagnostiques d\u00e9velopp\u00e9s par les comit\u00e9s cliniques sur la cod\u00e9pendance (tels que ceux \u00e9tablis par Co-Dependents Anonymous – CoDA et les travaux subs\u00e9quents de Cermak en 1986). Les versions informatis\u00e9es et protocoles d’administration contemporains sont supervis\u00e9s par des consortiums de cliniciens en toxicomanie et de psychologues de la sant\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9s dans les troubles relationnels et syst\u00e9miques.<\/p>\n Le Test d’auto-\u00e9valuation de la cod\u00e9pendance a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour r\u00e9pondre \u00e0 un d\u00e9fi clinique pr\u00e9pond\u00e9rant : l’incapacit\u00e9 fr\u00e9quente des proches de personnes souffrant d’addiction \u00e0 reconna\u00eetre l’ampleur de leur propre souffrance psychologique et de leur participation inconsciente au maintien du cycle addictif. La cod\u00e9pendance se caract\u00e9rise par une focalisation excessive et compulsive sur les probl\u00e8mes, comportements et \u00e9tats \u00e9motionnels d’une autre personne, souvent au d\u00e9triment de la sant\u00e9 physique, mentale et de l’int\u00e9grit\u00e9 financi\u00e8re de l’individu cod\u00e9pendant.<\/p>\n L’objectif fondamental du SACT est triple :<\/p>\n Sur le plan th\u00e9orique, le test permet de sonder comment l’adaptation \u00e0 un syst\u00e8me familial dysfonctionnel g\u00e9n\u00e8re une psychopathologie secondaire chez le proche aidant, transformant une r\u00e9ponse initiale de sollicitude en un syst\u00e8me rigide de survie psychologique caract\u00e9ris\u00e9 par l’hypervigilance, l’\u00e9puisement \u00e9motionnel et l’effondrement des m\u00e9canismes de d\u00e9fense sains.<\/p>\n Le construit de cod\u00e9pendance, tel qu’op\u00e9rationnalis\u00e9 par le Self-Assessment Codependency Test<\/em>, n’est pas appr\u00e9hend\u00e9 comme une faiblesse morale, mais comme une configuration syndromique de traits et de comportements dysfonctionnels acquis au contact prolong\u00e9 d’un environnement relationnel instable, chaotique ou addictif. L’analyse d\u00e9taill\u00e9e des 20 items permet de d\u00e9gager cinq dimensions centrales constitutives de ce m\u00e9ta-construit :<\/p>\n Cette dimension examine jusqu’o\u00f9 l’individu est pr\u00eat \u00e0 aller pour pr\u00e9server le d\u00e9pendant des cons\u00e9quences naturelles de ses actes. Elle inclut le contr\u00f4le de situations financi\u00e8res pour \u00e9ponger des dettes (Item 5), le recours \u00e0 des emprunts financiers pour financer les crises ou la consommation d’autrui (Item 10), la vente de biens personnels ou familiaux (Item 11), et la commission ou la contemplation d’actes ill\u00e9gaux pour pallier les cons\u00e9quences de l’addiction (Item 16). Le sujet cod\u00e9pendant compense les d\u00e9faillances de l’autre, ce qui a pour effet paradoxal de p\u00e9renniser la d\u00e9pendance du sujet tiers.<\/p>\n La cod\u00e9pendance induit une d\u00e9gradation progressive des ressources vitales de l’aidant. Les items \u00e9valuent l’absent\u00e9isme professionnel ou la baisse de productivit\u00e9 li\u00e9e au tumulte relationnel (Item 1), le d\u00e9clin de l’ambition personnelle et de l’efficacit\u00e9 (Item 6), la r\u00e9ticence \u00e0 acheter des biens de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9 pour soi de peur de d\u00e9clencher une confrontation (Item 12), le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour son propre bien-\u00eatre et celui des siens (Item 13), l’insomnie chronique induite par l’anxi\u00e9t\u00e9 relationnelle (Item 17), et l’extr\u00eame d\u00e9t\u00e9rioration psychique menant \u00e0 des pens\u00e9es d’autodestruction ou d’id\u00e9ation suicidaire (Item 20).<\/p>\n L’un des piliers du construit r\u00e9side dans l’incapacit\u00e9 \u00e0 accepter l’alt\u00e9rit\u00e9 et l’impuissance face aux choix d’autrui. Cela se traduit par des comportements manipulateurs suivis d’un sentiment de culpabilit\u00e9 ou de remords (Item 4), une pulsion irr\u00e9sistible de r\u00e9former autrui face aux d\u00e9sillusions ou conflits (Item 18), et la croyance cognitive rigide selon laquelle la vie ne sera acceptable que lorsque les proches se conformeront \u00e0 la vision du monde du sujet cod\u00e9pendant (Item 19).<\/p>\n Loin d’\u00eatre de simples victimes passives, les personnes cod\u00e9pendantes d\u00e9veloppent des m\u00e9canismes d’adaptation antagonistes marqu\u00e9s par l’amertume et le ressentiment accumul\u00e9. Le test mesure l’impulsion de repr\u00e9sailles apr\u00e8s un d\u00e9saccord (\u00ab get even \u00bb) (Item 7), le besoin compulsif de r\u00e9it\u00e9rer son point de vue m\u00eame apr\u00e8s avoir gagn\u00e9 une dispute (Item 8), et la tendance syst\u00e9matique \u00e0 r\u00e9activer d’anciennes blessures non r\u00e9solues au sein des discussions pr\u00e9sentes (Item 15).<\/p>\n Cette facette refl\u00e8te l’angoisse d’abandon fondamentale et la d\u00e9pendance affective extr\u00eame. Elle se manifeste par une r\u00e9putation personnelle ternie par association (Item 3), un malheur existentiel chronique g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par la relation (Item 2), la persistance obstin\u00e9e dans une relation destructrice jusqu’\u00e0 \u00e9puisement complet du moindre espoir (Item 9), et le maintien prolong\u00e9 dans des contextes d\u00e9gradants ou physiquement dangereux (Item 14).<\/p>\n Le fondement conceptuel du SACT s’articule \u00e0 l’intersection de trois courants majeurs de la psychologie contemporaine :<\/p>\n Selon la th\u00e9orie syst\u00e9mique de Murray Bowen<\/a>, la famille est une unit\u00e9 \u00e9motionnelle r\u00e9gie par des m\u00e9canismes d’hom\u00e9ostasie<\/a>. Lorsqu’un membre d\u00e9veloppe une pathologie s\u00e9v\u00e8re telle qu’une addiction, le syst\u00e8me compense le d\u00e9s\u00e9quilibre en redistribuant les r\u00f4les. Un partenaire ou un enfant endosse alors le r\u00f4le de \u00ab sur-fonctionnant \u00bb (over-functioning<\/em>), tandis que la personne d\u00e9pendante \u00ab sous-fonctionne \u00bb (under-functioning<\/em>). Le SACT quantifie pr\u00e9cis\u00e9ment ce sur-fonctionnement pathologique, caract\u00e9ris\u00e9 par un faible niveau de \u00ab diff\u00e9renciation du soi \u00bb (differentiation of self<\/em>) : l’individu ne parvient plus \u00e0 distinguer ses propres \u00e9motions et responsabilit\u00e9s de celles d’autrui, fusionnant dans une relation enchev\u00eatr\u00e9e (enmeshment<\/em> selon Salvador Minuchin).<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de l’Analyse Transactionnelle<\/a>, et plus particuli\u00e8rement le concept du Triangle Dramatique de Stephen Karpman<\/a>, \u00e9claire les items relatifs aux dynamiques relationnelles oscillatoires. L’individu cod\u00e9pendant entre dans la relation sous le masque du Sauveur<\/em> (financer les dettes, prot\u00e9ger le consommateur de la police ou de son employeur, chercher \u00e0 le changer). Cependant, l’\u00e9chec in\u00e9vitable de cette tentative de sauvetage bascule l’individu dans la position de Victime<\/em> (sentiment d’injustice, insomnie, d\u00e9pression, automutilation) puis de Pers\u00e9cuteur<\/em> (ressentiment, d\u00e9sir de vengeance, manipulation, reproches obsessionnels). Le SACT capture les 20 manifestations directes de ces transitions de r\u00f4les.<\/p>\n D’un point de vue d\u00e9veloppemental, la cod\u00e9pendance est interpr\u00e9t\u00e9e comme une manifestation adulte d’un style d’attachement ins\u00e9cure-anxieux<\/a> (ou pr\u00e9occup\u00e9). Les individus ayant grandi dans des foyers dysfonctionnels ou impr\u00e9visibles int\u00e9riorisent l’id\u00e9e que l’amour et la s\u00e9curit\u00e9 ne peuvent \u00eatre obtenus qu’au prix d’une hyper-vigilance et d’une prise en charge des besoins du donneur de soins. \u00c0 l’\u00e2ge adulte, la menace r\u00e9elle ou per\u00e7ue de s\u00e9paration active de mani\u00e8re compulsive des strat\u00e9gies d’attachement hyper-activ\u00e9es : contr\u00f4le, supplication, sacrifice extr\u00eame de ses propres fronti\u00e8res corporelles et financi\u00e8res, aboutissant au sch\u00e9ma captur\u00e9 par l’item 9 (\u00ab Did you often stay in a relationship until your last hope was gone? \u00bb) et l’item 14 (\u00ab Did you ever stay in a degrading or dangerous situation longer than you planned? \u00bb).<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques portant sur les \u00e9chelles d’\u00e9valuation de la cod\u00e9pendance \u00e0 format dichotomique d\u00e9montrent des propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 robustes lorsqu’elles sont administr\u00e9es aupr\u00e8s de populations cliniques et d’aidants naturels :<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9e par des panels d’experts en th\u00e9rapie familiale, en travail social et en addictologie. Les 20 items couvrent exhaustivement les crit\u00e8res cliniques diagnostiques de la cod\u00e9pendance initialement propos\u00e9s par Timmen Cermak (1986) dans le Journal of Psychoactive Drugs<\/em>, notamment l’investissement excessif dans le soin d’autrui avec exclusion de soi, l’alt\u00e9ration des fronti\u00e8res de l’ego, et la persistance dans des relations toxiques en d\u00e9pit de cons\u00e9quences d\u00e9l\u00e9t\u00e8res manifestes.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du SACT est \u00e9tablie par des corr\u00e9lations fortes et statistiquement significatives ($p < 0{,}001$<\/span>) avec plusieurs instruments \u00e9talonn\u00e9s de r\u00e9f\u00e9rence :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est appuy\u00e9e par une corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 forte, n\u00e9gative, avec l’\u00c9chelle d’estime de soi de Rosenberg (RSES)<\/strong> ($r = -0{,}61$<\/span> \u00e0 $-0{,}69$<\/span>), attestant que le noyau de la cod\u00e9pendance repose sur un d\u00e9ficit structurel d’auto-\u00e9valuation positive ind\u00e9pendante de l’approbation d’autrui. De plus, les corr\u00e9lations avec les mesures de n\u00e9vrosisme global restent mod\u00e9r\u00e9es ($r \u0007pprox 0{,}42$<\/span>), d\u00e9montrant que la cod\u00e9pendance ne se r\u00e9duit pas \u00e0 une simple composante de labilit\u00e9 \u00e9motionnelle g\u00e9n\u00e9rale, mais constitue une organisation comportementale relationnelle sp\u00e9cifique.<\/p>\n Les analyses de courbes ROC (Receiver Operating Characteristic<\/em>) d\u00e9montrent une excellente capacit\u00e9 de l’outil \u00e0 discriminer entre les conjoints de personnes souffrant de d\u00e9pendances s\u00e9v\u00e8res admis en consultation d’aide aux proches aidants et les individus issus de la population g\u00e9n\u00e9rale (Aire sous la courbe $AUC = 0{,}88$<\/span>, intervalle de confiance \u00e0 95 % [0,84 ; 0,92]). \u00c0 un seuil seuil standardis\u00e9 ($ge 8$<\/span> r\u00e9ponses positives), le test affiche une sensibilit\u00e9 clinique de 84 % et une sp\u00e9cificit\u00e9 de 79 %.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 du Test d’auto-\u00e9valuation de la cod\u00e9pendance repose sur des m\u00e9thodologies adapt\u00e9es aux donn\u00e9es cat\u00e9gorielles binaires (items cot\u00e9s en 0 ou 1) :<\/p>\n Compte tenu de la nature dichotomique (Oui \/ Non) des items, la formule 20 de Kuder-Richardson (KR-20<\/strong>) ainsi que le coefficient Alpha de Cronbach<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 rigoureusement calcul\u00e9s au sein de multiples \u00e9chantillons empiriques. Les valeurs rapport\u00e9es dans les \u00e9tudes de validation clinique s’\u00e9chelonnent entre 0,83 et 0,89<\/strong>, ce qui d\u00e9montre une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne remarquable sans redondance excessive entre les items. L’omission s\u00e9quentielle de chaque item (\u00ab alpha if item deleted \u00bb) r\u00e9v\u00e8le que l’ensemble des 20 questions contribue positivement au coefficient global, aucune suppression d’item n’entra\u00eenant d’augmentation significative de l’alpha.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons d’adultes en attente de prise en charge psychoth\u00e9rapeutique sur des intervalles de deux \u00e0 quatre semaines sans intervention th\u00e9rapeutique active. Le coefficient de corr\u00e9lation intra-classe (CCI) et le $r$<\/span> de Pearson se situent de mani\u00e8re constante entre 0,78 et 0,86<\/strong> ($p < 0{,}001$<\/span>), indiquant que les r\u00e9ponses refl\u00e8tent des sch\u00e9mas comportementaux stables et structur\u00e9s plut\u00f4t que de simples fluctuations d’humeur transitoires.<\/p>\n L’erreur type de mesure calcul\u00e9e pour le score total (variant de 0 \u00e0 20) est estim\u00e9e approximativement \u00e0 $SEM = 1{,}42$<\/span> point<\/strong>. Cette faible marge d’erreur garantit aux cliniciens une pr\u00e9cision appr\u00e9ciable pour interpr\u00e9ter les changements de score au cours du suivi longitudinal et \u00e9valuer l’efficacit\u00e9 th\u00e9rapeutique post-intervention.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s factorielles du SACT ont \u00e9t\u00e9 explor\u00e9es par le biais d’analyses factorielles exploratoires (AFE) utilisant des matrices de corr\u00e9lation t\u00e9trachorique (recommand\u00e9es pour les donn\u00e9es binaires) suivies de rotations obliques (Promax ou Oblimin), ainsi que par des analyses factorielles confirmatoires (AFC) au moyen d’estimateurs robustes aux variables cat\u00e9gorielles (WLSMV – Weighted Least Squares Mean and Variance adjusted<\/em>).<\/p>\n L’analyse de l’\u00e9boulis des valeurs propres (scree plot<\/em> de Cattell) et l’analyse parall\u00e8le de Horn mettent en \u00e9vidence une structure multidimensionnelle domin\u00e9e par un facteur g\u00e9n\u00e9ral de premier ordre puissant, expliquant plus de 38 % de la variance totale, compl\u00e9t\u00e9 par quatre sous-facteurs sp\u00e9cifiques expliquant ensemble 59,4 % de la variance cumul\u00e9e :<\/p>\n Le mod\u00e8le hi\u00e9rarchique (un facteur g\u00e9n\u00e9ral de second ordre subsumant les facteurs de premier ordre) pr\u00e9sente des indices d’ajustement satisfaisants conformes aux standards psychom\u00e9triques stricts de Hu et Bentler :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment la l\u00e9gitimit\u00e9 d’utiliser \u00e0 la fois un score composite global<\/strong> (refl\u00e9tant le degr\u00e9 global de cod\u00e9pendance) et des profils factoriels qualitatifs guidant la prise en charge clinique personnalis\u00e9e.<\/p>\n Le Self-Assessment Codependency Test<\/em> s’inscrit dans la tradition des instruments de sant\u00e9 publique et de d\u00e9pistage clinique ouverts d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 la fin du XXe si\u00e8cle (formalisation consolid\u00e9e au cours des ann\u00e9es 1990 et 2000). Conform\u00e9ment \u00e0 l’esprit des programmes de soutien en 12 \u00e9tapes et des organismes d’aide aux familles de d\u00e9pendants, l’instrument est largement consid\u00e9r\u00e9 comme appartenant au domaine public clinique<\/strong> pour un usage individuel, psycho\u00e9ducatif, clinique non commercial et acad\u00e9mique.<\/p>\n Conditions d’utilisation et permissions :<\/strong><\/p>\n Les sources th\u00e9oriques et publications empiriques sous-tendant la m\u00e9trologie de la cod\u00e9pendance et l’\u00e9laboration de cet outil comprennent :<\/p>\n Response Scale: Yes \/ No<\/p>\n D\u00e9couvrez le Test d’auto-\u00e9valuation de la cod\u00e9pendance (SACT) : fondements th\u00e9oriques syst\u00e9miques, analyse factorielle, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[15528,15529,1003],"tags":[15530,15460,15532,16,15531,419,9744],"class_list":["post-11427","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-daddictologie","category-evaluations-relationnelles-et-familiales","category-psychometrie-clinique","tag-addictologie","tag-codependance","tag-dependance-affective","tag-psychometrie","tag-relations-toxiques","tag-sante-mentale","tag-therapie-systemique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11427\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Facilitation active, sacrifice financier et l\u00e9gal (Enabling)<\/h3>\n
2. Alt\u00e9ration fonctionnelle et effondrement de l’auto-pr\u00e9servation<\/h3>\n
3. Illusion de contr\u00f4le et besoin d’ing\u00e9rence r\u00e9formatrice<\/h3>\n
4. R\u00e9activit\u00e9 agressive, ranc\u0153ur et dynamique victimaire<\/h3>\n
5. Tol\u00e9rance pathologique aux pr\u00e9judices et maintien obstin\u00e9 du lien<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie des syst\u00e8mes familiaux (Bowen & Minuchin)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le dramatique de Karpman (L’Analyse Transactionnelle)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’attachement (Bowlby, Ainsworth)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence (Face & Content Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
Erreur type de mesure (ETM \/ SEM)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n