L’\u00e9chelle du Vide int\u00e9rieur psychologique<\/strong> (en anglais, Psychological Inner Emptiness<\/em> [PIE]) est un instrument psychom\u00e9trique bref d\u00e9velopp\u00e9 par Lei Su, Echo Wen Wan et Ying Jiang (2019)<\/a> dans le cadre de recherches fondamentales publi\u00e9es au sein du Journal of Consumer Research<\/em>. Cet outil d’\u00e9valuation auto-rapport\u00e9 a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser et quantifier avec pr\u00e9cision l’\u00e9tat subjectif de vacuit\u00e9 interne ou de creux psychologique \u00e9prouv\u00e9 par un individu, un \u00e9tat affectif et cognitif particuli\u00e8rement exacerb\u00e9 \u00e0 la suite d’exp\u00e9riences de rejet ou d’exclusion sociale. L’\u00e9chelle est compos\u00e9e de trois items rigoureusement formul\u00e9s pour capturer la dimension ph\u00e9nom\u00e9nologique du vide psychologique (\u00ab I feel hollow inside<\/em> \u00bb, \u00ab I feel a sense of inner void<\/em> \u00bb, et \u00ab I feel empty inside<\/em> \u00bb).<\/p>\n Les participants r\u00e9pondent \u00e0 chaque \u00e9nonc\u00e9 par le biais d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 7 points, allant de 1 (\u00ab Pas du tout \u00bb \/ Not at all<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab \u00c9norm\u00e9ment \u00bb \/ Very much<\/em>). La structure factorielle de l’instrument est strictement unidimensionnelle, refl\u00e9tant un construit homog\u00e8ne et coh\u00e9rent. D’un point de vue psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle PIE pr\u00e9sente des propri\u00e9t\u00e9s remarquables : la coh\u00e9rence interne est invariablement \u00e9lev\u00e9e \u00e0 travers les diff\u00e9rentes r\u00e9plications exp\u00e9rimentales, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,88 et 0,94. La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires rigoureuses d\u00e9montrant des saturations factorielles tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es (souvent sup\u00e9rieures \u00e0 0,85) et des indices d’ajustement optimaux.<\/p>\n L’\u00e9chelle s’est av\u00e9r\u00e9e particuli\u00e8rement robuste en tant que variable m\u00e9diatrice et contr\u00f4le de manipulation (manipulation check<\/em>) dans les paradigmes examinant les r\u00e9ponses compensatoires des individus face au d\u00e9ficit d’appartenance sociale et au manque de sens existentiel. En d\u00e9montrant comment le vide int\u00e9rieur induit par le rejet social pousse les individus vers des stimuli visuellement denses ou des comportements de consommation substitutifs, l’\u00e9chelle PIE s’impose comme une mesure incontournable tant pour la psychologie sociale, la psychologie de la consommation, que pour les investigations cliniques explorant les \u00e9tats de vide affectif.<\/p>\n Vide int\u00e9rieur psychologique, Psychological Inner Emptiness, exclusion sociale, rejet social, privation d’appartenance, densit\u00e9 visuelle, psychom\u00e9trie, compensation psychologique, \u00e9chelle unidimensionnelle, sentiment de vacuit\u00e9, d\u00e9tresse existentielle, contr\u00f4le de manipulation.<\/p>\n L’\u00e9chelle du Vide int\u00e9rieur psychologique (PIE) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s en comportement du consommateur, en cognition sociale et en psychologie exp\u00e9rimentale :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle du Vide int\u00e9rieur psychologique (PIE) est de mesurer de mani\u00e8re directe, parcimonieuse et valide le sentiment subjectif de vacuit\u00e9 interne \u00e9prouv\u00e9 par un individu \u00e0 un moment donn\u00e9 ou en r\u00e9ponse \u00e0 une situation environnementale sp\u00e9cifique. Dans les travaux originaux de Su, Wan et Jiang (2019)<\/a>, l’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour identifier le m\u00e9canisme psychologique pr\u00e9cis par lequel l’exclusion sociale alt\u00e8re la perception de l’int\u00e9grit\u00e9 de soi et modifie subs\u00e9quemment les pr\u00e9f\u00e9rences esth\u00e9tiques et comportementales des consommateurs.<\/p>\n Dans le domaine de la psychologie sociale exp\u00e9rimentale<\/a> et du marketing comportemental, l’\u00e9chelle PIE est largement utilis\u00e9e comme v\u00e9rification de manipulation (manipulation check<\/em>) et comme variable m\u00e9diatrice dans les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles ou d’analyses de m\u00e9diation (processus bootstrap). Lorsque des individus sont soumis \u00e0 des paradigmes d’ostracisme ou de rejet (tels que le jeu Cyberball<\/em> ou des t\u00e2ches de rem\u00e9moration autobiographique de rupture relationnelle), les chercheurs ont besoin d’isoler l’\u00e9tat psychologique pr\u00e9cis g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par cette rupture.<\/p>\n Contrairement aux mesures globales d’affects n\u00e9gatifs ou de baisse de l’estime de soi, l’\u00e9chelle PIE capture sp\u00e9cifiquement la sensation d’\u00e9videment m\u00e9taphorique et visc\u00e9ral du soi. Elle permet aux chercheurs de v\u00e9rifier si une intervention exp\u00e9rimentale a effectivement suscit\u00e9 une sensation de creux interne, et de tester si cette sensation explique la propension ult\u00e9rieure \u00e0 rechercher des stimuli de \u00ab remplissage \u00bb, qu’il s’agisse de produits volumineux, de motifs visuellement denses, ou d’activit\u00e9s sociales palliatives.<\/p>\n Bien que formalis\u00e9e dans un cadre de recherche exp\u00e9rimentale, l’\u00e9chelle PIE poss\u00e8de des implications cliniques consid\u00e9rables. Le sentiment chronique de vide int\u00e9rieur est un crit\u00e8re diagnostique majeur du trouble de la personnalit\u00e9 borderline<\/a> (TPB) selon le DSM-5 de l’American Psychiatric Association<\/a>. Il constitue \u00e9galement un sympt\u00f4me saillant dans la d\u00e9pression caract\u00e9ris\u00e9e<\/a>, les \u00e9tats dissociatifs et les crises existentielles aigu\u00ebs.<\/p>\n Dans un contexte d’\u00e9valuation clinique, l’\u00e9chelle PIE offre une mesure ultra-courte permettant d’\u00e9valuer les fluctuations d’\u00e9tat du vide subjectif au cours de la psychoth\u00e9rapie, en particulier lors d’interventions bas\u00e9es sur la th\u00e9rapie comportementale dialectique (TCD) ou la th\u00e9rapie des sch\u00e9mas. Sa bri\u00e8vet\u00e9 limite la charge cognitive impos\u00e9e aux patients vuln\u00e9rables ou en d\u00e9tresse \u00e9motionnelle aigu\u00eb, tout en procurant une estimation quantitative standardis\u00e9e de la sensation de d\u00e9connexion interne et de d\u00e9solation affective.<\/p>\n Le construit de Vide int\u00e9rieur psychologique<\/strong> (Psychological Inner Emptiness<\/em>) renvoie \u00e0 un \u00e9tat ph\u00e9nom\u00e9nologique p\u00e9nible caract\u00e9ris\u00e9 par la perception d’une absence, d’un creux somatosensoriel m\u00e9taphorique ou d’un d\u00e9ficit d’\u00e9nergie psychique au sein du soi. Loin d’\u00eatre une simple nuance de tristesse ou de tristesse diffuse, ce construit se singularise par des aspects cognitifs, affectifs et corporels pr\u00e9cis.<\/p>\n Dans la litt\u00e9rature psychologique, le vide int\u00e9rieur est conceptuellement reli\u00e9 \u00e0 l’absence de liens sociaux significatifs et \u00e0 l’effondrement du sens attribu\u00e9 \u00e0 l’existence. Lorsque les liens qui ancrent l’individu dans un r\u00e9seau social protecteur sont rompus par l’ostracisme ou l’exclusion, le soi se retrouve priv\u00e9 de sa substance relationnelle. Cette privation est encod\u00e9e psychologiquement non pas seulement comme une douleur morale, mais comme une diminution physique et structurelle de la consistance interne du sujet.<\/p>\n Pour cerner ad\u00e9quatement ce construit, il convient de le distinguer conceptuellement de concepts connexes :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par le PIE ne se subdivise pas en sous-dimensions distinctes. Les auteurs ont opt\u00e9 pour une approche paratactique et redondante visant \u00e0 maximiser la fid\u00e9lit\u00e9 de mesure autour d’un noyau unique : la sensation de creux interne (hollowness<\/em>), la vacuit\u00e9 existentielle (inner void<\/em>) et l’absence de pl\u00e9nitude (emptiness<\/em>). Cette approche unidimensionnelle garantit que la variance commune extraite corresponde sans ambigu\u00eft\u00e9 \u00e0 l’\u00e9cho exp\u00e9rientiel imm\u00e9diat de l’\u00e9videment du soi.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique soutenant l’\u00e9chelle du vide int\u00e9rieur psychologique s’articule au carrefour de plusieurs grands paradigmes de la psychologie contemporaine : la th\u00e9orie du besoin d’appartenance, la th\u00e9orie de la d\u00e9tresse de l’exclusion sociale, les th\u00e9ories de la cognition incarn\u00e9e et le mod\u00e8le de la consommation compensatoire.<\/p>\n Formul\u00e9e par Baumeister et Leary (1995)<\/a>, la th\u00e9orie du besoin d’appartenance stipule que la motivation humaine fondamentale est de former et de maintenir des relations interpersonnelles durables, positives et significatives. Les \u00eatres humains ont \u00e9volu\u00e9 de telle sorte que l’inclusion dans le groupe est indispensable \u00e0 la survie biologique et \u00e0 la r\u00e9gulation hom\u00e9ostatique. Lorsque ce besoin fondamental est menac\u00e9 par le rejet, l’ostracisme ou l’isolement, le syst\u00e8me psychologique signale cette menace de mani\u00e8re agressive. Dans les conceptualisations de Su et al. (2019), le soi est en partie constitu\u00e9 par le contenu de ses interactions sociales ; la rupture de ces liens engendre une perte ontologique directe, v\u00e9cue subjectivement comme un vide.<\/p>\n Selon le mod\u00e8le temporel de l’ostracisme d\u00e9velopp\u00e9 par Kipling D. Williams (2007)<\/a>, l’exclusion sociale menace simultan\u00e9ment quatre besoins fondamentaux : l’appartenance, l’estime de soi, le contr\u00f4le per\u00e7u et l’existence significative (meaningful existence<\/em>). La menace port\u00e9e \u00e0 l’existence significative d\u00e9pouille l’individu de la certitude que sa vie compte et qu’il poss\u00e8de une r\u00e9alit\u00e9 tangible pour autrui. Cette \u00e9rosion de la significativit\u00e9 existentielle constitue le terreau cognitif du sentiment de vide mesur\u00e9 par le PIE.<\/p>\n Un apport th\u00e9orique majeur \u00e9clairant l’\u00e9chelle PIE provient de la linguistique cognitive et de la cognition incarn\u00e9e<\/a> (Lakoff & Johnson, 1980<\/a>). L’esprit humain structure fr\u00e9quemment les concepts abstraits \u00e0 travers des sch\u00e8mes corporels d’image (image schemas<\/em>), en particulier le sch\u00e8me du contenant<\/em> (le corps et le soi sont per\u00e7us comme des r\u00e9ceptacles dot\u00e9s d’un int\u00e9rieur, d’un ext\u00e9rieur et de limites). Lorsque les individus affirment se sentir \u00ab pleins d’\u00e9nergie \u00bb, \u00ab pleins d’amour \u00bb ou, au contraire, \u00ab vides \u00e0 l’int\u00e9rieur \u00bb, ils projettent des r\u00e9alit\u00e9s physiques sur leur exp\u00e9rience psychique.<\/p>\n Su, Wan et Jiang (2019) ont mobilis\u00e9 cette m\u00e9taphore conceptuelle du soi-contenant : si l’exclusion sociale cr\u00e9e une vacuit\u00e9 dans le contenant psychique, l’individu est instinctivement motiv\u00e9 \u00e0 restaurer un \u00e9tat d’\u00e9quilibre en \u00ab remplissant \u00bb son environnement. Les auteurs d\u00e9montrent que cette qu\u00eate de remplissage m\u00e9taphorique se traduit par une pr\u00e9f\u00e9rence marqu\u00e9e pour la densit\u00e9 visuelle (ex. images charg\u00e9es, motifs resserr\u00e9s, agencements satur\u00e9s), r\u00e9v\u00e9lant un pont th\u00e9orique fascinant entre ph\u00e9nom\u00e9nologie interne et traitement perceptif externe.<\/p>\n Les qualit\u00e9s psychom\u00e9triques de l’\u00e9chelle du vide int\u00e9rieur psychologique ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 des v\u00e9rifications m\u00e9thodologiques rigoureuses tout au long des multiples \u00e9tudes exp\u00e9rimentales men\u00e9es par Su et ses collaborateurs (2019).<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par la capacit\u00e9 de l’\u00e9chelle \u00e0 r\u00e9agir de mani\u00e8re pr\u00e9visible et statistiquement significative aux manipulations exp\u00e9rimentales \u00e9prouv\u00e9es de l’exclusion sociale. Dans l’\u00c9tude 1 et l’\u00c9tude 2 de Su et al. (2019), les participants assign\u00e9s \u00e0 une condition de rejet social (par exemple, relater une exp\u00e9rience o\u00f9 ils avaient \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment rejet\u00e9s ou exclus d’un groupe) ont obtenu des scores sur l’\u00e9chelle PIE significativement plus \u00e9lev\u00e9s que les participants des conditions de contr\u00f4le ou d’inclusion sociale ($p < 0,001$). Cette sensibilit\u00e9 exp\u00e9rimentale constante atteste que l'\u00e9chelle op\u00e9rationnalise fid\u00e8lement le construit th\u00e9orique cibl\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’instrument est \u00e9tablie par ses corr\u00e9lations positives \u00e9lev\u00e9es avec d’autres mesures de d\u00e9tresse interpersonnelle et de d\u00e9stabilisation du soi :<\/p>\n Un enjeu psychom\u00e9trique crucial consistait \u00e0 s’assurer que l’\u00e9chelle PIE ne mesure pas simplement une baisse globale d’humeur ou un affect n\u00e9gatif diffus. Pour ce faire, les auteurs ont contr\u00f4l\u00e9 l’impact des \u00e9tats affectifs g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 l’aide de l’\u00e9chelle PANAS (Positive and Negative Affect Schedule<\/a>).<\/p>\n Les analyses de r\u00e9gression multiple et les mod\u00e8les de m\u00e9diation ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le vide int\u00e9rieur psychologique conserve une variance pr\u00e9dictive propre et robuste sur les comportements subs\u00e9quents, m\u00eame apr\u00e8s avoir neutralis\u00e9 les scores d’affects n\u00e9gatifs (tristesse, anxi\u00e9t\u00e9, col\u00e8re) et d’affects positifs. De surcro\u00eet, les corr\u00e9lations entre le PIE et les affects n\u00e9gatifs g\u00e9n\u00e9raux restent mod\u00e9r\u00e9es ($r \\approx 0,30 – 0,42$<\/span>), confirmant que le vide psychologique poss\u00e8de une identit\u00e9 discriminable de la simple d\u00e9tresse affective.<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 travers divers paradigmes de choix comportementaux. Dans l’\u00e9tude de Su et al. (2019), le score \u00e0 l’\u00e9chelle PIE a agi comme un m\u00e9diateur complet (full mediator<\/em>) de l’effet de l’exclusion sociale sur la pr\u00e9f\u00e9rence des consommateurs pour des stimuli visuellement denses (tableaux complexes, logos denses, configurations de produits serr\u00e9es). Les intervalles de confiance par r\u00e9\u00e9chantillonnage (bootstrap<\/em> \u00e0 5000 r\u00e9plications) excluaient syst\u00e9matiquement z\u00e9ro, confirmant que l’exp\u00e9rience du vide interne est bien le moteur proximal des conduites d’\u00e9quilibrage environnemental.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle PIE t\u00e9moigne d’une excellente pr\u00e9cision de mesure en d\u00e9pit de son format ultra-bref compos\u00e9 de trois items seulement.<\/p>\n \u00c0 travers les multiples \u00e9chantillons et \u00e9tudes exp\u00e9rimentales rapport\u00e9s dans les publications de r\u00e9f\u00e9rence, l’\u00e9chelle d\u00e9montre une consistance interne remarquablement stable :<\/p>\n L’\u00e9chelle PIE ayant \u00e9t\u00e9 originellement con\u00e7ue pour capturer un \u00e9tat<\/strong> (state<\/em>) psychologique fluctuant en fonction des \u00e9v\u00e9nements relationnels r\u00e9cents, la stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 long terme n’est pas un objectif prioritaire de l’outil dans son utilisation exp\u00e9rimentale classique. Toutefois, lors d’\u00e9valuations de test-retest \u00e0 tr\u00e8s court terme (intervalle de 30 \u00e0 60 minutes en condition d’absence d’intervention \u00e9motionnelle), les coefficients de corr\u00e9lation intra-classe (CCI) demeurent \u00e9lev\u00e9s ($r_{tt} > 0,82$<\/span>), prouvant la stabilit\u00e9 de la mesure en condition stationnaire.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’\u00e9chelle du vide int\u00e9rieur psychologique a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC), confirmant sans \u00e9quivoque son architecture unidimensionnelle.<\/p>\n Lors des phases initiales de validation, les analyses factorielles en composantes principales ainsi que les analyses en facteurs communs (extraction par maximum de vraisemblance) ont constamment mis en \u00e9vidence un facteur unique dominant :<\/p>\n Pour confirmer l’ad\u00e9quation du mod\u00e8le unidimensionnel aux donn\u00e9es empiriques, des mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles ont \u00e9t\u00e9 conduites. Dans un mod\u00e8le \u00e0 trois indicateurs pour une variable latente, le mod\u00e8le de base est satur\u00e9 (degr\u00e9s de libert\u00e9 $df = 0$<\/span>). N\u00e9anmoins, lorsqu’il est int\u00e9gr\u00e9 dans des matrices multi-construits incluant les construits de d\u00e9tresse g\u00e9n\u00e9rale, de solitude et d’affects n\u00e9gatifs, le mod\u00e8le unidimensionnel du PIE pr\u00e9sente des indices d’ajustement structurel optimaux :<\/p>\n Toutes les saturations standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) sont statistiquement significatives \u00e0 $p < 0,001$. Ces donn\u00e9es confirment que les trois \u00e9nonc\u00e9s constituent des indicateurs interchangeables et parfaitement convergents de la variable latente de vide int\u00e9rieur psychologique.<\/p>\n L’instrument de mesure pr\u00e9sente une structure standardis\u00e9e, directe et ais\u00e9e d’administration :<\/p>\n Ci-dessous figurent les r\u00e9f\u00e9rences acad\u00e9miques fondamentales relatives \u00e0 la conception de l’\u00e9chelle, \u00e0 ses fondements th\u00e9oriques et \u00e0 sa validation psychom\u00e9trique :<\/p>\n Response format:<\/strong> 7-point Likert scale (1 = Not at all, 7 = Very much)<\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00e9chelle du Vide int\u00e9rieur psychologique (PIE), un outil psychom\u00e9trique valid\u00e9 par Su, Wan et Jiang (2019) mesurant le sentiment d’\u00e9videment et de vacuit\u00e9 interne cons\u00e9cutif \u00e0 l’exclusion sociale.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[94,154,2],"tags":[1222,853,8232,15490,16,15491,306,4051],"class_list":["post-11414","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-mesure","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-cognition-sociale","tag-comportement-du-consommateur","tag-exclusion-sociale","tag-psychological-inner-emptiness","tag-psychometrie","tag-rejet","tag-validation","tag-vide-interieur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications en recherche exp\u00e9rimentale et fondamentale<\/h3>\n
Pertinence et applications cliniques<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
D\u00e9finition conceptuelle et diff\u00e9renciation ph\u00e9nom\u00e9nologique<\/h3>\n
\n
Structure unifactorielle du construit<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie du besoin d’appartenance<\/h3>\n
Le mod\u00e8le de l’ostracisme de Williams<\/h3>\n
La cognition incarn\u00e9e et la m\u00e9taphore du soi comme contenant<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et m\u00e9diatrice<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n $$\\text{Score PIE} = \\frac{\\text{Item 1} + \\text{Item 2} + \\text{Item 3}}{3}$$<\/span>
\n Un score plus \u00e9lev\u00e9 indique un sentiment plus intense de vacuit\u00e9 ou de creux int\u00e9rieur.<\/li>\n<\/ul>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n