L’Inventaire de l’influence du conjoint sur la sobri\u00e9t\u00e9<\/strong> (en anglais, Spouse Sobriety Influence Inventory<\/em> ou SSII<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9 initialement par Edwin J. Thomas, Marianne R. Yoshioka et Robert D. Ager au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 (notamment document\u00e9 dans Yoshioka et al., 1992 ; Thomas et al., 1993, 1996), constitue un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence con\u00e7u pour mesurer de fa\u00e7on multidimensionnelle et quantitative les comportements, strat\u00e9gies et r\u00e9actions interpersonnelles d\u00e9ploy\u00e9s par les partenaires de personnes pr\u00e9sentant un trouble de l’usage de l’alcool<\/a> non coop\u00e9ratives ou r\u00e9ticentes aux soins. Compos\u00e9 de 52 items auto-rapport\u00e9s \u00e9valuant la fr\u00e9quence des conduites adopt\u00e9es au cours des six derniers mois, le SSII se d\u00e9compose structurellement en deux grandes \u00e9chelles fonctionnelles : l’\u00c9chelle de contr\u00f4le de la consommation<\/strong> (Drink Control Scale<\/em> – DCS, regroupant 45 items) et l’\u00c9chelle de soutien \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9<\/strong> (Sobriety Support Scale<\/em> – SSS, regroupant 7 items sp\u00e9cifiques : items 13, 15, 16, 20, 28, 29 et 31).<\/p>\n Le syst\u00e8me de r\u00e9ponse repose sur une \u00e9chelle ordinale de type Likert<\/a> invers\u00e9e \u00e0 5 points s’\u00e9tendant de 1 (\u00ab Always \u00bb \/ Toujours) \u00e0 5 (\u00ab Never \u00bb \/ Jamais). D’un point de vue psychom\u00e9trique, l’inventaire d\u00e9montre des indices \u00e9lev\u00e9s de coh\u00e9rence interne<\/a>, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,78 et 0,91 selon les sous-\u00e9chelles et les \u00e9chantillons cliniques, ainsi qu’une excellente validit\u00e9 de construit, de crit\u00e8re et diff\u00e9rentielle dans le cadre des approches comportementales conjugales (notamment l’intervention unilat\u00e9rale de Thomas et l’approche CRAFT<\/a>). Cet outil permet d’identifier pr\u00e9cis\u00e9ment les dynamiques d’interaction contre-productives (harc\u00e8lement, coercition, menaces, surveillance punitive) et de valoriser le renforcement positif des comportements sans alcool.<\/p>\n trouble de l’usage de l’alcool, conjoints, th\u00e9rapie conjugale et familiale, intervention unilat\u00e9rale, contr\u00f4le de la boisson, soutien \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9, psychom\u00e9trie, renforcement diff\u00e9rentiel, CRAFT, cod\u00e9pendance, \u00e9valuation comportementale, dynamique maritale<\/p>\n L’Inventaire de l’influence du conjoint sur la sobri\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan sp\u00e9cialis\u00e9s dans les interventions comportementales familiales appliqu\u00e9es aux d\u00e9pendances :<\/p>\n Le Spouse Sobriety Influence Inventory<\/strong> (SSII) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour r\u00e9pondre \u00e0 un d\u00e9fi clinique et th\u00e9orique fondamental dans le champ de l’addictologie : la gestion de l’entourage face aux personnes souffrant d’un trouble li\u00e9 \u00e0 l’usage de l’alcool qui refusent d’admettre leur probl\u00e8me ou de s’engager dans un protocole th\u00e9rapeutique conventionnel. Historiquement, les conjoints et conjointes de buveurs excessifs \u00e9taient souvent d\u00e9crits \u00e0 travers des concepts flous ou pathologisants tels que la \u00ab cod\u00e9pendance \u00bb ou la facilitation inconsciente (enabling<\/em>), sans qu’il existe d’outils empiriques standardis\u00e9s permettant d’\u00e9valuer objectivement ce que les partenaires font r\u00e9ellement au quotidien pour tenter d’endiguer la consommation de leur conjoint.<\/p>\n En pratique clinique, le SSII remplit plusieurs fonctions diagnostiques et th\u00e9rapeutiques majeures :<\/p>\n Au niveau de la recherche fondamentale et appliqu\u00e9e en psychologie de la sant\u00e9 et en th\u00e9rapie syst\u00e9mique\/comportementale, le SSII permet de mod\u00e9liser les trajectoires d’interaction dyadique. Il offre la possibilit\u00e9 d’\u00e9tudier comment l’att\u00e9nuation du contr\u00f4le aversif du partenaire interagit avec la motivation intrins\u00e8que au changement du patient d\u00e9pendant (stades de Prochaska et DiClemente), la diminution du nombre de verres consomm\u00e9s par jour de consommation, et l’am\u00e9lioration de la satisfaction maritale globale.<\/p>\n Le SSII op\u00e9rationnalise le construit d’influence maritale sur la consommation d’alcool<\/strong> \u00e0 travers deux dimensions comportementales distinctes mais interconnect\u00e9es : l’effort de contr\u00f4le coercitif\/aversif de la boisson et l’offre d’un environnement renfor\u00e7ant la sobri\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Compos\u00e9e de 45 items, cette \u00e9chelle quantifie les actions directes ou indirectes entreprises par le partenaire pour forcer, restreindre, surveiller ou punir l’acte d’ingestion d’alcool. Les comportements capt\u00e9s par la DCS recouvrent plusieurs sous-domaines comportementaux et \u00e9motionnels :<\/p>\n Ces conduites, bien que motiv\u00e9es par le d\u00e9sespoir et le souhait sinc\u00e8re d’interrompre l’intoxication, fonctionnent sur le plan op\u00e9rant comme des stimuli aversifs qui alimentent l’\u00e9vitement, la dissimulation et l’escalade conflictuelle chez le consommateur.<\/p>\n L’\u00e9chelle SSS est constitu\u00e9e de 7 items cibl\u00e9s (items 13, 15, 16, 20, 28, 29, 31). Elle \u00e9value la capacit\u00e9 proactive du conjoint \u00e0 mettre en place un cadre de vie incompatible avec l’alcoolisation et \u00e0 appliquer un renforcement social positif lorsque la personne ne boit pas :<\/p>\n Cette distinction entre contr\u00f4le aversif et soutien renfor\u00e7ant constitue le pivot th\u00e9orique qui distingue le SSII des simples questionnaires d’\u00e9puisement conjugal.<\/p>\n Le fondement \u00e9pist\u00e9mologique du Spouse Sobriety Influence Inventory s’enracine dans la th\u00e9orie du conditionnement op\u00e9rant<\/a> de B.F. Skinner, appliqu\u00e9e aux syst\u00e8mes dyadiques par la th\u00e9rapie comportementale de couple (Jacobson & Margolin, 1979) et le mod\u00e8le de renforcement communautaire (Community Reinforcement Approach<\/em> – CRA) initialement \u00e9labor\u00e9 par Hunt et Azrin (1973).<\/p>\n Dans l’optique comportementale, l’alcoolod\u00e9pendance n’est pas appr\u00e9hend\u00e9e isol\u00e9ment comme une pathologie purement intrapsychique, mais comme un comportement fermement maintenu par des contingences environnementales, sociales et physiologiques puissantes. Le partenaire intime constitue la source la plus imm\u00e9diate et constante de stimuli discriminatifs et de renforcements ou punitions. Le mod\u00e8le th\u00e9orique de Thomas et ses collaborateurs postule que :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques du SSII ont fait l’objet de v\u00e9rifications empiriques rigoureuses dans plusieurs \u00e9tudes de d\u00e9veloppement et de validation men\u00e9es aupr\u00e8s de couples confront\u00e9s \u00e0 un abus d’alcool (Yoshioka et al., 1992 ; Thomas et al., 1993, 1996 ; Corcoran & Fischer, 2000).<\/p>\n La g\u00e9n\u00e9ration initiale des items a \u00e9t\u00e9 issue d’une d\u00e9marche qualitative et clinique approfondie, comprenant des entretiens approfondis avec des conjoints de buveurs \u00e0 probl\u00e8mes, des observations d’interactions de couple en laboratoire et des consultations d’experts en th\u00e9rapie familiale des addictions. Chaque item a \u00e9t\u00e9 soigneusement calibr\u00e9 pour repr\u00e9senter un acte comportementalement mesurable, \u00e9vitant les jugements d’intention ou les inf\u00e9rences m\u00e9taphoriques.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives entre les sous-\u00e9chelles du SSII et d’autres mesures standardis\u00e9es :<\/p>\n Le SSII d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 discriminante, distinguant nettement les partenaires suivant un programme d’accompagnement comportemental de ceux plac\u00e9s en liste d’attente ou issus de groupes de contr\u00f4le non cliniques. Enfin, la sensibilit\u00e9 de l’instrument aux effets des interventions th\u00e9rapeutiques unilat\u00e9rales a \u00e9t\u00e9 attest\u00e9e par des r\u00e9ductions statistiquement significatives des scores de DCS (diminution du harc\u00e8lement et des punitions) et une augmentation parall\u00e8le des scores de SSS au terme des protocoles d’entra\u00eenement (Yoshioka et al., 1992).<\/p>\n L’inventaire pr\u00e9sente des qualit\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 et de pr\u00e9cision m\u00e9trologique qui satisfont pleinement aux standards de l’American Psychological Association<\/a> (APA) pour les instruments d’\u00e9valuation clinique et de recherche.<\/p>\n Les analyses de consistance interne r\u00e9alis\u00e9es sur les cohortes de standardisation indiquent une fiabilit\u00e9 globale remarquable :<\/p>\n Dans les groupes contr\u00f4les non soumis \u00e0 une intervention active \u00e9valu\u00e9s \u00e0 un intervalle de 4 \u00e0 6 semaines, les coefficients de corr\u00e9lation test-retest (r<\/em> de Pearson) atteignent des valeurs de 0,78 \u00e0 0,86<\/strong> pour la DCS et de 0,71 \u00e0 0,79<\/strong> pour la SSS, confirmant que sans restructuration th\u00e9rapeutique cibl\u00e9e, les sch\u00e9mas comportementaux d’influence du conjoint demeurent remarquablement stables dans le temps.<\/p>\n La structure factorielle sous-jacente au SSII a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e au moyen d’analyses factorielles exploratoires<\/a> (AFE) utilisant l’extraction par composantes principales ou factorisation en axes principaux, assortie de rotations obliques (Promax ou Oblimin) en raison de l’interd\u00e9pendance conceptuelle des strat\u00e9gies d’adaptation maritale.<\/p>\n Les analyses empiriques conduites par Thomas, Yoshioka et Ager ont initialement d\u00e9gag\u00e9 deux macro-facteurs dominants expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance totale :<\/p>\n Certaines analyses factorielles de granularit\u00e9 fine ont identifi\u00e9 au sein de la DCS plusieurs facettes secondaires :<\/p>\n N\u00e9anmoins, l’organisation clinique bipolaire (DCS vs. SSS) demeure la mod\u00e9lisation la plus robuste et la plus utilis\u00e9e en pratique d\u00e9cisionnelle.<\/p>\n Le Spouse Sobriety Influence Inventory se pr\u00e9sente sous la forme d’un auto-questionnaire standardis\u00e9 papier-crayon ou num\u00e9rique, administrable individuellement en 15 \u00e0 25 minutes.<\/p>\n Les publications fondatrices et validations psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence du SSII comprennent :<\/p>\n Spouse Sobriety Influence Inventory (SSII)<\/strong><\/p>\n In the past six months, how often have you:<\/em><\/p>\n Response Scale:<\/strong> Subscales:<\/em> L’Inventaire de l’influence du conjoint sur la sobri\u00e9t\u00e9 (SSII) \u00e9value les comportements de contr\u00f4le de la consommation et de soutien \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9 chez les conjoints de personnes alcoolod\u00e9pendantes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[786,31,3],"tags":[14598,15448,15450,16,15451,15447,15449],"class_list":["post-11398","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-addictologie","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-clinique","tag-alcoolisme","tag-conjoints","tag-craft","tag-psychometrie","tag-sobriete","tag-ssii","tag-therapie-conjugale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
ager@tulane.edu<\/code>), sp\u00e9cialiste de la m\u00e9thodologie clinique, de la mod\u00e9lisation statistique appliqu\u00e9e aux toxicomanies et de l’analyse des processus de changement familiaux.<\/li>\n<\/ul>\n4. Objectif<\/h2>\n
Applications cliniques<\/h3>\n
\n
Applications en recherche<\/h3>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. L’\u00c9chelle de contr\u00f4le de la consommation (Drink Control Scale<\/em> – DCS)<\/h3>\n
\n
2. L’\u00c9chelle de soutien \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9 (Sobriety Support Scale<\/em> – SSS)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
L’analyse fonctionnelle des contingences maritimes<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante et sensibilit\u00e9 au changement<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Structure bipolaire principale<\/h3>\n
\n
Sous-dimensions de second ordre<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
1<\/code> = Always<\/strong> (Toujours)<\/li>\n2<\/code> = Frequently<\/strong> (Fr\u00e9quemment)<\/li>\n3<\/code> = Occasionally<\/strong> (Occasionnellement)<\/li>\n4<\/code> = Rarely<\/strong> (Rarement)<\/li>\n5<\/code> = Never<\/strong> (Jamais)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n 1 = Always
\n 2 = Frequently
\n 3 = Occasionally
\n 4 = Rarely
\n 5 = Never<\/p>\n
\n Sobriety Support Scale (SSS):<\/strong> Items 13, 15, 16, 20, 28, 29, and 31.
\n Drink Control Scale (DCS):<\/strong> The rest of the items (1-12, 14, 17-19, 21-27, 30, 32-52).<\/p>\n\n