L’\u00c9chelle d’impulsivit\u00e9 de Barratt<\/strong> (Barratt Impulsiveness Scale<\/em>, version 11 ou BIS-11<\/strong>) constitue l’\u00e9talon-or international pour l’\u00e9valuation multidimensionnelle de l’impulsivit\u00e9 chez l’adulte et l’adolescent. \u00c9labor\u00e9e dans sa version d\u00e9finitive par alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,79 et 0,84 pour le score total dans les populations g\u00e9n\u00e9rales et cliniques. Sa fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 moyen terme (r > 0,80) en fait un outil de choix pour les \u00e9tudes longitudinales, la recherche fondamentale en neurosciences cognitives, ainsi que l’\u00e9valuation clinique des troubles psychiatriques caract\u00e9ris\u00e9s par une dysr\u00e9gulation comportementale (trouble du d\u00e9ficit de l’attention avec ou sans hyperactivit\u00e9, troubles de l’usage de substances, trouble de la personnalit\u00e9 limite, conduites suicidaires et comportements m\u00e9dico-l\u00e9gaux).<\/p>\n Impulsivit\u00e9, \u00c9chelle de Barratt, BIS-11, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation clinique, impulsivit\u00e9 motrice, impulsivit\u00e9 attentionnelle, non-planification, prise de d\u00e9cision, neurosciences cognitives.<\/p>\n La version 11 de l’\u00e9chelle d’impulsivit\u00e9 de Barratt est le r\u00e9sultat de travaux collaboratifs men\u00e9s par des chercheurs de premier plan dans le domaine de la neuropsychiatrie comportementale :<\/p>\n L’objectif premier de la BIS-11 est de fournir une \u00e9valuation standardis\u00e9e, quantitative et diff\u00e9rentielle du trait d’impulsivit\u00e9 chez l’\u00eatre humain. Alors que les premi\u00e8res approches th\u00e9oriques de la personnalit\u00e9 (telles que le mod\u00e8le d’Eysenck<\/a>) subsumaient fr\u00e9quemment l’impulsivit\u00e9 sous le m\u00e9ta-trait d’extraversion ou de recherche de sensations, Barratt et ses collaborateurs ont cherch\u00e9 \u00e0 isoler l’impulsivit\u00e9 en tant que dimension psychologique autonome et multidimensionnelle.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, la BIS-11 est employ\u00e9e pour cartographier les endoph\u00e9notypes cognitifs et neurobiologiques. Elle permet de diss\u00e9quer pr\u00e9cis\u00e9ment les anomalies de connectivit\u00e9 cortico-sous-corticale (notamment au sein du r\u00e9seau fronto-striatal) associ\u00e9es aux diff\u00e9rentes facettes de l’impulsivit\u00e9. Elle est largement utilis\u00e9e comme \u00e9talon lors de la validation d’\u00e9preuves de laboratoire informatis\u00e9es mesurant l’inhibition de la r\u00e9ponse motrice (telles que la t\u00e2che Go\/No-Go<\/em> ou le Stop Signal Task<\/em>) et la prise de d\u00e9cision en contexte d’incertitude (comme le Iowa Gambling Task<\/em> ou le paradigme de d\u00e9valuation temporelle \/ delay discounting<\/em>).<\/p>\n En pratique clinique et psychiatrique, l’instrument s’av\u00e8re indispensable pour documenter les manifestations symptomatiques et guider la prise en charge th\u00e9rapeutique dans un large spectre de pathologies :<\/p>\n Le mod\u00e8le structural de la BIS-11 postule une architecture hi\u00e9rarchique articul\u00e9e autour de trois dimensions de second ordre, subdivis\u00e9es en six facteurs de premier ordre. Cette granularit\u00e9 permet de distinguer les processus cognitifs pr\u00e9coces (attentionnels) des d\u00e9faillances de planification et des actes moteurs purs.<\/p>\n Cette dimension renvoie \u00e0 l’incapacit\u00e9 \u00e0 maintenir une focalisation cognitive soutenue et \u00e0 r\u00e9sister aux pens\u00e9es intrusives ou concurrentes. Elle traduit une vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux stimuli distracteurs internes ou externes.<\/p>\n L’impulsivit\u00e9 motrice caract\u00e9rise la propension \u00e0 initier des actions physiques de mani\u00e8re pr\u00e9cipit\u00e9e, sans d\u00e9lib\u00e9ration pr\u00e9alable, guid\u00e9e par une r\u00e9ponse imm\u00e9diate aux stimuli de l’environnement.<\/p>\n Cette facette repr\u00e9sente la composante temporelle et strat\u00e9gique du construit. Elle refl\u00e8te un d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour les cons\u00e9quences \u00e0 moyen et long terme des d\u00e9cisions pr\u00e9sentes, une myopie face \u00e0 l’avenir et un \u00e9vitement des calculs probabilistes complexes.<\/p>\n L’\u00e9laboration de la BIS s’inscrit au carrefour des mod\u00e8les dispositionnels de la personnalit\u00e9 et de la neuropsychologie de l’inhibition comportementale. Historiquement, Ernest Barratt a d\u00e9velopp\u00e9 sa conceptualisation en r\u00e9action aux mod\u00e9lisations univari\u00e9es dominantes du milieu du XXe si\u00e8cle.<\/p>\n Dans les premi\u00e8res versions du mod\u00e8le PEN (Psychotisme-Extraversion-N\u00e9vrosisme) de Hans Eysenck, l’impulsivit\u00e9 \u00e9tait assimil\u00e9e \u00e0 une sous-composante de l’extraversion. Plus tard, Eysenck et Eysenck (1977) ont fait \u00e9voluer l’impulsivit\u00e9 vers la dimension de psychotisme au sein du questionnaire EPQ<\/a> et de l’inventaire I-7. Barratt a contest\u00e9 ce rattachement r\u00e9ducteur, affirmant que l’impulsivit\u00e9 constituait un axe psychobiologique ind\u00e9pendant de l’extraversion sociale et de la recherche d’aventure.<\/p>\n La th\u00e9orie de Barratt est profond\u00e9ment ancr\u00e9e dans les neurosciences translationnelles. Elle s’articule \u00e9troitement avec les th\u00e9ories de Jeffrey Gray concernant le Behavioral Inhibition System<\/em> (BIS) et le Behavioral Activation System<\/em> (BAS) :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de la BIS-11 ont fait l’objet d’investigations exhaustives dans une multitude d’\u00e9chantillons cliniques, judiciaires et communautaires \u00e0 travers le monde.<\/p>\n La BIS-11 pr\u00e9sente des corr\u00e9lations positives fortes avec d’autres \u00e9chelles d’\u00e9valuation de la dysr\u00e9gulation comportementale :<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente capacit\u00e9 \u00e0 diff\u00e9rencier les populations saines des groupes cliniques caract\u00e9ris\u00e9s par des pathologies du spectre impulsif. Les scores totaux et factoriels de la BIS-11 sont significativement plus \u00e9lev\u00e9s chez les patients souffrant de d\u00e9pendances aux opio\u00efdes ou \u00e0 l’alcool, de jeu pathologique, de trouble bipolaire en phase maniaque, et chez les d\u00e9tenus incarc\u00e9r\u00e9s pour des crimes avec violence impulsive non pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e (Patton et al., 1995 ; Stanford et al., 2009).<\/p>\n Sur le plan pr\u00e9dictif, des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la BIS-11 corr\u00e8lent de mani\u00e8re reproductible avec :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique de la BIS-11 a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e dans des contextes transculturels tr\u00e8s diversifi\u00e9s (versions anglaise, fran\u00e7aise, italienne, espagnole, allemande, chinoise, japonaise).<\/p>\n Les coefficients de coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach) rapport\u00e9s dans la litt\u00e9rature sont conformes aux exigences psychom\u00e9triques pour les auto-questionnaires de personnalit\u00e9 :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest corrobore le statut de la BIS-11 comme mesure d’un trait dispositionnel stable :<\/p>\n La structure factorielle de la BIS-11 a fait l’objet d’intenses d\u00e9bats m\u00e9thodologiques depuis la publication princeps de Patton, Stanford et Barratt en 1995. Les auteurs ont utilis\u00e9 une analyse factorielle exploratoire (AFE) avec rotation oblique sur un \u00e9chantillon h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne comprenant des \u00e9tudiants universitaires, des adultes en population g\u00e9n\u00e9rale et des d\u00e9tenus incarc\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n L’analyse en composantes principales a mis en \u00e9vidence un mod\u00e8le \u00e0 deux niveaux :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles men\u00e9es ult\u00e9rieurement (ex. Fossati et al., 2001 ; Someya et al., 2001 ; Bayl\u00e9 et al., 2000 pour la version fran\u00e7aise) ont montr\u00e9 que le mod\u00e8le hi\u00e9rarchique \u00e0 trois facteurs de second ordre offre une ad\u00e9quation globale acceptable aux donn\u00e9es empiriques (RMSEA < 0,06 ; CFI > 0,90), bien que certains items (notamment l’item 4 \u00ab I am happy-go-lucky<\/em> \u00bb ou l’item 23 \u00ab I can only think about one problem at a time<\/em> \u00bb) pr\u00e9sentent parfois des saturations factorielles crois\u00e9es selon les contextes linguistiques et culturels.<\/p>\n Certains auteurs (Reis et al., 2013) ont sugg\u00e9r\u00e9 des versions abr\u00e9g\u00e9es (telles que la BIS-Brief ou la BIS-15) pour pallier ces fluctuations factorielles marginales, mais la BIS-11 originale \u00e0 30 items demeure la matrice de r\u00e9f\u00e9rence universellement adopt\u00e9e.<\/p>\n Bayl\u00e9, F. J., Bourdel, M. C., Caci, H., Gorwood, P., Chignon, J. M., Ad\u00e8s, J., & L\u00f4o, H. (2000). Structure factorielle de la version fran\u00e7aise de l’\u00e9chelle d’impulsivit\u00e9 de Barratt (BIS-10). Annales M\u00e9dico-psychologiques, revue psychiatrique<\/em>, 158(4), 316-320.<\/p>\n Eysenck, S. B., & Eysenck, H. J. (1977). The place of impulsiveness in a personality system. British Journal of Social and Clinical Psychology<\/em>, 16(1), 57-68. https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.2044-8260.1977.tb01003.x<\/a><\/p>\n Fossati, A., Di Ceglie, A., Acquarini, E., & Barratt, E. S. (2001). Psychometric properties of an Italian version of the Barratt Impulsiveness Scale-11 (BIS-11) in nonclinical subjects. Journal of Clinical Psychology<\/em>, 57(6), 815-828. https:\/\/doi.org\/10.1002\/jclp.1051<\/a><\/p>\n Luengo, M. A., Carrillo-de-la-Pe\u00f1a, M. T., & Otero, J. M. (1991). The components of impulsiveness: A comparison of the I.7 Impulsiveness Questionnaire and the Barratt Impulsiveness Scale. Personality and Individual Differences<\/em>, 12(7), 657-667. https:\/\/doi.org\/10.1016\/0191-8869(91)90220-4<\/a><\/p>\n Miller, E. (2003). The measurement of impulsivity<\/em> (Doctoral dissertation, Coventry University and University of Warwick). Warwick Research Archive Portal. http:\/\/wrap.warwick.ac.uk\/2900\/<\/a><\/p>\n Miller, E., Tudway, J., & Watson, D. (2003). Investigating the Attentional-Fixity theory of impulsivity (Dickman, 1993, 1996) among a UK sexual offending sample. Journal of Interpersonal Violence<\/em> (manuscrit soumis).<\/p>\n Patton, J. H., Stanford, M. S., & Barratt, E. S. (1995). Factor structure of the Barratt Impulsiveness Scale. Journal of Clinical Psychology<\/em>, 51(6), 768-774. https:\/\/doi.org\/10.1046\/j.1440-1819.2001.00796.x<\/a><\/p>\n Stanford, M. S., Mathias, C. W., Dougherty, D. M., Lake, S. L., Anderson, N. E., & Patton, J. H. (2009). Fifty years of the Barratt Impulsiveness Scale: An update and review. Personality and Individual Differences<\/em>, 47(5), 385-395. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.paid.2009.04.008<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
Applications en recherche fondamentale et clinique<\/h3>\n
Pertinence diagnostique et pronostique<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. L’impulsivit\u00e9 attentionnelle (Attentional Impulsiveness)<\/h3>\n
\n
2. L’impulsivit\u00e9 motrice (Motor Impulsiveness)<\/h3>\n
\n
3. L’impulsivit\u00e9 par non-planification (Non-planning Impulsiveness)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
L’h\u00e9ritage d’Eysenck et la divergence th\u00e9orique<\/h3>\n
Neurobiologie et substrats c\u00e9r\u00e9braux<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 \u00e9cologique et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Mod\u00e8le hi\u00e9rarchique original<\/h3>\n
\n
Analyses factorielles confirmatoires (AFC) et validit\u00e9 transculturelle<\/h3>\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n