L’\u00e9chelle du sentiment d’appartenance situationnel (State Belongingness Scale<\/em>, SB) est un instrument psychom\u00e9trique bref compos\u00e9 de quatre items, con\u00e7u pour \u00e9valuer l’intensit\u00e9 avec laquelle un individu fait l’exp\u00e9rience, \u00e0 un instant pr\u00e9cis, d’un sentiment d’inclusion sociale, d’acceptation et de connexion interpersonnelle. D\u00e9riv\u00e9e initialement des travaux fondamentaux sur l’appartenance et le sens de la vie men\u00e9s par Lambert et al. (2013)<\/a>, cette mesure a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et op\u00e9rationnalis\u00e9e en psychologie exp\u00e9rimentale et en comportement du consommateur par Mende et al. (2019)<\/a> afin de v\u00e9rifier l’efficacit\u00e9 de manipulations exp\u00e9rimentales (manipulation check<\/em>) portant sur la menace sociale et l’exclusion relationnelle.<\/p>\n Sur le plan structurel, l’instrument repose sur une mod\u00e9lisation unidimensionnelle du construit de l’appartenance situationnelle. Les r\u00e9pondants expriment leur degr\u00e9 d’accord sur une \u00e9chelle de Likert en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). Trois items formulent positivement l’inclusion (\u00ab Right now, I feel like I belong<\/em> \u00bb, \u00ab Right now, I feel connected with others<\/em> \u00bb, \u00ab Right now, I feel accepted<\/em> \u00bb), tandis qu’un item invers\u00e9 capture le p\u00f4le d’exclusion ou de marginalisation per\u00e7ue (\u00ab Right now, I feel like an outsider<\/em> \u00bb). L’indice global est obtenu par le calcul de la moyenne arithm\u00e9tique des quatre items apr\u00e8s recodage de l’item invers\u00e9.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’\u00e9chelle d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne, avec un coefficient alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieur \u00e0 0,85 dans les cohortes exp\u00e9rimentales (atteignant fr\u00e9quemment des valeurs comprises entre 0,88 et 0,92). La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires corroborant la structure \u00e0 facteur unique, ainsi que par une validit\u00e9 convergente robuste avec les mesures de besoin de relation (need for relatedness<\/em>), d’estime de soi sociale et d’affects positifs, et une validit\u00e9 discriminante nette vis-\u00e0-vis des traits stables de personnalit\u00e9 et de l’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n Sentiment d’appartenance situationnel, appartenance sociale, besoin d’appartenance, exclusion sociale, psychom\u00e9trie, connectivit\u00e9 interpersonnelle, manipulation exp\u00e9rimentale, psychologie sociale, comportement du consommateur, \u00e9chelle d’\u00e9tat.<\/p>\n L’adaptation et la validation exp\u00e9rimentale moderne de cette \u00e9chelle \u00e0 4 items ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies par une \u00e9quipe interdisciplinaire de chercheurs en marketing et en psychologie sociale dans le cadre de recherches publi\u00e9es dans le Journal of Marketing Research<\/em> :<\/p>\n Les items 1 \u00e0 3 trouvent leur origine conceptuelle et op\u00e9rationnelle directe dans les recherches ant\u00e9rieures men\u00e9es par :<\/p>\n Le besoin d’appartenance constitue l’un des moteurs fondamentaux les plus puissants de la psych\u00e9 humaine (Baumeister & Leary, 1995<\/a>). Cependant, alors que la vaste majorit\u00e9 des outils psychom\u00e9triques traditionnels \u2014 \u00e0 l’instar de la Need to Belong Scale<\/em> (NTBS ; Leary et al., 2013) ou de la Sense of Belonging Instrument<\/em> (SOBI ; Hagerty & Patusky, 1995) \u2014 mesurent l’appartenance comme un trait dispositionnel stable ou un sch\u00e9ma cognitif global, l’\u00e9chelle du sentiment d’appartenance situationnel (SB) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e pour r\u00e9pondre \u00e0 une n\u00e9cessit\u00e9 m\u00e9thodologique pr\u00e9cise : mesurer les variations aigu\u00ebs, imm\u00e9diates et transitoires du sentiment d’inclusion \u00e9prouv\u00e9 par un individu ici et maintenant<\/em> (state<\/em>).<\/p>\n En psychologie sociale exp\u00e9rimentale, de nombreux paradigmes (par exemple, le jeu de rejet social Cyberball<\/em>, les t\u00e2ches de rem\u00e9moration d’\u00e9pisodes de rejet, les r\u00e9troactions factices d’exclusion ou l’exposition \u00e0 des technologies non humaines) visent \u00e0 induire temporairement une menace d’ostracisme ou de d\u00e9connexion relationnelle. L’\u00e9chelle SB a pour fonction premi\u00e8re de servir de v\u00e9rification de manipulation (manipulation check<\/em>). Gr\u00e2ce \u00e0 sa bri\u00e8vet\u00e9 (4 items) et \u00e0 sa formulation temporelle ancr\u00e9e (\u00ab Right now<\/em> \u00bb), elle minimise la fatigue cognitive et pr\u00e9vient la dissipation des \u00e9tats affectifs \u00e9ph\u00e9m\u00e8res induits par les protocoles exp\u00e9rimentaux. Les chercheurs peuvent ainsi attester avec rigueur que le stimulus ou la condition d’exclusion a effectivement d\u00e9grad\u00e9 le sentiment d’acceptation de l’individu par rapport \u00e0 un groupe contr\u00f4le.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude pionni\u00e8re de Mende et al. (2019)<\/a>, l’instrument a \u00e9t\u00e9 employ\u00e9 pour investiguer comment l’interaction avec des robots humano\u00efdes de service affecte les r\u00e9ponses psychologiques et comportementales des consommateurs. L’un des postulats th\u00e9oriques majeurs r\u00e9side dans le fait que l’exposition \u00e0 des entit\u00e9s artificielles anthropomorphes peut susciter une impression d’\u00e9tranget\u00e9 inqui\u00e9tante (uncanny valley<\/em>) ou un sentiment de d\u00e9shumanisation, alt\u00e9rant temporairement le sentiment d’appartenance sociale de l’individu. Une baisse du score \u00e0 l’\u00e9chelle SB permet d’expliquer les conduites de consommation compensatoire (recherche de r\u00e9affiliation, consommation accrue de nourriture r\u00e9confortante, fid\u00e9lit\u00e9 aux marques communautaires) d\u00e9ploy\u00e9es par les sujets pour restaurer leur \u00e9quilibre hom\u00e9ostatique relationnel.<\/p>\n Bien que primairement exploit\u00e9e en recherche fondamentale et appliqu\u00e9e, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente un potentiel d’\u00e9valuation \u00e9cologique momentan\u00e9e (Ecological Momentary Assessment<\/em>, EMA) en milieu clinique. Elle permet de suivre, au fil de la journ\u00e9e ou au cours d’une psychoth\u00e9rapie de groupe, les fluctuations \u00e9pisodiques du sentiment d’ali\u00e9nation ou d’affiliation chez des patients souffrant de trouble de la personnalit\u00e9 borderline, de phobie sociale ou de d\u00e9pression majeure, chez qui la sensibilit\u00e9 au rejet est exacerb\u00e9e.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle est le sentiment d’appartenance situationnel<\/strong> (State Belongingness<\/em>). En psychom\u00e9trie contemporaine, ce construit est conceptualis\u00e9 comme un \u00e9tat psychologique multidimensionnel par nature, mais se manifestant ici sous la forme d’un continuum unifi\u00e9 allant de l’exclusion per\u00e7ue totale \u00e0 une int\u00e9gration sociale pleinement affirm\u00e9e au moment pr\u00e9sent.<\/p>\n La distinction \u00e9tat-trait, formalis\u00e9e notamment par Charles Spielberger dans le domaine de l’anxi\u00e9t\u00e9, s’applique directement au sentiment d’appartenance. L’appartenance-trait renvoie \u00e0 la tendance chronique d’une personne \u00e0 se percevoir comme digne d’amour, int\u00e9gr\u00e9e au sein de r\u00e9seaux sociaux et capable de forger des liens durables. En revanche, l’appartenance situationnelle refl\u00e8te l’\u00e9valuation subjective et instantan\u00e9e de sa position dans l’environnement social imm\u00e9diat. Ce construit est hautement dynamique, fluctuant au gr\u00e9 des r\u00e9troactions verbales, des micro-signaux non verbaux (regards \u00e9vit\u00e9s, sourires, silences), de l’ambiance physique ou de la pr\u00e9sence d’agents sociaux humains ou non humains.<\/p>\n Bien que l’\u00e9chelle se r\u00e9sume psychom\u00e9triquement \u00e0 un seul facteur de second ordre, elle op\u00e9rationnalise trois composantes ph\u00e9nom\u00e9nologiques indissociables :<\/p>\n L’\u00e9chelle du sentiment d’appartenance situationnel s’inscrit au confluent de plusieurs th\u00e9ories majeures de la psychologie sociale, de la motivation humaine et de l’\u00e9volution.<\/p>\n La th\u00e9orie formul\u00e9e par Baumeister et Leary (1995)<\/a> postule que les \u00eatres humains poss\u00e8dent une pulsion fondamentale et universelle visant \u00e0 former et maintenir un minimum de relations interpersonnelles durables, positives et significatives. Pour satisfaire ce besoin, deux crit\u00e8res doivent \u00eatre remplis : des interactions fr\u00e9quentes et agr\u00e9ables avec un groupe d’individus, et la perception que ces interactions s’inscrivent dans un cadre de pr\u00e9occupation mutuelle et d’attachement affectif. L’\u00e9chelle SB saisit l’\u00e9tat de satisfaction ou de privation temporaire de cette pulsion fondamentale.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e par Mark Leary et ses coll\u00e8gues (1995)<\/a>, la th\u00e9orie du sociom\u00e8tre propose que l’estime de soi fonctionne comme un syst\u00e8me de surveillance interne qui avertit l’individu des menaces d’exclusion ou de d\u00e9valuation sociale. L’appartenance situationnelle mesur\u00e9e par l’instrument agit comme le barom\u00e8tre direct de ce sociom\u00e8tre : une chute brutale du score signale un risque imminent d’ostracisme, d\u00e9clenchant des affects n\u00e9gatifs et mobilisant des ressources cognitives pour restaurer l’inclusion.<\/p>\n Le mod\u00e8le de Williams (2009)<\/a> sur l’ostracisme distingue trois stades cons\u00e9cutifs lors de la confrontation au rejet : la phase r\u00e9flexive (impact imm\u00e9diat et visc\u00e9ral mena\u00e7ant quatre besoins : appartenance, estime de soi, contr\u00f4le, et existence signifiante), la phase r\u00e9flective (traitement cognitif et \u00e9laboration de strat\u00e9gies de restauration) et la phase r\u00e9sign\u00e9e (en cas d’exclusion chronique). L’\u00e9chelle SB est calibr\u00e9e pour intervenir pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la fronti\u00e8re de la phase r\u00e9flexive et de la phase r\u00e9flective, quantifiant la br\u00e8che ouverte dans le besoin d’appartenance avant que des strat\u00e9gies compensatoires \u00e9labor\u00e9es ne viennent modifier l’\u00e9tat psychologique de l’individu.<\/p>\n Dans la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination de Deci et Ryan (2000)<\/a>, le besoin de proximit\u00e9 sociale ou d’affiliation (relatedness<\/em>) repr\u00e9sente l’un des trois besoins psychologiques fondamentaux n\u00e9cessaires au fonctionnement optimal de l’\u00eatre humain, aux c\u00f4t\u00e9s de l’autonomie et de la comp\u00e9tence. Le construit de State Belongingness<\/em> capture l’\u00e9tat d’accomplissement imm\u00e9diat de ce besoin relationnel dans des situations de vie pr\u00e9cises.<\/p>\n L’\u00e9tude men\u00e9e par Mende et al. (2019)<\/a> dans le cadre du pr\u00e9test de leur \u00c9tude 3a a examin\u00e9 les propri\u00e9t\u00e9s de l’\u00e9chelle aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon de 180 participants recrut\u00e9s sur Amazon Mechanical Turk (MTurk). Les participants \u00e9taient assign\u00e9s al\u00e9atoirement \u00e0 diff\u00e9rentes conditions simulant des interactions de service (humaines vs robotiques). Les analyses ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l’\u00e9chelle est hautement sensible aux variations induites par les sc\u00e9narios, discriminant de fa\u00e7on statistiquement significative les participants expos\u00e9s \u00e0 des interactions d\u00e9shumanisantes ou socialement distantes de ceux b\u00e9n\u00e9ficiant d’une interaction chaleureuse.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’instrument a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations positives fortes et significatives avec des mesures \u00e9tablies \u00e9valuant des construits apparent\u00e9s :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est \u00e9tablie par l’absence de confusion entre l’\u00e9tat d’appartenance et d’autres variables affectives ou cognitives :<\/p>\n L’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une excellente validit\u00e9 pr\u00e9dictive en servant de variable m\u00e9diatrice ou de contr\u00f4le de manipulation dans des contextes vari\u00e9s. Dans les \u00e9tudes sur la consommation compensatoire, un score bas \u00e0 l’\u00e9chelle SB pr\u00e9dit de mani\u00e8re significative :<\/p>\n La consistance interne de l’\u00e9chelle \u00e0 4 items est remarquable compte tenu de son format compact :<\/p>\n Puisqu’il s’agit explicitement d’une mesure d’\u00e9tat<\/strong>, une stabilit\u00e9 temporelle \u00e9lev\u00e9e (fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 moyen ou long terme) n’est ni attendue ni m\u00e9thodologiquement souhaitable. Au contraire, la qualit\u00e9 fondamentale de l’instrument r\u00e9side dans sa sensibilit\u00e9 au changement<\/strong> (sensitivity to manipulation<\/em>). Si des mesures r\u00e9p\u00e9t\u00e9es sont prises avant et apr\u00e8s une t\u00e2che d’ostracisme (par exemple, 15 minutes d’intervalle), les scores diminuent drastiquement de fa\u00e7on statistiquement significative ($p < 0,001$<\/span>, avec des tailles d’effet de Cohen $d > 0,80$<\/span>), prouvant que l’instrument capture fid\u00e8lement la fluctuation dynamique de l’\u00e9tat psychologique plut\u00f4t qu’une disposition fig\u00e9e.<\/p>\n Les investigations en analyse factorielle exploratoire (AFE) et confirmatoire (AFC) confirment la structure unidimensionnelle de l’\u00e9chelle du sentiment d’appartenance situationnel.<\/p>\n Lors d’une extraction en composantes principales ou par factorisation en axes principaux (PAF) sans rotation sur les quatre items :<\/p>\n L’\u00e9valuation par mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles (SEM) d’un mod\u00e8le unidimensionnel \u00e0 4 indicateurs produit d’excellents indices d’ajustement aux donn\u00e9es exp\u00e9rimentales :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) observ\u00e9es dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique pour chacun des quatre items sont remarquablement \u00e9lev\u00e9es :<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences ci-dessous constituent le socle th\u00e9orique, m\u00e9thodologique et empirique de l’\u00e9chelle :<\/p>\n Response Scale:<\/strong> 7-point Likert scale (1 = Strongly disagree, 7 = Strongly agree)<\/p>\n L’\u00e9chelle du sentiment d’appartenance situationnel (State Belongingness, SB) est un instrument psychom\u00e9trique \u00e0 4 items valid\u00e9 par Mende et al. (2019) et Lambert et al. (2013). Elle permet de mesurer les fluctuations imm\u00e9diates de l’inclusion et de l’acceptation sociale.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[165,154,2],"tags":[15165,8232,15167,12854,15168,16,15166],"class_list":["post-11284","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-appartenance","tag-exclusion-sociale","tag-lambert-2013","tag-manipulation-check","tag-mende-2019","tag-psychometrie","tag-state-belongingness"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications en psychologie exp\u00e9rimentale et sociale<\/h3>\n
Applications en comportement du consommateur et interactions technologiques<\/h3>\n
Pertinence clinique et contextuelle<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
La nature de l’\u00e9tat (State) versus le trait (Trait)<\/h3>\n
Les facettes fondamentales du construit<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie du besoin d’appartenance (Need to Belong Theory)<\/h3>\n
La th\u00e9orie du sociom\u00e8tre (Sociometer Theory)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le de la menace temporelle des besoins (Temporal Need Threat Model)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination (Self-Determination Theory)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 pr\u00e9test<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Sensibilit\u00e9 au changement et fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure unifactorielle<\/h3>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
Saturations factorielles des items (Factor Loadings)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n 1 = Strongly disagree<\/em> (Pas du tout d’accord)
\n 2 = Disagree<\/em> (Pas d’accord)
\n 3 = Somewhat disagree<\/em> (Plut\u00f4t pas d’accord)
\n 4 = Neither agree nor disagree<\/em> (Ni en d\u00e9saccord ni d’accord)
\n 5 = Somewhat agree<\/em> (Plut\u00f4t d’accord)
\n 6 = Agree<\/em> (D’accord)
\n 7 = Strongly agree<\/em> (Tout \u00e0 fait d’accord)<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n