L’\u00e9chelle d’Attitude envers le sponsor d’un \u00e9v\u00e9nement sp\u00e9cifique<\/strong> (commun\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme ATES<\/em> pour Attitude Toward a Specific Event Sponsor<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique bref con\u00e7u pour \u00e9valuer la valence affective et \u00e9valuative globale qu’un consommateur ou spectateur \u00e9prouve \u00e0 l’\u00e9gard d’une entreprise ou d’une marque commerciale engag\u00e9e dans le parrainage d’un \u00e9v\u00e9nement particulier. Dans la recherche en marketing<\/a> sportif et \u00e9v\u00e9nementiel, la mesure pr\u00e9cise des r\u00e9actions attitudinales constitue un param\u00e8tre d’efficacit\u00e9 fondamental, permettant d’objectiver le transfert d’image entre l’entit\u00e9 parrain\u00e9e (\u00e9quipe, tournoi, festival) et la marque partenaire. L’instrumentation formalis\u00e9e par des chercheurs tels que Henderson, Mazodier et Sundar (2019) s’appuie sur une structure parcimonieuse compos\u00e9e de trois items unidimensionnels. Ces items sont administr\u00e9s selon un format d’\u00e9chelle de type Likert ou diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique en 7 points, ancr\u00e9 d’\u00e9valuations bipolaires allant de polarit\u00e9s n\u00e9gatives \u00e0 positives (par exemple : d\u00e9favorable\/favorable, mauvais\/bon, n\u00e9gatif\/positif).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’instrument pr\u00e9sente une consistance interne robuste, attest\u00e9e par des coefficients alpha de Cronbach<\/a> d\u00e9passant syst\u00e9matiquement le seuil conventionnel de 0,85, ainsi qu’une fiabilit\u00e9 composite satisfaisante d\u00e9montr\u00e9e lors d’exp\u00e9rimentations sur le terrain et en laboratoire. La validit\u00e9 de construit s’av\u00e8re \u00e9tay\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires rigoureuses qui confirment l’unidimensionnalit\u00e9 stricte de l’\u00e9chelle, sans saturation crois\u00e9e probl\u00e9matique. De surcro\u00eet, la validit\u00e9 convergente et la validit\u00e9 discriminante sont corrobor\u00e9es par rapport \u00e0 des construits adjacents tels que l’attitude envers l’\u00e9v\u00e9nement, la congruence per\u00e7ue marque-\u00e9v\u00e9nement et les intentions comportementales d’achat. L’\u00e9chelle ATES fournit aux chercheurs en psychologie du consommateur et aux gestionnaires de marque un outil d’administration rapide, dot\u00e9 d’une excellente validit\u00e9 \u00e9cologique, minimisant la fatigue cognitive des r\u00e9pondants lors d’enqu\u00eates men\u00e9es in situ<\/em> dans des contextes r\u00e9cr\u00e9atifs ou sportifs.<\/p>\n Attitude envers la marque, parrainage \u00e9v\u00e9nementiel, psychom\u00e9trie du consommateur, transfert d’image, marketing sportif, congruence visuelle, \u00e9valuation affective, fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique, validit\u00e9 de construit, comportement du consommateur.<\/p>\n L’utilisation de cette \u00e9chelle tripartite sp\u00e9cifique a notamment \u00e9t\u00e9 document\u00e9e et formalis\u00e9e dans des recherches contemporaines sur le parrainage par les enseignants-chercheurs suivants :<\/p>\n Bien que popularis\u00e9e dans le cadre d’investigations empiriques sur la congruence visuelle sponsor-\u00e9quipe, la formulation originelle des items d\u00e9rive du corpus classique des mesures de l’attitude envers la marque d\u00e9velopp\u00e9es en psychologie cognitive et en recherche publicitaire (notamment issues des travaux fondateurs de Mitchell & Olson, 1981, et de MacKenzie, Lutz, & Belch, 1986).<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle d’attitude envers le sponsor d’un \u00e9v\u00e9nement sp\u00e9cifique est de quantifier avec exactitude l’\u00e9valuation globale, affective et cognitive, qu’un individu formule envers une marque commerciale en tant qu’acteur associ\u00e9 \u00e0 une manifestation sportive, culturelle ou communautaire pr\u00e9cise. Dans le paradigme contemporain du sponsoring, les investissements financiers consentis par les firmes ne visent plus seulement une visibilit\u00e9 m\u00e9canique ou une notori\u00e9t\u00e9 spontan\u00e9e, mais ambitionnent une modification qualitative des dispositions attitudinales des consommateurs. Cet outil permet de diagnostiquer si l’association contextuelle g\u00e9n\u00e8re un positionnement affectif positif, neutre ou adverse au sein de la population cible.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche acad\u00e9mique, l’\u00e9chelle remplit une fonction capitale en tant que variable d\u00e9pendante (ou m\u00e9diatrice) dans l’\u00e9tude des m\u00e9canismes persuasifs complexes. Elle permet d’\u00e9lucider comment des facteurs d’ex\u00e9cution stylistique \u2014 tels que l’harmonie des couleurs entre le sponsor et le club sportif h\u00f4te, la pr\u00e9dominance visuelle du logo ou la l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e9thique du m\u00e9c\u00e8ne \u2014 modulent le jugement global du consommateur. En particulier, elle sert \u00e0 tester empiriquement les mod\u00e8les de transfert d’affect o\u00f9 l’attachement \u00e0 une \u00e9quipe sportive se diffuse progressivement vers le sponsor officiel. La bri\u00e8vet\u00e9 de l’\u00e9chelle r\u00e9pond \u00e0 un imp\u00e9ratif m\u00e9thodologique : capturer l’attitude imm\u00e9diate sans induire de lassitude chez le r\u00e9pondant lors de collectes de donn\u00e9es intercept\u00e9es (dans des centres commerciaux, aux abords des stades ou dans des fan zones).<\/p>\n Sur le plan des applications manag\u00e9riales et professionnelles, l’ATES s’av\u00e8re indispensable pour calculer le retour sur investissement objectif (Return on Sponsorship<\/em>). Les d\u00e9partements de marketing et les cabinets d’audit exploitent cette m\u00e9trique pour comparer l’efficacit\u00e9 relative de diff\u00e9rentes activations de marque au fil du temps. En identifiant les variations d’attitude avant et apr\u00e8s l’\u00e9v\u00e9nement, les praticiens \u00e9valuent si l’int\u00e9gration sponsoring a enrichi le capital-marque ou si elle a, au contraire, provoqu\u00e9 un ph\u00e9nom\u00e8ne de rejet li\u00e9 \u00e0 une perception d’intrusion commerciale excessive ou \u00e0 une inad\u00e9quation per\u00e7ue avec les valeurs de la manifestation.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par cette \u00e9chelle s’inscrit au carrefour de la psychologie sociale<\/a> et du comportement du consommateur. L’attitude envers le sponsor correspond \u00e0 une pr\u00e9disposition apprise, relativement stable mais mall\u00e9able, \u00e0 r\u00e9agir de fa\u00e7on favorable ou d\u00e9favorable \u00e0 l’\u00e9gard de l’entit\u00e9 donatrice ou commanditaire. Conform\u00e9ment au mod\u00e8le tripartite des attitudes, ce construit int\u00e8gre des composantes cognitives (croyances sur l’utilit\u00e9, la qualit\u00e9 et la pertinence de l’entreprise), affectives (sentiments de sympathie, bienveillance ou rejet suscit\u00e9s par la marque) et conatives (tendance pr\u00e9paratoire \u00e0 soutenir ou boycotter les offres du sponsor).<\/p>\n L’\u00e9chelle ATES op\u00e9rationnalise ce construit sous un format unidimensionnel centr\u00e9 sur la valence g\u00e9n\u00e9rale. Contrairement aux approches multicomposantes qui s\u00e9parent artificiellement la dimension utilitaire de la dimension h\u00e9donique, cette mesure capture la synth\u00e8se globale formul\u00e9e par le syst\u00e8me \u00e9valuatif du sujet. Le construit se d\u00e9ploie \u00e0 travers plusieurs facettes s\u00e9mantiques directes :<\/p>\n Un point th\u00e9orique saillant r\u00e9side dans la sp\u00e9cificit\u00e9 contextuelle du construit. L’\u00e9chelle ne mesure pas simplement une attitude g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9existante envers la marque (telle que \u00ab\u00a0Coca-Cola\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Nike\u00a0\u00bb en tant qu’objets abstraits), mais bien l’attitude actualis\u00e9e envers le sponsor dans le cadre pr\u00e9cis de l’\u00e9v\u00e9nement consid\u00e9r\u00e9. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne d’ancrage contextuel rend le construit particuli\u00e8rement sensible aux dynamiques interactives, telles que la rivalit\u00e9 sportive, l’authenticit\u00e9 de l’engagement social de l’entreprise et la conformit\u00e9 s\u00e9miotique avec l’identit\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n L’\u00e9laboration et l’interpr\u00e9tation de l’ATES reposent principalement sur la th\u00e9orie du transfert d’affect<\/em> (Affect Transfer Theory<\/em>) et sur la th\u00e9orie de la congruence<\/a> (Congruity Theory<\/em> de Osgood et Tannenbaum, 1955). Selon la th\u00e9orie du transfert d’affect, les \u00e9motions intenses et les attitudes positives \u00e9prouv\u00e9es par les supporters envers un \u00e9v\u00e9nement ou un club sportif se diffusent, par conditionnement classique et association mn\u00e9sique r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, vers les stimuli neutres ou secondaires pr\u00e9sents dans l’environnement visuel \u2014 en l’occurrence, la marque commanditaire. L’attitude envers le sponsor constitue l’aboutissement mesurable de cette cha\u00eene de propagation \u00e9motionnelle.<\/p>\n Parall\u00e8lement, la th\u00e9orie de la dissonance cognitive<\/a> de Festinger (1957) et les mod\u00e8les de traitement de l’information bas\u00e9s sur les sch\u00e9mas cognitifs (Fiske & Pavelchak, 1986) fournissent un socle explicatif compl\u00e9mentaire. Lorsqu’un spectateur observe un sponsor, son cerveau \u00e9value le degr\u00e9 d’ad\u00e9quation (fit<\/em>) entre le sch\u00e9ma mental de l’\u00e9v\u00e9nement et celui de la marque partenaire. Dans les travaux de Henderson, Mazodier et Sundar (2019), cette logique est pouss\u00e9e au niveau de la congruence visuelle : l’alignement harmonieux des couleurs du logo du sponsor sur les couleurs traditionnelles de l’\u00e9quipe locale facilite la fluidit\u00e9 de traitement cognitif (processing fluency<\/em>). Cette aisance perceptive engendre une sensation subjective agr\u00e9able que le consommateur attribue inconsciemment au sponsor, maximisant ainsi l’\u00e9valuation positive enregistr\u00e9e par l’ATES.<\/p>\n Enfin, le mod\u00e8le d’\u00e9laboration probabiliste (Elaboration Likelihood Model<\/em> ou ELM) de Petty et Cacioppo (1986) apporte un \u00e9clairage substantiel sur les conditions de formation de l’attitude mesur\u00e9e. Dans un environnement \u00e9v\u00e9nementiel satur\u00e9 de stimulations (bruit, ferveur collective, action sportive), les spectateurs traitent majoritairement les signaux commerciaux par la voie p\u00e9riph\u00e9rique<\/em>. D\u00e8s lors, l’attitude envers le sponsor se structure \u00e0 partir d’indices heuristiques superficiels (esth\u00e9tique, pr\u00e9sence r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, prestige suppos\u00e9) plut\u00f4t que sur une analyse rationnelle des attributs techniques des produits. L’\u00e9chelle ATES est express\u00e9ment calibr\u00e9e pour saisir ces jugements p\u00e9riph\u00e9riques synth\u00e9tiques sans exiger une d\u00e9lib\u00e9ration complexe.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle d’attitude envers le sponsor a fait l’objet de v\u00e9rifications approfondies au sein de protocoles quasi-exp\u00e9rimentaux et d’\u00e9tudes de terrain. La validit\u00e9 de contenu<\/strong> est garantie par la filiation directe de ces items avec les \u00e9chelles s\u00e9mantiques diff\u00e9rentielles valid\u00e9es de longue date en psychom\u00e9trie de la communication (par exemple, Osgood, Suci, & Tannenbaum, 1957 ; Holbrook & Batra, 1987). Les trois descripteurs retenus capturent de fa\u00e7on exhaustive le spectre bipolaire de la dimension \u00e9valuative g\u00e9n\u00e9rale sans d\u00e9rive s\u00e9mantique vers des construits annexes tels que l’\u00e9thique per\u00e7ue ou la comp\u00e9tence technique.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente<\/strong> a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e par Henderson, Mazodier et Sundar (2019). Dans leur \u00e9tude 2, administr\u00e9e aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon diversifi\u00e9 de 126 adultes recrut\u00e9s dans un complexe commercial dans un contexte de sponsoring de baseball, la variance moyenne extraite (Average Variance Extracted<\/em>, AVE) exc\u00e8de largement le seuil standard de 0,50, approchant r\u00e9guli\u00e8rement des valeurs sup\u00e9rieures \u00e0 0,75. De plus, les saturations factorielles standardis\u00e9es de chaque item sur le facteur latent sous-jacent sont toutes sup\u00e9rieures \u00e0 0,80 avec des valeurs de t<\/em> hautement significatives (p<\/em> < 0,001), attestant que les trois \u00e9nonc\u00e9s convergent vigoureusement vers la capture d’un construit psychologique commun.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante<\/strong> est confirm\u00e9e par le crit\u00e8re de Fornell et Larcker (1981) ainsi que par le ratio h\u00e9t\u00e9rotrait-monotrait (HTMT). Les corr\u00e9lations observ\u00e9es entre l’attitude envers le sponsor et des variables corr\u00e9l\u00e9es \u2014 telles que l’identification \u00e0 l’\u00e9quipe sportive (team identification<\/em>), l’attitude g\u00e9n\u00e9rale envers l’\u00e9v\u00e9nement, ou la perception de congruence sponsor-\u00e9v\u00e9nement \u2014 demeurent \u00e0 des niveaux mod\u00e9r\u00e9s (g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre r<\/em> = 0,35 et r<\/em> = 0,60). Ces corr\u00e9lations sont suffisamment distinctes de l’unit\u00e9, et la racine carr\u00e9e de l’AVE de l’ATES s’av\u00e8re nettement sup\u00e9rieure aux corr\u00e9lations inter-construits, \u00e9tablissant que l’attitude envers le sponsor n’est pas un simple d\u00e9calque de l’attitude envers l’\u00e9v\u00e9nement ou de la passion sportive.<\/p>\n Enfin, la validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/strong> (ou crit\u00e9rielle) de l’outil est substantielle. Des scores \u00e9lev\u00e9s sur l’ATES pr\u00e9disent de mani\u00e8re statistiquement significative des comportements concrets ou des dispositions favorables futures, notamment l’intention d’achat des produits du sponsor (g\u00e9n\u00e9ralement \u03b2 > 0,40, p<\/em> < 0,01), le bouche-\u00e0-oreille positif et la r\u00e9sistance aux informations n\u00e9gatives diffamatoires concernant la marque m\u00e9c\u00e8ne.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument d’\u00e9valuation de l’attitude envers le sponsor se caract\u00e9risent par une stabilit\u00e9 et une consistance interne remarquables \u00e0 travers une diversit\u00e9 de contextes d’enqu\u00eate. Dans l’investigation empirique de Henderson et collaborateurs (2019, \u00c9tude 2), l’\u00e9chelle \u00e0 trois items a d\u00e9montr\u00e9 un coefficient de coh\u00e9rence interne mesur\u00e9 par l’alpha de Cronbach<\/strong> (\u03b1) atteignant ou d\u00e9passant 0,90, ce qui d\u00e9note un degr\u00e9 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 entre les items sans redondance excessive.<\/p>\n La fiabilit\u00e9 composite<\/strong> (not\u00e9e Composite Reliability<\/em> ou CR, \u00e9quivalente au coefficient rh\u00f4 de J\u00f6reskog) pr\u00e9sente \u00e9galement des indices exemplaires, couramment observ\u00e9s entre 0,91 et 0,94 dans la litt\u00e9rature sp\u00e9cialis\u00e9e sur le parrainage. Ces valeurs d\u00e9passent amplement le standard minimal recommand\u00e9 de 0,70 en recherche fondamentale et appliqu\u00e9e. Une telle consistance indique que l’erreur de mesure non al\u00e9atoire associ\u00e9e \u00e0 la formulation sp\u00e9cifique des items est r\u00e9duite au minimum, conf\u00e9rant aux estimations latentes une robustesse statistique remarquable.<\/p>\n Concernant la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, bien que l’attitude envers un sponsor soit intrins\u00e8quement susceptible d’\u00e9voluer en fonction des performances sportives ou des scandales m\u00e9diatiques, les mesures de stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 court terme (intervalle de deux \u00e0 trois semaines sans intervention m\u00e9diatique interm\u00e9diaire) affichent des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) sup\u00e9rieurs \u00e0 0,80. Ces r\u00e9sultats garantissent que les variations observ\u00e9es lors d’\u00e9tudes longitudinales ou exp\u00e9rimentales pr\u00e9-test\/post-test refl\u00e8tent d’authentiques modifications attitudinales induites par les variables exp\u00e9rimentales plut\u00f4t que des fluctuations m\u00e9trologiques al\u00e9atoires.<\/p>\n Les v\u00e9rifications factorielles appliqu\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chelle ATES \u00e9tablissent sans ambigu\u00eft\u00e9 une configuration monofactorielle. Les d\u00e9marches d’analyse factorielle exploratoire (AFE), conduites par extraction en composantes principales ou par factorisation en axes principaux avec crit\u00e8re de Kaiser-Guttman, r\u00e9v\u00e8lent syst\u00e9matiquement l’extraction d’un facteur unique poss\u00e9dant une valeur propre (eigenvalue<\/em>) tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e, exc\u00e9dant r\u00e9guli\u00e8rement 2,50, et expliquant entre 75 % et 88 % de la variance totale des items. Aucun second facteur n’atteint une valeur propre sup\u00e9rieure \u00e0 0,40, \u00e9cartant toute hypoth\u00e8se de pluridimensionnalit\u00e9 sous-jacente.<\/p>\n Dans le cadre des analyses factorielles confirmatoires (AFC) mod\u00e9lis\u00e9es par \u00e9quations structurelles (estimations par le maximum de vraisemblance), le mod\u00e8le unifactoriel \u00e0 trois variables manifestes pr\u00e9sente des indices d’ad\u00e9quation statistiques optimaux. \u00c9tant donn\u00e9 qu’un mod\u00e8le \u00e0 trois indicateurs pour une variable latente est un mod\u00e8le juste-identifi\u00e9 (degr\u00e9s de libert\u00e9 = 0), l’\u00e9valuation factorielle s’effectue habituellement en int\u00e9grant l’ATES au sein d’un mod\u00e8le de mesure plus large comportant les construits voisins (par exemple : congruence per\u00e7ue, notori\u00e9t\u00e9 de la marque et intention d’achat). Dans ces configurations globales, les indices d\u00e9montrent une concordance remarquable avec les donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es (coefficients \u03bb) des trois items oscillent de fa\u00e7on homog\u00e8ne entre 0,84 et 0,95, d\u00e9montrant que chaque question contribue de mani\u00e8re \u00e9quivalente et d\u00e9terminante \u00e0 la formalisation du construit latent d’attitude.<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous une forme standardis\u00e9e, universellement transposable \u00e0 n’importe quelle cat\u00e9gorie d’\u00e9v\u00e9nement et de sponsor :<\/p>\n Ann\u00e9e de documentation cl\u00e9 :<\/strong> 2019 (usage et validation contextuelle par Henderson, Mazodier et Sundar dans le Journal of Marketing<\/em>), sur la base de formulations classiques de l’attitude envers la marque employ\u00e9es depuis les ann\u00e9es 1980. Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance<\/em>. Stanford University Press.<\/p>\n Fiske, S. T., & Pavelchak, M. A. (1986). Category-based versus piecemeal-based affective responses: A tale of two systems. In R. M. Sorrentino & E. T. Higgins (Eds.), Handbook of motivation and cognition: Foundations of social behavior<\/em> (pp. 167\u2013203). Guilford Press.<\/p>\n Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research<\/em>, 18(1), 39\u201350. https:\/\/doi.org\/10.1177\/002224378101800104<\/a><\/p>\n Henderson, C. M., Mazodier, M., & Sundar, A. (2019). The color of support: The effect of sponsor\u2013team visual congruence on sponsorship performance. Journal of Marketing<\/em>, 83(3), 50\u201371. https:\/\/doi.org\/10.1177\/0022242919831674<\/a><\/p>\n Holbrook, M. B., & Batra, R. (1987). Assessing the role of emotions as mediators of consumer responses to advertising. Journal of Consumer Research<\/em>, 14(3), 404\u2013420. https:\/\/doi.org\/10.1086\/209123<\/a><\/p>\n MacKenzie, S. B., Lutz, R. J., & Belch, G. E. (1986). The role of attitude toward the ad as a mediator of advertising effectiveness: A test of competing explanations. Journal of Marketing Research<\/em>, 23(2), 130\u2013143. https:\/\/doi.org\/10.1177\/002224378602300205<\/a><\/p>\n Mitchell, A. A., & Olson, J. C. (1981). Are product attribute beliefs the only mediator of advertising effects on brand attitude? Journal of Marketing Research<\/em>, 18(3), 318\u2013332. https:\/\/doi.org\/10.1177\/002224378101800306<\/a><\/p>\n Osgood, C. E., Suci, G. J., & Tannenbaum, P. H. (1957). The measurement of meaning<\/em>. University of Illinois Press.<\/p>\n Osgood, C. E., & Tannenbaum, P. H. (1955). The principle of congruity in the prediction of attitude change. Psychological Review<\/em>, 62(1), 42\u201355. https:\/\/doi.org\/10.1037\/h0048153<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\nStatut des droits et autorisations :<\/strong> L’\u00e9chelle telle qu’utilis\u00e9e dans les publications scientifiques de marketing rel\u00e8ve du domaine de la recherche acad\u00e9mique ouverte (fair use<\/em> acad\u00e9mique). Les items d\u00e9riv\u00e9s de la litt\u00e9rature g\u00e9n\u00e9rale sur le parrainage sont librement utilisables \u00e0 des fins de recherche fondamentale, d’enseignement ou d’investigation non commerciale, sous r\u00e9serve de citer scrupuleusement les auteurs et la publication source.
\nFrais et co\u00fbts :<\/strong> Gratuit pour la recherche universitaire. Aucune redevance n’est exig\u00e9e pour l’administration de ces trois \u00e9nonc\u00e9s. Toutefois, les entreprises et instituts de sondage commerciaux int\u00e9grant cette mesure dans des barom\u00e8tres propri\u00e9taires doivent veiller au respect des droits d’auteur r\u00e9gissant la publication scientifique originale dans laquelle les donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies.<\/p>\n12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n