L’\u00c9chelle d’usage au cours de la vie de l’enqu\u00eate Monitoring the Future<\/strong> (Monitoring the Future Survey \u2013 Lifetime Use Scale<\/em>, MTF-LUS) constitue l’un des instruments \u00e9pid\u00e9miologiques et psychom\u00e9triques les plus influents au monde dans le domaine de l’\u00e9valuation de la consommation de substances psychoactives<\/a> chez les adolescents et les jeunes adultes. Con\u00e7ue \u00e0 l’origine dans le cadre du projet longitudinal Monitoring the Future<\/em> (MTF) men\u00e9 par l’Institute for Social Research<\/em> (ISR) de l’Universit\u00e9 du Michigan sous la direction de Lloyd D. Johnston, Patrick M. O’Malley et Jerald G. Bachman, cette \u00e9chelle standardis\u00e9e a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e comme composante centrale des Core Measures<\/em> du Center for Substance Abuse Prevention<\/a> (CSAP) d\u00e8s 2001.<\/p>\n L’instrument quantifie l’exposition cumulative et historique \u00e0 diverses classes de substances au cours de l’existence enti\u00e8re du sujet. Dans sa version standardis\u00e9e de d\u00e9pistage pour les initiatives de sant\u00e9 publique, le protocole comporte 10 items ciblant le tabac combustible, le tabac non fum\u00e9, l’alcool (exp\u00e9rimentation, fr\u00e9quence cumulative et \u00e9pisodes d’ivresse), le cannabis (marijuana, haschich), les substances par inhalation (solvants, colles, gaz propulseurs), les amph\u00e9tamines non prescrites, le crack et la coca\u00efne sous d’autres formes (poudre). Le format de r\u00e9ponse combine des \u00e9chelles ordinales semi-quantitatives (allant g\u00e9n\u00e9ralement de \u00ab 0 occasion \u00bb \u00e0 \u00ab 40 occasions ou plus \u00bb) et des cat\u00e9gorisations comportementales descriptives adapt\u00e9es \u00e0 la pharmacologie sociale des substances.<\/p>\n D’un point de vue psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest remarquable (coefficients kappa de Cohen oscillant entre 0,72 et 0,89 pour les substances majeures) ainsi qu’une validit\u00e9 de construit et pr\u00e9dictive solidement \u00e9tay\u00e9e par plus de quatre d\u00e9cennies de cohortes longitudinales. L’analyse factorielle confirme r\u00e9guli\u00e8rement une structure hi\u00e9rarchique : un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’implication dans les substances (facteur de propension g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la d\u00e9viance ou \u00e0 la prise de risque) soutenu par des facteurs sp\u00e9cifiques distinguant les substances licites ou d’initiation (alcool, tabac) des substances illicites \u00e0 plus haut risque toxicologique (coca\u00efne, amph\u00e9tamines, solvants).<\/p>\n Monitoring the Future, usage au cours de la vie, \u00e9pid\u00e9miologie des addictions, consommation de substances psychoactives, adolescence, psychom\u00e9trie, alcoolod\u00e9pendance, tabagisme, toxicomanie, comportements \u00e0 risque, Center for Substance Abuse Prevention, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest.<\/p>\n L’\u00e9chelle est issue des travaux pionniers men\u00e9s par l’\u00e9quipe principale de recherche de l’\u00e9tude Monitoring the Future<\/em> bas\u00e9e \u00e0 l’Universit\u00e9 du Michigan :<\/p>\n Affiliation institutionnelle principale :<\/strong> L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle d’usage au cours de la vie de Monitoring the Future<\/em> est de fournir une m\u00e9trique standardis\u00e9e, fiable et reproductible de l’exposition cumulative aux substances psychoactives depuis la naissance jusqu’au moment de la passation. Contrairement aux mesures d’usage r\u00e9cent (telles que l’usage au cours des 30 derniers jours ou des 12 derniers mois), l’\u00e9valuation \u00ab au cours de la vie \u00bb (lifetime prevalence<\/em>) r\u00e9pond \u00e0 des imp\u00e9ratifs \u00e9pid\u00e9miologiques, d\u00e9veloppementaux et pr\u00e9ventifs pr\u00e9cis.<\/p>\n Dans le domaine de l’\u00e9pid\u00e9miologie<\/a> des populations, cet instrument sert de r\u00e9f\u00e9rence pour quantifier le taux d’initiation et la p\u00e9n\u00e9tration globale des substances au sein de cohortes d’adolescents (notamment les \u00e9l\u00e8ves des 8e, 10e et 12e grades am\u00e9ricains, correspondant aux classes de 4e, 2nde et Terminale en France). En captant l’exp\u00e9rimentation initiale, l’\u00e9chelle permet d’observer les tendances s\u00e9culaires, l’\u00e9mergence de nouvelles drogues de synth\u00e8se, ou encore l’effet des politiques publiques (par exemple, la hausse des taxes sur le tabac ou la l\u00e9galisation du cannabis) sur le franchissement du seuil du premier usage.<\/p>\n Pour le clinicien et l’\u00e9valuateur de programmes de pr\u00e9vention (comme ceux supervis\u00e9s par le Center for Substance Abuse Prevention<\/em> – CSAP), l’usage au cours de la vie agit comme un marqueur de vuln\u00e9rabilit\u00e9 d\u00e9veloppementale. L’initiation pr\u00e9coce \u00e0 l’alcool ou au tabac (avant l’\u00e2ge de 14 ans) repr\u00e9sente l’un des pr\u00e9dicteurs les plus robustes du d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur d’un trouble de l’usage de substances<\/a> selon les crit\u00e8res du DSM-5, de troubles psychiatriques comorbides et de d\u00e9crochage scolaire. L’\u00e9chelle ne se contente pas d’enregistrer une r\u00e9ponse binaire (oui\/non), mais cat\u00e9gorise l’exposition en paliers ordonn\u00e9s (allant de l’exp\u00e9rimentation isol\u00e9e \u00e0 l’usage r\u00e9p\u00e9t\u00e9 40 fois ou plus), ce qui permet de distinguer les simples explorateurs des usagers r\u00e9guliers d\u00e9j\u00e0 ancr\u00e9s dans une trajectoire toxicologique.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’\u00e9chelle est l’implication cumulative dans la consommation de substances<\/strong> (cumulative substance involvement<\/em>). Ce construit multidimensionnel capture \u00e0 la fois la diversit\u00e9 pharmacologique des produits essay\u00e9s et l’intensit\u00e9 cumulative de l’exp\u00e9rimentation tout au long de l’ontogen\u00e8se de l’individu.<\/p>\n L’\u00e9chelle s’articule autour de plusieurs dimensions s\u00e9miologiques fondamentales :<\/p>\n L’architecture de l’\u00e9chelle d’usage au cours de la vie s’enracine dans les th\u00e9ories majeures de la psychologie du d\u00e9veloppement, de la criminologie et de la sociologie comportementale des ann\u00e9es 1970 \u00e0 nos jours.<\/p>\n \u00c9labor\u00e9e par Richard Jessor<\/a> et Shirley L. Jessor (1977), la Problem Behavior Theory<\/em> postule que les comportements d\u00e9viants chez l’adolescent (consommation de drogues, pr\u00e9cocit\u00e9 sexuelle non prot\u00e9g\u00e9e, d\u00e9linquance mineure, absent\u00e9isme) ne sont pas des entit\u00e9s pathologiques isol\u00e9es, mais constituent un syndrome comportemental structur\u00e9 et coh\u00e9rent. Les consommations mesur\u00e9es par l’\u00e9chelle MTF s’int\u00e8grent dans ce cadre : la transition de l’usage de substances l\u00e9gales vers les drogues illicites t\u00e9moigne d’un rejet progressif des valeurs conventionnelles et d’une recherche d’autonomie non normative face aux institutions r\u00e9gulatrices (famille, \u00e9cole).<\/p>\n Les donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par le MTF ont servi de socle empirique aux travaux de Denise Kandel<\/a> (1975, 2002) sur la th\u00e9orie de la \u00ab passerelle \u00bb. Selon ce mod\u00e8le d\u00e9veloppemental, la consommation de substances suit une trajectoire ordonn\u00e9e et quasi-invariable :<\/p>\n L’\u00e9chelle MTF capture fid\u00e8lement cette progression ordinale, permettant aux chercheurs d’identifier \u00e0 quelle \u00e9tape d\u00e9veloppementale un individu ou une cohorte interrompt ou poursuit son escalade toxicologique.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique convoque \u00e9galement la th\u00e9orie du lien social de Travis Hirschi (1969) et l’apprentissage social<\/a> d’Albert Bandura (1977). L’initiation et la r\u00e9it\u00e9ration de l’usage de drogues r\u00e9sultent d’une \u00e9rosion des liens d’attachement aux normes parentales et soci\u00e9tales, coupl\u00e9es \u00e0 l’exposition et au renforcement vicariant au sein des r\u00e9seaux de pairs d\u00e9viants. L’\u00e9valuation cumulative refl\u00e8te ainsi la s\u00e9dimentation temporelle de ces interactions sociales tout au long de la socialisation de l’adolescent.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique des \u00e9chelles de l’enqu\u00eate Monitoring the Future<\/em> a fait l’objet d’investigations m\u00e9thodologiques exhaustives depuis plus de 45 ans, confirmant la haute pr\u00e9cision des d\u00e9clarations d’usage au cours de la vie chez les jeunes.<\/p>\n La validit\u00e9 conceptuelle de l’\u00e9chelle est d\u00e9montr\u00e9e par sa corr\u00e9lation syst\u00e9matique avec les pr\u00e9dicteurs th\u00e9oriques classiques de la d\u00e9viance : perception du risque pharmacologique, d\u00e9sapprobation personnelle de la consommation, niveau de religiosit\u00e9, rendement scolaire et implication d\u00e9linquante. Les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles confirment que les items s’organisent selon un continuum de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 latente hautement conforme aux postulats de la th\u00e9orie des r\u00e9ponses aux items (TRI).<\/p>\n Une pr\u00e9occupation majeure dans l’usage des auto-questionnaires en toxicomanie concerne le risque de sous-d\u00e9claration ou de sur-d\u00e9claration (effet de bravade). Les \u00e9tudes de validation crois\u00e9e men\u00e9es par Johnston et O’Malley (1985) ont confront\u00e9 les auto-d\u00e9clarations du MTF \u00e0 des biomarqueurs (cotinine urinaire, analyses capillaires, \u00e9thylotests) et \u00e0 des h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuations par les pairs. Les corr\u00e9lations observ\u00e9es entre les d\u00e9clarations d’usage au cours de la vie et les marqueurs physiologiques d\u00e9passent r\u00e9guli\u00e8rement r<\/em> = 0,80 pour le tabac et le cannabis. De plus, les protocoles exp\u00e9rimentaux dits du \u00ab faux pipeline \u00bb (bogus pipeline<\/em>) n’ont pas entra\u00een\u00e9 d’augmentation statistiquement significative des taux d’aveux d’usage par rapport aux conditions habituelles de passation anonyme du MTF, attestant de l’excellente sinc\u00e9rit\u00e9 des r\u00e9pondants.<\/p>\n Sur le plan longitudinal, les scores cumulatifs \u00e0 l’\u00e9chelle d’usage au cours de la vie \u00e0 l’adolescence pr\u00e9disent avec une acuit\u00e9 remarquable :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle d’usage au cours de la vie requiert l’examen conjoint de la consistance interne et de la stabilit\u00e9 temporelle (fid\u00e9lit\u00e9 test-retest), cette derni\u00e8re \u00e9tant cruciale pour une mesure cens\u00e9e enregistrer un historique d\u00e9finitif.<\/p>\n Bien que les substances cibl\u00e9es pr\u00e9sentent des pharmacologies h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes, l’indice composite d’implication globale dans les substances illicites pr\u00e9sente une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e. Les coefficients alpha de Cronbach<\/a> rapport\u00e9s dans les \u00e9tudes d’\u00e9valuation du CSAP oscillent g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,81 et 0,88 pour l’ensemble des items d’usage au cours de la vie. Pour la dimension alcoolique sp\u00e9cifique (items 3, 4 et 5), l’alpha standardis\u00e9 atteint r\u00e9guli\u00e8rement des valeurs sup\u00e9rieures \u00e0 0,85.<\/p>\n Dans les cohortes suivies \u00e0 intervalles rapproch\u00e9s (de 2 \u00e0 4 semaines), la stabilit\u00e9 des r\u00e9ponses est exemplaire. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) et les kappas de Cohen pour les items de fr\u00e9quence d’usage au cours de la vie s’\u00e9chelonnent entre 0,78 (pour les solvants et les amph\u00e9tamines) et 0,92 (pour le tabac et l’alcool). Les \u00e9tudes longitudinales sur panels r\u00e9-interrog\u00e9s tous les deux ans ont examin\u00e9 le ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab r\u00e9tractation \u00bb (ou amn\u00e9sie d\u00e9clarative, c’est-\u00e0-dire un individu d\u00e9clarant un usage lors de la vague t<\/em> mais affirmant \u00ab jamais \u00bb lors de la vague t+1<\/em>). Le taux de r\u00e9tractation globale dans les donn\u00e9es du MTF demeure marginal (< 4 \u00e0 7 % selon les substances), un chiffre nettement inf\u00e9rieur aux normes m\u00e9thodologiques usuelles dans les enqu\u00eates r\u00e9trospectives en population g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n La structure dimensionnelle des items d’usage au cours de la vie a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e par de multiples analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC), portant sur des \u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs cumulant plusieurs dizaines de milliers d’individus.<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires identifient de fa\u00e7on univoque une solution \u00e0 deux ou trois facteurs principaux sous rotation oblique (Promax ou Oblimin), expliquant conjointement plus de 62 % de la variance totale :<\/p>\n Les recherches psychom\u00e9triques modernes privil\u00e9gient un mod\u00e8le bifactoriel<\/strong> (bifactor model<\/em>). Ce mod\u00e8le postule l’existence d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’usage de drogues (facteur g-substance<\/em>), qui sous-tend l’ensemble des 10 items, auquel s’ajoutent des facteurs sp\u00e9cifiques r\u00e9siduels (drogues licites vs drogues illicites dures). Les indices d’ajustement de ce mod\u00e8le bifactoriel aux donn\u00e9es nationales du MTF d\u00e9montrent une ad\u00e9quation remarquable :<\/p>\n Ces indices corroborent l’hypoth\u00e8se selon laquelle l’\u00e9chelle mesure simultan\u00e9ment une propension g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la consommation psychotrope et des choix diff\u00e9rentiels de substances influenc\u00e9s par la disponibilit\u00e9 locale et les repr\u00e9sentations individuelles.<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous la forme d’un questionnaire d’auto-\u00e9valuation administrable sur support papier-crayon ou par interface num\u00e9rique s\u00e9curis\u00e9e (ordinateur, tablette).<\/p>\n L’\u00c9chelle d’usage au cours de la vie de l’enqu\u00eate Monitoring the Future (MTF-LUS) est un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence \u00e9valuant l’exposition cumulative aux substances psychoactives chez les adolescents et jeunes adultes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[786,31,2],"tags":[1193,57,1259,15019,969,15016,16,62,15018,15017],"class_list":["post-11232","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-addictologie","category-evaluations-psychologiques","category-psychometrie","tag-addictions","tag-adolescence","tag-alcool","tag-drogues-illicites","tag-epidemiologie","tag-monitoring-the-future","tag-psychometrie","tag-sante-publique","tag-substances-psychoactives","tag-usage-au-cours-de-la-vie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
\nInstitute for Social Research, University of Michigan
\n426 Thompson Street, Ann Arbor, MI 48104-2321, \u00c9tats-Unis.
\nContact institutionnel : MTFinfo@isr.umich.edu<\/a><\/p>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications en sant\u00e9 publique et \u00e9pid\u00e9miologie<\/h3>\n
Applications cliniques et en pr\u00e9vention cibl\u00e9e<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie du comportement \u00e0 risque (Problem Behavior Theory)<\/h3>\n
La th\u00e9orie s\u00e9quentielle des \u00e9tapes d’implication dans la drogue (Gateway Hypothesis)<\/h3>\n
\n
La th\u00e9orie du contr\u00f4le social et de l’apprentissage social<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et corr\u00e9lations biologiques<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 test-retest et consistance longitudinale<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Mod\u00e8les factoriels unidi- vs multidimensionnels<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire et mod\u00e8les bifactoriels<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n