L’\u00c9chelle de perception des moqueries<\/strong> (en anglais, Perception of Teasing Scale<\/em> ou POTS<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par J. Kevin Thompson<\/a>, Jill Cattarin, Barbara Fowler et Eric Fisher en 1995, constitue un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation r\u00e9trospective con\u00e7u pour mesurer la fr\u00e9quence per\u00e7ue et le retentissement \u00e9motionnel des moqueries v\u00e9cues durant l’enfance et l’adolescence (p\u00e9riode de 5 \u00e0 16 ans). R\u00e9vision et extension substantielle de la Physical Appearance Related Teasing Scale<\/em> (PARTS), le POTS a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement \u00e9labor\u00e9 afin de distinguer l’impact des railleries centr\u00e9es sur le poids corporel de celles ciblant les comp\u00e9tences intellectuelles et sociales.<\/p>\n L’instrument comporte 11 items structur\u00e9s selon une approche bidimensionnelle originale : chaque item \u00e9value conjointement la fr\u00e9quence<\/strong> d’exposition au comportement d’intimidation ou de raillerie (sur une \u00e9chelle ordinale de type Likert en 5 points allant de 1 = \u00ab Jamais \u00bb \u00e0 5 = \u00ab Tr\u00e8s souvent \u00bb) et, de mani\u00e8re conditionnelle, l’impact \u00e9motionnel subjectif<\/strong> ou le degr\u00e9 de d\u00e9tresse associ\u00e9 (sur une \u00e9chelle allant de 1 = \u00ab Pas contrari\u00e9 \u00bb \u00e0 5 = \u00ab Tr\u00e8s contrari\u00e9 \u00bb). Les analyses factorielles confirment l’existence de deux dimensions robustes : les moqueries li\u00e9es au poids (Weight Teasing<\/em>, items 1 \u00e0 6) et les moqueries li\u00e9es aux comp\u00e9tences (Competency Teasing<\/em>, items 7 \u00e0 11).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le POTS pr\u00e9sente une consistance interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> atteignant r\u00e9guli\u00e8rement 0,90 pour la sous-\u00e9chelle du poids et 0,85 pour la sous-\u00e9chelle des comp\u00e9tences. L’\u00e9chelle d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive vis-\u00e0-vis des troubles des conduites alimentaires<\/a>, de l’insatisfaction corporelle, des sympt\u00f4mes d\u00e9pressifs et de l’abaissement de l’estime de soi globale. Utilis\u00e9 internationalement tant en recherche \u00e9pid\u00e9miologique qu’en \u00e9valuation clinique, le POTS demeure l’\u00e9talon-or dans l’exploration de l’\u00e9tiologie d\u00e9veloppementale des alt\u00e9rations de l’image corporelle<\/a>.<\/p>\n Perception of Teasing Scale, POTS, moqueries sur le poids, stigmatisation pond\u00e9rale, comp\u00e9tences socio-cognitives, image corporelle, insatisfaction corporelle, troubles des conduites alimentaires, victimisation par les pairs, psychom\u00e9trie.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e au sein du D\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 de Floride du Sud (University of South Florida<\/em>, Tampa, \u00c9tats-Unis) par une \u00e9quipe pionni\u00e8re dans l’\u00e9tude des d\u00e9sordres de l’image corporelle :<\/p>\n L’objectif fondamental du POTS est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier avec rigueur l’histoire r\u00e9trospective des exp\u00e9riences d’agression verbale et de taquineries subies durant les phases critiques du d\u00e9veloppement ontog\u00e9n\u00e9tique, s’\u00e9tendant de l’enfance m\u00e9diane (5 ans) \u00e0 la fin de l’adolescence (16 ans). Avant la conceptualisation de cet outil, la litt\u00e9rature scientifique manquait de mesures valid\u00e9es capables de dissocier les cibles sp\u00e9cifiques des railleries subies par les enfants, tout en int\u00e9grant simultan\u00e9ment la charge affective imm\u00e9diate caus\u00e9e par ces interactions sociales toxiques.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale et \u00e9pid\u00e9miologique<\/strong>, le POTS est utilis\u00e9 pour \u00e9clairer les m\u00e9canismes \u00e9tiologiques sous-jacents aux pathologies de l’image corporelle et aux dysfonctionnements de l’humeur. Il permet d’\u00e9tudier comment l’exposition r\u00e9p\u00e9t\u00e9e aux quolibets interpersonnels participe \u00e0 l’int\u00e9riorisation pr\u00e9coce des id\u00e9aux de minceur, \u00e0 la surveillance corporelle compulsive et au d\u00e9veloppement d’un sch\u00e9ma d’auto-d\u00e9valorisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. La litt\u00e9rature a abondamment document\u00e9 que les moqueries d’enfance constituent un puissant facteur de risque distal pr\u00e9disposant \u00e0 la d\u00e9pression majeure, \u00e0 l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale et au trouble d’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 l’apparence physique.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques<\/strong>, le POTS sert d’outil d’anamn\u00e8se structur\u00e9 lors de la prise en charge de patients souffrant de boulimie, d’hyperphagie boulimique, d’anorexie mentale ou de dysmorphophobie (trouble obsessionnel-compulsif li\u00e9 \u00e0 l’apparence). L’administration de l’\u00e9chelle permet au psychoth\u00e9rapeute d’identifier les \u00e9v\u00e9nements traumatiques interpersonnels de bas bruit (micro-traumatismes relationnels<\/em>) qui ont cristallis\u00e9 des croyances conditionnelles n\u00e9gatives (\u00ab Si je ne suis pas mince, je ne vaux rien \u00bb, \u00ab Les autres me jugent incomp\u00e9tent d\u00e8s que je prends la parole \u00bb). La double \u00e9valuation \u2014 combinant la m\u00e9trique d’occurrence objective et la m\u00e9trique de r\u00e9activit\u00e9 affective \u2014 s’av\u00e8re particuli\u00e8rement pertinente pour \u00e9valuer la charge r\u00e9siduelle de la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle et guider les interventions de restructuration cognitive ou de d\u00e9sensibilisation (comme la th\u00e9rapie cognitive-comportementale et l’EMDR).<\/p>\n Le construit psychologique appr\u00e9hend\u00e9 par le POTS repose sur la perception r\u00e9trospective de l’ostracisme verbal et des moqueries au sein de la sph\u00e8re des pairs. Les concepteurs du POTS ont postul\u00e9 que les moqueries durant l’enfance ne constituent pas un ph\u00e9nom\u00e8ne monolithique, mais s’organisent autour de domaines fonctionnels diff\u00e9rentiels ayant des r\u00e9percussions psychopathologiques distinctes. Le POTS circonscrit deux dimensions majeures :<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle, compos\u00e9e de 6 items (items 1 \u00e0 6), mesure la fr\u00e9quence et l’affliction \u00e9motionnelle d\u00e9coulant d’attaques verbales, de stigmatisations directes ou de conduites d’exclusion explicitement motiv\u00e9es par la masse corporelle, la corpulence per\u00e7ue ou la silhouette de l’individu. Les comportements mesur\u00e9s incluent :<\/p>\n Ce construit ne mesure pas simplement le statut pond\u00e9ral r\u00e9el de l’enfant (tel que d\u00e9termin\u00e9 par l’indice de masse corporelle<\/a>), mais capte la stigmatisation subjectivement per\u00e7ue<\/em>, qui constitue le pr\u00e9dicteur proximal le plus robuste de l’insatisfaction corporelle \u00e0 l’\u00e2ge adulte.<\/p>\n Cette seconde sous-\u00e9chelle comprend 5 items (items 7 \u00e0 11) et se focalise sur les agressions verbales d\u00e9nigrant les aptitudes intellectuelles, cognitives, la vivacit\u00e9 d’esprit, la compr\u00e9hension sociale et le courage face \u00e0 l’inhibition. Ce construit \u00e9value :<\/p>\n Ce construit capture les dynamiques d’atteinte \u00e0 l’auto-efficacit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et \u00e0 l’estime de soi cognitive, permettant d’isoler l’effet sp\u00e9cifique du harc\u00e8lement centr\u00e9 sur le corps par rapport au d\u00e9nigrement g\u00e9n\u00e9ral de la valeur personnelle.<\/p>\n L’originalit\u00e9 psychom\u00e9trique majeure du construit r\u00e9side dans la s\u00e9paration explicite entre l’histoire quantitative d’exposition<\/strong> (combien de fois ces actes sont-ils survenus) et l’impact affectif subjectif<\/strong> (\u00e0 quel point la personne en a \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9e ou contrari\u00e9e). Deux individus expos\u00e9s \u00e0 une fr\u00e9quence identique de moqueries peuvent pr\u00e9senter des r\u00e9ponses affectives radicalement divergentes en fonction de leurs ressources de r\u00e9silience, de leur sensibilit\u00e9 au rejet ou du soutien social disponible durant l’enfance. Le POTS op\u00e9rationnalise cette nuance en fournissant des scores distincts pour chaque modalit\u00e9.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du POTS s’enracine principalement dans la th\u00e9orie socioculturelle des troubles de l’image corporelle<\/strong>, et plus sp\u00e9cifiquement dans le cadre conceptuel formalis\u00e9 par J. Kevin Thompson sous le nom de Mod\u00e8le d’Influence Tripartite<\/em> (Tripartite Influence Model<\/em>). Selon cette approche th\u00e9orique, l’\u00e9tiologie de l’insatisfaction corporelle et des troubles alimentaires proc\u00e8de de trois vecteurs primaires de pression socioculturelle :<\/p>\n Au sein de ce mod\u00e8le, les interactions d\u00e9l\u00e9t\u00e8res avec les pairs \u2014 singuli\u00e8rement sous la forme de taquineries, de railleries et d’intimidations verbales \u2014 agissent comme un puissant catalyseur dans l’int\u00e9riorisation de l’id\u00e9al de minceur ou du mod\u00e8le athl\u00e9tique rigide. L’agression verbale par les pairs active des processus de comparaison sociale descendante ou ascendante dysfonctionnelle (th\u00e9orie de la comparaison sociale de Festinger<\/a>). Lorsque l’enfant ou l’adolescent subit des commentaires n\u00e9gatifs sur sa morphologie, il d\u00e9veloppe un sch\u00e9ma cognitif centr\u00e9 sur la menace sociale, o\u00f9 la valeur personnelle devient exclusivement subordonn\u00e9e \u00e0 la conformit\u00e9 esth\u00e9tique.<\/p>\n De surcro\u00eet, le POTS int\u00e8gre les apports de la th\u00e9orie des sch\u00e9mas cognitifs<\/strong> de Beck et de la th\u00e9orie de l’attachement interpersonnel. Les exp\u00e9riences r\u00e9p\u00e9t\u00e9es d’invalidation verbale sont int\u00e9rioris\u00e9es sous forme de sch\u00e9mas pr\u00e9coces inadapt\u00e9s (tels que la d\u00e9fectuosit\u00e9, la honte et l’assujettissement social). L’apport th\u00e9orique sp\u00e9cifique des concepteurs du POTS a \u00e9t\u00e9 de d\u00e9montrer que si les moqueries sur les comp\u00e9tences pr\u00e9disent une baisse de l’estime de soi g\u00e9n\u00e9rale, les moqueries sur le poids exercent un effet \u00e9tiologique sp\u00e9cifique et pr\u00e9pond\u00e9rant sur la psychopathologie alimentaire et la dysmorphophobie, confirmant la n\u00e9cessit\u00e9 clinique de distinguer conceptuellement ces trajectoires d\u00e9veloppementales.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques du POTS ont \u00e9t\u00e9 rigoureusement analys\u00e9es lors de son \u00e9tude princeps (Thompson et al., 1995) men\u00e9e aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons universitaires et communautaires, puis r\u00e9pliqu\u00e9es au sein de nombreuses cohortes internationales diversifi\u00e9es.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par des analyses factorielles confirmant que les 11 items se r\u00e9partissent sans ambigu\u00eft\u00e9 sur les deux dimensions th\u00e9oriques pr\u00e9vues. L’orthogonalit\u00e9 relative ou les corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es entre les sous-\u00e9chelles de poids et de comp\u00e9tences (g\u00e9n\u00e9ralement r<\/em> compris entre 0,30 et 0,45) confirment que l’instrument capture deux facettes interd\u00e9pendantes mais distinctes de la victimisation verbale.<\/p>\n Le POTS pr\u00e9sente des corr\u00e9lations hautement significatives et conformes aux pr\u00e9dictions th\u00e9oriques avec de multiples instruments valid\u00e9s :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante du POTS est particuli\u00e8rement solide. L’\u00e9tude de Thompson et al. (1995) a d\u00e9montr\u00e9 que la sous-\u00e9chelle Weight Teasing<\/em> pr\u00e9dit sp\u00e9cifiquement l’insatisfaction corporelle et les comportements de restriction\/purgation alimentaire, m\u00eame apr\u00e8s contr\u00f4le statistique de l’indice de masse corporelle actuel et ant\u00e9rieur. En revanche, la sous-\u00e9chelle Competency Teasing<\/em> est associ\u00e9e principalement \u00e0 l’estime de soi globale (mesur\u00e9e par la Rosenberg Self-Esteem Scale<\/em>) et \u00e0 l’auto-efficacit\u00e9, sans corr\u00e9lation r\u00e9siduelle significative avec les mesures sp\u00e9cifiques de pathologie pond\u00e9rale une fois les variables d’ajustement int\u00e9gr\u00e9es.<\/p>\n Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques d\u00e9montrent que le POTS poss\u00e8de d’excellentes qualit\u00e9s de constance interne et de reproductibilit\u00e9 temporelle \u00e0 travers diff\u00e9rentes populations et tranches d’\u00e2ge.<\/p>\n Lors de la validation inaugurale par Thompson, Cattarin, Fowler et Fisher (1995), les coefficients de coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach) se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9s :<\/p>\n Ces coefficients d\u00e9passent largement le seuil standard de 0,70 requis en recherche et le crit\u00e8re de 0,80 recommand\u00e9 pour l’\u00e9valuation diagnostique individuelle.<\/p>\n Bien que le POTS sollicite la m\u00e9moire autobiographique r\u00e9trospective (qui est intrins\u00e8quement soumise \u00e0 de potentiels biais mn\u00e9siques), la fid\u00e9lit\u00e9 temporelle \u00e0 court et moyen terme s’av\u00e8re remarquable. Sur des intervalles de test-retest s’\u00e9chelonnant de deux semaines \u00e0 trois mois chez de jeunes adultes, les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) et les corr\u00e9lations de Pearson d\u00e9passent r\u00e9guli\u00e8rement r<\/em> = 0,80 pour l’ensemble des sous-\u00e9chelles, attestant de la stabilit\u00e9 de la repr\u00e9sentation cognitive des exp\u00e9riences relationnelles pr\u00e9coces.<\/p>\n L’architecture factorielle du POTS a fait l’objet d’examens statistiques approfondis d\u00e8s sa conception au travers d’analyses factorielles exploratoires (AFE) par factorisation en axes principaux, suivies de rotations orthogonales (Varimax) et obliques (Promax).<\/p>\n L’analyse inaugurale men\u00e9e par Thompson et ses collaborateurs (1995) sur un \u00e9chantillon de plusieurs centaines d’\u00e9tudiants a mis en \u00e9vidence une structure bipolaire nette reposant sur le crit\u00e8re de Kaiser (valeurs propres > 1,0) et l’examen du graphique des \u00e9boulis de Cattell (scree plot<\/em>). Deux facteurs majeurs \u00e9mergent de fa\u00e7on univoque, expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance totale :<\/p>\n Des travaux subs\u00e9quents conduits sur des populations ind\u00e9pendantes et cliniques ont soumis cette organisation bidimensionnelle \u00e0 l’analyse factorielle confirmatoire<\/a> (AFC). Les indices d’ajustement confirment la sup\u00e9riorit\u00e9 syst\u00e9matique du mod\u00e8le bifactoriel corr\u00e9l\u00e9 par rapport \u00e0 un mod\u00e8le unifactoriel global :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment l’invariance de mesure de l’instrument et son applicabilit\u00e9 rigoureuse \u00e0 travers les genres (masculin et f\u00e9minin).<\/p>\n L’\u00e9chelle POTS a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9e en 1995<\/strong> dans le Journal of Personality Assessment<\/em>. Les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle de la publication originale appartiennent \u00e0 Taylor & Francis, Ltd.<\/strong><\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 la disposition de la communaut\u00e9 scientifique internationale pour un usage de recherche acad\u00e9mique et d’\u00e9valuation clinique non commerciale. Elle figure notamment dans le compendium officiel d’\u00e9valuation de la victimisation et de l’intimidation publi\u00e9 par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC)<\/a> : Measuring Bullying Victimization, Perpetration, and Bystander Experiences: A Compendium of Assessment Tools<\/em> (pp. 22-23).<\/p>\n L’acc\u00e8s \u00e0 des fins de recherche fondamentale est g\u00e9n\u00e9ralement libre de redevance, sous r\u00e9serve de la citation bibliographique appropri\u00e9e de l’article princeps de Thompson et al. (1995). Pour des utilisations commerciales, des int\u00e9grations logicielles propri\u00e9taires ou des traductions officielles destin\u00e9es \u00e0 la commercialisation, l’autorisation formelle de l’\u00e9diteur Taylor & Francis ou de l’auteur principal (Dr J. Kevin Thompson) demeure obligatoire.<\/p>\n L’\u00c9chelle de perception des moqueries (POTS), d\u00e9velopp\u00e9e par J. Kevin Thompson et al. (1995), mesure r\u00e9trospectivement la fr\u00e9quence et l’impact \u00e9motionnel des taquineries li\u00e9es au poids et aux comp\u00e9tences v\u00e9cues durant l’enfance.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[5,3,2],"tags":[303,14948,14947,14632,882,239],"class_list":["post-11206","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluation-psychologique","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-image-corporelle","tag-moqueries","tag-pots","tag-stigmatisation-ponderale","tag-troubles-alimentaires","tag-validation-psychometrique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Moqueries li\u00e9es au poids corporel (Weight Teasing<\/em>)<\/h3>\n
\n
2. Moqueries li\u00e9es aux comp\u00e9tences (Competency Teasing<\/em>)<\/h3>\n
\n
Structure duale : Fr\u00e9quence versus Impact \u00c9motionnel<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
R\u00e9sultats de l’analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
R\u00e9sultats des analyses factorielles confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n 1 = Never<\/em> (Jamais)
\n 2 = (Rarement)
\n 3 = Sometimes<\/em> (Parfois)
\n 4 = (Souvent)
\n 5 = Very Often<\/em> (Tr\u00e8s souvent)\n <\/li>\n
\n 1 = Not Upset<\/em> (Pas contrari\u00e9)
\n 2 = (L\u00e9g\u00e8rement contrari\u00e9)
\n 3 = Somewhat Upset<\/em> (Moyennement contrari\u00e9)
\n 4 = (Assez contrari\u00e9)
\n 5 = Very Upset<\/em> (Tr\u00e8s contrari\u00e9)\n <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n