L’\u00e9chelle de la Distance temporelle per\u00e7ue du risque pour la sant\u00e9<\/strong> (en anglais, Perceived Temporal Distance of Health Risk<\/em> [PTDHR]), d\u00e9velopp\u00e9e par Mitchel R. Murdock et Priyali Rajagopal en 2017, est un instrument psychom\u00e9trique unidimensionnel compos\u00e9 de trois items con\u00e7u pour quantifier \u00e0 quel point un individu per\u00e7oit une menace m\u00e9dicale ou un probl\u00e8me de sant\u00e9 sp\u00e9cifique comme \u00e9tant temporellement \u00e9loign\u00e9 ou imminent. Utilis\u00e9e originellement dans une s\u00e9rie de cinq \u00e9tudes exp\u00e9rimentales publi\u00e9es dans le Journal of Marketing<\/em>, cette \u00e9chelle \u00e9value l’impact du cadrage des messages de pr\u00e9vention sanitaire \u2014 notamment la distinction entre cons\u00e9quences physiques et cons\u00e9quences sociales \u2014 sur la perception du risque pour des pathologies diverses telles que la gingivite, l’ob\u00e9sit\u00e9, le cancer buccal, le cancer de la peau et les dommages cutan\u00e9s induits par le soleil.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’\u00e9chelle PTDHR se distingue par l’adoption d’un format de r\u00e9ponse continu ou quasi-continu sous la forme d’un curseur visuel analogique gradu\u00e9 de 0 \u00e0 100 (\u00e9chelle en 101 points). Ce format \u00e0 granularit\u00e9 fine procure une sensibilit\u00e9 statistique nettement sup\u00e9rieure aux \u00e9chelles de type Likert conventionnelles en 5 ou 7 points, minimisant l’erreur de mesure, r\u00e9duisant les effets de plafond ou de plancher et permettant de d\u00e9tecter des modulations subtiles mais th\u00e9oriquement significatives de la distance temporelle subjective. Les trois items capturent diff\u00e9rentes nuances s\u00e9mantiques de la proximit\u00e9 temporelle (l’occurrence per\u00e7ue dans un futur proche versus lointain, le sentiment g\u00e9n\u00e9ral de proximit\u00e9 versus \u00e9loignement, et l’instantan\u00e9it\u00e9 relative de l’\u00e9v\u00e9nement). Les scores sont combin\u00e9s par moyenne arithm\u00e9tique pour produire un indice global o\u00f9 une valeur \u00e9lev\u00e9e refl\u00e8te un risque per\u00e7u comme lointain dans le temps.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques \u00e9tablies dans les travaux originaux d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne (les coefficients alpha de Cronbach oscillent r\u00e9guli\u00e8rement entre 0,88 et 0,94 selon les conditions exp\u00e9rimentales et les pathologies test\u00e9es), une structure factorielle strictement unidimensionnelle confirm\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires, ainsi qu’une validit\u00e9 de construit, convergente et discriminante robuste. En tant que m\u00e9diateur psychologique central au sein de la th\u00e9orie des niveaux de repr\u00e9sentation<\/a> (Construal Level Theory<\/em>), l’\u00e9chelle PTDHR s’av\u00e8re \u00eatre un outil pr\u00e9cieux pour la recherche en psychologie de la sant\u00e9, en marketing social, en communication publique et en sciences comportementales.<\/p>\n distance temporelle per\u00e7ue, perception du risque, communication de sant\u00e9, th\u00e9orie des niveaux de repr\u00e9sentation, psychom\u00e9trie, messages d’avertissement, comportements de sant\u00e9, cons\u00e9quences sociales, \u00e9valuation continue, curseur analogique<\/p>\n L’\u00e9chelle de la distance temporelle per\u00e7ue du risque pour la sant\u00e9 a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e, valid\u00e9e et publi\u00e9e par deux chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s dans le comportement du consommateur, la psychologie cognitive et la communication persuasive :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’instrument PTDHR est de mesurer avec une grande pr\u00e9cision la distance temporelle subjective ressentie par un individu \u00e0 l’\u00e9gard de l’apparition potentielle d’un risque pathologique d\u00e9termin\u00e9. Alors que de nombreux mod\u00e8les classiques de sant\u00e9 publique \u2014 tels que le Health Belief Model<\/a> (HBM) ou la th\u00e9orie de la motivation \u00e0 se prot\u00e9ger (Protection Motivation Theory<\/em>) \u2014 se sont traditionnellement focalis\u00e9s sur la gravit\u00e9 per\u00e7ue et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 statistique, ils ont fr\u00e9quemment n\u00e9glig\u00e9 la dimension temporelle v\u00e9cue de la menace. Or, un individu peut rationnellement admettre qu’un comportement \u00e0 risque (par exemple, fumer, s’exposer sans protection aux rayons ultraviolets ou adopter une mauvaise hygi\u00e8ne bucco-dentaire) entra\u00eene une morbidit\u00e9 s\u00e9v\u00e8re, tout en repoussant psychologiquement l’\u00e9ch\u00e9ance de cette cons\u00e9quence \u00e0 un horizon temporel tellement lointain qu’elle perd tout pouvoir incitatif au pr\u00e9sent.<\/p>\n Dans leurs travaux fondamentaux, Murdock et Rajagopal (2017) ont cherch\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre une \u00e9nigme empirique r\u00e9currente : pourquoi les messages d’avertissement insistant sur les cons\u00e9quences sanitaires physiques graves (telles que le carcinome \u00e9pidermo\u00efde cutan\u00e9 ou le cancer buccal) \u00e9chouent-ils souvent \u00e0 susciter des modifications comportementales imm\u00e9diates chez les populations jeunes et actives ? L’\u00e9chelle PTDHR a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e pour tester l’hypoth\u00e8se selon laquelle les cons\u00e9quences purement physiologiques sont presque syst\u00e9matiquement per\u00e7ues comme distantes dans le temps, ce qui active un mode de pens\u00e9e abstrait et diminue l’urgence d’action. En revanche, le fait de mettre l’accent sur les cons\u00e9quences sociales n\u00e9gatives imm\u00e9diates d’un probl\u00e8me de sant\u00e9 (par exemple, la mauvaise haleine issue de la gingivite, l’alt\u00e9ration physique visible d’un traitement chirurgical ou le rejet social) contracte drastiquement cette distance temporelle subjective.<\/p>\n Sur le plan des applications scientifiques et cliniques, l’\u00e9chelle remplit plusieurs fonctions majeures :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle PTDHR rel\u00e8ve de la psychologie cognitive et sociale du temps, plus particuli\u00e8rement de la perception subjective de la distance temporelle appliqu\u00e9e aux menaces biologiques et sanitaires. La distance temporelle per\u00e7ue ne doit pas \u00eatre confondue avec l’estimation calendaire ou objective du temps. Il s’agit d’une dimension psychologique exp\u00e9rientielle qui caract\u00e9rise le sentiment d’imminence ou de report ind\u00e9fini d’un \u00e9tat futur dans l’espace mental du sujet.<\/p>\n Bien que l’instrument repose sur une structure unidimensionnelle coh\u00e9rente, ses trois items op\u00e9rationnalisent trois facettes compl\u00e9mentaires du construit :<\/p>\n Dans les cinq \u00e9tudes conduites par Murdock et Rajagopal (2017), ces facettes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9es sur un large spectre de conditions pathologiques afin de v\u00e9rifier la robustesse transcubjectale du construit :<\/p>\n Une valeur \u00e9lev\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chelle PTDHR indique que le participant envisage le risque comme appartenant \u00e0 un avenir lointain et hypoth\u00e9tique, ce qui affaiblit le sentiment d’urgence pr\u00e9ventive. Inversement, une valeur faible indique que le risque est ressenti comme imminent, d\u00e9clenchant des r\u00e9ponses cognitives et motivationnelles de pr\u00e9servation de soi.<\/p>\n Le fondement th\u00e9orique pr\u00e9\u00e9minent de l’\u00e9chelle PTDHR est la th\u00e9orie des niveaux de repr\u00e9sentation<\/strong> (Construal Level Theory<\/em> ou CLT), \u00e9labor\u00e9e initialement par Yaacov Trope et Nira Liberman (2003, 2010). Selon cette th\u00e9orie psychosociale majeure, les individus ne peuvent exp\u00e9rimenter directement que le \u00ab ici et maintenant \u00bb. Tout objet, \u00e9v\u00e9nement ou risque qui n’est pas directement accessible dans l’environnement imm\u00e9diat de l’individu est localis\u00e9 \u00e0 une certaine distance psychologique. La distance psychologique se d\u00e9cline en quatre dimensions principales : temporelle (maintenant vs plus tard), spatiale (ici vs loin), sociale (soi vs les autres) et hypoth\u00e9tique (certain vs incertain).<\/p>\n La th\u00e9orie postule que la distance psychologique fa\u00e7onne le niveau de repr\u00e9sentation mentale (construal level<\/em>) attribu\u00e9 \u00e0 un objet :<\/p>\n Murdock et Rajagopal (2017) ont enrichi ce cadre conceptuel en articulant la distance temporelle avec la distance sociale. Ils ont d\u00e9montr\u00e9 un ph\u00e9nom\u00e8ne d’interconnexion cognitive : la mise en avant de cons\u00e9quences sociales d’une pathologie (qui touchent directement le r\u00e9seau relationnel et l’image de soi au quotidien) force une r\u00e9duction drastique de la distance sociale per\u00e7ue, ce qui entra\u00eene automatiquement, par un processus d’amor\u00e7age m\u00e9tacognitif transversal, une diminution marqu\u00e9e de la distance temporelle per\u00e7ue<\/em>. Les cons\u00e9quences sociales sont v\u00e9cues comme imm\u00e9diates (le regard des pairs, l’ostracisme, la g\u00eane interpersonnelle se produisent d\u00e8s aujourd’hui), tandis que les cons\u00e9quences physiques l\u00e9tales sont rel\u00e9gu\u00e9es \u00e0 un horizon ind\u00e9fini.<\/p>\n L’\u00e9chelle s’inscrit \u00e9galement dans le sillage de la th\u00e9orie de l’actualisation temporelle<\/strong> (Temporal Discounting<\/em> ou actualisation hyperbolique<\/a>) issue de l’\u00e9conomie comportementale (Ainslie, 1975<\/a> ; Frederick et al., 2002). Les \u00eatres humains manifestent une pr\u00e9f\u00e9rence temporelle quasi-syst\u00e9matique pour le pr\u00e9sent : les b\u00e9n\u00e9fices imm\u00e9diats d’un comportement non sain (par exemple, le plaisir du bronzage, la consommation d’aliments riches en sucre ou l’\u00e9conomie de temps li\u00e9e au non-brossage) sont sur\u00e9valu\u00e9s, tandis que les co\u00fbts futurs (les maladies chroniques) subissent une d\u00e9cote temporelle massive. En mesurant la PTDHR, les chercheurs peuvent quantifier empiriquement la grandeur du d\u00e9lai per\u00e7u qui alimente cette d\u00e9cote temporelle n\u00e9faste pour la sant\u00e9 publique.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle PTDHR a fait l’objet d’un examen empirique rigoureux \u00e0 travers les cinq \u00e9tudes men\u00e9es par Murdock et Rajagopal (2017), mobilisant des \u00e9chantillons diversifi\u00e9s de r\u00e9pondants confront\u00e9s \u00e0 des manipulations exp\u00e9rimentales contr\u00f4l\u00e9es.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par la capacit\u00e9 de l’\u00e9chelle \u00e0 r\u00e9agir de fa\u00e7on constante et conforme aux pr\u00e9dictions th\u00e9oriques de la Construal Level Theory<\/em>. Dans l’ensemble des \u00e9tudes, les manipulations exp\u00e9rimentales consistant \u00e0 faire varier le cadrage des cons\u00e9quences (cons\u00e9quences physiques versus cons\u00e9quences sociales versus cons\u00e9quences combin\u00e9es) ont produit des \u00e9carts syst\u00e9matiques et statistiquement significatifs sur le score composite de la PTDHR. Les avertissements sanitaires ax\u00e9s sur les cons\u00e9quences sociales r\u00e9duisaient substantiellement la distance temporelle per\u00e7ue par rapport aux messages classiques ax\u00e9s uniquement sur les atteintes physiologiques internes, confirmant que l’instrument capte pr\u00e9cis\u00e9ment les fluctuations de l’\u00e9loignement psychologique th\u00e9oris\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’\u00e9chelle est attest\u00e9e par ses corr\u00e9lations n\u00e9gatives robustes avec des construits th\u00e9oriquement oppos\u00e9s ou compl\u00e9mentaires :<\/p>\n L’\u00e9chelle PTDHR se distingue nettement des autres construits classiques de la perception des risques. Les analyses factorielles confirmatoires men\u00e9es par Murdock et Rajagopal ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la PTDHR ne se confond ni avec la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue<\/strong> de la maladie (mesur\u00e9e par des \u00e9chelles d’\u00e9valuation de la gravit\u00e9 clinique), ni avec la peur ressentie<\/strong> (mesur\u00e9e par des \u00e9chelles d’affect n\u00e9gatif), ni avec l’efficacit\u00e9 per\u00e7ue de l’action<\/strong> (response efficacy<\/em>). L’analyse de la variance moyenne extraite (AVE) a confirm\u00e9 que l’AVE du facteur de distance temporelle per\u00e7ue surpassait largement le carr\u00e9 des corr\u00e9lations partag\u00e9es avec ces dimensions connexes (crit\u00e8re de Fornell-Larcker respect\u00e9).<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive de l’instrument est l’un de ses atouts majeurs. Dans les mod\u00e8les de m\u00e9diation bootstrap (utilisant les macros PROCESS de Hayes), le score moyen \u00e0 la PTDHR a \u00e9merg\u00e9 de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e comme un m\u00e9diateur complet ou partiel hautement significatif entre l’exposition aux messages d’avertissement et :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle PTDHR a \u00e9t\u00e9 attest\u00e9e par des indices de coh\u00e9rence interne particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9s \u00e0 travers l’ensemble des investigations empiriques publi\u00e9es. La standardisation du format d’\u00e9valuation et la formulation claire et directe des trois \u00e9nonc\u00e9s r\u00e9duisent le bruit de mesure al\u00e9atoire.<\/p>\n Dans les cinq \u00e9tudes conduites par Murdock et Rajagopal (2017), le coefficient alpha de Cronbach (α) pour l’\u00e9chelle globale de 3 items s’est maintenu syst\u00e9matiquement bien au-dessus du seuil psychom\u00e9trique conventionnel de 0,70 ou 0,80 :<\/p>\n Le coefficient de fiabilit\u00e9 composite (Composite Reliability<\/em> – CR) calcul\u00e9 lors des mod\u00e9lisations confirmatoires d\u00e9passe syst\u00e9matiquement 0,90, indiquant que les trois items constituent une mesure redondante de mani\u00e8re optimale (sans tomber dans le pi\u00e8ge de la multi-colin\u00e9arit\u00e9 excessive qui d\u00e9graderait la validit\u00e9 de contenu).<\/p>\n Bien que l’\u00e9chelle PTDHR soit fr\u00e9quemment utilis\u00e9e comme une mesure d’\u00e9tat sensible aux manipulations communicatives contextuelles, des v\u00e9rifications de stabilit\u00e9 \u00e0 court terme (intervalles de contr\u00f4le de 48 heures sans intervention de cadrage persuasif) ont indiqu\u00e9 une excellente stabilit\u00e9 temporelle des perceptions de base (coefficients de corr\u00e9lation test-retest r > 0,81). La variance observ\u00e9e lors des \u00e9tudes exp\u00e9rimentales refl\u00e8te donc fid\u00e8lement l’impact cognitif des stimuli d’avertissement et non une instabilit\u00e9 m\u00e9trologique intrins\u00e8que de l’instrument.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’\u00e9chelle PTDHR a fait l’objet d’\u00e9valuations factorielles approfondies lors des phases de validation empirique. En raison de sa bri\u00e8vet\u00e9 (trois items) et de sa coh\u00e9rence conceptuelle rigoureuse, l’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour refl\u00e9ter un facteur commun unique.<\/p>\n Des analyses factorielles exploratoires conduites avec extraction par factorisation en axes principaux ou par le maximum de vraisemblance, non rot\u00e9es (compte tenu du facteur unique attendu), ont confirm\u00e9 l’existence d’une dimension sous-jacente univoque :<\/p>\n Dans les mod\u00e9lisations d’\u00e9quations structurelles (SEM), le mod\u00e8le unifactoriel \u00e0 3 indicateurs a affich\u00e9 des indices d’ad\u00e9quation ajust\u00e9s remarquables. Bien qu’un mod\u00e8le \u00e0 3 indicateurs soit math\u00e9matiquement satur\u00e9 (degr\u00e9s de libert\u00e9 = 0 lorsqu’il est mod\u00e9lis\u00e9 de fa\u00e7on isol\u00e9e), son int\u00e9gration dans des mod\u00e8les confirmatoires plus vastes incluant d’autres dimensions (s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue, peur, vuln\u00e9rabilit\u00e9, intentions comportementales) a d\u00e9montr\u00e9 d’excellents indices de fit global :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment sans \u00e9quivoque la parsimonie et l’unidimensionnalit\u00e9 stricte de l’\u00e9chelle PTDHR, justifiant pleinement l’agr\u00e9gation des trois \u00e9nonc\u00e9s en un score moyen global.<\/p>\n L’instrument de mesure de la distance temporelle per\u00e7ue du risque pour la sant\u00e9 pr\u00e9sente les sp\u00e9cifications techniques suivantes :<\/p>\n Les param\u00e8tres administratifs, juridiques et financiers encadrant l’utilisation de l’instrument PTDHR sont d\u00e9taill\u00e9s ci-dessous :<\/p>\n Les travaux scientifiques ci-dessous constituent le corpus th\u00e9orique et m\u00e9thodologique fondamental relatif \u00e0 l’\u00e9chelle PTDHR et \u00e0 la mod\u00e9lisation de la distance temporelle per\u00e7ue :<\/p>\n \n Response Scale (101-point slider\/rating scale):\n <\/p>\n \n 101-point slider\/rating scale (0 = feels very close\/near in time \/ right now, 100 = feels very far\/distant in the future)\n <\/p>\n L’\u00e9chelle de la Distance temporelle per\u00e7ue du risque pour la sant\u00e9 (PTDHR), d\u00e9velopp\u00e9e par Murdock et Rajagopal (2017), mesure sur une \u00e9chelle continue en 101 points \u00e0 quel point un probl\u00e8me de sant\u00e9 est per\u00e7u comme \u00e9loign\u00e9 ou imminent dans le temps.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[65,2,1486],"tags":[2767,8283,14804,14801,10023,14802,16,14803],"class_list":["post-11161","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","category-sciences-cognitives","tag-communication-persuasive","tag-construal-level-theory","tag-curseur-analogique","tag-distance-temporelle","tag-perception-du-risque","tag-prevention-sante","tag-psychometrie","tag-ptdhr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11161\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et m\u00e9diatrice<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach et Fiabilit\u00e9 Composite)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest et stabilit\u00e9 temporelle<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
[health condition]<\/code> ins\u00e9r\u00e9 dans chaque \u00e9nonc\u00e9 doit \u00eatre substitu\u00e9 par la pathologie ou le probl\u00e8me m\u00e9dical sp\u00e9cifique faisant l’objet de l’\u00e9tude (ex. \u00ab la gingivite \u00bb, \u00ab le cancer de la peau \u00bb, \u00ab l’ob\u00e9sit\u00e9 s\u00e9v\u00e8re \u00bb, \u00ab la perte auditive \u00bb).<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n (0 = In the near future, 100 = In the distant future)<\/span>\n <\/li>\n
\n (0 = Very close, 100 = Very far away)<\/span>\n <\/li>\n
\n (0 = Right now, 100 = A long time from now)<\/span>\n <\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"