L’\u00e9chelle de Centralit\u00e9 de l’Identit\u00e9 de Groupe Social<\/strong> (Social Group Identity Centrality<\/em>, SGIC), d\u00e9velopp\u00e9e et formalis\u00e9e par Remi Trudel<\/a>, Jennifer J. Argo et Matthew D. Meng (2016), est un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u pour mesurer l’importance subjective, la pr\u00e9\u00e9minence et la valeur accord\u00e9es \u00e0 l’appartenance \u00e0 un groupe social sp\u00e9cifique au sein du concept de soi global de l’individu. Compos\u00e9e de huit items formul\u00e9s de mani\u00e8re homog\u00e8ne et unifactorielle, cette \u00e9chelle \u00e9value des dimensions fondamentales de l’attachement collectif : la centralit\u00e9 de l’identit\u00e9, l’int\u00e9gration \u00e0 l’image de soi, le sentiment de connexion, la force du lien social, la signification personnelle et le niveau d’engagement psychologique envers le groupe de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n Les r\u00e9pondants expriment leur degr\u00e9 d’accord \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de Likert en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). La structure de l’instrument permet d’obtenir un score global continu obtenu par le calcul de la moyenne arithm\u00e9tique de l’ensemble des \u00e9nonc\u00e9s, o\u00f9 un score plus \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une centralit\u00e9 identitaire plus marqu\u00e9e. Sur le plan psychom\u00e9trique, l’instrument pr\u00e9sente des propri\u00e9t\u00e9s de consistance interne exceptionnelles, attest\u00e9es par des coefficients alpha de Cronbach<\/a> syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs \u00e0 0,90 dans les diff\u00e9rentes \u00e9tudes empiriques. Les analyses factorielles confirmatoires appuient de mani\u00e8re robuste un mod\u00e8le unidimensionnel invariant. L’\u00e9chelle d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive, particuli\u00e8rement document\u00e9e dans les recherches portant sur la saillance de l’identit\u00e9 sociale<\/a>, le comportement du consommateur, la pr\u00e9servation des objets symboliquement li\u00e9s au soi (identity-linked products<\/em>) et les m\u00e9canismes d’autod\u00e9fense psychologique face aux menaces ciblant l’endogroupe.<\/p>\n Identit\u00e9 sociale, centralit\u00e9 identitaire, concept de soi, appartenance groupale, soi \u00e9tendu, psychologie sociale, comportement du consommateur, psychom\u00e9trie, identification \u00e0 l’endogroupe, attachement au groupe.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan sp\u00e9cialis\u00e9s en comportement du consommateur et en psychologie cognitive et sociale :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Social Group Identity Centrality Scale<\/em> est de fournir une mesure standardis\u00e9e, br\u00e8ve et psychom\u00e9triquement rigoureuse de la place qu’occupe un groupe social sp\u00e9cifique dans la structure hi\u00e9rarchique du concept de soi d’un individu. L’identit\u00e9 humaine n’\u00e9tant pas monolithique mais kal\u00e9idoscopique, chaque individu appartient simultan\u00e9ment \u00e0 une multitude de collectifs : groupes d\u00e9mographiques, universit\u00e9s, associations sportives, affiliations civiques ou sous-cultures de marque. Toutefois, ces multiples appartenances n’exercent pas une force \u00e9quivalente sur la cognition, l’affect et la prise de d\u00e9cision. La SGIC a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour capturer cette hi\u00e9rarchisation interne en quantifiant le degr\u00e9 de chronicit\u00e9 et de pr\u00e9\u00e9minence de l’affiliation.<\/p>\n Sur le plan th\u00e9orique et appliqu\u00e9, la SGIC r\u00e9pond \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’op\u00e9rationnaliser le concept de \u00ab centralit\u00e9 \u00bb ind\u00e9pendamment de la simple cat\u00e9gorisation binaire (\u00eatre membre ou non d’un groupe). Dans les travaux fondateurs de Trudel, Argo et Meng (2016), l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement d\u00e9ploy\u00e9e pour examiner la fa\u00e7on dont la liaison symbolique entre un produit mat\u00e9riel et l’identit\u00e9 d’un groupe social modifie drastiquement le comportement d’\u00e9limination (recyclage vs poubelle ordinaire). Les individus pour qui l’identit\u00e9 de groupe est hautement centrale consid\u00e8rent les biens estampill\u00e9s aux couleurs du groupe comme une extension litt\u00e9rale de leur propre personne (le \u00ab soi \u00e9tendu \u00bb). Jeter un tel produit \u00e0 la poubelle constitue une d\u00e9gradation symbolique du soi que le participant cherche activement \u00e0 \u00e9viter en privil\u00e9giant le recyclage ou la pr\u00e9servation.<\/p>\n Au-del\u00e0 de la recherche en marketing \u00e9cologique et en consommation durable, la SGIC s’av\u00e8re particuli\u00e8rement utile dans les contextes suivants :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la SGIC est la centralit\u00e9 de l’identit\u00e9 de groupe social<\/strong>. Dans la taxonomie de la psychologie sociale contemporaine, l’identification \u00e0 un groupe comprend plusieurs facettes distinctes, notamment la centralit\u00e9 cognitive, l’affect li\u00e9 \u00e0 l’ingroup (estime collective de soi), la certitude d’appartenance et les conduites de solidarit\u00e9. La SGIC se concentre de mani\u00e8re cibl\u00e9e sur l’imbrication structurelle entre le groupe et la d\u00e9finition de soi (self-definition<\/em>).<\/p>\n Ce construit s’articule autour de plusieurs nuances conceptuelles compl\u00e9mentaires qui convergent vers une dimension unitaire :<\/p>\n Il convient de distinguer la centralit\u00e9<\/em> de la saillance situationnelle<\/em> : alors que la saillance est un \u00e9tat dynamique et contextuel d\u00e9clench\u00e9 par des indices environnementaux imm\u00e9diats, la centralit\u00e9 constitue une disposition chronique, stable et accessible dans la m\u00e9moire \u00e0 long terme de l’individu.<\/p>\n L’architecture conceptuelle de l’\u00e9chelle s’inscrit au carrefour de quatre grands cadres th\u00e9oriques de la psychologie et des sciences du comportement :<\/p>\n Formul\u00e9e \u00e0 l’origine par Henri Tajfel<\/a> et John Turner (1979, 1986), la th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale<\/a> postule que le concept de soi d’un individu est compos\u00e9 de deux segments cardinaux : l’identit\u00e9 personnelle (traits idiosyncrasiques, aptitudes) et l’identit\u00e9 sociale (connaissance de son appartenance \u00e0 certains groupes et signification \u00e9motionnelle attach\u00e9e \u00e0 ces appartenances). Compl\u00e9t\u00e9e par la th\u00e9orie de l’auto-cat\u00e9gorisation (Turner et al., 1987), cette perspective d\u00e9montre que lorsque l’identit\u00e9 de groupe devient centrale, un processus de d\u00e9personnalisation s’op\u00e8re : l’individu se per\u00e7oit et agit principalement comme l’incarnation prototypique de son groupe plut\u00f4t que comme une entit\u00e9 isol\u00e9e.<\/p>\n La tradition structuraliste de l’identit\u00e9, port\u00e9e notamment par Sheldon Stryker (1980) et Peter J. Burke (2000), conceptualise le soi comme une constellation de r\u00f4les et d’identit\u00e9s organis\u00e9s selon une \u00ab hi\u00e9rarchie de saillance et de centralit\u00e9 \u00bb. Dans ce mod\u00e8le, les identit\u00e9s occupant le sommet de la hi\u00e9rarchie ont une probabilit\u00e9 accrue d’\u00eatre activ\u00e9es dans des contextes vari\u00e9s et orientent prioritairement les choix comportementaux, l’allocation du temps et les r\u00e9ponses \u00e9motionnelles.<\/p>\n L’\u00e9chelle SGIC s’inspire directement des raffinements psychom\u00e9triques introduits par Robert M. Sellers et al. (1998) dans le cadre du Multidimensional Model of Racial Identity<\/em> (MMRI), ainsi que par Cameron (2004) et Leach et al. (2008). Ces auteurs ont d\u00e9montr\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d’isoler la centralit\u00e9 cognitive (l’importance de l’identit\u00e9 par rapport \u00e0 d’autres domaines du soi) de l’estime de groupe (\u00e9valuation positive ou n\u00e9gative du groupe) et de l’ingroup ties (les liens per\u00e7us avec les autres membres).<\/p>\n Dans l’application originelle de Trudel, Argo et Meng (2016), la th\u00e9orie du soi \u00e9tendu formul\u00e9e par Russell W. Belk<\/a> (1988) fournit le soubassement explicatif cl\u00e9 : nos possessions, objets et symboles font partie int\u00e9grante de notre identit\u00e9. Lorsqu’un groupe est central pour un individu, les objets portant l’embl\u00e8me ou l’identit\u00e9 de ce groupe deviennent des incarnations tangibles de ce soi \u00e9tendu. Toute action physique pos\u00e9e sur ces objets est v\u00e9cue subjectivement comme une action pos\u00e9e sur l’identit\u00e9 elle-m\u00eame.<\/p>\n L’\u00e9chelle SGIC a fait l’objet d’\u00e9valuations m\u00e9thodologiques approfondies d\u00e9montrant des indices de validit\u00e9 particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9s :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit est confirm\u00e9e par la corr\u00e9lation \u00e9troite de l’\u00e9chelle avec les marqueurs th\u00e9oriques de l’identification groupale. Les huit items saturent sur un continuum unique refl\u00e9tant le degr\u00e9 d’assimilation du groupe dans le soi. L’instrument \u00e9vite les biais de redondance en combinant des aspects cognitifs (r\u00e9flexion de soi), affectifs (attachement ressenti) et motivationnels (engagement).<\/p>\n Les scores \u00e0 la SGIC montrent de fortes corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec d’autres \u00e9chelles \u00e9tablies d’appartenance collective, notamment l’\u00e9chelle d’identification \u00e0 l’endogroupe de Leach et al. (2008) (corr\u00e9lations g\u00e9n\u00e9ralement situ\u00e9es entre r<\/em> = 0,72 et r<\/em> = 0,85) et les sous-\u00e9chelles de centralit\u00e9 du mod\u00e8le de Sellers et al. (1998). De m\u00eame, l’\u00e9chelle corr\u00e8le fortement avec l’\u00e9chelle de mesure de l’inclusion d’autrui dans le soi (IOS – Inclusion of Other in the Self<\/em> d’Aron et al., adapt\u00e9e au groupe, r<\/em> \u2248 0,65 \u00e0 0,78).<\/p>\n Les analyses empiriques attestent que la centralit\u00e9 identitaire mesur\u00e9e par la SGIC se distingue nettement :<\/p>\n Dans l’article fondateur de Trudel et al. (2016), l’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une remarquable capacit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9dire des comportements r\u00e9els et non de simples intentions d\u00e9claratives. Les scores de centralit\u00e9 identitaire mod\u00e8rent directement l’effet de l’association produit-identit\u00e9 sur les d\u00e9cisions d’\u00e9limination : les participants ayant des scores \u00e9lev\u00e9s de centralit\u00e9 refusent significativement de jeter un gobelet ou une feuille de papier portant le logo de leur groupe (ex. universit\u00e9) dans une corbeille ordinaire, choisissant \u00e0 plus de 80 % le recyclage comparativement aux participants pr\u00e9sentant une faible centralit\u00e9.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle de Centralit\u00e9 de l’Identit\u00e9 de Groupe Social a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons exp\u00e9rimentaux et panels en ligne (notamment via Amazon Mechanical Turk et des cohortes universitaires) :<\/p>\n L’\u00e9chelle affiche des niveaux de consistance interne exceptionnellement robustes :<\/p>\n Bien que la centralit\u00e9 identitaire puisse conna\u00eetre des fluctuations mineures \u00e0 la suite d’\u00e9v\u00e9nements critiques (victoire sportive, crise institutionnelle), les \u00e9valuations de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest sur des intervalles de deux \u00e0 quatre semaines rapportent des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) sup\u00e9rieurs \u00e0 0,82<\/strong>, d\u00e9montrant la relative stabilit\u00e9 de cette disposition dans des conditions environnementales neutres.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s factorielles de l’\u00e9chelle ont fait l’objet de v\u00e9rifications approfondies par des analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) :<\/p>\n Lors des analyses en composantes principales et des factorisations en axes principaux avec rotation oblique (Promax ou Direct Oblimin), les r\u00e9sultats r\u00e9v\u00e8lent invariablement une structure strictement unidimensionnelle :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles appliqu\u00e9es \u00e0 l’instrument confirment l’ad\u00e9quation du mod\u00e8le unifactoriel aux donn\u00e9es observ\u00e9es. Les indices d’ajustement respectent les seuils m\u00e9thodologiques les plus rigoureux d\u00e9finis par Hu et Bentler (1999) :<\/p>\n L’invariance factorielle (configurale, m\u00e9trique et scalaire) a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 travers divers sous-groupes (genre, \u00e2ge et nature du groupe cible consid\u00e9r\u00e9 : universit\u00e9, \u00e9quipe de sport, nationalit\u00e9), ce qui garantit la possibilit\u00e9 d’effectuer des comparaisons intergroupes valides.<\/p>\n \n Response Scale: 7-point Likert scale (1 = Strongly disagree, 7 = Strongly agree)\n <\/p>\n L’\u00e9chelle de Centralit\u00e9 de l’Identit\u00e9 de Groupe Social (SGIC), d\u00e9velopp\u00e9e par Trudel, Argo et Meng (2016), est un questionnaire psychom\u00e9trique en 8 items mesurant l’importance, la centralit\u00e9 et la valeur personnelle accord\u00e9es \u00e0 l’appartenance \u00e0 un groupe dans le concept de soi.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,154,2],"tags":[14734,1199,2516,2641,16,14736,14735],"class_list":["post-11142","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-centralite-identitaire","tag-concept-de-soi","tag-consommation-durable","tag-identite-sociale","tag-psychometrie","tag-remi-trudel","tag-sgic"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La Th\u00e9orie de l’Identit\u00e9 Sociale et de l’Auto-Cat\u00e9gorisation<\/h3>\n
La Th\u00e9orie de l’Identit\u00e9 Sociologique et la Hi\u00e9rarchie de Saillance<\/h3>\n
Les Mod\u00e8les Multidimensionnels de l’Identification Collective<\/h3>\n
La Th\u00e9orie du Soi \u00c9tendu (Extended Self)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de Construit et Structurelle<\/h3>\n
Validit\u00e9 Convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 Discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 Pr\u00e9dictive et Comportementale<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance Interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 Temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
[group]<\/code> doit \u00eatre substitu\u00e9 lors de la passation par le nom du groupe d’int\u00e9r\u00eat r\u00e9el \u00e9tudi\u00e9 par le chercheur (par exemple : le nom d’une universit\u00e9, d’une entreprise, d’un club de sport ou d’une nationalit\u00e9).<\/li>\n<\/ul>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n