L’\u00e9chelle des St\u00e9r\u00e9otypes des Blancs comme racistes<\/strong> (Stereotypes of Whites as Racist<\/em>, SWR), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par David M. Tom en 2002 et formalis\u00e9e dans le cadre de ses travaux doctoraux \u00e0 l’Universit\u00e9 d’\u00c9tat de l’Ohio en 2006, est un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u pour \u00e9valuer l’adh\u00e9sion des membres de groupes minoritaires racis\u00e9s (notamment les Afro-Am\u00e9ricains et les personnes d’origine asiatique) \u00e0 la croyance selon laquelle les individus caucasiens\/blancs nourrissent des attitudes discriminatoires et racistes. Compos\u00e9e de cinq items principaux assortis d’un item estimatif compl\u00e9mentaire \u00e9valuant le pourcentage per\u00e7u d’individus blancs manifestant des pr\u00e9jug\u00e9s, cette \u00e9chelle mesure une dimension cognitive et attitudinale cruciale dans la dynamique des relations intergroupes : la st\u00e9r\u00e9otypisation invers\u00e9e ou la m\u00e9ta-perception st\u00e9r\u00e9otypique de l’exogroupe dominant.<\/p>\n Les participants \u00e9valuent les \u00e9nonc\u00e9s au moyen d’une \u00e9chelle de Likert en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \/ Completely Disagree<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ Completely Agree<\/em>). L’\u00e9chelle int\u00e8gre des items invers\u00e9s (items 1 et 4) afin de limiter les biais d’acquiescement. Sur le plan psychom\u00e9trique, l’instrument pr\u00e9sente une structure essentiellement unidimensionnelle et une coh\u00e9rence interne mod\u00e9r\u00e9e rapport\u00e9e \u00e0 un coefficient alpha de Cronbach de α = 0,66 dans l’\u00e9chantillon initial de validation. Malgr\u00e9 un nombre restreint d’items, l’\u00e9chelle SWR constitue un outil pr\u00e9curseur pour \u00e9tudier le mod\u00e8le rejet-identification, l’ambigu\u00eft\u00e9 attributionnelle et la vigilance intergroupe en psychologie sociale et transculturelle.<\/p>\n st\u00e9r\u00e9otypes, relations intergroupes, discrimination per\u00e7ue, m\u00e9ta-st\u00e9r\u00e9otypes, minorit\u00e9s racis\u00e9es, mod\u00e8le rejet-identification, vigilance intergroupe, psychologie sociale, validit\u00e9 psychom\u00e9trique, \u00e9chelle de Likert<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et document\u00e9e par le chercheur en psychologie sociale :<\/p>\n Dans le domaine de la psychologie sociale<\/a> et de l’\u00e9tude des disparit\u00e9s raciales, une abondante litt\u00e9rature s’est historiquement concentr\u00e9e sur les pr\u00e9jug\u00e9s et les st\u00e9r\u00e9otypes \u00e9mis par le groupe majoritaire (les Blancs) envers les groupes minoritaires (les Noirs, les Hispaniques, les Asiatiques). L’objectif premier de l’\u00e9chelle des Stereotypes of Whites as Racist<\/em> (SWR) est d’inverser ce paradigme unilat\u00e9ral en capturant syst\u00e9matiquement la mani\u00e8re dont les minorit\u00e9s cibles per\u00e7oivent et caract\u00e9risent le groupe dominant quant \u00e0 sa propension au racisme.<\/p>\n Ce construit r\u00e9pond \u00e0 plusieurs besoins th\u00e9oriques et cliniques :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle SWR correspond aux st\u00e9r\u00e9otypes d’exogroupe portant sur la pr\u00e9valence du racisme au sein de la population blanche<\/strong>. Contrairement \u00e0 une \u00e9valuation de discrimination v\u00e9cue personnellement (mesur\u00e9e par exemple par l’Everyday Discrimination Scale<\/em> de David Williams), l’\u00e9chelle SWR \u00e9value une g\u00e9n\u00e9ralisation cognitive stable concernant les intentions, la moralit\u00e9 et les biais syst\u00e9miques pr\u00e9sum\u00e9s des membres du groupe caucasien.<\/p>\n Le construit s’articule autour de trois composantes sous-jacentes interconnect\u00e9es :<\/p>\n L’\u00e9chelle est compl\u00e9t\u00e9e par une question quantitative directe demandant au r\u00e9pondant d’estimer le pourcentage global (de 0 % \u00e0 100 %) d’individus blancs ayant des pr\u00e9jug\u00e9s \u00e0 l’\u00e9gard de son groupe, ce qui ancre le st\u00e9r\u00e9otype dans une m\u00e9trique probabiliste subjective.<\/p>\n L’\u00e9laboration de la SWR s’inscrit au carrefour de plusieurs mod\u00e8les cardinaux de la psychologie des relations intergroupes :<\/p>\n Formul\u00e9 par Nyla Branscombe, Michael Schmitt et Paul Harvey (1999), le Rejection-Identification Model<\/em> postule que faire face \u00e0 une discrimination r\u00e9currente engendre une d\u00e9tresse psychologique que les individus minoritaires amortissent en renfor\u00e7ant leur identification \u00e0 leur endogroupe. Dans la th\u00e8se de Tom (2006), l’adh\u00e9sion aux st\u00e9r\u00e9otypes pr\u00e9sentant les Blancs comme racistes constitue une \u00e9tape cognitive cl\u00e9 : la perception d’un rejet g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 et in\u00e9vitable incite l’individu \u00e0 d\u00e9sinvestir psychologiquement ses liens avec le groupe dominant au profit d’une solidarit\u00e9 intragroupe protectrice.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e par Crocker et Major (1989)<\/a>, cette th\u00e9orie d\u00e9montre que les membres de groupes stigmatis\u00e9s doivent constamment d\u00e9coder si les r\u00e9troactions qu’ils re\u00e7oivent r\u00e9sultent de leurs comp\u00e9tences personnelles ou de pr\u00e9jug\u00e9s raciaux. L’\u00e9chelle SWR quantifie la propension \u00e0 privil\u00e9gier l’hypoth\u00e8se explicative raciale face aux comportements des membres du groupe dominant.<\/p>\n Vorauer et ses coll\u00e8gues (1998) ont \u00e9tabli que les individus s’inqui\u00e8tent fr\u00e9quemment de la mani\u00e8re dont ils sont jug\u00e9s par l’exogroupe. La SWR capture l’autre versant de cette dynamique : l’imputation stable de dispositions hostiles \u00e0 l’exogroupe, fonctionnant comme un m\u00e9canisme de d\u00e9fense pr\u00e9ventif contre la menace du st\u00e9r\u00e9otype et la blessure narcissique li\u00e9e au rejet social.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de l’\u00e9chelle SWR ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es lors des analyses corr\u00e9lationnelles et structurelles men\u00e9es par Tom (2006) :<\/p>\n L’estimation de la coh\u00e9rence interne de la SWR a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un indice acceptable compte tenu de la bri\u00e8vet\u00e9 du protocole :<\/p>\n Lors des analyses factorielles exploratoires (AFE) conduites par extraction des axes principaux avec rotation oblique (Promax\/Oblimin) :<\/p>\n Response Scale:<\/strong> Note: For use with Asians, the words, “Black(s)” will be replace with “Asian(s).”<\/em><\/p>\n Estimate % of White individuals who you believe are prejudiced against Blacks. ______<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00e9chelle des St\u00e9r\u00e9otypes des Blancs comme racistes (Stereotypes of Whites as Racist – SWR), con\u00e7ue par David M. Tom (2002, 2006), \u00e9value les m\u00e9ta-perceptions et croyances st\u00e9r\u00e9otypiques des minorit\u00e9s racis\u00e9es relatives \u00e0 la pr\u00e9valence du racisme chez les individus caucasiens.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[12399,14728,14729],"tags":[14732,2159,14733,220,14731,944,3889,14730],"class_list":["post-11141","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-psychologie-sociale","category-mesures-des-prejuges-et-stereotypes","category-psychometrie-interculturelle","tag-david-m-tom","tag-discrimination-percue","tag-modele-rejet-identification","tag-psychologie-sociale","tag-racisme","tag-relations-intergroupes","tag-stereotypes","tag-swr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11141\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le de rejet-identification (RIM)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’ambigu\u00eft\u00e9 attributionnelle<\/h3>\n
Les m\u00e9ta-st\u00e9r\u00e9otypes et la menace du st\u00e9r\u00e9otype<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 1 = Completely Disagree
\n 2 = Somewhat Disagree
\n 3 = Slightly Disagree
\n 4 = Neutral
\n 5 = Slightly Agree
\n 6 = Somewhat Agree
\n 7 = Completely Agree<\/p>\n\n