L’\u00e9chelle de Solitude-\u00c9tat<\/strong> (State Loneliness<\/em>, SL) est un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u pour \u00e9valuer l’intensit\u00e9 du sentiment subjectif d’isolement et de d\u00e9connexion sociale \u00e9prouv\u00e9 par un individu \u00e0 un moment pr\u00e9cis dans le temps. Contrairement aux mesures classiques de la solitude con\u00e7ues comme un trait stable de la personnalit\u00e9 (telles que la c\u00e9l\u00e8bre UCLA Loneliness Scale<\/a> de Russell et al.), cette \u00e9chelle appr\u00e9hende la solitude dans sa nature dynamique, transitoire et imm\u00e9diatement r\u00e9active aux fluctuations environnementales, cognitives et affectives. L’outil a \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9 des travaux pionniers sur la NYU Loneliness Scale<\/em> \u00e9labor\u00e9e par Carin Rubenstein et Phillip Shaver<\/a> (1982), puis formalis\u00e9 et valid\u00e9 dans un paradigme exp\u00e9rimental contemporain par Choi, Rangan et Singh (2016) lors de leurs recherches sur l’impact des stimuli visuels froids sur la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 et le comportement prosocial.<\/p>\n L’instrument se distingue par une approche auto-rapport\u00e9e directe qui \u00e9carte volontairement les indicateurs indirects purement comportementaux ou la simple taille objective du r\u00e9seau social, se concentrant plut\u00f4t sur l’\u00e9valuation affective interne du manque de lien et sur une dimension explicite de comparaison sociale. Cette sous-dimension relative confronte l’exp\u00e9rience v\u00e9cue par le r\u00e9pondant \u00e0 la perception qu’il a du niveau de solitude d’autrui au m\u00eame instant. Les \u00e9tudes empiriques men\u00e9es par Choi et ses collaborateurs (2016), notamment dans le cadre d’un pr\u00e9-test (n<\/em> = 116) et d’une \u00e9tude exp\u00e9rimentale principale (n<\/em> = 88), ont mis en \u00e9vidence d’excellentes qualit\u00e9s psychom\u00e9triques, marqu\u00e9es par une consistance interne remarquable (coefficient alpha de Cronbach de .92 dans les deux \u00e9chantillons distincts). L’\u00e9chelle se compose g\u00e9n\u00e9ralement d’un nombre restreint d’items administrables en quelques minutes sur une \u00e9chelle de type Likert en plusieurs points, garantissant une r\u00e9activit\u00e9 optimale sans surcharger cognitivement les participants au cours de protocoles exp\u00e9rimentaux ou d’\u00e9valuations longitudinales r\u00e9p\u00e9t\u00e9es.<\/p>\n Solitude-\u00e9tat, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, comparaison sociale, affect n\u00e9gatif, d\u00e9connexion sociale, \u00e9chelle NYU de solitude, dynamique \u00e9motionnelle, comportement prosocial, validit\u00e9 de construit, consistance interne, psychologie sociale exp\u00e9rimentale, recherche quantitative.<\/p>\n L’adaptation de l’\u00e9chelle de Solitude-\u00c9tat utilis\u00e9e dans les paradigmes exp\u00e9rimentaux r\u00e9cents a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par les chercheurs suivants :<\/p>\n Le cadre conceptuel et les items sources de cet instrument reposent sur les recherches fondamentales men\u00e9es initialement sur la NYU Loneliness Scale<\/em> par :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle de Solitude-\u00c9tat<\/strong> est de mesurer pr\u00e9cis\u00e9ment l’exp\u00e9rience ph\u00e9nom\u00e9nologique aigu\u00eb de la solitude ressentie par un participant au moment exact de l’administration du test. Contrairement aux approches dispositionnelles qui consid\u00e8rent la solitude comme une caract\u00e9ristique stable et durable de la personnalit\u00e9 (le \u00ab trait \u00bb), la conceptualisation sous forme d’\u00ab \u00e9tat \u00bb postule que le sentiment de d\u00e9connexion sociale est une variable fluctuante, capable de varier d’une heure \u00e0 l’autre ou d’un jour \u00e0 l’autre en r\u00e9ponse directe \u00e0 des amor\u00e7ages environnementaux, des stimuli sensoriels, des interactions r\u00e9centes ou des contextes de privation affective.<\/p>\n Dans les applications de recherche fondamentale et de psychologie exp\u00e9rimentale, cet instrument permet d’op\u00e9rationnaliser la solitude comme une variable d\u00e9pendante imm\u00e9diate ou comme un m\u00e9canisme m\u00e9diateur psychologique. Par exemple, dans les travaux de Choi, Rangan et Singh (2016), l’objectif \u00e9tait de tester si des stimuli visuels induisant une sensation de froid physique pouvaient, par le biais des processus de m\u00e9taphore corporelle (embodied cognition<\/em>), r\u00e9activer un sentiment imm\u00e9diat d’isolement social (\u00ab froideur sociale \u00bb) et inciter subs\u00e9quemment les participants \u00e0 compenser cet \u00e9tat d\u00e9plaisant en effectuant des dons \u00e0 des organisations caritatives. Disposer d’une mesure courte, fiable et directement sensible \u00e0 de telles manipulations \u00e9tait indispensable, car une \u00e9chelle de trait n’aurait pas capt\u00e9 ces variations subtiles et temporaires induites en laboratoire.<\/p>\n Au niveau de la recherche clinique et translationnelle, l’\u00e9chelle de Solitude-\u00c9tat r\u00e9pond \u00e0 un besoin crucial : celui de documenter la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle au sein de protocoles d’\u00c9valuation \u00c9cologique Momentan\u00e9e<\/a> (Ecological Momentary Assessment<\/em>, EMA) ou d’\u00e9chantillonnage de l’exp\u00e9rience (Experience Sampling Method<\/em>, ESM). Dans le suivi des troubles de l’humeur, du trouble d\u00e9pressif majeur, du trouble de la personnalit\u00e9 limite (borderline) ou de l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale, les cliniciens et chercheurs ont besoin d’identifier les d\u00e9clencheurs proximaux de la d\u00e9tresse relationnelle. L’\u00e9valuation de l’\u00e9tat pr\u00e9sent permet d’analyser les micro-fluctuations du lien social sans imposer aux patients le biais de rappel r\u00e9trospectif associ\u00e9 aux questionnaires \u00e9valuant \u00ab les deux derni\u00e8res semaines \u00bb ou \u00ab la vie en g\u00e9n\u00e9ral \u00bb.<\/p>\n En outre, l’inclusion d’une composante de comparaison sociale au sein de l’objectif de l’outil vise \u00e0 d\u00e9sintriquer la solitude absolue de la solitude relative. Un individu peut tol\u00e9rer la solitude s’il per\u00e7oit que son groupe de pairs traverse une \u00e9preuve similaire, tandis que le sentiment d’\u00eatre \u00ab plus seul que les autres \u00bb engendre une d\u00e9tresse accrue et une stigmatisation int\u00e9rioris\u00e9e. L’\u00e9chelle a donc pour vis\u00e9e explicite de quantifier cette d\u00e9tresse relative imm\u00e9diate.<\/p>\n Le construit psychologique de la solitude<\/strong> est d\u00e9fini de mani\u00e8re consensuelle dans la litt\u00e9rature contemporaine (Peplau & Perlman, 1982 ; Cacioppo & Patrick, 2008<\/a>) comme l’exp\u00e9rience cognitive et affective d\u00e9sagr\u00e9able qui survient lorsqu’il existe un \u00e9cart quantitatif ou qualitatif per\u00e7u entre le r\u00e9seau de relations sociales effectif d’un individu et le r\u00e9seau de relations qu’il d\u00e9sire r\u00e9ellement poss\u00e9der. La solitude ne se confond pas avec l’isolement social objectif : une personne peut vivre seule sans souffrir de solitude, tout comme elle peut se sentir intens\u00e9ment seule au milieu d’une foule dense ou au sein d’une cellule familiale conflictuelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle de Solitude-\u00c9tat op\u00e9rationnalise ce construit \u00e0 travers deux facettes interconnect\u00e9es qui structurent l’exp\u00e9rience momentan\u00e9e du participant :<\/p>\n Cette premi\u00e8re dimension capture la tonalit\u00e9 \u00e9motionnelle brute \u00e9prouv\u00e9e par le sujet au moment pr\u00e9sent. Il s’agit d’une auto-\u00e9valuation directe du niveau de solitude subjective (ex. se sentir isol\u00e9, d\u00e9laiss\u00e9 ou \u00e9motionnellement vide \u00e0 cet instant pr\u00e9cis). Contrairement aux \u00e9chelles qui interrogent des proxies comportementaux (ex. \u00ab Combien de fois avez-vous mang\u00e9 seul cette semaine ? \u00bb), cette sous-\u00e9chelle isole la valence affective de la privation de lien. Elle refl\u00e8te le signal d’alarme \u00e9volutif d\u00e9crit par la th\u00e9orie \u00e9volutive de la solitude : un signal visc\u00e9ral et int\u00e9roceptif signalant \u00e0 l’organisme que sa s\u00e9curit\u00e9 relationnelle est temporairement compromise.<\/p>\n H\u00e9rit\u00e9e des formulations de la NYU Loneliness Scale<\/em> de Rubenstein et Shaver (1982), cette seconde facette \u00e9value la position sociale subjective du r\u00e9pondant vis-\u00e0-vis d’autrui \u00e0 l’instant t<\/em>. Selon la th\u00e9orie de la comparaison sociale<\/a> de Festinger (1954), les \u00eatres humains \u00e9valuent leurs opinions, leurs capacit\u00e9s et leurs \u00e9tats \u00e9motionnels en observant ceux de leurs pairs. Dans le domaine de la solitude, l’exp\u00e9rience affective est intensifi\u00e9e par le jugement normatif : \u00ab Suis-je plus seul que la moyenne des gens autour de moi en ce moment ? \u00bb Cette dimension mesure le sentiment d’ali\u00e9nation relative, un facteur pr\u00e9dictif puissant de la honte sociale et du retrait d\u00e9fensif. L’int\u00e9gration de cette dimension distingue nettement cet outil des \u00e9chelles d’\u00e9tat unidimensionnelles simplistes.<\/p>\n En somme, le construit appr\u00e9hend\u00e9 par la mesure n’est ni une mesure d’introversion, ni une mesure du nombre de contacts t\u00e9l\u00e9phoniques, mais bien l’\u00e9tat d’esprit \u00e9valuatif et n\u00e9gatif d’une rupture du tissu relationnel per\u00e7u en temps r\u00e9el.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement et l’utilisation de l’\u00e9chelle de Solitude-\u00c9tat s’ancrent \u00e0 l’intersection de plusieurs courants majeurs de la psychologie cognitive, sociale et \u00e9volutive :<\/p>\n Ce courant stipule que la solitude ne d\u00e9pend pas de variables situationnelles brutes, mais r\u00e9sulte d’un traitement cognitif \u00e9valuatif. L’individu compare son niveau per\u00e7u d’interaction sociale \u00e0 son standard interne de d\u00e9sirabilit\u00e9 relationnelle. L’\u00e9chelle s’inscrit directement dans cette approche ph\u00e9nom\u00e9nologique en demandant au sujet d’\u00e9valuer son sentiment int\u00e9rieur plut\u00f4t que de comptabiliser ses comportements d’affiliation.<\/p>\n Phillip Shaver, co-concepteur de la NYU Loneliness Scale<\/em> dont l’instrument est adapt\u00e9, a formalis\u00e9 l’id\u00e9e que la solitude adulte r\u00e9active le syst\u00e8me d’attachement primaire en r\u00e9action \u00e0 la d\u00e9connexion ou \u00e0 l’\u00e9loignement des figures de r\u00e9confort. Lorsque le syst\u00e8me d’attachement per\u00e7oit une menace d’abandon ou de rejet, il d\u00e9clenche un \u00e9tat de d\u00e9tresse aigu (la solitude-\u00e9tat) caract\u00e9ris\u00e9 par une vigilance accrue \u00e0 l’\u00e9gard de l’environnement social et une souffrance affective imm\u00e9diate.<\/p>\n Selon cette perspective biologique et \u00e9volutive, la solitude-\u00e9tat op\u00e8re d’une mani\u00e8re analogue \u00e0 la faim, \u00e0 la soif ou \u00e0 la douleur physique. Elle constitue un signal aversif hom\u00e9ostatique adaptatif con\u00e7u par la s\u00e9lection naturelle pour motiver les animaux sociaux \u00e0 r\u00e9parer ou \u00e0 renouveler leurs liens protecteurs avec le groupe, garant de leur survie g\u00e9n\u00e9tique face aux pr\u00e9dateurs et aux rigueurs climatiques. Dans la mesure o\u00f9 il s’agit d’un syst\u00e8me d’alerte biologique, la solitude doit pouvoir s’activer de fa\u00e7on aigu\u00eb et transitoire, ce qui justifie th\u00e9oriquement la primaut\u00e9 op\u00e9rationnelle d’une \u00e9chelle mesurant \u00ab l’\u00e9tat \u00bb plut\u00f4t que le \u00ab trait \u00bb.<\/p>\n Dans l’application contemporaine de Choi, Rangan et Singh (2016), l’outil s’ins\u00e8re dans le mod\u00e8le th\u00e9orique de la cognition incarn\u00e9e (Embodied Cognition<\/em>, Barsalou, 2008<\/a> ; Lakoff & Johnson, 1999). Les m\u00e9taphores liant la temp\u00e9rature thermique et le lien social (\u00ab un accueil chaleureux \u00bb, \u00ab un regard froid \u00bb, \u00ab la froideur de l’isolement \u00bb) ne sont pas de simples ornements linguistiques mais reposent sur des circuits neuronaux partag\u00e9s (notamment au sein de l’insula ant\u00e9rieure<\/a>). La stimulation par des images visuelles \u00e9voquant un froid glacial active m\u00e9taphoriquement et biologiquement l’\u00e9tat d’isolement social, \u00e9tat mesur\u00e9 avec pr\u00e9cision par l’\u00e9chelle de Solitude-\u00c9tat.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de validit\u00e9 de l’\u00e9chelle de Solitude-\u00c9tat ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es empiriquement dans les \u00e9tudes conduites par Choi, Rangan et Singh (2016), en s’appuyant sur les bases psychom\u00e9triques \u00e9tablies par Rubenstein et Shaver (1982) :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par la capacit\u00e9 de l’\u00e9chelle \u00e0 capturer fid\u00e8lement l’\u00e9tat affectif transitoire sans se confondre avec des concepts voisins. Dans le cadre exp\u00e9rimental du pr\u00e9-test (n<\/em> = 116), les analyses ont d\u00e9montr\u00e9 que les participants expos\u00e9s \u00e0 des contextes visuels froids pr\u00e9sentaient une augmentation statistiquement significative de leurs scores de solitude-\u00e9tat par rapport \u00e0 ceux expos\u00e9s \u00e0 des stimuli neutres ou temp\u00e9r\u00e9s. Ce protocole a prouv\u00e9 que l’instrument est hautement sensible aux variations exp\u00e9rimentales et qu’il mesure bien l’\u00e9tat dynamique recherch\u00e9 plut\u00f4t qu’une inertie caract\u00e9rielle.<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une forte corr\u00e9lation positive avec les mesures classiques de l’affect n\u00e9gatif momentan\u00e9 (\u00e9valu\u00e9es notamment via des sous-\u00e9chelles du PANAS – Positive and Negative Affect Schedule<\/em>) et avec les \u00e9chelles \u00e9tablies de solitude globale comme la NYU Loneliness Scale<\/em> compl\u00e8te et la forme r\u00e9vis\u00e9e de l’UCLA Loneliness Scale<\/em> (les coefficients de corr\u00e9lation r<\/em> rapport\u00e9s dans la litt\u00e9rature th\u00e9orique de base se situent syst\u00e9matiquement entre .60 et .78). De plus, l’\u00e9chelle montre une convergence \u00e9lev\u00e9e avec les mesures directes de sentiment d’exclusion sociale (ostracism<\/em>).<\/p>\n L’\u00e9chelle montre une s\u00e9paration nette par rapport aux traits de personnalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9raux du mod\u00e8le en cinq facteurs (Big Five). En particulier, les corr\u00e9lations avec le n\u00e9vrosisme de trait et l’extraversion de trait restent mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 faibles, indiquant que la solitude-\u00e9tat ne se r\u00e9duit pas \u00e0 une manifestation secondaire de l’introversion ou d’une instabilit\u00e9 \u00e9motionnelle chronique. De m\u00eame, les \u00e9tudes indiquent que l’instrument se discrimine nettement des mesures d’isolement physique objectif (nombre de colocataires ou contacts t\u00e9l\u00e9phoniques journaliers), confirmant que l’outil \u00e9value la composante psychologique et non structurelle du r\u00e9seau.<\/p>\n Dans l’\u00c9tude 3 de Choi et al. (2016, n<\/em> = 88), l’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une excellente validit\u00e9 pr\u00e9dictive : le score de solitude-\u00e9tat agissait comme une variable m\u00e9diatrice pr\u00e9disant de mani\u00e8re significative l’intention de don et les montants financiers allou\u00e9s \u00e0 des \u0153uvres caritatives. Les individus pr\u00e9sentant des scores \u00e9lev\u00e9s de solitude-\u00e9tat cherchaient activement \u00e0 restaurer un sentiment de \u00ab chaleur relationnelle \u00bb et de reconnexion \u00e0 travers des comportements prosociaux r\u00e9parateurs.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle de Solitude-\u00c9tat est un de ses atouts majeurs, attest\u00e9e par des indices de consistance interne exceptionnellement \u00e9lev\u00e9s pour une \u00e9chelle br\u00e8ve :<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques men\u00e9es sur l’adaptation de l’\u00e9chelle de Solitude-\u00c9tat s’inscrivent dans la filiation des analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) issues de la NYU Loneliness Scale<\/em> (Rubenstein & Shaver, 1982) :<\/p>\n Lors des mod\u00e9lisations initiales par extraction des axes principaux et rotation oblique (Promax ou Oblimin), les donn\u00e9es font syst\u00e9matiquement \u00e9merger un facteur principal dominant expliquant plus de 65 % \u00e0 75 % de la variance totale des scores. Ce facteur g\u00e9n\u00e9ral unitaire regroupe \u00e0 la fois les auto-\u00e9valuations directes de la solitude ressentie et l’item de comparaison sociale. Les saturations factorielles (factor loadings<\/em>) de l’ensemble des items sur ce facteur primaire sont particuli\u00e8rement robustes, oscillant uniform\u00e9ment entre .78 et .94, ce qui d\u00e9montre une unidimensionnalit\u00e9 pratique forte de l’instrument lorsqu’il est utilis\u00e9 comme un score composite unique.<\/p>\n Dans les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles confirmatoires (SEM\/AFC), la structure unifactorielle pr\u00e9sente d’excellents indices d’ajustement global dans les \u00e9chantillons exp\u00e9rimentaux :<\/p>\n Bien que certains th\u00e9oriciens sugg\u00e8rent une partition analytique bi-factorielle (isolant un facteur de sentiment interne et un facteur de positionnement comparatif vis-\u00e0-vis d’autrui), la forte covariance observ\u00e9e entre ces deux sous-dimensions (r<\/em> > .70) justifie largement l’utilisation d’un mod\u00e8le unidimensionnel d’ordre sup\u00e9rieur ou d’un score total composite unique dans les \u00e9tudes exp\u00e9rimentales et marketing.<\/p>\n L’\u00e9chelle de Solitude-\u00c9tat est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9, standardis\u00e9 et hautement \u00e9conomique en termes de temps d’administration :<\/p>\n Les publications scientifiques suivantes constituent les fondements th\u00e9oriques, psychom\u00e9triques et empiriques de l’\u00e9chelle de Solitude-\u00c9tat :<\/p>\n L’\u00e9chelle de Solitude-\u00c9tat (State Loneliness, SL) \u00e9value le sentiment subjectif d’isolement social \u00e9prouv\u00e9 \u00e0 un instant pr\u00e9cis, incluant une dimension de comparaison sociale. Adapt\u00e9e de la NYU Loneliness Scale et valid\u00e9e par Choi, Rangan et Singh (2016), elle affiche une fid\u00e9lit\u00e9 remarquable (\u03b1 = .92).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[14437,14436,154,2],"tags":[1186,2001,1662,1687,1221,13632,14440,16,14438,14439],"class_list":["post-11027","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-detat-emotionnel","category-evaluations-de-la-solitude","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-affect-negatif","tag-attachement","tag-cognition-incarnee","tag-comparaison-sociale","tag-comportement-prosocial","tag-evaluation-experimentale","tag-nyu-loneliness-scale","tag-psychometrie","tag-solitude-etat","tag-state-loneliness"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11027"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11028,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11027\/revisions\/11028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
A. Le sentiment affectif direct de d\u00e9connexion momentan\u00e9e (Direct Felt Loneliness)<\/h3>\n
B. L’\u00e9valuation comparative interpersonnelle (Social Comparison Dimension)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. Le mod\u00e8le cognitif de la solitude (Peplau & Perlman, 1982)<\/h3>\n
2. La th\u00e9orie de l’attachement chez l’adulte (Bowlby, 1969 ; Shaver & Mikulincer, 2002)<\/h3>\n
3. La th\u00e9orie \u00e9volutive de la solitude (Cacioppo et al., 2006, 2014)<\/h3>\n
4. Les th\u00e9ories de la cognition incarn\u00e9e (Embodied Cognition) et de la m\u00e9taphore conceptuelle<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit (Construct Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente (Convergent Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante (Discriminant Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive (Predictive \/ Criterion Validity)<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Mod\u00e9lisation Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n