Le Questionnaire sur les troubles de l’humeur<\/strong> (connu sous l’acronyme anglophone MDQ \u2014 Mood Disorder Questionnaire<\/a>) repr\u00e9sente l’un des instruments d’auto-\u00e9valuation et de d\u00e9pistage les plus rigoureusement valid\u00e9s et largement employ\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle internationale pour identifier les troubles du spectre bipolaire, notamment le trouble bipolaire de type I<\/a>, le trouble bipolaire de type II<\/a> ainsi que le trouble cyclothymique. D\u00e9velopp\u00e9 initialement par l’\u00e9quipe de recherche dirig\u00e9e par Robert M. A. Hirschfeld en 2000 \u00e0 l’Universit\u00e9 du Texas (Medical Branch \u00e0 Galveston), cet outil a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour pallier le sous-diagnostic et le retard diagnostique massif fr\u00e9quemment observ\u00e9s chez les patients souffrant de d\u00e9r\u00e8glements de l’humeur, qui consultent bien souvent en phase d\u00e9pressive majeure et re\u00e7oivent par erreur une \u00e9tiquette diagnostique de d\u00e9pression unipolaire.<\/p>\n L’instrument se compose d’une structure s\u00e9quentielle tripartite comprenant au total 15 items d\u00e9cisionnels. La premi\u00e8re section \u00e9value la pr\u00e9sence tout au long de la vie de 13 sympt\u00f4mes s\u00e9miologiques prototypiques de la manie et de l’hypomanie selon les crit\u00e8res nosologiques du DSM-IV (puis reconduits dans le DSM-5<\/a>), incluant l’euphorie, l’irritabilit\u00e9 excessive, la grandiosit\u00e9, la r\u00e9duction drastique du besoin de sommeil, la logorrh\u00e9e, la fuite des id\u00e9es, la distractibilit\u00e9, l’hyperactivit\u00e9 motrice, la d\u00e9sinhibition sociale et la prise de risques inconsid\u00e9r\u00e9s. La seconde section explore la synchronicit\u00e9 temporelle de ces manifestations par un item dichotomique (survenue simultan\u00e9e au cours d’une m\u00eame p\u00e9riode). Enfin, la troisi\u00e8me composante appr\u00e9cie la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 du retentissement psychosocial et fonctionnel engendr\u00e9 par ces \u00e9pisodes via une \u00e9chelle ordinale en 4 points (allant de l’absence de probl\u00e8me \u00e0 un probl\u00e8me grave).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le questionnaire d\u00e9montre une consistance interne robuste, attest\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement compris entre 0,79 et 0,90 selon les populations \u00e9tudi\u00e9es. Dans l’\u00e9chantillon initial de validation clinique en milieu psychiatrique, l’algorithme de cotation standard \u2014 requ\u00e9rant la validation d’au moins 7 des 13 sympt\u00f4mes, leur cooccurrence temporelle et un retentissement mod\u00e9r\u00e9 \u00e0 s\u00e9v\u00e8re \u2014 a \u00e9tabli une sensibilit\u00e9 clinique de 0,73 et une sp\u00e9cificit\u00e9 diagnostique remarquable de 0,90 face aux entretiens diagnostiques structur\u00e9s SCID. Cet article propose un examen exhaustif de ses fondements th\u00e9oriques, de ses dimensions structurales, de sa fid\u00e9lit\u00e9 et de sa validit\u00e9 empirique dans divers contextes cliniques et \u00e9pid\u00e9miologiques.<\/p>\n Questionnaire sur les troubles de l’humeur, Mood Disorder Questionnaire, MDQ, trouble bipolaire, manie, hypomanie, d\u00e9pistage psychiatrique, psychom\u00e9trie, sensibilit\u00e9 diagnostique, sp\u00e9cificit\u00e9 clinique, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, analyse factorielle, \u00e9valuation de l’humeur, spectre bipolaire.<\/p>\n Le Mood Disorder Questionnaire<\/em> a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 au tournant des ann\u00e9es 2000 par un consortium d’experts renomm\u00e9s en psychiatrie clinique, en \u00e9pid\u00e9miologie psychiatrique et en m\u00e9thodologie psychom\u00e9trique. Le groupe d’auteurs principaux comprend :<\/p>\n Le Questionnaire sur les troubles de l’humeur a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour r\u00e9pondre \u00e0 un probl\u00e8me de sant\u00e9 publique majeur et r\u00e9current : le retard diagnostique catastrophique qui caract\u00e9rise l’histoire naturelle des troubles bipolaires<\/a>. Les donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques longitudinales indiquent qu’il s’\u00e9coule en moyenne entre 8 et 12 ans entre l’\u00e9mergence du premier \u00e9pisode thymique franc chez un individu et la pose formelle d’un diagnostic ad\u00e9quat de trouble bipolaire. Durant cette longue p\u00e9riode d’errance m\u00e9dicale, la quasi-totalit\u00e9 des patients consultent des m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes ou des psychiatres lors des phases de d\u00e9pression s\u00e9v\u00e8re, omettant spontan\u00e9ment de signaler leurs ant\u00e9c\u00e9dents d’\u00e9pisodes hypomaniaques ou maniaques ant\u00e9rieurs. En effet, l’\u00e9tat d’hypomanie est fr\u00e9quemment v\u00e9cu par le sujet comme une p\u00e9riode hautement gratifiante de bien-\u00eatre, de cr\u00e9ativit\u00e9 accrue, d’efficacit\u00e9 professionnelle et de vitalit\u00e9 retrouv\u00e9e, ce qui conduit \u00e0 une anosognosie quasi totale concernant la nature pathologique de ces manifestations.<\/p>\n L’absence de d\u00e9tection de la composante bipolaire entra\u00eene des cons\u00e9quences iatrog\u00e8nes d\u00e9l\u00e9t\u00e8res. La prescription exclusive d’antid\u00e9presseurs en monoth\u00e9rapie chez ces patients majore consid\u00e9rablement le risque de virage maniaque aigu, induit des cycles rapides r\u00e9fractaires, aggrave l’instabilit\u00e9 thymique et favorise l’\u00e9mergence d’\u00e9tats mixtes \u00e0 tr\u00e8s haut risque de passage \u00e0 l’acte suicidaire. Le MDQ s’impose donc comme un instrument de d\u00e9pistage syst\u00e9matique (\u00ab screening \u00bb) de premi\u00e8re ligne, con\u00e7u pour \u00eatre administr\u00e9 rapidement en auto-\u00e9valuation, ne prenant que cinq minutes \u00e0 remplir par le patient, et imm\u00e9diatement interpr\u00e9table par le clinicien dans une salle d’attente de m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale, un centre de sant\u00e9 universitaire ou un service de psychiatrie ambulatoire.<\/p>\n Au-del\u00e0 de son r\u00f4le central dans la d\u00e9tection pr\u00e9coce en pratique clinique courante, le MDQ remplit un r\u00f4le m\u00e9thodologique fondamental dans la recherche \u00e9pid\u00e9miologique et translationnelle. Il permet de stratifier de larges cohortes communautaires afin d’estimer la pr\u00e9valence du spectre bipolaire dans la population g\u00e9n\u00e9rale, d’explorer les facteurs de risque g\u00e9n\u00e9tiques et neurobiologiques chez les sujets \u00e0 haut risque d’\u00e9volution vers un trouble de l’humeur r\u00e9current, et de contr\u00f4ler l’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des groupes cliniques inclus dans les essais pharmacologiques ou psychoth\u00e9rapeutiques.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par le Questionnaire sur les troubles de l’humeur est l’exp\u00e9rience pass\u00e9e d’un \u00e9pisode maniaque ou hypomaniaque<\/strong>, pierre angulaire diagnostique qui diff\u00e9rencie les troubles unipolaires des troubles bipolaires. Ce construit n’est pas appr\u00e9hend\u00e9 comme une simple juxtaposition de traits d’humeur isol\u00e9s, mais comme un syndrome clinique dynamique et polymorphe constitu\u00e9 de plusieurs dimensions ph\u00e9nom\u00e9nologiques interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Cette dimension capture le p\u00f4le central de la d\u00e9r\u00e9gulation affective. L’humeur est caract\u00e9ris\u00e9e par une tonalit\u00e9 expansive, euphorique disproportionn\u00e9e par rapport aux circonstances ext\u00e9rieures, ou au contraire par une irritabilit\u00e9 pathologique marqu\u00e9e (items 1 et 2). Dans cette derni\u00e8re configuration, le patient r\u00e9agit avec hostilit\u00e9, agressivit\u00e9 verbale ou emportement excessif \u00e0 des contrari\u00e9t\u00e9s mineures de la vie quotidienne, t\u00e9moignant d’une labilit\u00e9 \u00e9motionnelle intense.<\/p>\n L’item 3 explore la surestimation cognitive de ses propres capacit\u00e9s, talents et comp\u00e9tences. Lors des phases hypomaniaques, le sujet pr\u00e9sente une confiance en soi in\u00e9branlable qui contraste nettement avec ses p\u00e9riodes d’euthymie ou de repli d\u00e9pressif, le conduisant \u00e0 \u00e9laborer des projets d’envergure irr\u00e9alistes ou \u00e0 exprimer des croyances m\u00e9galomaniaques subtiles.<\/p>\n Cette facette physiologique et motrice constitue un indicateur cardinal de l’\u00e9tat hypomaniaque. L’item 4 \u00e9value la r\u00e9duction objective de la dur\u00e9e de sommeil sans sensation de fatigue r\u00e9siduelle (le sujet se r\u00e9veille apr\u00e8s 2 \u00e0 4 heures de repos en se sentant pleinement revigor\u00e9). Les items 8 et 9 mesurent l’accroissement quantitatif ph\u00e9nom\u00e9nal de l’\u00e9nergie physique et de l’activit\u00e9 orient\u00e9e vers un but, incitant le sujet \u00e0 multiplier les engagements simultan\u00e9s jour et nuit.<\/p>\n Les perturbations de la pens\u00e9e et du d\u00e9bit verbal sont op\u00e9rationnalis\u00e9es par les items 5 et 6. La logorrh\u00e9e se manifeste par un discours torrentiel, difficile \u00e0 interrompre, associ\u00e9 \u00e0 une fuite des id\u00e9es<\/a> (tachypsychie) o\u00f9 les repr\u00e9sentations mentales se succ\u00e8dent \u00e0 un rythme effr\u00e9n\u00e9 (\u00ab pens\u00e9es qui d\u00e9filent \u00e0 toute allure \u00bb), rendant le contr\u00f4le cognitif d\u00e9faillant et favorisant la distractibilit\u00e9 attentionnelle (item 7).<\/p>\n Les items 10, 11, 12 et 13 ciblent la lev\u00e9e des inhibitions sociales et normatives : sociabilit\u00e9 intrusive (appels t\u00e9l\u00e9phoniques nocturnes intempestifs), augmentation marqu\u00e9e de la libido et des conduites sexuelles \u00e0 risque, d\u00e9penses financi\u00e8res compulsives et disproportionn\u00e9es mettant en p\u00e9ril l’\u00e9conomie du foyer, et engagement dans des comportements imprudents sans prise en compte des cons\u00e9quences n\u00e9fastes \u00e0 long terme.<\/p>\n Le construit de manie\/hypomanie exige imp\u00e9rativement que ces manifestations ne surviennent pas de fa\u00e7on dispers\u00e9e au fil de la vie, mais qu’elles s’agr\u00e8gent dans une m\u00eame fen\u00eatre temporelle (Question 2, synchronicit\u00e9 syndromique). Enfin, l’intensit\u00e9 clinique du trouble est valid\u00e9e par le degr\u00e9 de rupture psychosociale engendr\u00e9 (Question 3 : alt\u00e9ration du fonctionnement professionnel, familial, juridique ou relationnel).<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique sous-jacent au MDQ s’inscrit au carrefour de la psychiatrie nosographique n\u00e9o-kraepelinienne<\/strong> et du mod\u00e8le contemporain du spectre bipolaire<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9 par des figures fondamentales telles qu’Emil Kraepelin, Jules Angst et Hagop S. Akiskal<\/a>.<\/p>\n Dans sa conceptualisation princeps de la \u00ab folie maniaco-d\u00e9pressive \u00bb (manisch-depressives Irresein<\/em>), Kraepelin postulait l’existence d’un continuum unifiant sous une m\u00eame ombrelle \u00e9tiologique les formes p\u00e9riodiques de m\u00e9lancolie et d’exaltation maniaque. Cependant, les syst\u00e8mes de classification cat\u00e9goriels rigides qui ont domin\u00e9 la seconde moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle \u2014 en particulier le DSM-III et le DSM-IV de l’American Psychiatric Association<\/a> \u2014 ont scind\u00e9 arbitrairement les troubles de l’humeur en deux cat\u00e9gories \u00e9tanches : la d\u00e9pression majeure unipolaire d’un c\u00f4t\u00e9, et le trouble bipolaire de l’autre, ce dernier exigeant la preuve document\u00e9e d’un \u00e9pisode maniaque (Bipolaire I) ou hypomaniaque (Bipolaire II).<\/p>\n Akiskal a vigoureusement remis en cause cette dichotomie simpliste en introduisant le concept de spectre bipolaire \u00e9tendu<\/em> (allant de la cyclothymie temp\u00e9ramentale et des d\u00e9pressions hypomaniaques masqu\u00e9es jusqu’au trouble bipolaire I florissant). Selon cette perspective th\u00e9orique, un vaste sous-groupe de patients qualifi\u00e9s de \u00ab d\u00e9prim\u00e9s unipolaires r\u00e9currents \u00bb ou de \u00ab d\u00e9pressions r\u00e9sistantes \u00bb pr\u00e9sente en r\u00e9alit\u00e9 des microsignes de bipolarit\u00e9 qui \u00e9chappent aux questionnaires de d\u00e9pression classiques (comme le BDI ou le PHQ-9). Le MDQ a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement \u00e9chafaud\u00e9 pour traduire les crit\u00e8res stricts de la manie\/hypomanie du DSM-IV en un langage accessible aux profanes, tout en maintenant les exigences structurales du diagnostic psychiatrique : une s\u00e9miologie riche (minimum de crit\u00e8res), un regroupement temporel obligatoire (crit\u00e8re de cluster) et une perturbation du fonctionnement \u00e9cologique (crit\u00e8re d’alt\u00e9ration socio-professionnelle).<\/p>\n L’architecture psychom\u00e9trique du MDQ a fait l’objet de dizaines d’\u00e9tudes de validation transculturelle et d’\u00e9valuation diagnostique \u00e0 travers le monde, confirmant sa haute utilit\u00e9 clinique ainsi que ses particularit\u00e9s selon les milieux d’administration.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de validation men\u00e9e par Hirschfeld et ses collaborateurs (2000) aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon de 198 patients admis en clinique externe psychiatrique, les r\u00e9sultats du MDQ ont \u00e9t\u00e9 directement compar\u00e9s au standard de r\u00e9f\u00e9rence absolu, \u00e0 savoir l’entretien diagnostique structur\u00e9 SCID administr\u00e9 en aveugle par des cliniciens chevronn\u00e9s. En adoptant le seuil standard de rentabilit\u00e9 (au moins 7 sympt\u00f4mes positifs, cooccurrence temporelle et retentissement fonctionnel mod\u00e9r\u00e9 \u00e0 s\u00e9v\u00e8re) :<\/p>\n Toutefois, les \u00e9tudes men\u00e9es en soins primaires et en m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale (notamment Hirschfeld et al., 2005) ont d\u00e9montr\u00e9 une baisse relative de la sensibilit\u00e9 (aux alentours de 0,58 \u00e0 0,65), li\u00e9e \u00e0 la plus grande subtilit\u00e9 des \u00e9pisodes hypomaniaques chez les patients consultant en m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale, tout en maintenant une excellente sp\u00e9cificit\u00e9 (autour de 0,85 \u00e0 0,93). Lorsque l’analyse est restreinte au seul trouble bipolaire de type I, la sensibilit\u00e9 du MDQ s’\u00e9l\u00e8ve fr\u00e9quemment au-del\u00e0 de 0,80, tandis qu’elle oscille entre 0,50 et 0,65 pour le trouble bipolaire de type II, ce dernier \u00e9tant notoirement plus ardu \u00e0 d\u00e9pister via un questionnaire auto-administr\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du MDQ a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par de fortes corr\u00e9lations positives avec d’autres \u00e9chelles d’\u00e9valuation de la manie, telles que l’\u00e9chelle de manie de Young (YMRS \u2014 Young Mania Rating Scale<\/a>) et l’\u00e9chelle auto-administr\u00e9e d’Altman (ASRM<\/a>). Parall\u00e8lement, sa validit\u00e9 discriminante est appuy\u00e9e par des corr\u00e9lations faibles ou mod\u00e9r\u00e9es avec les \u00e9chelles d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e (comme le GAD-7) et les \u00e9chelles de d\u00e9pression unipolaire pure. Une difficult\u00e9 diagnostique discriminante subsiste n\u00e9anmoins face au trouble de la personnalit\u00e9 borderline<\/a> (\u00e9tat-limite), o\u00f9 l’impulsivit\u00e9, la labilit\u00e9 affective et les conduites \u00e0 risque g\u00e9n\u00e8rent fr\u00e9quemment des scores positifs au MDQ sans qu’il s’agisse d’un trouble bipolaire primaire, ce qui n\u00e9cessite une exploration clinique diff\u00e9rentielle rigoureuse.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques du MDQ relatives \u00e0 la fid\u00e9lit\u00e9 indiquent une constance et une stabilit\u00e9 interne de premier ordre dans les populations cliniques et non cliniques.<\/p>\n Dans la validation initiale am\u00e9ricaine, le coefficient alpha de Cronbach<\/a> calcul\u00e9 sur les 13 items symptomatiques de la premi\u00e8re question atteignait 0,90<\/strong> chez les patients psychiatriques, d\u00e9notant une exceptionnelle homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des items explorant le spectre maniaque. Les adaptations transculturelles ult\u00e9rieures ont corrobor\u00e9 ces donn\u00e9es :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la reproductibilit\u00e9 temporelle du MDQ via le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) ou le coefficient kappa de Cohen confirme sa remarquable stabilit\u00e9. Dans une r\u00e9\u00e9valuation men\u00e9e \u00e0 un intervalle de 2 \u00e0 4 semaines en l’absence de modification th\u00e9rapeutique majeure, le coefficient test-retest s’est \u00e9tabli \u00e0 r = 0,84<\/strong> pour le score total d’items symptomatiques, avec un coefficient kappa de concordance diagnostique de 0,70<\/strong>. Cette forte stabilit\u00e9 prouve que l’instrument capte des patterns cliniques durables inscrits dans la biographie du patient plut\u00f4t que de simples fluctuations de l’humeur passag\u00e8re au moment de la passation.<\/p>\n La dimensionnalit\u00e9 sous-jacente des 13 items symptomatiques du MDQ a suscit\u00e9 un d\u00e9bat scientifique prolifique en psychom\u00e9trie psychiatrique. Bien que l’instrument ait \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour fournir un score global unidimensionnel refl\u00e9tant la propension au spectre bipolaire, les analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) r\u00e9v\u00e8lent r\u00e9guli\u00e8rement une organisation plurifactorielle coh\u00e9rente.<\/p>\n Dans la majorit\u00e9 des \u00e9tudes psychom\u00e9triques (notamment les travaux de Mangelli et al., 2005, et de Kim et al., 2008), l’analyse factorielle exploratoire utilisant une rotation varimax ou promax extrait deux facteurs principaux expliquant entre 45% et 55% de la variance totale des scores :<\/p>\n Certaines analyses factorielles confirmatoires men\u00e9es sur de tr\u00e8s larges \u00e9chantillons communautaires ou en soins primaires (ex. Carta et al., 2006) isolent une triade factorielle : (1) Activation \u00e9nerg\u00e9tique \/ Productivit\u00e9<\/em>, (2) Acc\u00e9l\u00e9ration psychique \/ Distractibilit\u00e9<\/em>, et (3) D\u00e9sinhibition comportementale \/ Conduites \u00e0 risque<\/em>. N\u00e9anmoins, en d\u00e9pit de cette richesse multidimensionnelle, l’approche unidimensionnelle clinique \u2014 agr\u00e9geant la somme des 13 items \u2014 reste pr\u00e9conis\u00e9e pour le calcul de l’algorithme d\u00e9cisionnel de d\u00e9pistage en raison de sa simplicit\u00e9 et de son excellente pr\u00e9dictibilit\u00e9 clinique globale.<\/p>\n Le Mood Disorder Questionnaire est un instrument psychom\u00e9trique standardis\u00e9 de d\u00e9pistage con\u00e7u selon les sp\u00e9cifications op\u00e9rationnelles suivantes :<\/p>\n Un d\u00e9pistage est consid\u00e9r\u00e9 comme positif pour un trouble du spectre bipolaire<\/strong> si et seulement si l’ensemble des trois crit\u00e8res suivants est formellement rempli :<\/p>\n Le Mood Disorder Questionnaire a \u00e9t\u00e9 officiellement publi\u00e9 en l’an 2000<\/strong> par l’\u00e9quipe de Robert M. A. Hirschfeld dans l’American Journal of Psychiatry<\/em>. Les droits d’auteur originaux appartiennent \u00e0 l’Universit\u00e9 du Texas Medical Branch (UTMB) et aux auteurs de l’instrument.<\/p>\n Afin de promouvoir la d\u00e9tection pr\u00e9coce du trouble bipolaire \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, les auteurs et les d\u00e9tenteurs des droits ont plac\u00e9 le MDQ dans le domaine public d’usage clinique et acad\u00e9mique<\/strong>. L’\u00e9chelle est donc enti\u00e8rement gratuite<\/strong> et accessible sans paiement de redevance pour les professionnels de sant\u00e9, les m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes, les psychiatres, les psychologues et les chercheurs universitaires menant des projets de recherche non commerciaux. Aucune certification payante n’est exig\u00e9e pour sa passation, bien que son interpr\u00e9tation diagnostique finale doive imp\u00e9rativement \u00eatre valid\u00e9e par un clinicien qualifi\u00e9. Les entreprises priv\u00e9es ou les promoteurs d’essais cliniques industriels souhaitant int\u00e9grer l’\u00e9chelle dans des plateformes logicielles propri\u00e9taires ou des \u00e9tudes commandit\u00e9es par l’industrie pharmaceutique doivent solliciter une autorisation formelle aupr\u00e8s des titulaires des droits.<\/p>\n Les sources et \u00e9tudes scientifiques fondamentales relatives \u00e0 la conception, la validation et l’utilisation psychom\u00e9trique du MDQ comprennent :<\/p>\n Examen psychom\u00e9trique approfondi du Questionnaire sur les troubles de l’humeur (MDQ), instrument de r\u00e9f\u00e9rence pour le d\u00e9pistage du trouble bipolaire et des \u00e9tats maniaques ou hypomaniaques.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[165,2,1388],"tags":[81,2152,14404,14403,16,2153],"class_list":["post-11011","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation","category-psychometrie","category-psychopathologie-clinique","tag-depistage","tag-hypomanie","tag-manie","tag-mdq","tag-psychometrie","tag-trouble-bipolaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/11011\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
L’activation thymique et affective (\u00c9l\u00e9vation de l’humeur et irritabilit\u00e9)<\/h3>\n
La grandiosit\u00e9 et l’inflation de l’estime de soi<\/h3>\n
L’acc\u00e9l\u00e9ration psychomotrice et la baisse du besoin de sommeil<\/h3>\n
L’acc\u00e9l\u00e9ration cognitive et la communication verbale<\/h3>\n
La d\u00e9sinhibition comportementale et l’impulsivit\u00e9 h\u00e9donique<\/h3>\n
La synchronicit\u00e9 et le retentissement fonctionnel<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et pr\u00e9cision diagnostique<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure \u00e0 deux facteurs : Le mod\u00e8le classique<\/h3>\n
\n
Mod\u00e8les alternatifs \u00e0 trois facteurs<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n