L’\u00e9chelle des Traits de f\u00e9minit\u00e9 per\u00e7ue<\/strong> (Perceived Femininity Traits<\/em> ou PFT<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique bref d\u00e9velopp\u00e9 initialement par Aaron R. Brough, James E. B. Wilkie, Jing Ma, Mathew S. Isaac et David Gal (2016) dans le cadre de leurs recherches fondamentales sur les st\u00e9r\u00e9otypes de genre appliqu\u00e9s \u00e0 la consommation durable. Compos\u00e9e de trois items fondamentaux (\u00ab sensible \u00bb, \u00ab doux \u00bb et \u00ab f\u00e9minin \u00bb), cette \u00e9chelle h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuative a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour quantifier le degr\u00e9 auquel un observateur ou un consommateur attribue des traits st\u00e9r\u00e9otypiquement f\u00e9minins \u00e0 une cible externe, qu’il s’agisse d’un individu, d’un comportement, d’un produit commercial ou d’un choix \u00e9cologique. Contrairement aux inventaires classiques d’auto-\u00e9valuation de la personnalit\u00e9 de genre (tels que le Bem Sex-Role Inventory<\/a>), le PFT se focalise strictement sur la perception sociale d’autrui et la saillance des st\u00e9r\u00e9otypes de genre projet\u00e9s.<\/p>\n Sur le plan structurel, l’instrument repose sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert<\/a> variant g\u00e9n\u00e9ralement de 1 (\u00ab Pas du tout \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait \u00bb). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques \u00e9tablies dans la publication princeps et les r\u00e9plications ult\u00e9rieures t\u00e9moignent d’une consistance interne robuste, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant de mani\u00e8re constante entre 0,85 et 0,93 selon les \u00e9chantillons exp\u00e9rimentaux. Les analyses factorielles confirmatoires appuient de mani\u00e8re univoque une structure unidimensionnelle saturant fortement sur les trois indicateurs. L’\u00e9chelle d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 convergente avec les mesures d’orientation expressive et une validit\u00e9 discriminante nette par rapport \u00e0 son \u00e9chelle jumelle, l’\u00e9chelle des traits de masculinit\u00e9 per\u00e7ue (Perceived Masculinity Traits<\/em>). Utilis\u00e9e principalement en psychologie sociale exp\u00e9rimentale, en comportement du consommateur et en marketing vert, l’\u00e9chelle PFT a permis de formaliser empiriquement le st\u00e9r\u00e9otype \u00ab vert-f\u00e9minin \u00bb (green-feminine stereotype<\/em>), apportant un \u00e9clairage quantitatif d\u00e9terminant sur les freins psychologiques masculins face aux pratiques \u00e9cologiques.<\/p>\n Traits de f\u00e9minit\u00e9 per\u00e7ue, st\u00e9r\u00e9otypes de genre, psychom\u00e9trie sociale, consommation durable, comportement du consommateur, st\u00e9r\u00e9otype vert-f\u00e9minin, perception d’autrui, h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation, psychologie sociale, validit\u00e9 de construit.<\/p>\n L’instrument des traits de f\u00e9minit\u00e9 per\u00e7ue a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs en marketing et en sciences du comportement :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle des Perceived Femininity Traits<\/em> (PFT) est de fournir une m\u00e9trique parcimonieuse, psychom\u00e9triquement rigoureuse et standardis\u00e9e pour \u00e9valuer l’intensit\u00e9 avec laquelle des attributs prototypiquement associ\u00e9s au r\u00f4le de genre f\u00e9minin sont assign\u00e9s \u00e0 une cible sp\u00e9cifique dans un contexte d’observation sociale. Les \u00e9chelles traditionnelles de genre, telles que le Bem Sex-Role Inventory<\/em> (BSRI) d\u00e9velopp\u00e9 par Sandra Bem ou le Personal Attributes Questionnaire<\/em> (PAQ) de Spence, Helmreich et Stapp, ont \u00e9t\u00e9 initialement pens\u00e9es comme des instruments d’auto-\u00e9valuation visant \u00e0 capturer l’auto-concept de genre de l’individu (masculinit\u00e9, f\u00e9minit\u00e9, androgynie ou indiff\u00e9renciation). Or, dans de nombreuses situations de recherche en psychologie sociale<\/a> et en marketing exp\u00e9rimental, le construit th\u00e9orique pertinent n’est pas la mani\u00e8re dont un r\u00e9pondant se per\u00e7oit lui-m\u00eame, mais la mani\u00e8re dont ce r\u00e9pondant d\u00e9code, cat\u00e9gorise et juge une cible externe.<\/p>\n Dans leurs travaux fondateurs, Brough et al. (2016) cherchaient \u00e0 tester empiriquement l’existence d’une association cognitive implicite et explicite entre la pr\u00e9servation de l’environnement et la f\u00e9minit\u00e9. Pour d\u00e9montrer que les comportements pro-environnementaux (tels que transporter un sac de courses r\u00e9utilisable, trier ses d\u00e9chets ou acheter des produits biologiques) sont per\u00e7us comme intrins\u00e8quement f\u00e9minins, les chercheurs avaient besoin d’un outil direct, fluide et exempt de surcharge cognitive. L’\u00e9chelle PFT a donc \u00e9t\u00e9 construite pour remplir les objectifs suivants :<\/p>\n Le construit op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’\u00e9chelle PFT repose sur la dimension expressive-relationnelle<\/strong> de la perception sociale du genre, th\u00e9oris\u00e9e \u00e0 l’origine par Talcott Parsons et enrichie par les travaux contemporains sur la th\u00e9orie des r\u00f4les sociaux<\/a> d’Alice Eagly. Dans la psychologie des st\u00e9r\u00e9otypes, le genre f\u00e9minin est historiquement et culturellement associ\u00e9 \u00e0 la \u00ab communalit\u00e9 \u00bb (communion<\/em>), caract\u00e9ris\u00e9e par l’orientation vers autrui, la bienveillance, la compassion, la douceur \u00e9motionnelle et la sensibilit\u00e9 relationnelle, par contraste avec l’\u00ab agentisme \u00bb (agency<\/em>) masculin centr\u00e9 sur la dominance, la force, l’autonomie et l’action orient\u00e9e vers un but.<\/p>\n L’\u00e9chelle PFT synth\u00e9tise ce construit \u00e0 travers trois descripteurs fondamentaux agissant comme des indicateurs r\u00e9flexifs d’une variable latente unique :<\/p>\n Il convient de souligner que, dans l’approche m\u00e9thodologique de Brough et al. (2016), la f\u00e9minit\u00e9 per\u00e7ue n’est pas conceptualis\u00e9e comme le simple p\u00f4le n\u00e9gatif de la masculinit\u00e9 sur un axe bipolaire continu. En conformit\u00e9 avec les mod\u00e8les bidimensionnels de la personnalit\u00e9 de genre, la f\u00e9minit\u00e9 per\u00e7ue (PFT) et la masculinit\u00e9 per\u00e7ue (PMT) constituent deux construits orthogonaux distincts. Une cible peut ainsi \u00eatre per\u00e7ue simultan\u00e9ment comme hautement sensible et hautement comp\u00e9titive, ou \u00e0 l’inverse comme d\u00e9pourvue des attributs des deux genres. Cette orthogonalit\u00e9 m\u00e9thodologique renforce la pr\u00e9cision diagnostique du construit.<\/p>\n L’ancrage th\u00e9orique de l’\u00e9chelle des traits de f\u00e9minit\u00e9 per\u00e7ue s’articule autour de trois grands courants de la psychologie cognitive et sociale :<\/p>\n Formul\u00e9e par Alice H. Eagly<\/a> et d\u00e9velopp\u00e9e dans Eagly et Wood (2012), cette th\u00e9orie postule que les st\u00e9r\u00e9otypes de genre \u00e9mergent de la division historique et sociale du travail entre les sexes. Les femmes ayant \u00e9t\u00e9 historiquement surrepr\u00e9sent\u00e9es dans les r\u00f4les domestiques et d’aide interpersonnelle (caregiving<\/em>), la soci\u00e9t\u00e9 a d\u00e9velopp\u00e9 des attentes normatives associant les femmes \u00e0 des comportements de soin, d’altruisme et de protection. D\u00e8s lors qu’une action contemporaine implique de \u00ab prendre soin \u00bb \u2014 qu’il s’agisse de veiller sur des \u00eatres vivants ou de pr\u00e9server l’\u00e9quilibre \u00e9cologique de la plan\u00e8te \u2014, les observateurs projettent automatiquement les traits associ\u00e9s au r\u00f4le de caregiving sur l’acteur, activant les repr\u00e9sentations prototypiques de la f\u00e9minit\u00e9.<\/p>\n Selon les mod\u00e8les de traitement de l’information sociale d\u00e9velopp\u00e9s notamment par Susan Fiske et Shelley Taylor (cognition sociale<\/a>), les individus utilisent des heuristiques de jugement rapide pour \u00e9valuer leurs pairs. Face \u00e0 une observation comportementale minimale (par exemple, voir un consommateur sortir un sac en toile r\u00e9utilisable vert dans un supermarch\u00e9), le syst\u00e8me cognitif de l’observateur active un r\u00e9seau s\u00e9mantique interconnect\u00e9. Si le concept \u00ab \u00e9cologie \u00bb est s\u00e9mantiquement reli\u00e9 au concept \u00ab soin \u00bb, et que \u00ab soin \u00bb est fortement intriqu\u00e9 avec \u00ab f\u00e9minit\u00e9 \u00bb, l’inf\u00e9rence de f\u00e9minit\u00e9 devient quasi automatique. L’\u00e9chelle PFT a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour saisir l’ext\u00e9riorisation de ce r\u00e9seau associatif lors d’\u00e9valuations explicites.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e par Joseph Vandello et Jennifer Bosson (2013), la th\u00e9orie de la pr\u00e9carit\u00e9 du statut masculin stipule que, dans la plupart des cultures, la masculinit\u00e9 est un statut social pr\u00e9caire, difficile \u00e0 acqu\u00e9rir et facile \u00e0 perdre par des d\u00e9viances comportementales mineures, alors que la f\u00e9minit\u00e9 est g\u00e9n\u00e9ralement per\u00e7ue comme un \u00e9tat biologique stable r\u00e9sultant de la maturation physique. Par cons\u00e9quent, les hommes sont particuli\u00e8rement vigilants face aux jugements port\u00e9s sur leur f\u00e9minit\u00e9 per\u00e7ue. \u00catre cr\u00e9dit\u00e9 de scores \u00e9lev\u00e9s sur l’\u00e9chelle PFT lors de l’accomplissement d’un acte public peut \u00eatre ressenti par un homme comme une menace identitaire majeure, le conduisant \u00e0 \u00e9viter activement les comportements susceptibles de g\u00e9n\u00e9rer ces attributions (comme l’adoption de produits \u00e9cologiques). L’\u00e9chelle PFT constitue l’instrument d’\u00e9valuation par excellence pour mesurer l’amplitude de cette attribution st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e qui motive l’\u00e9vitement comportemental chez l’homme.<\/p>\n Les qualit\u00e9s psychom\u00e9triques de l’\u00e9chelle des traits de f\u00e9minit\u00e9 per\u00e7ue ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es \u00e0 travers plusieurs s\u00e9ries d’exp\u00e9rimentations men\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons diversifi\u00e9s (\u00e9tudiants universitaires et panels d’adultes en ligne via Amazon Mechanical Turk ou Prolific), cumulant plus d’un millier de r\u00e9pondants dans les \u00e9tudes de Brough et al. (2016) et leurs prolongements ind\u00e9pendants.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par la corr\u00e9lation \u00e9troite et th\u00e9oriquement attendue entre les scores de l’\u00e9chelle PFT et d’autres variables indicatrices de r\u00f4les communaux. Dans les \u00e9tudes exp\u00e9rimentales de Brough et al. (2016) :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est particuli\u00e8rement cruciale pour d\u00e9montrer que l’\u00e9chelle ne mesure pas simplement une valence \u00e9valuative globale (l’appr\u00e9ciation positive ou n\u00e9gative de la cible, ou un effet de halo) ni une simple absence de masculinit\u00e9 :<\/p>\n L’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une remarquable validit\u00e9 pr\u00e9dictive en m\u00e9diant de mani\u00e8re robuste la relation entre le type de produit consomm\u00e9 et la r\u00e9ticence d’achat des hommes. Dans les mod\u00e8les de m\u00e9diation bootstrap (Hayes Process, Mod\u00e8le 4), l’\u00e9l\u00e9vation des scores PFT attribu\u00e9s \u00e0 un produit vert m\u00e9diatise significativement le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat des consommateurs masculins soucieux de maintenir leur conformit\u00e9 aux normes de genre traditionnelles.<\/p>\n L’\u00e9chelle PFT b\u00e9n\u00e9ficie d’une excellente consistance interne en d\u00e9pit de sa grande concision op\u00e9rationnelle. Dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique, les \u00e9chelles compos\u00e9es d’un nombre restreint d’items (3 items) pr\u00e9sentent souvent le risque m\u00e9canique d’un affaiblissement du coefficient alpha de Cronbach, qui est par construction sensible au nombre total d’items. Malgr\u00e9 cette contrainte math\u00e9matique, l’\u00e9chelle PFT maintient des indices de fid\u00e9lit\u00e9 particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9s :<\/p>\n La validit\u00e9 structurelle de l’\u00e9chelle des traits de f\u00e9minit\u00e9 per\u00e7ue a \u00e9t\u00e9 attest\u00e9e par des d\u00e9marches exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) approfondies.<\/p>\n Lors des phases pr\u00e9liminaires de s\u00e9lection des items, une analyse en composantes principales avec rotation orthogonale (Varimax) et oblique (Promax) a \u00e9t\u00e9 conduite sur un pool plus large de traits issus de la litt\u00e9rature classique sur le genre (ex. : chaleureux, compatissant, \u00e9motif, vuln\u00e9rable, sensible, doux, f\u00e9minin). L’analyse a fait \u00e9merger un facteur dominant unique expliquant plus de 75 % de la variance totale<\/strong> des scores pour la dimension f\u00e9minine :<\/p>\n L’ad\u00e9quation du mod\u00e8le factoriel unifactoriel a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 des tests confirmatoires sous estimation du maximum de vraisemblance (ML) :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que les trois items constituent un ensemble d’indicateurs empiriques \u00e9pur\u00e9s, homog\u00e8nes et hautement repr\u00e9sentatifs de la perception de f\u00e9minit\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 une cible.<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous une forme standardis\u00e9e facile \u00e0 int\u00e9grer dans des protocoles exp\u00e9rimentaux ou des sondages :<\/p>\n Instructions provided to participants:<\/strong><\/p>\n Please indicate to what extent the target person [or product \/ behavior] described possesses each of the following traits, using the scale below:<\/p>\n L’\u00e9chelle des traits de f\u00e9minit\u00e9 per\u00e7ue (PFT ; Brough et al., 2016) est un instrument psychom\u00e9trique bref en 3 items mesurant l’attribution des st\u00e9r\u00e9otypes f\u00e9minins \u00e0 une cible sociale dans la recherche en psychologie et consommation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,154,2],"tags":[14297,853,2516,10184,14296,14295,16,6042],"class_list":["post-10969","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-brough-et-al","tag-comportement-du-consommateur","tag-consommation-durable","tag-ecologie","tag-feminite-percue","tag-pft","tag-psychometrie","tag-stereotypes-de-genre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10969\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie des r\u00f4les sociaux (Social Role Theory)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la cat\u00e9gorisation sociale et des repr\u00e9sentations cognitives<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la pr\u00e9carit\u00e9 de la masculinit\u00e9 (Precarious Manhood Theory)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 1 = Not at all
\n 2 = Very slightly
\n 3 = Somewhat
\n 4 = Moderately
\n 5 = Considerably
\n 6 = Very much
\n 7 = Extremely\n <\/div>\n\n