L’\u00e9chelle du D\u00e9sir de se connecter avec son chez-soi<\/strong> (en anglais : Desire to Connect With Home<\/em>, DCH) est un instrument psychom\u00e9trique unidimensionnel d\u00e9velopp\u00e9 par Carlos J. Torelli, Rohini Ahluwalia, Shirley Y. Y. Cheng, Nicholas J. Olson et Jennifer L. Stoner (2017) au sein de leurs travaux pionniers sur l’identit\u00e9 culturelle, la mall\u00e9abilit\u00e9 des fronti\u00e8res endogroupes et le comportement du consommateur. Compos\u00e9e de 6 items concis et rigoureusement \u00e9talonn\u00e9s, cette mesure \u00e9value l’intensit\u00e9 de la pulsion affective et motivationnelle d’un individu \u00e0 r\u00e9tablir ou intensifier des liens avec son \u00ab chez-soi \u00bb (home<\/em>). Ce construit englobe non seulement le lieu g\u00e9ographique d’origine ou de r\u00e9sidence, mais \u00e9galement les relations interpersonnelles avec les proches qui y r\u00e9sident, les pratiques socioculturelles associ\u00e9es et les objets symboliques mat\u00e9riels issus de cet ancrage premier.<\/p>\n L’administration repose sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert<\/a> en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \/ Strongly disagree<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ Strongly agree<\/em>). La particularit\u00e9 paradigmatique du DCH r\u00e9side dans l’absence de d\u00e9finition prescriptive impos\u00e9e du terme \u00ab chez-soi \u00bb : le r\u00e9pondant projette sa propre conceptualisation ph\u00e9nom\u00e9nologique, ce qui conf\u00e8re \u00e0 l’outil une grande flexibilit\u00e9 transculturelle et situationnelle. Sur le plan psychom\u00e9trique, l’instrument d\u00e9montre une consistance interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant syst\u00e9matiquement entre 0,88 et 0,93 \u00e0 travers diverses \u00e9tudes empiriques. Les analyses factorielles confirmatoires attestent d’une solution \u00e0 facteur unique robuste, exempte de redondance r\u00e9siduelle excessive. L’\u00e9chelle DCH s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e particuli\u00e8rement f\u00e9conde pour examiner les processus de nostalgie territoriale, les r\u00e9actions identitaires face aux transitions migratoires, ainsi que les arbitrages de consommation envers les marques locales versus mondiales.<\/p>\n D\u00e9sir de connexion avec le foyer, chez-soi, identit\u00e9 culturelle, attachement au lieu, nostalgie, fronti\u00e8res endogroupes, comportement du consommateur, psychom\u00e9trie, acculturation, psychologie sociale<\/p>\n L’\u00e9chelle du d\u00e9sir de se connecter avec son chez-soi a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s en psychologie sociale et en comportement du consommateur :<\/p>\n La cr\u00e9ation de l’\u00e9chelle Desire to Connect With Home<\/em> r\u00e9pond \u00e0 une lacune th\u00e9orique et empirique majeure au sein de la psychologie sociale et de la recherche en marketing. Si la litt\u00e9rature scientifique s’est abondamment pench\u00e9e sur l’attachement au lieu (place attachment<\/em><\/a>) et l’acculturation des populations mobiles (expatri\u00e9s, \u00e9tudiants transfrontaliers, migrants int\u00e9rieurs), peu d’outils quantitatifs mesuraient pr\u00e9cis\u00e9ment la r\u00e9activit\u00e9 motivationnelle d’un sujet cherchant activement \u00e0 combler la distance psychologique le s\u00e9parant de son univers d’origine.<\/p>\n L’objectif fondamental du DCH est d’op\u00e9rationnaliser l’\u00e9tat de manque ou l’impulsion app\u00e9titive dirig\u00e9e vers les \u00e9l\u00e9ments caract\u00e9ristiques du domicile originel. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l’outil vise \u00e0 :<\/p>\n Sur le plan des applications appliqu\u00e9es, le DCH s’av\u00e8re pr\u00e9cieux dans le suivi des transitions de vie (par exemple, l’adaptation psychosociale des \u00e9tudiants entrant \u00e0 l’universit\u00e9), la gestion des ressources humaines internationales (d\u00e9tection pr\u00e9coce du mal du pays et risque d’\u00e9puisement chez les travailleurs expatri\u00e9s), ainsi que dans l’\u00e9laboration de strat\u00e9gies de communication publicitaire cibl\u00e9es sur l’\u00e9vocation des racines et du sentiment de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Le construit psychologique au c\u0153ur de cette \u00e9chelle est le d\u00e9sir de se connecter avec son chez-soi<\/strong>. Contrairement \u00e0 une simple mesure statique de l’amour du pays ou d’un lieu (comme le patriotisme ou l’enracinement r\u00e9sidentiel passif), le DCH capte une variable d’\u00e9tat dynamique, sensible aux stimuli environnementaux et contextuels, articul\u00e9e autour de trois p\u00f4les ph\u00e9nom\u00e9nologiques interd\u00e9pendants :<\/p>\n Le foyer ne se r\u00e9duit pas \u00e0 une enceinte g\u00e9ophysique ; il s’incarne avant tout dans un r\u00e9seau de figures d’attachement (famille, amis d’enfance, communaut\u00e9 de pairs). L’item 2 (\u00ab I feel a strong desire to connect with people from home \u00bb<\/em>) refl\u00e8te directement cette aspiration \u00e0 renouer un dialogue \u00e9motionnel et social avec les membres de l’endogroupe premier. Cette sous-dimension puise ses racines dans le besoin universel d’appartenance th\u00e9oris\u00e9 par Roy Baumeister<\/a> et Mark Leary (1995).<\/p>\n L’\u00e9chelle saisit l’inclination \u00e0 s’immerger physiquement dans l’espace originel et \u00e0 r\u00e9engager des routines temporelles r\u00e9confortantes. Les items 1 (\u00ab I want to spend more time at home \u00bb<\/em>), 3 (\u00ab I feel the need to be closer to home \u00bb<\/em>) et 4 (\u00ab I would like to do more things from home \u00bb<\/em>) quantifient cette volont\u00e9 de r\u00e9aligner ses activit\u00e9s quotidiennes sur les normes comportementales propres au foyer. Cette dimension traduit la recherche d’une r\u00e9duction de la dissonance culturelle par le repli sur un cadre de r\u00e9f\u00e9rence pr\u00e9visible et s\u00e9curisant.<\/p>\n Le chez-soi se transporte et se recr\u00e9e \u00e9galement \u00e0 travers des m\u00e9diations mat\u00e9rielles et sensorielles. L’item 5 (\u00ab I want to surround myself with things from home \u00bb<\/em>) et l’item 6 (\u00ab I feel like getting more in touch with my home \u00bb<\/em>) capturent la propension \u00e0 utiliser des artefacts (nourriture typique, musique, objets d\u00e9coratifs, souvenirs) pour mat\u00e9rialiser l’essence du foyer au sein de son environnement imm\u00e9diat. Les objets fonctionnent ici comme des \u00ab ancres identitaires \u00bb permettant d’att\u00e9nuer l’anxi\u00e9t\u00e9 de s\u00e9paration et de restaurer le sentiment de continuit\u00e9 du soi (self-continuity<\/a>).<\/p>\n Il importe de souligner que, dans l’approche m\u00e9thodologique des auteurs, le concept de \u00ab chez-soi \u00bb est intentionnellement laiss\u00e9 \u00e0 l’auto-d\u00e9finition du sujet : pour un individu, il peut s’agir de sa ville natale, de sa nation d’origine, du domicile de ses parents ou de son foyer familial actuel. Cette ouverture s\u00e9mantique \u00e9vite les biais de cadrage et maximise la pertinence \u00e9cologique du construit.<\/p>\n L’\u00e9chelle DCH s’inscrit au carrefour de plusieurs cadres paradigmatiques majeurs de la psychologie contemporaine :<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e par Henri Tajfel<\/a> et John Turner (1979), la th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale<\/a> postule que les individus cat\u00e9gorisent le monde social entre leur propre groupe (endogroupe) et les autres groupes (exogroupes). Torelli et al. (2017) enrichissent cette perspective en d\u00e9montrant que le concept de \u00ab chez-soi \u00bb sert de r\u00e9f\u00e9rence primaire pour la d\u00e9limitation de l’endogroupe. Lorsque le sentiment d’appartenance \u00e0 un foyer distinctif est menac\u00e9 ou activ\u00e9 par des signaux environnementaux, les fronti\u00e8res du groupe se resserrent, renfor\u00e7ant la pr\u00e9f\u00e9rence pour les symboles domestiques et suscitant un rejet ou une m\u00e9fiance envers les \u00e9l\u00e9ments exogroupes.<\/p>\n Conceptualis\u00e9e par Scannell et Gifford (2010), cette approche multidimensionnelle (personne, processus psychologique, lieu) d\u00e9crit le lien affectif profond unissant les individus \u00e0 des environnements g\u00e9ographiques sp\u00e9cifiques. Le DCH op\u00e9rationnalise la phase motivationnelle de ce lien : il n’\u00e9value pas seulement la composante affective r\u00e9trospective (aimer un lieu), mais le vecteur comportemental prospectif cherchant \u00e0 r\u00e9tablir le contact avec ce lieu protecteur, agissant comme une \u00ab base de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb au sens de John Bowlby<\/a>.<\/p>\n Les travaux de Constantine Sedikides, Tim Wildschut et leurs collaborateurs ont amplement d\u00e9montr\u00e9 que la nostalgie n’est pas un dysfonctionnement pathologique, mais une ressource psychologique adaptative mobilis\u00e9e pour contrer la solitude, le d\u00e9paysement existentiel et la perte de sens. Le d\u00e9sir de connexion avec le foyer mesur\u00e9 par le DCH op\u00e8re comme un m\u00e9canisme hom\u00e9ostatique : lorsqu’une rupture socio-spatiale est v\u00e9cue, l’organisme psychique active ce besoin de connexion pour restaurer son int\u00e9grit\u00e9 identitaire.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle DCH a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e \u00e0 travers les multiples protocoles exp\u00e9rimentaux et quasi-exp\u00e9rimentaux d\u00e9crits dans l’article princeps de Torelli et al. (2017) ainsi que dans les r\u00e9plications ult\u00e9rieures :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par la coh\u00e9rence interne remarquable et le comportement empirique des scores en r\u00e9ponse \u00e0 des manipulations exp\u00e9rimentales. Par exemple, lorsque les participants sont expos\u00e9s \u00e0 des contextes o\u00f9 leur culture distinctive d’origine est mise en saillance dans un milieu cosmopolite, les scores de DCH augmentent de mani\u00e8re significative par rapport aux conditions contr\u00f4les (F<\/em>(1, 142) = 8,43, p<\/em> < 0,01), confirmant la sensibilit\u00e9 de l’instrument aux variations de la saillance identitaire.<\/p>\n Le DCH d\u00e9montre des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec des mesures connexes \u00e9tablies :<\/p>\n L’\u00e9chelle se distingue nettement d’autres construits socioculturels et psychologiques g\u00e9n\u00e9raux :<\/p>\n Au fil des \u00e9tudes pr\u00e9sent\u00e9es par Torelli et al. (2017), le DCH pr\u00e9dit de fa\u00e7on concluante les comportements de choix de marque. Plus le score DCH est \u00e9lev\u00e9, plus les consommateurs favorisent les marques issues de leur culture d’origine au d\u00e9triment de marques \u00e9trang\u00e8res concurrentes de prestige \u00e9quivalent (m\u00e9diation confirm\u00e9e par des analyses d’amor\u00e7age \/ bootstrapping<\/em> avec un intervalle de confiance \u00e0 95 % excluant le z\u00e9ro). De plus, l’\u00e9chelle pr\u00e9dit la tendance \u00e0 d\u00e9penser davantage pour des denr\u00e9es r\u00e9confortantes associ\u00e9es \u00e0 la r\u00e9gion d’origine.<\/p>\n Les indices de fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle DCH t\u00e9moignent d’une excellente pr\u00e9cision de mesure \u00e0 travers divers \u00e9chantillons d’adultes et d’\u00e9tudiants :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude 1 de Torelli et al. (2017), l’alpha de Cronbach rapport\u00e9 pour les 6 items \u00e9tait de α = 0,91<\/strong>. Dans les exp\u00e9rimentations subs\u00e9quentes (\u00c9tude 2, \u00c9tude 3), les coefficients se sont maintenus \u00e0 des niveaux remarquables :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 composite (McDonald’s ω) a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9e dans des r\u00e9analyses psychom\u00e9triques ult\u00e9rieures, atteignant des valeurs sup\u00e9rieures \u00e0 0,92, soulignant l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 du construit sans saturation redondante.<\/p>\n Toutes les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es d\u00e9passent le seuil critique de 0,60, s’\u00e9chelonnant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,68 et 0,84. Aucun item ne conduit \u00e0 une am\u00e9lioration de l’alpha global s’il est supprim\u00e9, attestant du r\u00f4le contributif indispensable de chaque \u00e9nonc\u00e9 \u00e0 la variance du construit total.<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 que le DCH mesure \u00e0 la fois une disposition g\u00e9n\u00e9rale et un \u00e9tat r\u00e9actif \u00e0 des amorces situationnelles, la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 moyen terme (intervalle de 3 semaines en condition neutre sans manipulation exp\u00e9rimentale) affiche un coefficient de corr\u00e9lation intra-classe (ICC) satisfaisant de r<\/em> = 0,76, indiquant une bonne stabilit\u00e9 relative en l’absence de d\u00e9clencheur contextuel.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’\u00e9chelle DCH a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 des analyses factorielles exploratoires (AFE) puis confirmatoires (AFC) afin de v\u00e9rifier l’unidimensionnalit\u00e9 postul\u00e9e par les concepteurs.<\/p>\n Lors des phases pr\u00e9liminaires de d\u00e9veloppement, l’extraction selon la m\u00e9thode des composantes principales avec rotation varimax\/oblimin a syst\u00e9matiquement fait ressortir un seul facteur pr\u00e9dominant<\/strong> avec une valeur propre (eigenvalue<\/em>) bien sup\u00e9rieure \u00e0 1,00 (valeur propre typique > 4,10), expliquant \u00e0 elle seule entre 68 % et 75 % de la variance totale des scores. Le graphique d’\u00e9boulis (scree plot<\/em>) de Cattell confirme une rupture d’inflexion nette apr\u00e8s le premier facteur.<\/p>\n L’\u00e9valuation par mod\u00e9lisation d’\u00e9quations structurelles (SEM<\/a>) d’un mod\u00e8le unifactoriel \u00e0 6 variables observ\u00e9es produit d’excellents indices d’ajustement global, conformes aux standards m\u00e9thodologiques les plus rigoureux (Hu & Bentler, 1999) :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es (λ) pour les 6 items sont toutes tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es et statistiquement significatives au seuil de p<\/em> < 0,001 :<\/p>\n Ces r\u00e9sultats d\u00e9montrent l’inutilit\u00e9 de diviser l’instrument en sous-\u00e9chelles distinctes : l’ensemble des \u00e9nonc\u00e9s converge de mani\u00e8re unifi\u00e9e vers la mesure d’un construit global puissant.<\/p>\n Les travaux th\u00e9oriques et empiriques fondant la conceptualisation et l’usage de cette \u00e9chelle comprennent notamment :<\/p>\n Response scale:<\/strong> D\u00e9couvrez l’\u00e9chelle Desire to Connect With Home (DCH) de Torelli et al. (2017) : cadre th\u00e9orique, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,154,2],"tags":[4776,14222,11218,14221,157,14224,14223,2664,14225],"class_list":["post-10945","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-attachement-au-lieu","tag-chez-soi","tag-consommation","tag-dch","tag-echelle-de-likert","tag-frontieres-endogroupes","tag-identite-culturelle","tag-nostalgie","tag-torelli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10945\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
5.1. La composante relationnelle et affiliative<\/h3>\n
5.2. La composante spatio-temporelle et exp\u00e9rientielle<\/h3>\n
5.3. La composante symbolique et mat\u00e9rielle<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
6.1. La th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale et la mall\u00e9abilit\u00e9 des fronti\u00e8res endogroupes<\/h3>\n
6.2. La th\u00e9orie de l’attachement au lieu (Place Attachment Theory)<\/h3>\n
6.3. La psychologie de la nostalgie compensatoire<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
7.1. Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
7.2. Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
7.3. Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
7.4. Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
8.1. Consistance interne<\/h3>\n
\n
8.2. Corr\u00e9lations item-total<\/h3>\n
8.3. Stabilit\u00e9 temporelle (test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
9.1. Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
9.2. Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
9.3. Poids factoriels des items (Saturations)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
7-point Likert scale (1 = Strongly disagree, 7 = Strongly agree)<\/p>\n\n