L’\u00c9chelle de solitude<\/strong> (initialement d\u00e9velopp\u00e9e sous le nom n\u00e9erlandais d’Eenzaamheidsschaal<\/em>, internationalement d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme DJGLS<\/strong> pour De Jong Gierveld Loneliness Scale<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence con\u00e7u pour mesurer de fa\u00e7on multidimensionnelle le sentiment subjectif de solitude chez l’adulte et la personne \u00e2g\u00e9e. D\u00e9velopp\u00e9e au milieu des ann\u00e9es 1980 par la sociologue et d\u00e9mographe n\u00e9erlandaise Jenny de Jong-Gierveld<\/a> et le psychologue Frans Kamphuis, cette \u00e9chelle s’est impos\u00e9e comme l’un des outils les plus robustes et les plus cit\u00e9s dans la litt\u00e9rature internationale consacr\u00e9e au vieillissement, \u00e0 la sociologie relationnelle et \u00e0 la sant\u00e9 publique.<\/p>\n L’instrument repose sur une conceptualisation th\u00e9orique issue des travaux fondateurs de Robert S. Weiss, distinguant formellement deux facettes compl\u00e9mentaires de l’exp\u00e9rience de solitude : la solitude \u00e9motionnelle<\/strong> (emotional loneliness<\/em>), qui renvoie \u00e0 l’absence ou au manque per\u00e7u d’une figure d’attachement intime et privil\u00e9gi\u00e9e (conjoint, confident central), et la solitude sociale<\/strong> (social loneliness<\/em>), qui traduit le d\u00e9ficit d’int\u00e9gration au sein d’un r\u00e9seau \u00e9largi de pairs, d’amis ou d’une communaut\u00e9 d’appartenance. Compos\u00e9e de 11 items<\/strong> soigneusement calibr\u00e9s selon la th\u00e9orie de la r\u00e9ponse aux items et les mod\u00e8les de Mokken, l’\u00e9chelle comprend 6 \u00e9nonc\u00e9s formul\u00e9s n\u00e9gativement (mesurant la composante \u00e9motionnelle) et 5 \u00e9nonc\u00e9s formul\u00e9s positivement (mesurant la composante sociale).<\/p>\n Le format de r\u00e9ponse standard propose une gradation trichotomique (\u00ab Oui \u00bb, \u00ab Plus ou moins \u00bb, \u00ab Non \u00bb) ou une \u00e9chelle de type Likert en 3 \u00e0 5 points. Le codage dichotomique traditionnel attribue un point par item attestant d’une privation relationnelle, g\u00e9n\u00e9rant un score composite global compris entre 0 (absence totale de solitude) et 11 (solitude extr\u00eame). Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques transnationales rapportent de mani\u00e8re consistante une consistance interne satisfaisante (alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,80 et 0,90 pour l’\u00e9chelle globale), une invariance de mesure robuste \u00e0 travers les groupes d’\u00e2ge et les genres, ainsi qu’une excellente validit\u00e9 pr\u00e9dictive \u00e0 l’\u00e9gard de la d\u00e9pression, de la mortalit\u00e9 pr\u00e9coce et de l’isolement social objectif.<\/p>\n Solitude, solitude \u00e9motionnelle, solitude sociale, De Jong Gierveld, Eenzaamheidsschaal, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation g\u00e9rontologique, r\u00e9seau social, attachement, sant\u00e9 mentale, \u00e9chelle de mesure, relations interpersonnelles.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et standardis\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de l’Universit\u00e9 Vrije d’Amsterdam (Vrije Universiteit Amsterdam) aux Pays-Bas :<\/p>\n L’objectif premier pr\u00e9sidant \u00e0 la cr\u00e9ation de l’Eenzaamheidsschaal<\/em> \u00e9tait de rem\u00e9dier aux limites conceptuelles et psychom\u00e9triques majeures des instruments de mesure ant\u00e9rieurs, tels que les questions directes \u00e0 item unique (\u00ab Vous sentez-vous souvent seul ? \u00bb) ou les \u00e9chelles unidimensionnelles globales \u00e0 l’instar de la premi\u00e8re version de l’\u00e9chelle UCLA de Russell, Peplau et Ferguson (1978). Les questions directes introduisent en effet un biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale consid\u00e9rable, la solitude \u00e9tant largement per\u00e7ue dans les soci\u00e9t\u00e9s contemporaines comme un \u00e9chec personnel, une d\u00e9faillance adaptative ou un signe d’incomp\u00e9tence relationnelle, particuli\u00e8rement stigmatis\u00e9 chez les hommes.<\/p>\n En second lieu, l’instrument a \u00e9t\u00e9 pens\u00e9 pour op\u00e9rationnaliser la distinction qualitative entre la privation affective intime et le d\u00e9ficit d’appartenance communautaire. Sur le plan de la recherche \u00e9pid\u00e9miologique et sociologique<\/strong>, l’\u00e9chelle permet de cartographier la pr\u00e9valence de la solitude au sein de vastes cohortes repr\u00e9sentatives (par exemple l’enqu\u00eate europ\u00e9enne Generations and Gender Programme<\/em> ou l’enqu\u00eate n\u00e9erlandaise Longitudinal Aging Study Amsterdam<\/em> – LASA). Elle sert \u00e0 \u00e9valuer l’impact des transitions de vie critiques, telles que le veuvage, le divorce, le d\u00e9part des enfants du foyer, la cessation d’activit\u00e9 professionnelle lors du passage \u00e0 la retraite ou la d\u00e9gradation de l’autonomie physique.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques et des politiques de sant\u00e9 publique<\/strong>, l’\u00e9chelle fournit un outil de d\u00e9pistage et de suivi des interventions psychosociales. La granularit\u00e9 bidimensionnelle de l’\u00e9chelle s’av\u00e8re indispensable : prescrire un club de loisirs ou une activit\u00e9 de groupe \u00e0 une personne souffrant exclusivement de solitude \u00e9motionnelle cons\u00e9cutive au d\u00e9c\u00e8s de son conjoint peut s’av\u00e9rer inop\u00e9rant, voire contre-productif, puisque l’individu n’\u00e9prouve pas un manque de sociabilit\u00e9 collective mais bien un manque d’intimit\u00e9 singuli\u00e8re. \u00c0 l’inverse, guider un individu souffrant de solitude sociale vers des r\u00e9seaux d’entraide ou des associations permet de cibler sp\u00e9cifiquement l’\u00e9largissement de son cercle relationnel.<\/p>\n Dans le mod\u00e8le de De Jong Gierveld, la solitude est d\u00e9finie comme une exp\u00e9rience cognitivement et affectivement d\u00e9plaisante cons\u00e9cutive \u00e0 l’\u00e9cart subjectif per\u00e7u entre les relations interpersonnelles r\u00e9elles et les relations interpersonnelles d\u00e9sir\u00e9es ou id\u00e9alis\u00e9es<\/em>, tant sur le plan quantitatif que qualitatif. Ce construit repose sur une approche cognitive-discr\u00e9pante et se structure autour de deux dimensions orthogonales mais corr\u00e9l\u00e9es :<\/p>\n Cette dimension capture la souffrance li\u00e9e \u00e0 la perte, au deuil ou \u00e0 l’absence irr\u00e9m\u00e9diable d’une figure d’attachement intime et privil\u00e9gi\u00e9e. Elle d\u00e9coule directement des postulats de la th\u00e9orie de l’attachement<\/a> de John Bowlby. L’individu ressent un vide int\u00e9rieur profond, une impression d’abandon, d’incompr\u00e9hension ou de rejet affectif qu’aucun r\u00e9seau d’amis, aussi vaste et bienveillant soit-il, ne parvient \u00e0 combler. Dans l’\u00e9chelle de 11 items, cette dimension est explor\u00e9e au moyen des 6 \u00e9nonc\u00e9s n\u00e9gatifs portant sur l’exp\u00e9rience de la d\u00e9solation et de la d\u00e9tresse affective (par exemple, le sentiment d’un vide existentiel ou le manque cruel d’un ami tr\u00e8s proche).<\/p>\n Cette sous-dimension renvoie au sentiment d’isolement par rapport \u00e0 un tissu social plus large : un r\u00e9seau d’amis, de coll\u00e8gues, de voisins ou une communaut\u00e9 partageant des int\u00e9r\u00eats, des valeurs et des activit\u00e9s communes. L’individu ressent ici un manque d’int\u00e9gration, de soutien instrumental et de camaraderie. Cette facette refl\u00e8te l’absence de capital social et de r\u00e9ciprocit\u00e9 dans les \u00e9changes quotidiens. Dans l’instrument, elle est op\u00e9rationnalis\u00e9e \u00e0 travers 5 \u00e9nonc\u00e9s formul\u00e9s de mani\u00e8re positive \u00e9valuant la disponibilit\u00e9 per\u00e7ue d’un entourage digne de confiance, sur lequel on peut compter et aupr\u00e8s duquel on trouve de l’aide en cas de coup dur.<\/p>\n Le tableau ci-dessous illustre la distinction conceptuelle op\u00e9r\u00e9e par l’instrument :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. La solitude \u00e9motionnelle (Emotional Loneliness)<\/h3>\n
2. La solitude sociale (Social Loneliness)<\/h3>\n