{"id":10804,"date":"2026-09-24T10:11:44","date_gmt":"2026-09-24T10:11:44","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/scales\/test-action-research-arm\/"},"modified":"2026-09-24T10:11:44","modified_gmt":"2026-09-24T10:11:44","slug":"test-action-research-arm","status":"publish","type":"psych_scale","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_scale=test-action-research-arm","title":{"rendered":"Test Action Research Arm"},"content":{"rendered":"<h2>1. R\u00e9sum\u00e9 \/ Abstract<\/h2>\n<p>Le <strong>Test Action Research Arm<\/strong> (ARAT) est un instrument d&rsquo;\u00e9valuation clinique et psychom\u00e9trique de la performance motrice con\u00e7u initialement par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/7270341\/\">Lyle en 1981<\/a> pour quantifier la r\u00e9cup\u00e9ration fonctionnelle et l&rsquo;habilet\u00e9 manuelle du membre sup\u00e9rieur chez les personnes ayant subi une l\u00e9sion c\u00e9r\u00e9brale, notamment \u00e0 la suite d&rsquo;un <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Accident_vasculaire_c%C3%A9r%C3%A9bral\">accident vasculaire c\u00e9r\u00e9bral<\/a> (AVC) ou d&rsquo;un traumatisme cr\u00e2nien. D\u00e9riv\u00e9 du test d&rsquo;aptitude fonctionnelle de l&rsquo;extr\u00e9mit\u00e9 sup\u00e9rieure de Carroll (1965), l&rsquo;ARAT est structur\u00e9 autour de 19 items standardis\u00e9s r\u00e9partis en quatre sous-\u00e9chelles distinctes : la pr\u00e9hension globale palmaire (<em>Grasp<\/em>, 6 items), la pr\u00e9hension cylindrique\/sph\u00e9rique ou prise en poigne (<em>Grip<\/em>, 4 items), la pr\u00e9hension fine par pincement digital (<em>Pinch<\/em>, 6 items) et la motricit\u00e9 globale proximale du membre sup\u00e9rieur (<em>Gross Movement<\/em>, 3 items).<\/p>\n<p>Chaque item est cot\u00e9 sur une \u00e9chelle ordinale \u00e0 quatre points allant de 0 (incapacit\u00e9 totale \u00e0 r\u00e9aliser le mouvement dans le d\u00e9lai imparti) \u00e0 3 (ex\u00e9cution compl\u00e8te du geste avec une dext\u00e9rit\u00e9 et une vitesse normales), g\u00e9n\u00e9rant un score total maximal de 57 points. L&rsquo;instrument utilise une approche hi\u00e9rarchique de Guttman, permettant d&rsquo;\u00e9courter l&rsquo;administration lorsque le sujet r\u00e9ussit l&rsquo;item le plus difficile ou \u00e9choue \u00e0 l&rsquo;item le plus ais\u00e9 d&rsquo;une sous-\u00e9chelle. D&rsquo;un point de vue psychom\u00e9trique, l&rsquo;ARAT pr\u00e9sente des propri\u00e9t\u00e9s remarquables document\u00e9es par de multiples \u00e9tudes internationales : une consistance interne exceptionnelle (alpha de Cronbach &gt; 0,95), une fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs et test-retest quasi parfaite (coefficients de corr\u00e9lation intraclasse g\u00e9n\u00e9ralement &gt; 0,98), ainsi qu&rsquo;une excellente validit\u00e9 de construit attest\u00e9e par des corr\u00e9lations fortes avec l&rsquo;\u00e9chelle motrice de Fugl-Meyer (<em>Fugl-Meyer Assessment<\/em>) et les indices d&rsquo;autonomie fonctionnelle dans les activit\u00e9s de la vie quotidienne.<\/p>\n<h2>2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n<p>Action Research Arm Test, \u00e9valuation motrice, membre sup\u00e9rieur, accident vasculaire c\u00e9r\u00e9bral, dext\u00e9rit\u00e9 manuelle, pr\u00e9hension, h\u00e9mipl\u00e9gie, psychom\u00e9trie clinique, r\u00e9\u00e9ducation neurologique, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, validit\u00e9 de construit, neuro-r\u00e9adaptation.<\/p>\n<h2>3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n<p>L&rsquo;ARAT a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9 et valid\u00e9 par <strong>Robert C. Lyle<\/strong> en 1981 dans le cadre de ses travaux en psychologie clinique et r\u00e9habilitation neurologique \u00e0 l&rsquo;Universit\u00e9 de Bristol et au Frenchay Hospital (Royaume-Uni). Le test s&rsquo;appuie sur les d\u00e9veloppements m\u00e9thodologiques pr\u00e9liminaires conduits par <strong>Douglas Carroll<\/strong> (1965) concernant l&rsquo;<em>Upper Extremity Function Test<\/em> (UEFT). Des adaptations psychom\u00e9triques et des protocoles de standardisation rigoureux ont par la suite \u00e9t\u00e9 consolid\u00e9s par des \u00e9quipes de recherche internationales majeures, incluant notamment les travaux du Pr <strong>Gert Kwakkel<\/strong> (Amsterdam University Medical Centers, Pays-Bas) et de l&rsquo;\u00e9quipe de <strong>Dorcas K. Langdon-Neer<\/strong> et <strong>Stephen J. Page<\/strong> aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<h2>4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n<p>L&rsquo;objectif fondamental du Test Action Research Arm est d&rsquo;apporter une mesure standardis\u00e9e, rapide, fiable et sensible de la capacit\u00e9 fonctionnelle du membre sup\u00e9rieur par\u00e9tique ou pl\u00e9gique. Dans le contexte de la r\u00e9adaptation neurologique, l&rsquo;\u00e9valuation des atteintes motrices ne peut se limiter \u00e0 la simple mesure de la force musculaire isom\u00e9trique ou \u00e0 l&rsquo;appr\u00e9ciation globale des r\u00e9flexes ost\u00e9otendineux. Les cliniciens et les chercheurs ont un besoin crucial d&rsquo;appr\u00e9cier la mani\u00e8re dont un patient est capable de mobiliser des synergies musculaires coordonn\u00e9es pour interagir avec des objets du quotidien dans l&rsquo;espace tridimensionnel.<\/p>\n<p>L&rsquo;ARAT r\u00e9pond \u00e0 une double finalit\u00e9, \u00e0 la fois clinique et scientifique :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Application clinique et diagnostique de suivi :<\/strong> Il sert d&rsquo;indicateur objectif de l&rsquo;\u00e9volution temporelle de la r\u00e9cup\u00e9ration motrice. Gr\u00e2ce \u00e0 sa sensibilit\u00e9 au changement et \u00e0 la d\u00e9finition de seuils de diff\u00e9rence minimale cliniquement importante (MCID), l&rsquo;outil aide les ergoth\u00e9rapeutes, les kin\u00e9sith\u00e9rapeutes et les neurologues \u00e0 orienter leurs strat\u00e9gies de r\u00e9\u00e9ducation (th\u00e9rapie par contrainte induite, robotique de r\u00e9\u00e9ducation, stimulation c\u00e9r\u00e9brale non invasive) et \u00e0 documenter objectivement l&rsquo;efficacit\u00e9 des interventions.<\/li>\n<li><strong>Application en recherche translationnelle et essais cliniques :<\/strong> L&rsquo;ARAT constitue l&rsquo;un des crit\u00e8res de jugement principaux (<em>primary endpoints<\/em>) les plus rigoureux et recommand\u00e9s au niveau mondial par les consensus internationaux de r\u00e9adaptation post-AVC, tels que l&rsquo;initiative SRRR (<em>Stroke Recovery and Rehabilitation Roundtable<\/em>), pour tester de nouvelles th\u00e9rapeutiques pharmacologiques, cellulaires ou motrices.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La justification th\u00e9orique du test repose sur le fait que la dext\u00e9rit\u00e9 manuelle humaine requiert une dissociation fonctionnelle fine entre le contr\u00f4le postural proximal de la ceinture scapulaire et du coude, et le contr\u00f4le cin\u00e9matique distal des doigts, sollicitant directement les faisceaux du <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Syst%C3%A8me_pyramidal\">syst\u00e8me corticospinal<\/a>. En \u00e9valuant la capacit\u00e9 \u00e0 saisir, transporter et rel\u00e2cher des objets de tailles, formes et textures variables, l&rsquo;ARAT offre une photographie \u00e9cologique de l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 sensorimotrice et praxique du patient.<\/p>\n<h2>5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n<p>L&rsquo;ARAT mesure le construit global de la <em>capacit\u00e9 fonctionnelle de l&rsquo;extr\u00e9mit\u00e9 sup\u00e9rieure<\/em>, d\u00e9finie comme l&rsquo;aptitude d&rsquo;une personne \u00e0 coordonner les mouvements du bras, de l&rsquo;avant-bras, du poignet et de la main pour manipuler des objets dans un environnement contr\u00f4l\u00e9. Ce construit multidimensionnel s&rsquo;articule autour de quatre dimensions fondamentales :<\/p>\n<h3>1. La pr\u00e9hension globale (Grasp)<\/h3>\n<p>Cette dimension \u00e9value la capacit\u00e9 du patient \u00e0 encercler, saisir fermement, soulever et d\u00e9poser des objets volumineux n\u00e9cessitant une ouverture manuelle importante et une fermeture coordonn\u00e9e de l&rsquo;ensemble des doigts contre la paume. Les items englobent la manipulation de cubes de bois de dimensions progressives (de 2,5 cm \u00e0 10 cm d&rsquo;ar\u00eate), d&rsquo;une balle de cricket et d&rsquo;une pierre plate. Cette composante explore la commande motrice des fl\u00e9chisseurs superficiels et profonds des doigts combin\u00e9e \u00e0 la stabilit\u00e9 du poignet en extension, pr\u00e9requis biom\u00e9canique indispensable pour g\u00e9n\u00e9rer une force de pr\u00e9hension fonctionnelle.<\/p>\n<h3>2. La pr\u00e9hension cylindrique et sph\u00e9rique (Grip)<\/h3>\n<p>Cette sous-\u00e9chelle cible la manipulation d&rsquo;objets usuels impliquant des prises adapt\u00e9es \u00e0 des contenants ou des formes cylindriques et la dissociation des mouvements de la main lors de t\u00e2ches fonctionnelles bimanuelle ou unimanuelle s\u00e9quentielle. Elle implique de verser de l&rsquo;eau d&rsquo;un verre dans un autre, de manipuler deux tubes de diam\u00e8tres diff\u00e9rents (2,2 cm et 1 cm) \u00e0 ins\u00e9rer sur une tige verticale, et d&rsquo;enfiler une rondelle m\u00e9tallique. Cette dimension sollicite l&rsquo;ajustement dynamique de la pression digitale et la coordination pronosupinatoire de l&rsquo;avant-bras.<\/p>\n<h3>3. La pr\u00e9hension fine par pincement (Pinch)<\/h3>\n<p>Consid\u00e9r\u00e9e comme la composante la plus distale et la plus sensible aux alt\u00e9rations de la voie corticospinale directe, cette sous-\u00e9chelle examine la prise de pr\u00e9cision entre le pouce et les diff\u00e9rents doigts. Les \u00e9preuves comportent la pr\u00e9hension de billes de roulement \u00e0 billes de diff\u00e9rents diam\u00e8tres (de 6 mm \u00e0 1,5 cm) et de billes de verre ordinaires, qui doivent \u00eatre lev\u00e9es entre le pouce et l&rsquo;index, le pouce et le m\u00e9dius, ou le pouce et l&rsquo;annulaire. Cette dimension exige une discrimination somatosensorielle fine, une force modul\u00e9e pour \u00e9viter le glissement sans \u00e9crasement, et une ind\u00e9pendance digitale compl\u00e8te.<\/p>\n<h3>4. Les mouvements moteurs globaux proximaux (Gross Movement)<\/h3>\n<p>Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value les mouvements articulaires amples et proximaux du complexe de l&rsquo;\u00e9paule et du coude, ind\u00e9pendamment de la pr\u00e9hension digitale fine. Elle demande au patient de porter sa main \u00e0 l&rsquo;arri\u00e8re de la t\u00eate, d&rsquo;amener sa main au sommet du cr\u00e2ne, et de toucher sa bouche. Cette dimension permet de v\u00e9rifier si les limitations observ\u00e9es aux \u00e9preuves de manipulation proviennent d&rsquo;une faiblesse proximale entravant le placement de la main dans l&rsquo;espace ou d&rsquo;une atteinte intrins\u00e8que de la dext\u00e9rit\u00e9 manuelle.<\/p>\n<h2>6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n<p>Le cadre th\u00e9orique sous-jacent \u00e0 l&rsquo;ARAT est intimement li\u00e9 \u00e0 la <strong>th\u00e9orie du contr\u00f4le moteur<\/strong> et aux mod\u00e8les de la <strong>hi\u00e9rarchie neuro-fonctionnelle<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9s en neurologie comportementale et en psychologie physiologique au cours du XXe si\u00e8cle. Il plonge ses racines dans les travaux fondamentaux de <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/John_Hughlings_Jackson\">John Hughlings Jackson<\/a> sur l&rsquo;organisation hi\u00e9rarchique du syst\u00e8me nerveux central, selon laquelle les fonctions motrices les plus \u00e9volu\u00e9es phylog\u00e9n\u00e9tiquement et ontog\u00e9n\u00e9tiquement (telles que la pr\u00e9hension fine opposable des primates) sont les plus vuln\u00e9rables aux l\u00e9sions corticales et les derni\u00e8res \u00e0 r\u00e9appara\u00eetre au cours de la r\u00e9cup\u00e9ration.<\/p>\n<p>Par la suite, les travaux de Twitchell (1951) et de Signe Brunnstrom (1970) ont d\u00e9crit les \u00e9tapes s\u00e9quentielles de la r\u00e9cup\u00e9ration motrice post-h\u00e9mipl\u00e9gie, montrant comment les synergies motrices globales primitives et involontaires c\u00e8dent progressivement le pas \u00e0 des mouvements fractionn\u00e9s, isol\u00e9s et hautement adaptatifs. Robert C. Lyle a con\u00e7u l&rsquo;ARAT en s&rsquo;appuyant sur cette r\u00e9alit\u00e9 biom\u00e9canique et neurologique :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Principe d&rsquo;\u00e9chelle de Guttman :<\/strong> Lyle a structur\u00e9 chaque sous-\u00e9chelle de mani\u00e8re ordonn\u00e9e et cumulative. Si un sujet r\u00e9ussit l&rsquo;item consid\u00e9r\u00e9 comme le plus difficile de la sous-\u00e9chelle, la th\u00e9orie postule qu&rsquo;il ma\u00eetrise n\u00e9cessairement tous les items de complexit\u00e9 inf\u00e9rieure de cette m\u00eame sous-\u00e9chelle. Inversement, l&rsquo;\u00e9chec \u00e0 l&rsquo;item le plus \u00e9l\u00e9mentaire pr\u00e9dit l&rsquo;incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser les t\u00e2ches plus complexes.<\/li>\n<li><strong>Th\u00e9orie de l&rsquo;affordance et de l&rsquo;action \u00e9cologique :<\/strong> D\u00e9riv\u00e9 \u00e9galement des approches \u00e9cologiques de Gibson sur la perception-action, l&rsquo;ARAT postule que l&rsquo;\u00e9valuation de la motricit\u00e9 ne peut \u00eatre purement d\u00e9contextualis\u00e9e. La manipulation d&rsquo;objets r\u00e9els requiert une boucle sensorimotrice ferm\u00e9e combinant l&rsquo;anticipation visuelle de la forme et du poids de l&rsquo;objet, le contr\u00f4le postural anticipatoire, et le r\u00e9ajustement proprioceptif imm\u00e9diat lors du contact digital.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n<p>La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l&rsquo;ARAT a fait l&rsquo;objet de nombreuses investigations approfondies dans des cohortes vari\u00e9es de patients vasculaires, traumatis\u00e9s cr\u00e2niens et atteints de scl\u00e9rose en plaques :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Validit\u00e9 de construit et convergente :<\/strong> L&rsquo;ARAT montre une corr\u00e9lation extr\u00eamement robuste avec la section motrice du membre sup\u00e9rieur du <em>Fugl-Meyer Assessment<\/em> (FMA-UE). Des \u00e9tudes comme celles de De Weerdt et Harrison (1985) ou van der Lee et al. (2001) ont rapport\u00e9 des coefficients de corr\u00e9lation de Spearman oscillant entre <em>r<\/em> = 0,86 et <em>r<\/em> = 0,94. Des associations \u00e9lev\u00e9es ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies avec le <em>Box and Block Test<\/em> (<em>r<\/em> &gt; 0,85) et l&rsquo;indice de motricit\u00e9 (<em>Motricity Index<\/em>).<\/li>\n<li><strong>Validit\u00e9 concurrente et pr\u00e9dictive :<\/strong> Les scores obtenus \u00e0 l&rsquo;ARAT au cours des premi\u00e8res semaines suivant la l\u00e9sion c\u00e9r\u00e9brale constituent l&rsquo;un des meilleurs pr\u00e9dicteurs de l&rsquo;autonomie fonctionnelle \u00e0 6 mois et 1 an mesur\u00e9e par la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Mesure_de_l%27ind%C3%A9pendance_fonctionnelle\">Mesure de l&rsquo;Ind\u00e9pendance Fonctionnelle<\/a> (MIF) et l&rsquo;Indice de Barthel (<em>r<\/em> variant de 0,65 \u00e0 0,78). Kwakkel et al. (2003) ont d\u00e9montr\u00e9 que les progr\u00e8s \u00e0 l&rsquo;ARAT au cours des 8 premi\u00e8res semaines post-AVC expliquent une part majeure de la variance de la reprise des activit\u00e9s de la vie quotidienne.<\/li>\n<li><strong>Validit\u00e9 discriminante :<\/strong> L&rsquo;ARAT discrimine parfaitement les patients pr\u00e9sentant des atteintes motrices s\u00e9v\u00e8res, mod\u00e9r\u00e9es ou l\u00e9g\u00e8res, et se diff\u00e9rencie nettement des mesures \u00e9valuant exclusivement la fonction cognitive ou l&rsquo;h\u00e9min\u00e9gligence spatiale unilat\u00e9rale lorsque le contr\u00f4le moteur est pr\u00e9serv\u00e9.<\/li>\n<li><strong>Sensibilit\u00e9 au changement et effets plancher\/plafond :<\/strong> L&rsquo;instrument poss\u00e8de une excellente r\u00e9activit\u00e9 (<em>responsiveness<\/em>) dans la phase subaigu\u00eb de la r\u00e9\u00e9ducation. Bien qu&rsquo;un effet plancher puisse \u00eatre relev\u00e9 chez les patients atteints de pl\u00e9gie flasque compl\u00e8te sans \u00e9mergence de mouvement volontaire (score de 0\/57), l&rsquo;absence d&rsquo;effet plafond chez la majorit\u00e9 des patients h\u00e9mipl\u00e9giques mod\u00e9r\u00e9s en fait un outil de r\u00e9f\u00e9rence. La Diff\u00e9rence Minimale Cliniquement Importante (MCID) est g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9tablie entre 5,7 et 6,5 points selon le c\u00f4t\u00e9 h\u00e9misph\u00e9rique l\u00e9s\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n<p>L&rsquo;ARAT se distingue par une stabilit\u00e9 m\u00e9trologique parmi les plus \u00e9lev\u00e9es du domaine de la neuro-r\u00e9adaptation :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Consistance interne :<\/strong> L&rsquo;analyse de la coh\u00e9rence interne des items r\u00e9v\u00e8le des valeurs exceptionnelles. Dans la plupart des travaux de standardisation (p. ex., Hsieh et al., 1998 ; Yozbatiran et al., 2008), le coefficient <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Alpha_de_Cronbach\">alpha de Cronbach<\/a> pour l&rsquo;ensemble des 19 items d\u00e9passe <strong>0,98<\/strong>, attestant d&rsquo;une tr\u00e8s forte homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des items dans la mesure de la fonction unilat\u00e9rale du membre sup\u00e9rieur. Les quatre sous-\u00e9chelles individuelles pr\u00e9sentent chacune des alphas compris entre 0,89 et 0,96.<\/li>\n<li><strong>Fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs :<\/strong> Gr\u00e2ce \u00e0 un manuel de passation rigoureux stipulant les dimensions pr\u00e9cises des objets, les rep\u00e8res spatiaux sur la table de test et les crit\u00e8res temporels (ex\u00e9cution en moins de 5 secondes pour la note maximale), la concordance entre examinateurs ind\u00e9pendants est remarquable. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) rapport\u00e9s dans la litt\u00e9rature sont presque syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs \u00e0 <strong>0,98<\/strong> (intervalle de confiance \u00e0 95% : [0,96 &#8211; 0,99]).<\/li>\n<li><strong>Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest :<\/strong> Chez des patients en phase chronique stabilis\u00e9e r\u00e9\u00e9valu\u00e9s \u00e0 plusieurs jours ou semaines d&rsquo;intervalle, le coefficient de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest varie entre <strong>0,95 et 0,99<\/strong>, avec une erreur standard de mesure (SEM) faible, de l&rsquo;ordre de 1,2 \u00e0 1,8 point, confirmant que toute variation sup\u00e9rieure \u00e0 ce seuil refl\u00e8te un changement clinique authentique et non un al\u00e9a de mesure.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n<p>La structure factorielle de l&rsquo;ARAT a fait l&rsquo;objet d&rsquo;examens statistiques tant exploratoires (AFE) que confirmatoires (AFC) et d&rsquo;analyses selon le mod\u00e8le de <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Mod%C3%A8le_de_Rasch\">Rasch<\/a> :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Unidimensionnalit\u00e9 sous-jacente :<\/strong> Malgr\u00e9 la division a priori en quatre domaines cliniques distincts (Grasp, Grip, Pinch, Gross Movement), l&rsquo;analyse factorielle exploratoire isole r\u00e9guli\u00e8rement un facteur dominant unique expliquant entre 75 % et 85 % de la variance totale des scores. Les saturations factorielles de chaque item sur ce facteur g\u00e9n\u00e9ral de fonction motrice du membre sup\u00e9rieur sont particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9es, s&rsquo;\u00e9chelonnant majoritairement entre 0,78 et 0,94.<\/li>\n<li><strong>Mod\u00e9lisation de Rasch et invariant de mesure :<\/strong> Les analyses modernes bas\u00e9es sur la th\u00e9orie de la r\u00e9ponse \u00e0 l&rsquo;item (TRI), men\u00e9es notamment par Koh et al. (2006) et Chien et al. (2010), confirment que l&rsquo;ARAT respecte globalement les postulats d&rsquo;unidimensionnalit\u00e9 et de monotonie du mod\u00e8le de Rasch. Les indices d&rsquo;ajustement (<em>Infit<\/em> et <em>Outfit mean squares<\/em>) se situent pour la majorit\u00e9 des items dans l&rsquo;intervalle acceptable de 0,7 \u00e0 1,3.<\/li>\n<li><strong>Hi\u00e9rarchie de difficult\u00e9 des items :<\/strong> L&rsquo;analyse de Rasch valide empiriquement la distribution hi\u00e9rarchique imagin\u00e9e par Lyle. Les items de motricit\u00e9 globale proximale (placer la main sur la t\u00eate) et de pr\u00e9hension d&rsquo;objets moyens pr\u00e9sentent les niveaux de difficult\u00e9 les plus bas, tandis que les items de pincement de micro-billes de roulement entre le pouce et le 4e doigt (annulaire) constituent les \u00e9preuves associ\u00e9es au niveau de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 latente le plus \u00e9lev\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n<p>L&rsquo;ARAT est une \u00e9preuve de performance standardis\u00e9e exigeant un mat\u00e9riel sp\u00e9cifique dispos\u00e9 selon des r\u00e8gles g\u00e9om\u00e9triques pr\u00e9cises sur une table d&rsquo;examen face au patient assis confortablement sur une chaise avec dossier.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Type d&rsquo;instrument :<\/strong> Test de performance clinique observ\u00e9e (<em>performance-based measure<\/em>).<\/li>\n<li><strong>Nombre total d&rsquo;items :<\/strong> 19 items r\u00e9partis en 4 sous-\u00e9chelles :<\/li>\n<ul>\n<li><em>Pr\u00e9hension globale (Grasp) :<\/em> 6 items<\/li>\n<li><em>Pr\u00e9hension cylindrique (Grip) :<\/em> 4 items<\/li>\n<li><em>Pr\u00e9hension fine (Pinch) :<\/em> 6 items<\/li>\n<li><em>Mouvements globaux (Gross Movement) :<\/em> 3 items<\/li>\n<\/ul>\n<li><strong>\u00c9chelle de r\u00e9ponse et cotation ordinale (0 \u00e0 3 points par item) :<\/strong>\n<ul>\n<li><strong>3 points :<\/strong> R\u00e9ussite compl\u00e8te de la t\u00e2che avec une cin\u00e9matique normale dans un d\u00e9lai inf\u00e9rieur \u00e0 5 secondes.<\/li>\n<li><strong>2 points :<\/strong> R\u00e9ussite compl\u00e8te de la t\u00e2che mais avec une difficult\u00e9 manifeste, des compensations motrices l\u00e9g\u00e8res ou un d\u00e9lai compris entre 5 et 60 secondes.<\/li>\n<li><strong>1 point :<\/strong> R\u00e9alisation partielle de la t\u00e2che (l&rsquo;objet est soulev\u00e9 ou d\u00e9plac\u00e9 mais non d\u00e9pos\u00e9 conform\u00e9ment aux instructions en 60 secondes).<\/li>\n<li><strong>0 point :<\/strong> Incapacit\u00e9 totale \u00e0 initier ou ex\u00e9cuter la t\u00e2che dans le temps limite de 60 secondes.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Score total :<\/strong> Varie de 0 (paralysie totale et aucune fonction du membre sup\u00e9rieur) \u00e0 57 points (motricit\u00e9 normale et pr\u00e9serv\u00e9e).<\/li>\n<li><strong>R\u00e8gle de raccourcissement hi\u00e9rarchique de Guttman :<\/strong>\n<ul>\n<li>Au sein de chaque sous-\u00e9chelle, le patient commence par l&rsquo;item le plus difficile (item 1). S&rsquo;il obtient la note maximale de 3, tous les items suivants de la sous-\u00e9chelle sont automatiquement cot\u00e9s 3 sans avoir besoin d&rsquo;\u00eatre administr\u00e9s.<\/li>\n<li>S&rsquo;il obtient un score inf\u00e9rieur \u00e0 3 \u00e0 ce premier item, l&rsquo;\u00e9valuateur passe imm\u00e9diatement \u00e0 l&rsquo;item r\u00e9put\u00e9 le plus facile (item 2). Si le patient \u00e9choue et obtient un score de 0, tous les items interm\u00e9diaires restants sont cot\u00e9s 0.<\/li>\n<li>Si le patient obtient 1 ou 2 au deuxi\u00e8me item, l&rsquo;ensemble des items interm\u00e9diaires de la sous-\u00e9chelle doit alors \u00eatre administr\u00e9 s\u00e9quentiellement.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h2>11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions &#038; Fee and Test Year<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Ann\u00e9e de publication initiale :<\/strong> 1981 (fond\u00e9e sur les protocoles de Carroll de 1965).<\/li>\n<li><strong>Droits d&rsquo;auteur et statut l\u00e9gal :<\/strong> Le concept intellectuel et les grilles de score originales de l&rsquo;ARAT sont document\u00e9s dans le domaine public acad\u00e9mique \u00e0 travers la publication originelle de Robert C. Lyle. Cependant, le kit mat\u00e9riel standardis\u00e9 (contenant la mallette, les cubes calibr\u00e9s, les roulements, la planche et les \u00e9tag\u00e8res de test) fait l&rsquo;objet de productions commerciales soumises \u00e0 licence de fabrication par divers distributeurs sp\u00e9cialis\u00e9s de mat\u00e9riel de r\u00e9habilitation biom\u00e9dicale.<\/li>\n<li><strong>Co\u00fbt et accessibilit\u00e9 :<\/strong> Les formulaires de score clinique et les manuels de formation standardis\u00e9s sont librement t\u00e9l\u00e9chargeables \u00e0 des fins de recherche et de pratique clinique clinique non commerciale sur de nombreux portails universitaires et r\u00e9seaux de sant\u00e9 (p. ex., <em>StrokEngine<\/em>). L&rsquo;acquisition de la mallette d&rsquo;\u00e9valuation en bois et m\u00e9tal normalis\u00e9e oscille g\u00e9n\u00e9ralement entre 800 et 1 500 euros aupr\u00e8s des fournisseurs d&rsquo;\u00e9quipements de kin\u00e9sith\u00e9rapie et d&rsquo;ergoth\u00e9rapie.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n<ul>\n<li>Carroll, D. (1965). A quantitative test of upper extremity function. <em>Journal of Chronic Diseases<\/em>, 18(5), 479\u2013491. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/0021-9681(65)90030-5\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/0021-9681(65)90030-5<\/a><\/li>\n<li>Chien, C. W., Hu, M. H., Lee, S. C., &amp; Hsieh, C. L. (2010). Rasch analysis of the Action Research Arm Test in patients with stroke. <em>Physical Therapy<\/em>, 90(9), 1288\u20131296. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.2522\/ptj.20090333\">https:\/\/doi.org\/10.2522\/ptj.20090333<\/a><\/li>\n<li>De Weerdt, W. J., &amp; Harrison, M. A. (1985). Measuring recovery of arm-hand function in stroke patients: a comparison of the Brunnstrom-Fugl-Meyer test and the Action Research Arm test. <em>Physiotherapy Canada<\/em>, 37(2), 65\u201370.<\/li>\n<li>Hsieh, C. L., Hsueh, I. P., Chiang, F. M., &amp; Lin, P. H. (1998). Inter-rater reliability and validity of the Action Research Arm Test in stroke patients. <em>Age and Ageing<\/em>, 27(2), 107\u2013113. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1093\/ageing\/27.2.107\">https:\/\/doi.org\/10.1093\/ageing\/27.2.107<\/a><\/li>\n<li>Kwakkel, G., Kollen, B. J., van der Grond, J., &amp; Prevo, A. J. (2003). Probability of regaining dexterity in the flaccid upper limb: impact of severity of paresis and time since onset in stroke. <em>Stroke<\/em>, 34(9), 2181\u20132186. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1161\/01.STR.0000087172.16305.CD\">https:\/\/doi.org\/10.1161\/01.STR.0000087172.16305.CD<\/a><\/li>\n<li>Lyle, R. C. (1981). A performance test for assessment of upper limb function in physical rehabilitation treatment and research. <em>International Journal of Rehabilitation Research<\/em>, 4(4), 483\u2013492. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1097\/00004356-198112000-00001\">https:\/\/doi.org\/10.1097\/00004356-198112000-00001<\/a><\/li>\n<li>van der Lee, J. H., De Groot, V., Beckerman, H., Wagenaar, R. C., Lankhorst, G. J., &amp; Bouter, L. M. (2001). The intra- and interrater reliability of the Action Research Arm Test: A study in patients with long-standing stroke. <em>Archives of Physical Medicine and Rehabilitation<\/em>, 82(1), 14\u201319. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1053\/apmr.2001.18668\">https:\/\/doi.org\/10.1053\/apmr.2001.18668<\/a><\/li>\n<li>Yozbatiran, N., Der-Yeghiaian, L., &amp; Cramer, S. C. (2008). A standardized approach to performing the Action Research Arm Test. <em>Neurorehabilitation and Neural Repair<\/em>, 22(1), 78\u201390. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1177\/1545968307305353\">https:\/\/doi.org\/10.1177\/1545968307305353<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2>13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n<p>Les items officiels du Test Action Research Arm constituent un protocole clinique standardis\u00e9 de t\u00e2ches de performance physique encadr\u00e9 par des manuels cliniques et n\u00e9cessitant un mat\u00e9riel calibr\u00e9 sp\u00e9cifique. Ils ne sont pas con\u00e7us sous la forme d&rsquo;un questionnaire d&rsquo;auto-\u00e9valuation psychologique \u00e0 questions verbales, mais sous la forme d&rsquo;\u00e9preuves praxiques administr\u00e9es par un professionnel de sant\u00e9 habilit\u00e9.<\/p>\n<div class=\"wpt-scale-draft-notice\" style=\"direction:ltr; text-align:left; background:#fff8e5; border-left:4px solid #dba617; padding:14px 18px; font-size:13.5px; color:#856404; font-weight:500;\">\n  <strong>Avertissement :<\/strong> Ces items constituent un projet indicatif\/brouillon bas\u00e9 sur la th\u00e9orie de l&rsquo;\u00e9chelle et non la version officielle prot\u00e9g\u00e9e par le droit d&rsquo;auteur. Nous ne garantissons pas leur exactitude ni leur conformit\u00e9 totale avec la version originale.\n<\/div>\n<p>Voici la nomenclature descriptive standardis\u00e9e des 19 t\u00e2ches ordonn\u00e9es selon les quatre sous-\u00e9chelles officielles de l&rsquo;outil :<\/p>\n<div class=\"wpt-scale-items-container\" style=\"direction:ltr; text-align:left; font-family:sans-serif;\">\n<h3>Subscale 1: Grasp (Pr\u00e9hension globale)<\/h3>\n<ol>\n<li>Item 1 (Most difficult): Grasp a 10 cm wooden block, lift it onto an elevated shelf (37 cm high), and release it.<\/li>\n<li>Item 2 (Easiest): Grasp a 2.5 cm wooden block, lift it onto the shelf, and release it.<\/li>\n<li>Item 3: Grasp a 5 cm wooden block, lift it onto the shelf, and release it.<\/li>\n<li>Item 4: Grasp a 7.5 cm wooden block, lift it onto the shelf, and release it.<\/li>\n<li>Item 5: Grasp a cricket ball (diameter 7.5 cm), lift it onto the shelf, and release it.<\/li>\n<li>Item 6: Grasp a flat stone (approx. 10 x 2.5 x 1 cm), lift it onto the shelf, and release it.<\/li>\n<\/ol>\n<h3>Subscale 2: Grip (Pr\u00e9hension cylindrique)<\/h3>\n<ol start=\"7\">\n<li>Item 7 (Most difficult): Pour water from one glass into another glass without spilling.<\/li>\n<li>Item 8 (Easiest): Pick up a 2.25 cm diameter tube, slide it onto a vertical peg, and release.<\/li>\n<li>Item 9: Pick up a 1 cm diameter tube, slide it onto a vertical peg, and release.<\/li>\n<li>Item 10: Pick up a washer (approx. 3.5 cm diameter) and slide it onto a vertical post.<\/li>\n<\/ol>\n<h3>Subscale 3: Pinch (Pr\u00e9hension fine par pincement)<\/h3>\n<ol start=\"11\">\n<li>Item 11 (Most difficult): Pick up a 6 mm ball bearing with the thumb and index finger, lift and place it onto a raised shelf.<\/li>\n<li>Item 12 (Easiest): Pick up a 1.5 cm marble with the thumb and ring finger, lift and place it onto the shelf.<\/li>\n<li>Item 13: Pick up a 1.5 cm marble with the thumb and index finger, lift and place it onto the shelf.<\/li>\n<li>Item 14: Pick up a 1.5 cm marble with the thumb and middle finger, lift and place it onto the shelf.<\/li>\n<li>Item 15: Pick up a 6 mm ball bearing with the thumb and middle finger, lift and place it onto the shelf.<\/li>\n<li>Item 16: Pick up a 6 mm ball bearing with the thumb and ring finger, lift and place it onto the shelf.<\/li>\n<\/ol>\n<h3>Subscale 4: Gross Movement (Motricit\u00e9 globale proximale)<\/h3>\n<ol start=\"17\">\n<li>Item 17 (Most difficult): Place the hand behind the head, touching the occiput.<\/li>\n<li>Item 18 (Easiest): Place the hand on top of the head, touching the vertex.<\/li>\n<li>Item 19: Bring the hand to the mouth, touching the lips.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Test Action Research Arm (ARAT) est un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence con\u00e7u pour mesurer la fonction motrice et l&rsquo;habilet\u00e9 manuelle du membre sup\u00e9rieur chez les personnes h\u00e9mipl\u00e9giques post-AVC.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[1447,13832,1003],"tags":[12418,13833,13834,1115,1788,3186,13835],"class_list":["post-10804","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-motrices","category-neuro-readaptation","category-psychometrie-clinique","tag-accident-vasculaire-cerebral","tag-action-research-arm-test","tag-arat","tag-hemiplegie","tag-membre-superieur","tag-prehension","tag-readaptation-motrice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}