L’\u00c9chelle de vivacit\u00e9 du stimulus<\/strong> (connue dans la litt\u00e9rature scientifique anglophone sous le nom de Stimulus Vividness Scale<\/em>, STVV) est un instrument psychom\u00e9trique bref et rigoureux con\u00e7u pour \u00e9valuer la perception de la force visuelle, du r\u00e9alisme saisissant et de l’intensit\u00e9 graphique d’un stimulus visuel. D\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e initialement par J. Craig Andrews<\/a>, Richard G. Netemeyer, Jeremy Kees et Scot Burton (2014) dans le contexte de l’\u00e9valuation des avertissements sanitaires graphiques sur les paquets de cigarettes, cette \u00e9chelle mesure la capacit\u00e9 intrins\u00e8que d’une image ou d’un message pictural \u00e0 capter l’attention, \u00e0 susciter un impact \u00e9motionnel imm\u00e9diat et \u00e0 projeter un caract\u00e8re marquant aupr\u00e8s du r\u00e9cepteur.<\/p>\n L’instrument se compose de quatre items utilisant une \u00e9chelle de diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique<\/a> en 7 points (ancr\u00e9s de 1 \u00e0 7). Ces items \u00e9valuent si le stimulus pr\u00e9sent\u00e9 est per\u00e7u comme \u00e9tant : non vif \/ vif (Not vivid \/ Vivid<\/em>), non graphique \/ graphique (Not graphic \/ Graphic<\/em>), sans force \/ puissant (Not powerful \/ Powerful<\/em>), et non intense \/ intense (Not intense \/ Intense<\/em>). Sur le plan structurel, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une structure strictement unidimensionnelle, avec d’excellents indices d’ajustement tant en analyse factorielle exploratoire (AFE) qu’en analyse factorielle confirmatoire (AFC). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques rapport\u00e9es dans les \u00e9tudes de r\u00e9f\u00e9rence attestent d’une coh\u00e9rence interne exceptionnelle, les coefficients alpha de Cronbach (α) d\u00e9passant r\u00e9guli\u00e8rement 0,90 (souvent entre 0,93 et 0,96 selon les \u00e9chantillons \u00e9tudi\u00e9s).<\/p>\n La vivacit\u00e9 d’un stimulus visuel constitue un m\u00e9diateur et un pr\u00e9dicteur d\u00e9terminant dans les mod\u00e8les de traitement de l’information et de persuasion en psychologie de la sant\u00e9<\/a>, en communication publique et en comportement du consommateur. Bien que calibr\u00e9e initialement sur les r\u00e9actions de jeunes fumeurs face aux photographies de pathologies li\u00e9es au tabagisme, la STVV est une mesure polyvalente applicable \u00e0 une multitude de stimuli visuels, allant des campagnes de pr\u00e9vention routi\u00e8re \u00e0 la publicit\u00e9 persuasive, en passant par les interfaces num\u00e9riques et les stimuli exp\u00e9rimentaux en neurosciences cognitives.<\/p>\n \u00c9chelle de vivacit\u00e9 du stimulus, psychom\u00e9trie, diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique, avertissements sanitaires graphiques, perception visuelle, communication persuasive, psychologie de la sant\u00e9, traitement de l’information, \u00e9valuation de stimuli, tabagisme, persuasion visuelle, vivacit\u00e9 per\u00e7ue, intensit\u00e9 graphique.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et op\u00e9rationnalis\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan dans les domaines du marketing social, de la psychom\u00e9trie appliqu\u00e9e et du comportement du consommateur :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle de vivacit\u00e9 du stimulus (STVV) est de quantifier objectivement et de mani\u00e8re standardis\u00e9e l’impression de force ph\u00e9nom\u00e9nologique, d’acuit\u00e9 graphique et de pr\u00e9gnance sensorielle qu’un stimulus visuel produit sur un observateur. Dans les sciences du comportement, la variabilit\u00e9 des r\u00e9ponses cognitives et affectives face \u00e0 un message d\u00e9pend au premier chef de la mani\u00e8re dont les composantes formelles de ce message sont encod\u00e9es par le syst\u00e8me visuel et interpr\u00e9t\u00e9es au niveau cortical. Sans un instrument de v\u00e9rification de manipulation (manipulation check<\/em>) robuste et fiable, il devient m\u00e9thodologiquement difficile d’attribuer les effets en aval (tels que la peur ressentie, le rappel m\u00e9moriel ou le changement d’attitude) aux propri\u00e9t\u00e9s visuelles sp\u00e9cifiques des stimuli test\u00e9s.<\/p>\n Dans leur \u00e9tude s\u00e9minale publi\u00e9e dans le Journal of Marketing Research<\/em>, Andrews, Netemeyer, Kees et Burton (2014) visaient \u00e0 comprendre comment des \u00e9tiquettes de mise en garde sanitaire textuelles, compar\u00e9es \u00e0 des avertissements accompagn\u00e9s de visuels hautement explicites (par exemple, des poumons canc\u00e9reux, des l\u00e9sions n\u00e9crotiques ou des repr\u00e9sentations r\u00e9alistes de la d\u00e9tresse physiologique), influen\u00e7aient la volont\u00e9 d’arr\u00eater de fumer chez de jeunes adultes et adolescents. Pour mesurer l’efficacit\u00e9 de ces interventions visuelles mandat\u00e9es par les autorit\u00e9s de sant\u00e9 publique, les chercheurs avaient besoin d’un outil psychom\u00e9trique capable de saisir l’exp\u00e9rience subjective de \u00ab vivacit\u00e9 \u00bb et de \u00ab graphisme \u00bb sans surcharger cognitivement les participants. L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour r\u00e9pondre \u00e0 cette exigence m\u00e9thodologique par le biais d’un format bref et \u00e9l\u00e9gant.<\/p>\n Sur le plan des applications empiriques et cliniques, la STVV remplit plusieurs fonctions majeures :<\/p>\n La justification th\u00e9orique sous-jacente repose sur le fait que la vivacit\u00e9 per\u00e7ue n’est pas simplement une propri\u00e9t\u00e9 physique du stimulus (comme la r\u00e9solution spatiale ou la saturation des couleurs), mais une construction psychologique complexe r\u00e9sultant de l’interaction entre les caract\u00e9ristiques de l’image et l’appareil perceptif du r\u00e9cepteur.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la STVV est la vivacit\u00e9 per\u00e7ue du stimulus<\/strong> (perceived stimulus vividness and graphicness<\/em>). Ce construit unifi\u00e9 s’articule autour de quatre dimensions perceptivo-\u00e9motionnelles cl\u00e9s qui se conjuguent pour former l’exp\u00e9rience globale du caract\u00e8re saisissant de l’image :<\/p>\n Dans la litt\u00e9rature psychologique classique (notamment chez Nisbett et Ross, 1980), l’information vive est d\u00e9finie comme \u00e9tant \u00e9motionnellement engageante, concr\u00e8te, provocatrice d’images mentales et imm\u00e9diate sur le plan spatial ou temporel. Dans le cadre de la STVV, l’item opposant Not vivid<\/em> \u00e0 Vivid<\/em> capture la capacit\u00e9 du stimulus \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer une repr\u00e9sentation mentale nette, vivante et hautement discernable. Par exemple, une mise en garde antitabac illustrant de mani\u00e8re vivide une op\u00e9ration chirurgicale \u00e0 c\u0153ur ouvert produit un impact imm\u00e9diat qui contraste avec un sch\u00e9ma anatomique abstrait ou un simple texte descriptif.<\/p>\n Le continuum Not graphic<\/em> \/ Graphic<\/em> se r\u00e9f\u00e8re au degr\u00e9 de crudit\u00e9, de r\u00e9alisme visuel sans filtre et de d\u00e9tail explicite pr\u00e9sent dans le stimulus. Une image graphique montre sans d\u00e9tours les cons\u00e9quences concr\u00e8tes, parfois visc\u00e9rales ou r\u00e9pulsives, d’un ph\u00e9nom\u00e8ne. Dans le domaine de la sant\u00e9 publique, le graphisme renvoie souvent \u00e0 l’exposition directe de tissus biologiques malades, de plaies ou de d\u00e9formations corporelles caus\u00e9es par des pathologies. L’\u00e9valuation de cet attribut permet de quantifier le niveau de confrontation sensorielle brute impos\u00e9 \u00e0 l’observateur.<\/p>\n L’item Not powerful<\/em> \/ Powerful<\/em> mesure la force d’impact ressentie par le sujet. Un stimulus puissant s’impose \u00e0 la conscience du r\u00e9cepteur et domine les autres \u00e9l\u00e9ments de son champ perceptif. Cette dimension traduit la capacit\u00e9 de l’image \u00e0 franchir les filtres d’inattention s\u00e9lective et \u00e0 commander un traitement cognitif prioritaire. Par exemple, une photographie \u00e0 forte charge dramatique est v\u00e9cue comme ayant un poids \u00e9motionnel qui interpelle l’individu, contrairement \u00e0 une image banale ou per\u00e7ue comme fade.<\/p>\n L’ancrage Not intense<\/em> \/ Intense<\/em> \u00e9value l’ampleur de l’activation physiologique et de l’\u00e9veil \u00e9motionnel<\/a> (arousal<\/em>) suscit\u00e9 par le stimulus. L’intensit\u00e9 refl\u00e8te le degr\u00e9 auquel la vision de l’image bouscule le sujet, active son syst\u00e8me nerveux sympathique et cr\u00e9e une r\u00e9sonance affective forte. Une image intense ne laisse pas l’individu dans un \u00e9tat d’indiff\u00e9rence hom\u00e9ostatique ; elle g\u00e9n\u00e8re une tension interne perceptible.<\/p>\n Bien que ces quatre facettes soient conceptuellement discernables, elles convergent chez l’individu lors d’une synth\u00e8se gestaltiste imm\u00e9diate : lorsqu’un observateur regarde une image, l’impression de \u00ab choc visuel \u00bb ou de \u00ab vivacit\u00e9 graphique \u00bb est int\u00e9gr\u00e9e en une impression unitaire. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette totalit\u00e9 perceptive que l’\u00e9chelle saisit \u00e0 travers son score composite.<\/p>\n L’\u00c9chelle de vivacit\u00e9 du stimulus s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs courants th\u00e9oriques majeurs de la psychologie cognitive, de la psychologie sociale et des mod\u00e8les de persuasion en sant\u00e9 :<\/p>\n Le cadre fondateur provient des travaux de Richard Nisbett et Lee Ross sur l’heuristique de disponibilit\u00e9<\/a> et l’impact de l’information vive sur le jugement humain. Selon cette th\u00e9orie, les \u00eatres humains sont disproportionnellement influenc\u00e9s par des informations imag\u00e9es, concr\u00e8tes et vivides plut\u00f4t que par des donn\u00e9es statistiques p\u00e2les, abstraites ou purement textuelles. La vivacit\u00e9 facilite l’encodage mn\u00e9sique, augmente la force de r\u00e9cup\u00e9ration lors de la prise de d\u00e9cision et engendre des inf\u00e9rences plus persuasives. La STVV permet d’op\u00e9rationnaliser cette vivacit\u00e9 per\u00e7ue au niveau exp\u00e9rimental.<\/p>\n Dans le Mod\u00e8le de probabilit\u00e9 d’\u00e9laboration<\/a><\/em> (Petty & Cacioppo, 1986), les stimuli persuasifs peuvent \u00eatre trait\u00e9s via la voie centrale (examen approfondi des arguments) ou la voie p\u00e9riph\u00e9rique (indices contextuels, heuristiques, attrait visuel). Un stimulus hautement vivace agit de mani\u00e8re bidirectionnelle : il sert d’indice p\u00e9riph\u00e9rique puissant d\u00e9clenchant une r\u00e9action affective imm\u00e9diate, mais il peut \u00e9galement motiver le sujet \u00e0 emprunter la voie centrale en orientant son attention vers la gravit\u00e9 r\u00e9elle de la menace (Andrews et al., 2014).<\/p>\n Dans le Health Belief Model<\/em> (Rosenstock, 1974) et la Protection Motivation Theory<\/em> (Rogers, 1975), l’adoption d’un comportement pr\u00e9ventif d\u00e9pend de l’\u00e9valuation de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue de la menace et de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 personnelle. Les stimuli visuels graphiques et intenses fonctionnent comme des \u00ab d\u00e9clencheurs d’action \u00bb (cues to action<\/em>) particuli\u00e8rement saillants. La STVV mesure la composante proximale du stimulus qui d\u00e9clenche la cha\u00eene d’\u00e9valuation cognitive de la menace, conduisant ensuite \u00e0 la peur ressentie puis \u00e0 l’intention de modification comportementale (comme cesser de fumer).<\/p>\n Sur le plan de la psychologie cognitive, la th\u00e9orie du double codage<\/a> d’Allan Paivio postule que les stimuli visuels riches sont trait\u00e9s simultan\u00e9ment par un syst\u00e8me verbal et un syst\u00e8me non verbal d’imagerie mentale. Un stimulus hautement vivace, graphique et intense active puissamment le sous-syst\u00e8me visuo-spatial, ce qui maximise la consolidation de la trace mn\u00e9sique et favorise un rappel \u00e0 long terme plus durable que les stimuli purement textuels.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle de vivacit\u00e9 du stimulus a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e dans l’\u00e9tude d’Andrews, Netemeyer, Kees et Burton (2014), ainsi que dans des r\u00e9plications et adaptations ult\u00e9rieures dans le champ du marketing social et de la sant\u00e9 publique.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par une revue exhaustive de la litt\u00e9rature sur la communication des risques et par l’\u00e9valuation d’experts acad\u00e9miques en psychologie et en marketing. Les quatre descripteurs s\u00e9mantiques (vif, graphique, puissant, intense) ont \u00e9t\u00e9 retenus car ils couvraient le spectre complet de l’exp\u00e9rience sensorielle sans introduire de redondances excessives ou de termes herm\u00e9tiques pour les participants profanes. L’ad\u00e9quation parfaite de ces descripteurs a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e lors de pr\u00e9-tests qualitatifs et quantitatifs aupr\u00e8s de panels de consommateurs et de jeunes adultes.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la STVV est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations fortes et statistiquement significatives avec des mesures connexes :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en appliquant le crit\u00e8re de Fornell-Larcker et l’analyse des corr\u00e9lations inter-construits. La corr\u00e9lation au carr\u00e9 entre la vivacit\u00e9 du stimulus et d’autres variables latentes (telles que les croyances relatives \u00e0 la sant\u00e9, la cr\u00e9dibilit\u00e9 per\u00e7ue du message ou les pens\u00e9es d’arr\u00eat du tabac) est demeur\u00e9e nettement inf\u00e9rieure \u00e0 l’AVE de la STVV. Cela prouve que l’\u00e9chelle mesure bien la r\u00e9action imm\u00e9diate aux caract\u00e9ristiques graphiques du stimulus et ne se confond pas avec les attitudes pr\u00e9existantes du sujet ou ses intentions d’action \u00e0 long terme.<\/p>\n Dans le mod\u00e8le causal d’Andrews et al. (2014), la vivacit\u00e9 per\u00e7ue du stimulus pr\u00e9dit directement et positivement l’\u00e9vocation de la peur et la force des croyances relatives aux dangers pour la sant\u00e9. \u00c0 son tour, cette cha\u00eene m\u00e9diationnelle pr\u00e9dit significativement les pens\u00e9es d’abandon du tabac (thoughts of quitting<\/em>) chez les jeunes fumeurs. Les contrastes exp\u00e9rimentaux ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les \u00e9tiquettes avec photographies graphiques obtenaient des scores STVV nettement sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux des avertissements textuels seuls (diff\u00e9rences de moyennes significatives \u00e0 p<\/em> < 0,001), validant ainsi pleinement l’utilit\u00e9 de l’outil pour v\u00e9rifier l’efficacit\u00e9 des manipulations de stimuli.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle de vivacit\u00e9 du stimulus a fait l’objet d’\u00e9valuations exhaustives, d\u00e9montrant une consistance interne exceptionnelle \u00e0 travers diff\u00e9rents groupes d\u00e9mographiques et conditions d’exposition exp\u00e9rimentale.<\/p>\n Dans les \u00e9tudes initiales d’Andrews et coll\u00e8gues (2014), la fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle \u00e0 quatre items a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9e sur plusieurs \u00e9chantillons ind\u00e9pendants d’adolescents et de jeunes adultes fumeurs et non-fumeurs :<\/p>\n Les analyses de fid\u00e9lit\u00e9 d\u00e9taill\u00e9e r\u00e9v\u00e8lent que l’ensemble des corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es d\u00e9passent 0,80 pour chacun des quatre items. De plus, la suppression d’aucun des quatre items n’entra\u00eene d’augmentation de la valeur globale de l’alpha de Cronbach, ce qui confirme que chaque qualificatif (vif, graphique, puissant, intense) apporte une contribution substantielle et indispensable \u00e0 la fid\u00e9lit\u00e9 de la mesure.<\/p>\n Bien que la STVV soit principalement un instrument de mesure d’\u00e9tat (state measure<\/em>) destin\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer une r\u00e9action imm\u00e9diate cons\u00e9cutive \u00e0 l’exposition \u00e0 un stimulus, des protocoles de test-retest \u00e0 court terme (exposition r\u00e9p\u00e9t\u00e9e aux m\u00eames stimuli visuels avec un intervalle neutre) ont mis en \u00e9vidence une forte corr\u00e9lation intra-classe (ICC > 0,85), attestant que les jugements relatifs \u00e0 la vivacit\u00e9 d’une image donn\u00e9e demeurent remarquablement stables dans le temps chez un m\u00eame individu.<\/p>\n L’architecture factorielle de l’\u00c9chelle de vivacit\u00e9 du stimulus a \u00e9t\u00e9 rigoureusement analys\u00e9e par des m\u00e9thodes exploratoires et confirmatoires afin de v\u00e9rifier l’unidimensionnalit\u00e9 du construit.<\/p>\n Lors de l’\u00e9tape de d\u00e9veloppement psychom\u00e9trique, les quatre items ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une analyse en composantes principales (ACP) et \u00e0 une analyse factorielle en axes principaux avec rotation oblique. Les crit\u00e8res empiriques ont sans \u00e9quivoque confirm\u00e9 l’existence d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral unique<\/strong> :<\/p>\n Dans les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles (SEM) estim\u00e9s avec le logiciel LISREL ou AMOS par Andrews et al. (2014), le mod\u00e8le unidimensionnel \u00e0 un seul facteur de premier ordre a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 aux donn\u00e9es empiriques. Les indices d’ajustement globaux ont mis en \u00e9vidence une ad\u00e9quation quasi parfaite entre la structure th\u00e9orique et les matrices de covariance observ\u00e9es :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment de mani\u00e8re p\u00e9remptoire qu’il n’existe aucune sous-dimension latente r\u00e9siduelle et que les quatre items s’int\u00e8grent de mani\u00e8re parcimonieuse et coh\u00e9rente au sein d’une seule et m\u00eame dimension d’intensit\u00e9 perceptive.<\/p>\n L’\u00c9chelle de vivacit\u00e9 du stimulus est un outil psychom\u00e9trique auto-administr\u00e9 con\u00e7u pour une \u00e9valuation rapide et non intrusive. Voici les caract\u00e9ristiques structurelles et techniques de l’instrument :<\/p>\n Les publications suivantes constituent le corpus acad\u00e9mique fondateur et les travaux contextuels th\u00e9oriques relatifs \u00e0 l’\u00c9chelle de vivacit\u00e9 du stimulus :<\/p>\n \n Response scale:<\/strong> 7-point semantic differential scale (1 to 7)\n <\/p>\n \n Scoring rule: Items are averaged to create an overall composite score of stimulus vividness \/ graphicness, with higher scores reflecting greater perceived vividness.\n <\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle de vivacit\u00e9 du stimulus (STVV) d\u00e9velopp\u00e9e par Andrews et al. (2014) : analyse psychom\u00e9trique, cadre th\u00e9orique, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[647,65,2],"tags":[12749,2680,2915,13753,16,62,13752],"class_list":["post-10778","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-cognitive","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","tag-avertissements-graphiques","tag-differentiel-semantique","tag-perception-visuelle","tag-persuasion-visuelle","tag-psychometrie","tag-sante-publique","tag-vivacite-du-stimulus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
La clart\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nologique et la pr\u00e9gnance visuelle (Vividness<\/em>)<\/h3>\n
Le caract\u00e8re graphique et explicite (Graphicness<\/em>)<\/h3>\n
La puissance per\u00e7ue et la pr\u00e9potence attentionnelle (Powerfulness<\/em>)<\/h3>\n
L’intensit\u00e9 affective et sensorielle (Intensity<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le de l’effet de vivacit\u00e9 (Nisbett & Ross, 1980)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le des r\u00e9ponses cognitives et de la double voie de traitement (ELM)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le des croyances relatives \u00e0 la sant\u00e9 (HBM) et la th\u00e9orie de la motivation \u00e0 se prot\u00e9ger (PMT)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le du traitement d’images et de la m\u00e9moire de travail visuelle<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 de contenu<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach et Fiabilit\u00e9 composite)<\/h3>\n
\n
Corr\u00e9lations inter-items et corr\u00e9lation item-total<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 temporelle<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n