La Liste de contr\u00f4le de la force individuelle<\/strong> (couramment d\u00e9sign\u00e9e sous ses appellations originales Checklist Individuele Spankracht<\/em> ou Checklist Individual Strength<\/a><\/em>, abr\u00e9g\u00e9e en CIS<\/strong> ou CIS-20<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 aux Pays-Bas par Jan H. M. M. Vercoulen, Gijs Bleijenberg et leurs collaborateurs du Centre m\u00e9dical universitaire Radboud de Nim\u00e8gue. Con\u00e7u initialement pour \u00e9valuer de fa\u00e7on multidimensionnelle la fatigue chronique chez les patients atteints du syndrome de fatigue chronique<\/a> (SFC\/EM), le questionnaire s’est impos\u00e9 comme l’un des standards internationaux majeurs en m\u00e9decine comportementale, en psychologie de la sant\u00e9 et en ergonomie au travail.<\/p>\n L’instrument comporte 20 items<\/strong> mesurant l’\u00e9tat per\u00e7u par le participant au cours des deux derni\u00e8res semaines<\/strong>. Il se structure autour de quatre sous-\u00e9chelles distinctes : (1) l’exp\u00e9rience subjective de la fatigue<\/em> (8 items), (2) la concentration<\/em> (5 items), (3) la motivation<\/em> (4 items), et (4) le niveau d’activit\u00e9 physique<\/em> (3 items). Chaque \u00e9nonc\u00e9 est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de Likert<\/a> en 7 points allant de 1 (\u00ab Oui, c’est vrai \u00bb \/ Yes, that is true<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab Non, ce n’est pas vrai \u00bb \/ No, that is not true<\/em>). Apr\u00e8s inversion des items formul\u00e9s positivement, un score \u00e9lev\u00e9 traduit une s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 accrue de l’\u00e9puisement, une alt\u00e9ration cognitive plus marqu\u00e9e, une baisse d’\u00e9lan motivationnel et une r\u00e9duction drastique de l’engagement comportemental.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de la CIS-20 sont remarquables, attest\u00e9es par une consistance interne \u00e9lev\u00e9e (le coefficient alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,83 et 0,93 pour la sous-\u00e9chelle de fatigue subjective et d\u00e9passant 0,88 pour le score global), une stabilit\u00e9 test-retest substantielle, ainsi qu’une excellente validit\u00e9 discriminante capable de distinguer les populations saines des patients souffrant de fatigue li\u00e9e au cancer, de scl\u00e9rose en plaques, de polyarthrite rhumato\u00efde ou d’\u00e9puisement professionnel (burnout<\/em>).<\/p>\n fatigue subjective, Checklist Individual Strength, CIS-20, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, syndrome de fatigue chronique, \u00e9puisement professionnel, concentration cognitive, motivation, activit\u00e9 physique, validit\u00e9 factorielle<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 au sein du D\u00e9partement de psychologie m\u00e9dicale et du D\u00e9partement de m\u00e9decine interne g\u00e9n\u00e9rale du Centre m\u00e9dical universitaire Radboud (Radboud University Nijmegen Medical Centre<\/em>), \u00e0 Nim\u00e8gue, aux Pays-Bas. L’\u00e9quipe originale de concepteurs comprend :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Checklist Individuele Spankracht<\/em> est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier avec rigueur le ph\u00e9nom\u00e8ne complexe, diffus et \u00e9minemment subjectif qu’est la fatigue. Historiquement, les praticiens et les chercheurs \u00e9taient confront\u00e9s \u00e0 un obstacle m\u00e9thodologique majeur : la fatigue \u00e9tait trop souvent appr\u00e9hend\u00e9e comme un sympt\u00f4me univari\u00e9, mesur\u00e9 au moyen d’\u00e9chelles visuelles analogiques simples ou confondu avec les sympt\u00f4mes v\u00e9g\u00e9tatifs de la d\u00e9pression<\/a> majeure. Or, la fatigue clinique se caract\u00e9rise par des r\u00e9percussions h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes qui touchent tant le ressenti corporel que les fonctions attentionnelles, l’intentionnalit\u00e9 d’agir et les comportements moteurs effectifs.<\/p>\n En pratique m\u00e9dicale et psychologique, la CIS-20 permet :<\/p>\n Au-del\u00e0 de la clinique hospitali\u00e8re, la CIS-20 a \u00e9t\u00e9 largement adopt\u00e9e en ergonomie, en psychologie organisationnelle et en m\u00e9decine du travail. Elle constitue un indicateur privil\u00e9gi\u00e9 pour \u00e9valuer l’impact des charges de travail excessives, des horaires atypiques et du travail post\u00e9 sur le capital \u00e9nerg\u00e9tique des salari\u00e9s. Les \u00e9pid\u00e9miologistes l’utilisent pour cartographier l’\u00e9puisement professionnel pr\u00e9coce et analyser les liens longitudinaux entre d\u00e9tresse psychologique au travail, pr\u00e9sent\u00e9isme et arr\u00eats maladie de longue dur\u00e9e.<\/p>\n La CIS repose sur une conceptualisation multidimensionnelle de la fatigue. Plut\u00f4t que de postuler un r\u00e9servoir \u00e9nerg\u00e9tique unique et indiff\u00e9renci\u00e9, les auteurs ont d\u00e9compos\u00e9 l’exp\u00e9rience d’alt\u00e9ration de la \u00ab force individuelle \u00bb (spankracht<\/em> en n\u00e9erlandais, terme \u00e9voquant la r\u00e9silience, la vitalit\u00e9 et l’\u00e9lasticit\u00e9 fonctionnelle d’un individu) en quatre composantes fondamentales.<\/p>\n Cette dimension centrale capture l’intensit\u00e9 per\u00e7ue du manque d’\u00e9nergie, de la lourdeur corporelle et de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 l’effort physique direct. Elle int\u00e8gre le v\u00e9cu d’\u00e9puisement brut ainsi que l’incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer apr\u00e8s le repos. Les items constitutifs explorent des affirmations telles que le fait de se sentir physiquement \u00e9puis\u00e9, vuln\u00e9rable, faible ou d’avoir l’impression de se fatiguer anormalement vite. Dans les analyses cliniques, cette sous-\u00e9chelle sert fr\u00e9quemment d’indicateur principal du degr\u00e9 d’invalidit\u00e9 per\u00e7u par le sujet.<\/p>\n La fatigue pathologique ne se limite pas aux sensations musculo-squelettiques ; elle infiltre directement le fonctionnement ex\u00e9cutif sup\u00e9rieur. Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value les plaintes cognitives subjectives, notamment les difficult\u00e9s d’attention soutenue, la distractibilit\u00e9 (\u00ab l’esprit qui s’\u00e9vade facilement \u00bb) et le co\u00fbt m\u00e9tacognitif inhabituel requis pour accomplir des t\u00e2ches intellectuelles courantes. Les patients rapportent souvent que le simple fait de lire un document ou de maintenir une conversation exige un d\u00e9ploiement d’\u00e9nergie disproportionn\u00e9.<\/p>\n Cette composante sonde l’aboulie relative, la diminution de l’\u00e9lan vital et la perte d’enthousiasme \u00e0 entreprendre des activit\u00e9s gratifiantes ou r\u00e9cr\u00e9atives. Contrairement \u00e0 l’anh\u00e9donie m\u00e9lancolique stricte, la baisse de motivation mesur\u00e9e ici est \u00e9troitement corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 l’anticipation de l’\u00e9puisement : l’individu renonce \u00e0 faire des projets ou \u00e0 entreprendre des actions agr\u00e9ables parce qu’il anticipe que son co\u00fbt \u00e9nerg\u00e9tique exc\u00e9dera ses ressources disponibles.<\/p>\n Cette dimension mesure l’expression comportementale directe de la fatigue dans le quotidien. Elle s’int\u00e9resse \u00e0 la quantit\u00e9 objective per\u00e7ue d’activit\u00e9s d\u00e9ploy\u00e9es durant la journ\u00e9e (ex. faire beaucoup de choses versus rester inactif). Cette dimension permet de documenter les patterns d’\u00e9vitement comportemental ou d’inactivit\u00e9 secondaire, qui jouent un r\u00f4le crucial dans les cercles vicieux de d\u00e9conditionnement physique.<\/p>\n La conception de la CIS s’inscrit au carrefour de la psychologie de la sant\u00e9<\/a>, de la neurobiologie du comportement et du mod\u00e8le cognitivo-comportementale de la fatigue chronique formalis\u00e9 par Gijs Bleijenberg et ses coll\u00e8gues de Nim\u00e8gue.<\/p>\n Selon ce cadre th\u00e9orique, si la survenue initiale de la fatigue peut \u00eatre d\u00e9clench\u00e9e par des facteurs biologiques identifiables (tels qu’une infection virale aigu\u00eb, un traitement oncologique lourd ou une surcharge aigu\u00eb de stress), sa p\u00e9rennisation<\/em> dans le temps d\u00e9coule principalement de facteurs d’entretien cognitifs, \u00e9motionnels et comportementaux interactifs :<\/p>\n La CIS-20 a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement architectur\u00e9e pour dissocier ces diff\u00e9rents maillons de la cha\u00eene fonctionnelle (ressenti corporel, frein cognitif, perturbation motivationnelle et r\u00e9duction de l’activit\u00e9), fournissant aux cliniciens une cartographie pr\u00e9cise indispensable \u00e0 l’individualisation des plans de traitement psychoth\u00e9rapeutique.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la CIS-20 a fait l’objet d’innombrables validations empiriques depuis sa parution originale en 1994.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations robustes et th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes avec d’autres \u00e9chelles d’\u00e9valuation somatique et psychologique. La sous-\u00e9chelle d’exp\u00e9rience subjective de la fatigue<\/em> pr\u00e9sente des corr\u00e9lations hautement positives ($r = 0,65$<\/span> \u00e0 $0,82$) avec le score de fatigue du Multidimensional Fatigue Inventory<\/em> (MFI-20), l’\u00e9chelle de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de la fatigue (Fatigue Severity Scale<\/em> – FSS) et la sous-\u00e9chelle de vitalit\u00e9 du questionnaire de sant\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale SF-36<\/a><\/em> (corr\u00e9lation inverse forte).<\/p>\n Les sous-\u00e9chelles de concentration et de motivation corr\u00e8lent mod\u00e9r\u00e9ment avec les mesures d’anxi\u00e9t\u00e9 et de d\u00e9pression (telles que le Hospital Anxiety and Depression Scale<\/em> – HADS ou le BDI), d\u00e9montrant que si l’affect n\u00e9gatif partage une variance commune avec la fatigue, la CIS capte une entit\u00e9 psychopathologique distincte qui ne se r\u00e9sume pas \u00e0 un simple \u00e9pisode d\u00e9pressif caract\u00e9ris\u00e9.<\/p>\n La CIS poss\u00e8de une excellente puissance de discrimination statistique. Les \u00e9tudes originales de Vercoulen et al. (1994, 1996) ont mis en \u00e9vidence des \u00e9carts statistiquement tr\u00e8s significatifs ($p < 0,001$) entre les sujets contr\u00f4les sains (moyenne sur la fatigue subjective comprise typiquement entre 15 et 22) et les cohortes de patients atteints du syndrome de fatigue chronique (moyennes situ\u00e9es entre 45 et 52 sur une \u00e9chelle th\u00e9orique allant de 8 \u00e0 56). De m\u00eame, l'instrument diff\u00e9rencie avec succ\u00e8s les patients en r\u00e9mission de cancer de ceux souffrant du syndrome de fatigue post-cancer (post-cancer fatigue<\/em>).<\/p>\n Dans de multiples essais cliniques randomis\u00e9s contr\u00f4l\u00e9s \u00e9valuant l’efficacit\u00e9 de la th\u00e9rapie cognitivo-comportementale (TCC), la CIS a d\u00e9montr\u00e9 une grande sensibilit\u00e9 aux modifications th\u00e9rapeutiques. Les diminutions des scores de fatigue subjective post-intervention sont corr\u00e9l\u00e9es \u00e0 la reprise de l’activit\u00e9 professionnelle, \u00e0 l’am\u00e9lioration de la qualit\u00e9 de vie et \u00e0 la baisse du recours aux soins m\u00e9dicaux d’urgence.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de la CIS-20 a \u00e9t\u00e9 attest\u00e9e dans de larges \u00e9chantillons cliniques et communautaires \u00e0 travers le monde.<\/p>\n Les indices de coh\u00e9rence interne calcul\u00e9s via le coefficient alpha de Cronbach<\/a> r\u00e9v\u00e8lent une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 remarquable de l’instrument :<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e chez des patients en phase d’attente sans traitement (listes d’attente de 2 \u00e0 4 semaines). Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) et de corr\u00e9lation de Pearson d\u00e9passent r\u00e9guli\u00e8rement 0,80<\/strong> pour l’ensemble des sous-\u00e9chelles, indiquant une stabilit\u00e9 optimale du trait mesur\u00e9 sur la p\u00e9riode de r\u00e9f\u00e9rence bihebdomadaire.<\/p>\n La structure dimensionnelle de la CIS-20 a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) approfondies.<\/p>\n Lors de la phase de cr\u00e9ation de l’outil, Vercoulen et ses collaborateurs ont men\u00e9 une analyse en composantes principales suivie d’une rotation oblique (Oblimin). L’analyse a fait \u00e9merger sans ambigu\u00eft\u00e9 une solution \u00e0 quatre facteurs majeurs<\/strong> expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance totale (d\u00e9passant 60 % de la variance expliqu\u00e9e cumul\u00e9e) :<\/p>\n Aucun item n’a pr\u00e9sent\u00e9 de saturation crois\u00e9e probl\u00e9matique majeure susceptible de compromettre l’ind\u00e9pendance fonctionnelle des domaines.<\/p>\n Des travaux ult\u00e9rieurs men\u00e9s sur des cohortes industrielles et cliniques (notamment par Beurskens et al. en 2000, ou B\u00fcltmann et al. en 2000 dans les contextes de m\u00e9decine du travail) ont compar\u00e9 plusieurs mod\u00e8les concurrents (mod\u00e8le unidimensionnel, mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs physiques\/mentaux, et le mod\u00e8le originel t\u00e9tradimensionnel). Les indices d’ajustement structurel ont confirm\u00e9 la nette sup\u00e9riorit\u00e9 du mod\u00e8le \u00e0 4 facteurs<\/strong> :<\/p>\n Ces m\u00e9triques confirment l’invariance de mesure de la structure factorielle \u00e0 travers diff\u00e9rents groupes d’\u00e2ge et contextes pathologiques.<\/p>\n Chaque item est cot\u00e9 de 1 \u00e0 7. L’objectif de la cotation est d’aboutir \u00e0 une \u00e9chelle unifi\u00e9e o\u00f9 un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une alt\u00e9ration maximale (degr\u00e9 aigu de fatigue, faible concentration, faible motivation, niveau d’activit\u00e9 physique r\u00e9duit).<\/p>\n Les items formul\u00e9s de mani\u00e8re positive doivent imp\u00e9rativement \u00eatre invers\u00e9s selon la formule classique : R\u00e9partition des items selon le sens de cotation :<\/em><\/p>\n Les publications fondatrices et validations psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence relatives \u00e0 la Checklist Individual Strength comprennent :<\/p>\n Instructions:<\/strong> For each statement, please circle the number that best describes how you have felt during the last two weeks.<\/p>\n Response format:<\/strong> 7-point Likert scale (1 = Yes, that is true to 7 = No, that is not true)<\/p>\n La Checklist Individual Strength (CIS-20) est un instrument psychom\u00e9trique mesurant la fatigue multidimensionnelle \u00e0 travers quatre composantes : fatigue subjective, concentration, motivation et activit\u00e9 physique. D\u00e9couvrez ses propri\u00e9t\u00e9s, son cadre th\u00e9orique et ses applications cliniques.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,3,2],"tags":[434,13343,13345,370,129,2035,13344,972,1095,13346],"class_list":["post-10647","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-activite-physique","tag-cis-20","tag-concentration","tag-epuisement-professionnel","tag-evaluation-psychometrique","tag-fatigue-chronique","tag-fatigue-subjective","tag-motivation","tag-psychologie-de-la-sante","tag-radboud"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
Applications cliniques<\/h3>\n
\n
Applications en recherche et en sant\u00e9 au travail<\/h3>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. L’exp\u00e9rience subjective de la fatigue (8 items)<\/h3>\n
2. La concentration cognitive (5 items)<\/h3>\n
3. La motivation (4 items)<\/h3>\n
4. Le niveau d’activit\u00e9 physique (3 items)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
Le mod\u00e8le cognitivo-comportemental de la fatigue chronique<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et sensibilit\u00e9 au changement<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n 1 = Yes, that is true<\/code> (Oui, c’est vrai)
\n 2<\/code>
\n 3<\/code>
\n 4<\/code>
\n 5<\/code>
\n 6<\/code>
\n 7 = No, that is not true<\/code> (Non, ce n’est pas vrai)\n <\/li>\n\n
Score r\u00e9vis\u00e9 = 8 - R\u00e9ponse brute<\/code>. Ainsi, si le sujet coche 1 (\u00ab Oui, c’est vrai \u00bb) \u00e0 une affirmation positive, celle-ci devient un score de 7 (traduisant une absence de plainte ou une bonne \u00e9nergie), tandis que si le sujet coche 7 (\u00ab Non, ce n’est pas vrai \u00bb), la valeur invers\u00e9e devient 1.<\/p>\n\n
Items : 1, 3, 4, 9, 10, 13, 14, 16, 17, 18, 19.<\/li>\n
Items : 2, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 15, 20.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n