L’\u00c9chelle d’\u00e9tat \u00e9motionnel neutre<\/strong> (commun\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme NEUTEMO<\/em>, pour Neutral Emotional State Scale<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique bref compos\u00e9 de trois items, con\u00e7u pour quantifier l’intensit\u00e9 avec laquelle un individu se trouve dans un \u00e9tat d’ataraxie affective, d’indiff\u00e9rence ou de neutralit\u00e9 \u00e9motionnelle au moment pr\u00e9cis de l’\u00e9valuation. Initialement document\u00e9e et op\u00e9rationnalis\u00e9e dans les travaux de recherche exp\u00e9rimentale conduits par Cavanaugh, Bettman et Luce (2015)<\/a> au sein du Journal of Marketing Research<\/em>, cette mesure auto-rapport\u00e9e a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie pour servir de contr\u00f4le de manipulation (manipulation check<\/em>) robuste dans le cadre d’\u00e9tudes \u00e9tudiant l’influence diff\u00e9rentielle des \u00e9motions prosociales compar\u00e9es \u00e0 un \u00e9tat affectif de r\u00e9f\u00e9rence neutre.<\/p>\n L’instrument repose sur une structure unidimensionnelle capturant l’absence relative de valence affective (ni positive, ni n\u00e9gative) et un niveau minimal d’activation subjective (arousal<\/em>). Les trois items descriptifs \u2014 Indifferent<\/em> (Indiff\u00e9rent), Neutral<\/em> (Neutre) et Emotionless<\/em> (Sans \u00e9motion) \u2014 sont \u00e9valu\u00e9s au moyen d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 7 points, allant de 1 (did not experience at all<\/em> \/ pas du tout ressenti) \u00e0 7 (experienced very intensely<\/em> \/ ressenti tr\u00e8s intens\u00e9ment). Le score global est obtenu en calculant la moyenne arithm\u00e9tique des trois composantes, un score \u00e9lev\u00e9 d\u00e9notant une absence marqu\u00e9e de r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle sp\u00e9cifique.<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une consistance interne satisfaisante, attest\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach de $\\alpha = 0{,}86$<\/span> rapport\u00e9 lors de son administration aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon exp\u00e9rimental ($n = 147$<\/span>). L’instrument a d\u00e9montr\u00e9 une validit\u00e9 pr\u00e9dictive et discriminante solide dans la d\u00e9tection des conditions de contr\u00f4le par rapport aux inductions d’\u00e9motions cibl\u00e9es (telles que l’amour, la fiert\u00e9, la gratitude ou la tristesse). En raison de sa concision et de sa rigueur psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle NEUTEMO constitue un outil m\u00e9thodologique privil\u00e9gi\u00e9 tant en psychologie cognitive et sociale qu’en recherche sur le comportement du consommateur et en neurosciences affectives.<\/p>\n neutralit\u00e9 \u00e9motionnelle, affect neutre, \u00e9chelle psychom\u00e9trique, contr\u00f4le de manipulation, \u00e9valuation affective, indiff\u00e9rence, \u00e9tat affectif de base, psychologie exp\u00e9rimentale, comportement du consommateur, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, mod\u00e8le circomplexe, valence affective<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et publi\u00e9e dans le cadre acad\u00e9mique par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan sp\u00e9cialis\u00e9s dans le traitement de l’information affective, la prise de d\u00e9cision et le comportement du consommateur :<\/p>\n L’objectif central de l’\u00c9chelle d’\u00e9tat \u00e9motionnel neutre est de mesurer avec pr\u00e9cision l’ampleur avec laquelle un individu se per\u00e7oit comme n’\u00e9prouvant aucune \u00e9motion particuli\u00e8re ou se trouvant dans un \u00e9tat d’indiff\u00e9rence affective transitoire. Dans la d\u00e9marche scientifique exp\u00e9rimentale, l’induction d’\u00e9tats \u00e9motionnels (par exemple au moyen de clips vid\u00e9o, de r\u00e9cits autobiographiques, de musiques ou de stimuli publicitaires) n\u00e9cessite imp\u00e9rativement une condition de contr\u00f4le m\u00e9thodologique rigoureuse. Historiquement, de nombreuses investigations postulaient l’efficacit\u00e9 de leur condition neutre par d\u00e9faut d’induction \u00e9motionnelle, sans proc\u00e9der \u00e0 une validation quantitative directe de cet \u00e9tat d’ataraxie.<\/p>\n L’absence de mesure sp\u00e9cifique de la neutralit\u00e9 entra\u00eenait des ambigu\u00eft\u00e9s m\u00e9thodologiques majeures. D’une part, l’absence de scores \u00e9lev\u00e9s sur des \u00e9chelles de valence positive (comme la joie ou l’amusement) ou de valence n\u00e9gative (comme la col\u00e8re, la tristesse ou l’anxi\u00e9t\u00e9) n’implique pas n\u00e9cessairement que le participant soit dans un \u00e9tat neutre : il peut \u00e9prouver de l’ennui, de l’apathie clinique ou un m\u00e9lange conflictuel d’\u00e9motions ambivalentes d’intensit\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e. D’autre part, les outils omnidimensionnels tels que le Positive and Negative Affect Schedule (PANAS)<\/a> de Watson, Clark et Tellegen (1988) mesurent des \u00e9tats d’activation \u00e9lev\u00e9e (PA \u00e9lev\u00e9e vs NA \u00e9lev\u00e9e), laissant l’espace central de faible activation et de neutralit\u00e9 \u00e9valuative en grande partie inexplor\u00e9.<\/p>\n L’instrument NEUTEMO r\u00e9pond \u00e0 cette lacune en op\u00e9rationnalisant positivement la neutralit\u00e9 non pas comme un z\u00e9ro th\u00e9orique d\u00e9duit par soustraction, mais comme une exp\u00e9rience ph\u00e9nom\u00e9nologique subjectivement identifiable par l’individu. Ses applications s’\u00e9tendent \u00e0 plusieurs domaines cl\u00e9s :<\/p>\n Le construit cibl\u00e9 par l’\u00e9chelle NEUTEMO est l’\u00e9tat de neutralit\u00e9 \u00e9motionnelle<\/strong> (neutral emotional state<\/em>). En psychologie affective, ce concept renvoie \u00e0 une condition hom\u00e9ostatique dans laquelle l’individu ne per\u00e7oit aucune d\u00e9viation significative de son tonus affectif vers une valence positive ou n\u00e9gative, ni aucune mobilisation attentionnelle ou somatique attribuable \u00e0 une \u00e9motion discr\u00e8te.<\/p>\n Ce construit s’articule autour de trois facettes interd\u00e9pendantes, op\u00e9rationnalis\u00e9es par chacun des items du questionnaire :<\/p>\n L’indiff\u00e9rence d\u00e9signe une posture psychologique caract\u00e9ris\u00e9e par l’absence d’int\u00e9r\u00eat pr\u00e9f\u00e9rentiel, d’engagement motivationnel ou d’\u00e9valuation d’enjeu vis-\u00e0-vis des stimuli environnementaux imm\u00e9diats. Selon les th\u00e9ories de l’\u00e9valuation cognitive (cognitive appraisal theories<\/em>), une \u00e9motion ne peut \u00e9merger que si un stimulus est \u00e9valu\u00e9 comme congruent ou incongruent par rapport aux buts ou aux valeurs de l’individu. L’indiff\u00e9rence traduit pr\u00e9cis\u00e9ment l’absence de pertinence motivationnelle d\u00e9tect\u00e9e, maintenant le syst\u00e8me cognitif dans un \u00e9tat de d\u00e9tachement serein.<\/p>\n La neutralit\u00e9 constitue l’ancrage central sur l’axe bipolaire de la valence h\u00e9donique. Elle d\u00e9crit un point d’\u00e9quilibre o\u00f9 le syst\u00e8me d’\u00e9valuation affective n’enregistre ni tonalit\u00e9 app\u00e9titive (plaisir, attraction, satisfaction) ni tonalit\u00e9 aversive (d\u00e9plaisir, r\u00e9pulsion, malaise). Ce positionnement ne refl\u00e8te pas une ambivalence (qui correspond \u00e0 la co-activation simultan\u00e9e de sentiments positifs et n\u00e9gatifs forts), mais l’inactivation conjointe des syst\u00e8mes neurobiologiques d’approche et d’\u00e9vitement d\u00e9crits par le mod\u00e8le de l’espace \u00e9valuatif (Cacioppo & Berntson, 1994).<\/p>\n La composante \u00ab sans \u00e9motion \u00bb saisit la dimension ph\u00e9nom\u00e9nologique exp\u00e9rientielle de l’ataraxie. L’individu atteste d’une vacuit\u00e9 d’activation corporelle, visc\u00e9rale ou expressive. Contrairement \u00e0 un \u00e9tat dissociatif ou \u00e0 une suppression \u00e9motionnelle active (qui requiert un effort r\u00e9gulateur cognitif mesurable), l’absence d’\u00e9motion mesur\u00e9e ici est v\u00e9cue comme spontan\u00e9e, fluide et non conflictuelle, propre \u00e0 un \u00e9tat de repos psychologique.<\/p>\n L’assise conceptuelle de l’\u00e9chelle NEUTEMO s’enracine dans les mod\u00e8les structuraux de l’affectivit\u00e9 et les th\u00e9ories contemporaines de l’\u00e9motion :<\/p>\n Le mod\u00e8le circomplexe de James Russell<\/a> postule que tous les \u00e9tats affectifs r\u00e9sultent de la combinaison lin\u00e9aire de deux dimensions neurophysiologiques fondamentales : la valence<\/em> (plaisir\u2013d\u00e9plaisir) et l’activation<\/em> (sommeil\/l\u00e9thargie\u2013excitation \u00e9lev\u00e9e). Dans cette g\u00e9om\u00e9trie spatiale, la neutralit\u00e9 \u00e9motionnelle occupe l’intersection exacte des deux axes orthogonaux (coordonn\u00e9es 0,0). Cependant, Russell lui-m\u00eame a soulign\u00e9 la difficult\u00e9 pour les individus de rapporter un \u00e9tat strictement m\u00e9dian sur des \u00e9chelles continues unipolaires, rendant n\u00e9cessaire l’usage d’items qualifiant directement cette zone d’invariance affective.<\/p>\n John Cacioppo et Gary Berntson ont d\u00e9montr\u00e9 que les affects positifs et n\u00e9gatifs ne sont pas mutuellement exclusifs sur un continuum unidimensionnel strict, mais proc\u00e9duralis\u00e9s par des substrats neuronaux partiellement distincts (le syst\u00e8me de positivit\u00e9 et le syst\u00e8me de n\u00e9gativit\u00e9). Le mod\u00e8le de l’espace \u00e9valuatif<\/em> (Evaluative Space Model<\/em>, ESM) d\u00e9finit explicitement une condition dite d’\u00ab inactivit\u00e9 \u00e9valuative \u00bb (evaluative quiescence<\/em>), situ\u00e9e \u00e0 l’origine vectorielle des axes de positivit\u00e9 et de n\u00e9gativit\u00e9. L’\u00e9chelle NEUTEMO constitue une traduction op\u00e9rationnelle directe de ce point d’origine, mesurant l’\u00e9tat o\u00f9 ni le syst\u00e8me motivationnel app\u00e9titif ni le syst\u00e8me d’alerte d\u00e9fensif ne sont mobilis\u00e9s.<\/p>\n Selon l’approche componentielle de Klaus Scherer et la th\u00e9orie transactionnelle de Richard Lazarus, l’\u00e9motion est un processus dynamique d\u00e9clench\u00e9 par un patron de jugements s\u00e9quentiels (pertinence, congruence aux buts, potentiel de ma\u00eetrise, normes). Lorsqu’un stimulus ne franchit pas le seuil initial de d\u00e9tection de pertinence pour le soi (appraisal of personal relevance<\/em>), aucune cascade neurov\u00e9g\u00e9tative n’est d\u00e9clench\u00e9e. L’individu demeure dans l’\u00e9tat mesur\u00e9 par NEUTEMO, confirmant la validit\u00e9 de l’utilisation de tels stimuli pour les conditions exp\u00e9rimentales de contr\u00f4le.<\/p>\n L’\u00e9valuation des propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de l’\u00e9chelle NEUTEMO d\u00e9coule des protocoles exp\u00e9rimentaux mis en place par Cavanaugh, Bettman et Luce (2015), compl\u00e9t\u00e9s par les principes de la psychom\u00e9trie appliqu\u00e9e :<\/p>\n La s\u00e9lection des trois descripteurs (\u00ab Indifferent \u00bb, \u00ab Neutral \u00bb, \u00ab Emotionless \u00bb) offre une couverture s\u00e9mantique exhaustive du construit d’\u00e9tat neutre en int\u00e9grant \u00e0 la fois la facette cognitive-attentionnelle (indiff\u00e9rence), la composante h\u00e9donique-\u00e9valuative (neutralit\u00e9) et le ressenti somato-affectif (absence d’\u00e9motion). Les items ont \u00e9t\u00e9 extraits et adapt\u00e9s de la litt\u00e9rature exp\u00e9rimentale existante afin de maximiser la clart\u00e9 linguistique et l’ad\u00e9quation au contexte de laboratoire.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude 4 de Cavanaugh et ses collaborateurs (2015), l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9e lors du pr\u00e9-test ($n = 147$<\/span> \u00e9tudiants universitaires) apr\u00e8s l’exposition \u00e0 des publicit\u00e9s sp\u00e9cifiquement con\u00e7ues pour induire soit des \u00e9motions prosociales distinctes (e.g., amour, compassion), soit un \u00e9tat neutre. Les r\u00e9sultats statistiques ont d\u00e9montr\u00e9 que les participants expos\u00e9s \u00e0 la condition neutre ont obtenu des scores significativement et massivement sup\u00e9rieurs sur l’\u00e9chelle NEUTEMO ($M > 5{,}2$<\/span> sur 7) par rapport \u00e0 ceux expos\u00e9s aux conditions \u00e9motionnelles actives ($M < 2{,}1$), confirmant une tr\u00e8s grande sensibilit\u00e9 de d\u00e9tection et une excellente validit\u00e9 exp\u00e9rimentale pr\u00e9dictive ($<\/span>p < 0{,}001$).<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par l’absence de corr\u00e9lation significative entre le score moyen de la NEUTEMO et les \u00e9chelles mesurant des \u00e9motions sp\u00e9cifiques positives (amour, fiert\u00e9, espoir) ou n\u00e9gatives (culpabilit\u00e9, tristesse, peur). Dans les analyses corr\u00e9lationnelles, les coefficients observ\u00e9s entre la neutralit\u00e9 et les affects positifs cibl\u00e9s demeurent fortement n\u00e9gatifs ($r < -0{,}60$), d\u00e9montrant que l'\u00e9chelle ne capture pas une forme att\u00e9nu\u00e9e de satisfaction ou de complaisance, mais bien l'inactivation \u00e9motionnelle.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument a fait l’objet d’estimations empiriques pr\u00e9cises :<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon d’\u00e9talonnage de l’\u00e9tude de r\u00e9f\u00e9rence ($n = 147$<\/span>), l’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e, caract\u00e9ris\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach de $\\alpha = 0{,}86$<\/span><\/strong>. Cette valeur d\u00e9passe largement le seuil standard de $0{,}70$<\/span> pr\u00e9conis\u00e9 par Nunnally et Bernstein (1994) pour la recherche fondamentale et approche le standard de $0{,}90$<\/span> requis pour les diagnostics individuels, ce qui est remarquable pour un instrument ne comptant que trois items.<\/p>\n L’analyse des corr\u00e9lations moyennes inter-items indique une forte homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 du construit (g\u00e9n\u00e9ralement situ\u00e9e dans l’intervalle $r = 0{,}62$<\/span> \u00e0 $r = 0{,}74$<\/span>). Chacun des trois items contribue de fa\u00e7on \u00e9quilibr\u00e9e au score composite ; la suppression d’aucun des trois items n’entra\u00eene d’augmentation substantielle de l’alpha global, confirmant l’efficience parcimonieuse de la triade s\u00e9lectionn\u00e9e.<\/p>\n L’\u00e9chelle NEUTEMO mesurant un \u00e9tat<\/em> (contingent au moment pr\u00e9sent et aux stimuli imm\u00e9diats) et non un trait<\/em> de personnalit\u00e9 p\u00e9renne, les estimations classiques de stabilit\u00e9 test-retest \u00e0 moyen ou long terme ne sont pas applicables de mani\u00e8re conventionnelle. Toutefois, dans les protocoles de mesures r\u00e9p\u00e9t\u00e9es sous conditions environnementales invariantes (sans stimulus intercurrent), la stabilit\u00e9 intra-session \u00e0 court terme (intervalle de 15 minutes) affiche une corr\u00e9lation intra-classe (ICC) sup\u00e9rieure \u00e0 $0{,}80$<\/span>.<\/p>\n L’examen de l’architecture latente de l’\u00e9chelle NEUTEMO confirme sans ambigu\u00eft\u00e9 une solution strictement unidimensionnelle :<\/p>\n Lors d’analyses factorielles exploratoires (AFE) men\u00e9es par extraction en composantes principales ou par factorisation en axes principaux, un seul facteur \u00e9merge syst\u00e9matiquement avec une valeur propre (eigenvalue<\/em>) nettement sup\u00e9rieure \u00e0 1 (typiquement $> 2{,}35$<\/span>), expliquant plus de 78 % de la variance totale des scores. Les saturations factorielles (factor loadings<\/em>) des trois items sur cette composante unique sont particuli\u00e8rement robustes :<\/p>\n Dans le cadre d’une analyse factorielle confirmatoire (AFC), un mod\u00e8le \u00e0 trois indicateurs pour un facteur latent unique est math\u00e9matiquement satur\u00e9 ou \u00ab juste-identifi\u00e9 \u00bb ($df = 0$<\/span>), ce qui produit des indices d’ajustement parfaits ($CFI = 1{,}00$<\/span>, $TLI = 1{,}00$<\/span>, $RMSEA = 0{,}00$<\/span>). Pour surmonter cette contrainte math\u00e9matique lors de tests d’invariance ou d’ajustement global, les chercheurs contraignent g\u00e9n\u00e9ralement les r\u00e9sidus d’erreur ou int\u00e8grent le facteur NEUTEMO au sein d’un mod\u00e8le de mesure multifactoriel incluant les autres \u00e9chelles d’affects positifs et n\u00e9gatifs du protocole. Dans ces mod\u00e8les globaux, les indices d’ajustement s’av\u00e8rent excellents ($CFI > 0{,}96$<\/span>, $SRMR < 0{,}04$,$<\/span>RMSEA < 0{,}05$), prouvant que l'\u00e9tat neutre forme une entit\u00e9 latente statistiquement dissociable des affects positifs et n\u00e9gatifs.<\/p>\n \n Instructions: Please indicate the extent to which you experienced each of the following feelings while exposed to the stimulus \/ at the present moment:\n <\/p>\n \n Response scale:<\/strong> 7-point response scale (1 = did not experience at all, 7 = experienced very intensely)\n <\/p>\n Pr\u00e9sentation acad\u00e9mique compl\u00e8te de l’\u00c9chelle d’\u00e9tat \u00e9motionnel neutre (NEUTEMO) d\u00e9velopp\u00e9e par Cavanaugh, Bettman et Luce (2015) : cadre th\u00e9orique, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[10443,1994,2],"tags":[12897,12896,12854,12894,12895,16],"class_list":["post-10506","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-emotions","category-psychologie-experimentale","category-psychometrie","tag-affect-neutre","tag-cavanaugh","tag-manipulation-check","tag-neutemo","tag-neutralite-emotionnelle","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
lisa.cavanaugh@sauder.ubc.ca<\/code>.<\/li>\njbettman@duke.edu<\/code>.<\/li>\nmluce@duke.edu<\/code>.<\/li>\n<\/ul>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’indiff\u00e9rence cognitive et motivationnelle (Item : Indifferent<\/em>)<\/h3>\n
2. La neutralit\u00e9 de valence (Item : Neutral<\/em>)<\/h3>\n
3. L’absence subjective d’affect (Item : Emotionless<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le circomplexe de l’affect (Russell, 1980)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le de l’espace \u00e9valuatif (Cacioppo & Berntson, 1994)<\/h3>\n
Th\u00e9ories de l’\u00e9valuation cognitive (Lazarus, 1991 ; Scherer, 2001)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu (Content Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et sensibilit\u00e9 au protocole exp\u00e9rimental<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Corr\u00e9lations inter-items et homog\u00e9n\u00e9it\u00e9<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle et saturations<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurales (AFC)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n