L’\u00c9chelle de l’amour-\u00e9tat<\/strong> (en anglais, State Love Scale<\/em> [STLOVE]) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 con\u00e7u pour \u00e9valuer l’\u00e9tat affectif positif momentan\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9 par des sentiments d’amour, d’affection et de proximit\u00e9 interpersonnelle envers autrui. D\u00e9velopp\u00e9e et appliqu\u00e9e dans le cadre des recherches pionni\u00e8res men\u00e9es par Cavanaugh, Bettman et Luce (2015)<\/a> au sein du Journal of Marketing Research<\/em>, cette mesure s’inscrit dans une approche granulaire des \u00e9motions positives, postulant que des \u00e9tats affectifs de m\u00eame valence exercent des influences divergentes sur les comportements prosociaux et la prise de d\u00e9cision \u00e9conomique.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 op\u00e9rationnalis\u00e9 sous deux configurations distinctes : une version br\u00e8ve \u00e0 deux items (mesurant sp\u00e9cifiquement le sentiment d’amour et d’affection) et une version \u00e0 trois items (int\u00e9grant le sentiment de proximit\u00e9 \u00e9motionnelle). La version \u00e0 deux items a \u00e9t\u00e9 initialement mobilis\u00e9e comme contr\u00f4le de manipulation (manipulation check<\/em>) aupr\u00e8s d’\u00e9tudiants universitaires (n<\/em> = 65), administr\u00e9e via une \u00e9chelle d’\u00e9valuation en 9 points allant de 0 (\u00ab Aucun \u00bb) \u00e0 8 (\u00ab Plus que jamais \u00bb), affichant une coh\u00e9rence interne remarquable (alpha de Cronbach de 0,93). La version \u00e0 trois items a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e lors d’investigations ult\u00e9rieures (n<\/em> = 147) avec une \u00e9chelle de r\u00e9ponse en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout ressenti \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Ressenti tr\u00e8s intens\u00e9ment \u00bb), d\u00e9montrant une excellente consistance interne (alpha de Cronbach de 0,86).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle STLOVE d\u00e9montre une validit\u00e9 discriminante rigoureuse face \u00e0 d’autres construits affectifs positifs tels que le bonheur (state happiness<\/em>), la fiert\u00e9 (state pride<\/em>) ou l’espoir (state hope<\/em>). Con\u00e7ue pour \u00eatre utilis\u00e9e conjointement avec des instruments comme la State Happiness Scale<\/em>, l’\u00e9chelle capture avec une sensibilit\u00e9 temporelle aigu\u00eb les fluctuations affectives induites par des protocoles d’amor\u00e7age exp\u00e9rimental (t\u00e2ches de rappel autobiographique r\u00e9flexif ou exposition \u00e0 des stimuli publicitaires \u00e9motionnels). Cet outil offre une contribution m\u00e9thodologique majeure pour la recherche en psychologie sociale, en comportement du consommateur et en neurosciences affectives.<\/p>\n Amour-\u00e9tat, STLOVE, \u00e9motions positives diff\u00e9rentielles, affection momentan\u00e9e, comportement prosocial, psychom\u00e9trie, consistance interne, validit\u00e9 discriminante, amor\u00e7age \u00e9motionnel, contr\u00f4le de manipulation, consommation prosociale, psychologie du consommateur.<\/p>\n L’\u00c9chelle de l’amour-\u00e9tat a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et valid\u00e9e exp\u00e9rimentalement par un collectif de chercheurs \u00e9minents en th\u00e9orie de la d\u00e9cision et comportement du consommateur :<\/p>\n L’objectif fondamental de la State Love Scale<\/em> (STLOVE) est de quantifier de mani\u00e8re fiable, parcimonieuse et non invasive l’activation transitoire de l’\u00e9motion d’amour en tant qu’\u00e9tat psychologique ponctuel, par opposition \u00e0 un trait de personnalit\u00e9 stable ou un style d’attachement dispositionnel. Pendant plusieurs d\u00e9cennies, la litt\u00e9rature psychologique et \u00e9conomique a trait\u00e9 les affects positifs comme une entit\u00e9 globale ou unidimensionnelle, subsum\u00e9e sous les concepts d’\u00ab humeur positive \u00bb (positive mood<\/em>) ou de \u00ab valence positive \u00bb dans le mod\u00e8le circumplexe de Russell. Or, les travaux de Cavanaugh, Bettman et Luce (2015)<\/a> d\u00e9montrent que regrouper les \u00e9motions positives sous une \u00e9tiquette indiff\u00e9renci\u00e9e occulte des m\u00e9canismes motivationnels fondamentaux.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour r\u00e9pondre \u00e0 trois imp\u00e9ratifs scientifiques majeurs :<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques et appliqu\u00e9es, la STLOVE trouve une utilit\u00e9 dans l’\u00e9valuation des interventions de psychologie positive (par exemple, les m\u00e9ditations de bienveillance ou de compassion, dites loving-kindness meditation<\/em>), l’\u00e9tude des interactions de couple en th\u00e9rapie relationnelle br\u00e8ve, ainsi que l’optimisation des campagnes caritatives non gouvernementales cherchant \u00e0 susciter un engagement altruiste universel.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la STLOVE est l’amour-\u00e9tat<\/strong> (State Love<\/em>), d\u00e9fini d’un point de vue exp\u00e9rientiel et ph\u00e9nom\u00e9nologique comme une \u00e9motion positive aigu\u00eb, caract\u00e9ris\u00e9e par une r\u00e9sonance affective de chaleur humaine, un \u00e9lan de tendresse et une perception subjective de proximit\u00e9 psychosociale imm\u00e9diate avec d’autres \u00eatres humains. Il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9pisodique, mall\u00e9able et r\u00e9actif aux contextes environnementaux, se distinguant radicalement des constructions dispositionnelles comme l’amour passionnel romantique \u00e0 long terme (Hatfield & Sprecher) ou les attitudes d’amour mesur\u00e9es par l’\u00e9chelle de Hendrick et Hendrick.<\/p>\n Le construit s’articule autour de trois dimensions ph\u00e9nom\u00e9nologiques intriqu\u00e9es :<\/p>\n Cette triade d\u00e9finit un \u00e9tat motivationnel orient\u00e9 vers le rapprochement social (approach motivation toward others<\/em>). Contrairement au soulagement (qui est passif) ou \u00e0 la fiert\u00e9 (qui renforce les fronti\u00e8res du statut individuel), l’amour-\u00e9tat abaisse les barri\u00e8res d\u00e9fensives de l’ego, \u00e9largissant le cercle de consid\u00e9ration morale.<\/p>\n L’architecture conceptuelle de la State Love Scale<\/em> s’enracine dans la convergence de plusieurs courants majeurs de la psychologie contemporaine et des sciences affectives :<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e par Barbara Fredrickson<\/a> (1998, 2001), cette th\u00e9orie soutient que les \u00e9motions positives ne servent pas simplement \u00e0 signaler la s\u00e9curit\u00e9 ou le bien-\u00eatre, mais \u00e9largissent temporairement le r\u00e9pertoire de pens\u00e9e et d’action des individus (broaden<\/em>) tout en construisant des ressources personnelles durables (build<\/em>). Dans ce mod\u00e8le, l’amour est conceptualis\u00e9 comme l’\u00e9motion positive supr\u00eame, car il combine et r\u00e9it\u00e8re les effets de la joie, de l’int\u00e9r\u00eat et de la gratitude au sein de contextes relationnels. La STLOVE op\u00e9rationnalise pr\u00e9cis\u00e9ment cette phase d’\u00ab \u00e9largissement \u00bb cognitif et perceptif : sous l’emprise de l’amour-\u00e9tat, l’attention visuelle et sociale s’\u00e9largit, englobant des cibles auparavant per\u00e7ues comme distantes ou \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n Les th\u00e9ories de l’\u00e9valuation cognitive (Smith & Ellsworth, 1985 ; Lerner & Keltner, 2000) stipulent que chaque \u00e9motion est issue d’une configuration unique d’\u00e9valuations cognitives (certitude, contr\u00f4le personnel, responsabilit\u00e9 d’autrui, attention). Cavanaugh et ses coauteurs (2015)<\/a> exploitent ce cadre pour souligner que toutes les \u00e9motions positives ne partagent pas le m\u00eame profil d’\u00e9valuation cognitive. Tandis que l’espoir \u00e9merge d’une situation incertaine et la fiert\u00e9 d’une attribution interne du succ\u00e8s, l’amour-\u00e9tat d\u00e9coule d’une perception de connexion sociale chaleureuse et s\u00e9curisante. L’\u00e9valuation sous-jacente est centr\u00e9e sur l’autre (other-focus<\/em>) plut\u00f4t que sur le soi, ce qui modifie la fonction d’utilit\u00e9 comportementale en favorisant l’altruisme sacrificiel ou financier.<\/p>\n Sur le plan sociocognitif, l’amour est traditionnellement associ\u00e9 \u00e0 l’attachement aux proches aidants (Bowlby). N\u00e9anmoins, Cavanaugh et al. d\u00e9montrent que l’amor\u00e7age de l’amour-\u00e9tat brise les biais de favoritisme intragroupe (in-group favoritism<\/em>). Lorsque des participants ressentent de l’amour, leur propension \u00e0 aider des b\u00e9n\u00e9ficiaires socialement, culturellement ou g\u00e9ographiquement distants (ex. : victimes d’un tremblement de terre sur un autre continent) augmente de mani\u00e8re spectaculaire, atteignant un niveau \u00e9quivalent \u00e0 l’aide apport\u00e9e \u00e0 des proches. La STLOVE permet de capturer ce m\u00e9canisme pivot o\u00f9 l’\u00e9tat affectif agit comme un dissolvant de la distance sociale.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de la State Love Scale<\/em> atteste d’une validit\u00e9 scientifique solide \u00e0 travers ses diff\u00e9rentes dimensions empiriques :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit de la STLOVE a \u00e9t\u00e9 minutieusement \u00e9tablie \u00e0 travers plusieurs \u00e9tudes exp\u00e9rimentales par Cavanaugh, Bettman et Luce (2015). Dans l’\u00c9tude 2, men\u00e9e aupr\u00e8s de 65 \u00e9tudiants, l’\u00e9chelle \u00e0 deux items a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour v\u00e9rifier l’efficacit\u00e9 d’une t\u00e2che d’\u00e9criture r\u00e9flexive \u00e9motionnelle. Les participants assign\u00e9s \u00e0 la condition d’induction de l’amour ont rapport\u00e9 des scores significativement plus \u00e9lev\u00e9s sur l’\u00e9chelle STLOVE que ceux assign\u00e9s aux conditions de contr\u00f4le ou aux conditions induisant d’autres \u00e9motions positives (telles que l’espoir ou la fiert\u00e9), avec des tailles d’effet substantielles (p<\/em> < 0,001). Ces r\u00e9sultats prouvent la sensibilit\u00e9 de l’instrument \u00e0 capter les variations exp\u00e9rimentales cibl\u00e9es.<\/p>\n Le point critique du programme de recherche r\u00e9sidait dans la capacit\u00e9 de la STLOVE \u00e0 ne pas se confondre avec des mesures d’humeur positive g\u00e9n\u00e9rale ou d’autres \u00e9motions de valence identique. Les analyses de corr\u00e9lation et les mod\u00e8les lin\u00e9aires g\u00e9n\u00e9raux ont d\u00e9montr\u00e9 que l’amour-\u00e9tat pouvait \u00eatre empiriquement dissoci\u00e9 du bonheur-\u00e9tat (mesur\u00e9 par la State Happiness Scale<\/em>). Bien que corr\u00e9l\u00e9s positivement (comme attendu pour des \u00e9tats de valence h\u00e9donique similaire), les construits ont pr\u00e9sent\u00e9 des profils pr\u00e9dictifs oppos\u00e9s :<\/p>\n Cette dissociation double fournit une preuve robuste de validit\u00e9 divergente et nomologique.<\/p>\n Dans l’\u00c9tude 4 (n<\/em> = 147), l’\u00e9chelle \u00e0 trois items a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 un protocole de validation utilisant des publicit\u00e9s imprim\u00e9es authentiques comme stimuli d’amor\u00e7age. L’\u00e9chelle a de nouveau d\u00e9montr\u00e9 une excellente capacit\u00e9 \u00e0 distinguer les publicit\u00e9s v\u00e9hiculant un r\u00e9cit d’amour de celles ax\u00e9es sur d’autres th\u00e9matiques h\u00e9doniques, confirmant la validit\u00e9 \u00e9cologique de la mesure face \u00e0 des stimuli marketing complexes et non purement acad\u00e9miques.<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques rapport\u00e9es par Cavanaugh, Bettman et Luce (2015) apportent des indices clairs de consistance interne pour les deux d\u00e9clinaisons de l’instrument :<\/p>\n En ce qui concerne la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, il convient de souligner que la STLOVE est intrins\u00e8quement une mesure d’\u00e9tat<\/strong> (state measure<\/em>) et non de trait. Par cons\u00e9quent, une stabilit\u00e9 temporelle \u00e9lev\u00e9e \u00e0 moyen ou long terme n’est ni attendue ni m\u00e9thodologiquement souhaitable : les scores sont con\u00e7us pour fluctuer imm\u00e9diatement en r\u00e9ponse \u00e0 des interventions cognitives, comportementales ou contextuelles. La fid\u00e9lit\u00e9 repose donc ici principalement sur l’absence d’erreur de mesure al\u00e9atoire lors de l’administration synchrone.<\/p>\n Compte tenu de la bri\u00e8vet\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l’\u00e9chelle (deux \u00e0 trois items), con\u00e7ue pour minimiser la fatigue des r\u00e9pondants et la r\u00e9activit\u00e9 des mesures lors d’exp\u00e9rimentations factorielles complexes, les analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) r\u00e9v\u00e8lent une structure strictement unidimensionnelle<\/strong> :<\/p>\n L’instrument se caract\u00e9rise par une administration simple et flexible :<\/p>\n Les sources acad\u00e9miques ci-dessous constituent le socle th\u00e9orique et empirique de la STLOVE :<\/p>\n Instructions to participants:<\/strong> Please indicate the extent to which you are experiencing each of the following feelings right now, at this very moment.<\/p>\n Response Scale (9-point scale):<\/em><\/p>\n Response Scale (7-point scale):<\/em><\/p>\n L’\u00c9chelle de l’amour-\u00e9tat (STLOVE) \u00e9value l’\u00e9tat affectif momentan\u00e9 d’amour, d’affection et de proximit\u00e9 interpersonnelle. Analyse compl\u00e8te, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et applications.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,7944,2],"tags":[2578,1709,12852,12853,2074,12854,16,12851],"class_list":["post-10490","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-des-emotions","category-psychometrie","tag-affection","tag-altruisme","tag-amour-etat","tag-consommation-prosociale","tag-emotions-positives","tag-manipulation-check","tag-psychometrie","tag-stlove"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de l’\u00e9largissement et de la construction (Broaden-and-Build Theory<\/em>)<\/h3>\n
L’approche de la granularit\u00e9 \u00e9motionnelle et du Appraisal Theory<\/em><\/h3>\n
La psychologie des liens faibles et de l’universalisme prosocial<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et contr\u00f4les de manipulation<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 \u00e9cologique et robustesse des stimuli<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
Version A: 2-Item Manipulation Check (Study 2)<\/h3>\n
\n
\n
Version B: 3-Item Expanded Scale (Study 4)<\/h3>\n
\n
\n