L’\u00c9chelle n\u00e9erlandaise de mesure de l’impact de l’arthrite 2<\/strong> (Dutch-Arthritis Impact Measurement Scales 2<\/em>, ou Dutch-AIMS2<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer la qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9<\/a> (HRQoL) chez les patients souffrant de pathologies rhumatismales et ost\u00e9oarticulaires, en particulier la polyarthrite rhumato\u00efde<\/a> et l’arthrose<\/a>. D\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 l’origine aux \u00c9tats-Unis par Robert F. Meenan et ses collaborateurs au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, puis r\u00e9vis\u00e9e en 1991 (AIMS2), cette \u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9e et valid\u00e9e aux Pays-Bas par Robbert P. Riemsma et l’\u00e9quipe de l’Universit\u00e9 de Twente en 1994 afin de r\u00e9pondre aux sp\u00e9cificit\u00e9s linguistiques, culturelles et structurelles du syst\u00e8me de soins n\u00e9erlandais.<\/p>\n Le questionnaire comprend 57 items centraux r\u00e9partis en 12 \u00e9chelles ou sous-dimensions cliniques : Niveau de mobilit\u00e9, Marche et flexion, Fonction des mains et des doigts, Fonction des bras, T\u00e2ches de soins personnels, T\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res, Activit\u00e9s sociales, Soutien de la famille et des amis, Douleur li\u00e9e \u00e0 l’arthrite, Travail, Niveau de tension et Humeur. Les items \u00e9valuent l’\u00e9tat fonctionnel et psychologique du patient au cours du mois \u00e9coul\u00e9, \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert<\/a> \u00e0 5 points (allant de 1 = \u00ab Tous les jours \/ Toujours \u00bb \u00e0 5 = \u00ab Aucun jour \/ Jamais \u00bb, ou de 1 = \u00ab S\u00e9v\u00e8re \u00bb \u00e0 5 = \u00ab Aucun \u00bb selon la nature de l’item). Les scores de chaque sous-\u00e9chelle sont normalis\u00e9s de mani\u00e8re lin\u00e9aire sur un intervalle continu allant de 0 (sant\u00e9 optimale, aucun impact n\u00e9gatif) \u00e0 10 (sant\u00e9 la plus d\u00e9grad\u00e9e, impact maximal).<\/p>\n Les \u00e9tudes de validation psychom\u00e9trique de la version n\u00e9erlandaise d\u00e9montrent une consistance interne \u00e9lev\u00e9e (coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,72 et 0,92 selon les dimensions), une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante en test-retest (coefficients de corr\u00e9lation intraclasse compris entre 0,78 et 0,93), ainsi qu’une excellente validit\u00e9 de construit attest\u00e9e par des corr\u00e9lations fortes avec le Health Assessment Questionnaire<\/em> (HAQ) et le score d’activit\u00e9 de la maladie (DAS28). Cet instrument multidimensionnel constitue un \u00e9talon m\u00e9thodologique incontournable pour l’\u00e9valuation des th\u00e9rapies pharmacologiques, des interventions de r\u00e9adaptation physique et des programmes de soutien psychosocial.<\/p>\n Dutch-AIMS2, qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9, polyarthrite rhumato\u00efde, arthrose, \u00e9valuation fonctionnelle, rhumatologie, psychom\u00e9trie, incapacit\u00e9 physique, bien-\u00eatre psychologique, adaptation transculturelle, mod\u00e8le biopsychosocial, validit\u00e9 clinique.<\/p>\n L’instrument original, l’Arthritis Impact Measurement Scales<\/em> (AIMS), a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 en 1980 par le Dr Robert F. Meenan<\/strong>, m\u00e9decin et chercheur en sant\u00e9 publique, et le Dr John H. Mason<\/strong>, au sein de l’\u00c9cole de m\u00e9decine et de sant\u00e9 publique de l’Universit\u00e9 de Boston (Boston University School of Medicine<\/em>, \u00c9tats-Unis). Face \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’affiner l’\u00e9valuation clinique et d’int\u00e9grer des domaines psychosociaux plus sp\u00e9cifiques, Meenan, Mason et leurs coll\u00e8gues ont publi\u00e9 en 1991 la version enrichie AIMS2.<\/p>\n L’adaptation transculturelle, la validation clinique et l’\u00e9talonnage de la version n\u00e9erlandaise (Dutch-AIMS2<\/strong>) ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9s \u00e0 partir de 1994 sous la direction du Dr Robbert P. Riemsma<\/strong>, en \u00e9troite collaboration avec le Prof. Dr Johannes J. Rasker<\/strong>, rhumatologue, et le Dr Erik Taal<\/strong>, au sein du D\u00e9partement de psychologie de la communication et du Centre d’\u00e9tudes des soins de sant\u00e9 de l’Universit\u00e9 de Twente<\/a> (Enschede, Pays-Bas), en partenariat avec le centre hospitalier Medisch Spectrum Twente<\/em>. Leurs travaux ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9s en 2003 par la validation d’une version abr\u00e9g\u00e9e (Dutch-AIMS2-SF) destin\u00e9e \u00e0 la recherche \u00e9pid\u00e9miologique et \u00e0 la pratique clinique ambulatoire rapide.<\/p>\n Les affections rhumatismales inflammatoires chroniques, telles que la polyarthrite rhumato\u00efde, la spondyloarthrite ankylosante ou les formes s\u00e9v\u00e8res d’arthrose p\u00e9riph\u00e9rique, exercent un impact profond et h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne sur l’existence des personnes atteintes. Traditionnellement, l’\u00e9valuation de ces pathologies reposait sur des marqueurs biom\u00e9dicaux stricts : vitesse de s\u00e9dimentation globulaire (VS), prot\u00e9ine C-r\u00e9active (CRP), num\u00e9ration des articulations douloureuses et tum\u00e9fi\u00e9es ou radiographies articulaires. Cependant, ces mesures biologiques pr\u00e9sentent une faible corr\u00e9lation avec l’exp\u00e9rience subjective du handicap, les r\u00e9percussions \u00e9motionnelles, la perte d’autonomie quotidienne et la d\u00e9tresse psychologique ressentie par les patients.<\/p>\n L’objectif fondamental de la Dutch-AIMS2 est de combler cette lacune en fournissant une mesure globale, standardis\u00e9e et rigoureuse de la qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 (HRQoL)<\/a>. L’outil quantifie simultan\u00e9ment les r\u00e9percussions physiques, psychologiques, interpersonnelles et professionnelles de la maladie. Il poursuit plusieurs finalit\u00e9s majeures :<\/p>\n En ancrant le recueil des donn\u00e9es sur les quatre derni\u00e8res semaines v\u00e9cues (\u00ab le dernier mois \u00bb), l’\u00e9chelle neutralise les biais li\u00e9s aux fluctuations transitoires de la douleur quotidienne tout en capturant fid\u00e8lement les trajectoires chroniques d’am\u00e9lioration ou de d\u00e9t\u00e9rioration clinique.<\/p>\n La Dutch-AIMS2 conceptualise l’impact de l’arthrite comme une entit\u00e9 multidimensionnelle structur\u00e9e en 12 dimensions interd\u00e9pendantes, elles-m\u00eames regroup\u00e9es en quatre composantes de second ordre (fonction physique, \u00e9tat affectif\/psychologique, sympt\u00f4mes douloureux et interactions sociales) :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value la capacit\u00e9 de l’individu \u00e0 se d\u00e9placer dans son environnement \u00e9largi. Elle s’int\u00e9resse \u00e0 l’usage des transports en commun ou de la voiture personnelle, \u00e0 l’alitement prolong\u00e9, au confinement au domicile et au recours \u00e9ventuel \u00e0 un fauteuil roulant. Ce construit refl\u00e8te le degr\u00e9 d’autonomie g\u00e9ographique et la pr\u00e9servation de l’espace de vie.<\/p>\n Centr\u00e9e sur les membres inf\u00e9rieurs et la motricit\u00e9 globale, cette \u00e9chelle quantifie l’aptitude \u00e0 accomplir des efforts physiques intenses (marche rapide, natation), \u00e0 monter ou descendre les escaliers, \u00e0 se pencher ou ramasser un objet au sol, \u00e0 parcourir plusieurs p\u00e2t\u00e9s de maisons sans assistance, ainsi que l’usage d’aides techniques \u00e0 la marche (canne, d\u00e9ambulateur, b\u00e9quilles).<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle mesure la dext\u00e9rit\u00e9 fine et la force de pr\u00e9hension distale des membres sup\u00e9rieurs. Les items explorent des gestes quotidiens essentiels : tourner une cl\u00e9 dans une serrure, \u00e9crire lisiblement avec un stylo, boutonner des v\u00eatements, ouvrir un bocal neuf et nouer ses lacets ou d\u00e9baller un paquet.<\/p>\n Ce domaine \u00e9value l’amplitude articulaire et la force proximale des membres sup\u00e9rieurs (\u00e9paules, coudes). Il comprend des activit\u00e9s telles que s’essuyer apr\u00e8s l’usage des toilettes, se laver le dos, enfiler un pull par la t\u00eate, atteindre un objet plac\u00e9 en hauteur et ouvrir la porte d’un r\u00e9frig\u00e9rateur.<\/p>\n Cette dimension quantifie le niveau de d\u00e9pendance directe vis-\u00e0-vis d’une tierce personne pour les actes \u00e9l\u00e9mentaires de la vie quotidienne (ADL) : prendre un bain ou une douche, s’habiller, utiliser les toilettes et entrer ou sortir du lit.<\/p>\n Elle \u00e9value l’impact de la maladie sur les activit\u00e9s instrumentales de la vie quotidienne (IADL) : besoin d’aide pour les travaux m\u00e9nagers lourds (passer l’aspirateur, laver les sols), les t\u00e2ches l\u00e9g\u00e8res (\u00e9pousseter, faire la vaisselle), les courses alimentaires ou de v\u00eatements, la pr\u00e9paration des repas et la gestion administrative ou financi\u00e8re personnelle.<\/p>\n Ce construit mesure l’int\u00e9gration sociale objective du patient : fr\u00e9quence des rencontres avec des amis ou des proches, contacts t\u00e9l\u00e9phoniques ou \u00e9pistolaires, participation \u00e0 des activit\u00e9s communautaires ou religieuses, sorties de loisir (cin\u00e9ma, restaurant) et r\u00e9ceptions \u00e0 domicile.<\/p>\n Compl\u00e9tant la dimension quantitative des activit\u00e9s sociales, cette \u00e9chelle \u00e9value la perception subjective du r\u00e9seau social : sentiment que les proches sont attentifs aux besoins du patient, disponibilit\u00e9 de l’aide en cas de crise, compr\u00e9hension empathique de la maladie, possibilit\u00e9 d’aborder ouvertement les difficult\u00e9s et sentiment global de r\u00e9confort affectif.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle appr\u00e9hende l’intensit\u00e9, la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 et l’interf\u00e9rence du sympt\u00f4me cardinal de l’affection. Elle explore la survenue de douleurs articulaires intenses, les troubles du sommeil induits par la douleur, l’exacerbation douloureuse lors des efforts physiques, la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de l’enraidissement matinal et une appr\u00e9ciation globale de la douleur endur\u00e9e au cours du mois \u00e9coul\u00e9.<\/p>\n Cette section analyse l’impact professionnel et vocationnel de l’affection rhumatologique : incapacit\u00e9 totale de travailler ou de g\u00e9rer le foyer, r\u00e9duction contrainte du volume de travail, limitations dans la nature des t\u00e2ches ex\u00e9cutables, baisse d’efficacit\u00e9 au travail et absent\u00e9isme professionnel imputable \u00e0 l’arthrite.<\/p>\n Ce volet psychologique mesure les manifestations de l’anxi\u00e9t\u00e9<\/a> et de l’hyperactivation neurov\u00e9g\u00e9tative : sentiment de calme et de s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 (invers\u00e9), nervosit\u00e9 et stress per\u00e7u, aptitude \u00e0 se d\u00e9tendre, sensation de tension int\u00e9rieure et inqui\u00e9tude constante vis-\u00e0-vis de l’\u00e9volution de son \u00e9tat de sant\u00e9.<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’affect d\u00e9pressif et le ralentissement h\u00e9donique : sentiment de tristesse ou de d\u00e9couragement profond, pr\u00e9sence d’entrain et d’\u00e9nergie vitale (invers\u00e9), et sentiment d’impuissance caract\u00e9ris\u00e9 par la conviction que rien ne peut redonner le moral.<\/p>\n La conception de l’AIMS et sa transposition dans la Dutch-AIMS2 s’inscrivent \u00e0 la crois\u00e9e de deux mod\u00e8les th\u00e9oriques fondamentaux de la psychologie de la sant\u00e9 et de la m\u00e9decine comportementale : le mod\u00e8le biopsychosocial<\/strong> formalis\u00e9 par George L. Engel<\/a> (1977) et la Classification internationale des handicaps : d\u00e9ficiences, incapacit\u00e9s et d\u00e9savantages<\/strong> (CIH \/ ICIDH) de l’Organisation mondiale de la Sant\u00e9<\/a> (Wood, 1980), prolong\u00e9e plus tard par la Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la sant\u00e9 (CIF, 2001).<\/p>\n Le paradigme d’Engel postule que toute maladie somatique chronique ne peut \u00eatre comprise ni trait\u00e9e de mani\u00e8re isol\u00e9e \u00e0 travers ses seuls m\u00e9canismes biochimiques ou anatomiques. Les processus biologiques (synovite, destruction cartilagineuse, \u00e9rosions osseuses) interagissent constamment avec les d\u00e9terminants psychologiques (croyances de contr\u00f4le, strat\u00e9gies d’adaptation ou coping<\/em>, d\u00e9tresse \u00e9motionnelle) et les syst\u00e8mes sociaux (soutien de l’entourage, statut d’emploi, attentes soci\u00e9tales). La Dutch-AIMS2 operationalise cette vision syst\u00e9mique en refusant de r\u00e9duire le rhumatisant \u00e0 son compte articulaire, capturant l’ensemble du r\u00e9seau d’interactions fonctionnelles et subjectives qui d\u00e9finit son existence.<\/p>\n Sur le plan structurel, l’instrument s’aligne fid\u00e8lement sur le mod\u00e8le conceptuel de Wilson et Cleary (1995) relatif aux r\u00e9sultats de sant\u00e9 :<\/p>\n L’adaptation n\u00e9erlandaise men\u00e9e par Riemsma et al. a \u00e9galement int\u00e9gr\u00e9 les th\u00e9ories de l’autor\u00e9gulation et de la perception de la maladie (Leventhal et al.), en d\u00e9montrant que l’impact subjectif d’un niveau d’incapacit\u00e9 donn\u00e9 d\u00e9pend \u00e9troitement des ressources de soutien social et du niveau de tension anxieuse du patient.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la Dutch-AIMS2 a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie de mani\u00e8re empirique au cours de cohortes transversales et longitudinales rigoureuses incluant des centaines de patients atteints de polyarthrite rhumato\u00efde et d’arthrose aux Pays-Bas.<\/p>\n Lors de la proc\u00e9dure de traduction et d’adaptation transculturelle selon les lignes directrices internationales (m\u00e9thode de double traduction inverse ind\u00e9pendante et comit\u00e9s d’experts multidisciplinaires), Riemsma et al. ont v\u00e9rifi\u00e9 que l’ensemble des 57 items couvrait exhaustivement les domaines de vie pertinents pour la population n\u00e9erlandaise. L’adaptation a notamment port\u00e9 sur la contextualisation des activit\u00e9s de d\u00e9placement (utilisation des transports publics, usage du v\u00e9lo ou de la voiture) et l’organisation des t\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations fortes et statistiquement significatives entre les sous-\u00e9chelles de la Dutch-AIMS2 et d’autres instruments cliniques de r\u00e9f\u00e9rence :<\/p>\n La Dutch-AIMS2 discrimine avec succ\u00e8s diff\u00e9rents sous-groupes cliniques. Les patients pr\u00e9sentant une polyarthrite rhumato\u00efde s\u00e9v\u00e8re avec d\u00e9formations structurales objectiv\u00e9es radiographiquement obtiennent des scores significativement plus d\u00e9grad\u00e9s sur les \u00e9chelles de \u00ab Fonction des mains et des doigts \u00bb que les patients atteints d’arthrose d\u00e9butante du genou ou de la hanche. Inversement, ces derniers manifestent des alt\u00e9rations pr\u00e9dominantes sur l’\u00e9chelle \u00ab Marche et flexion \u00bb, attestant de la sensibilit\u00e9 diff\u00e9rentielle de l’instrument aux atteintes anatomiques sp\u00e9cifiques.<\/p>\n Dans les essais longitudinaux \u00e9valuant des interventions th\u00e9rapeutiques (instauration de DMARDs biologiques, infiltrations de cortico\u00efdes ou programmes d’exercices physiques supervis\u00e9s), la Dutch-AIMS2 a d\u00e9montr\u00e9 une grande r\u00e9activit\u00e9 clinique. Les tailles d’effet (effect size<\/em> de Cohen) et les indices de r\u00e9ponse standardis\u00e9s (SRM) sur les \u00e9chelles de douleur et de fonction physique d\u00e9passent r\u00e9guli\u00e8rement le seuil de $0,60$, traduisant une capacit\u00e9 optimale \u00e0 quantifier les b\u00e9n\u00e9fices th\u00e9rapeutiques tangibles.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques relatives \u00e0 la pr\u00e9cision et \u00e0 la reproductibilit\u00e9 de la Dutch-AIMS2 sont robustes et conformes aux crit\u00e8res de la psychom\u00e9trie contemporaine :<\/p>\n L’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des items composant chacune des 12 \u00e9chelles a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e par le coefficient alpha de Cronbach<\/a> dans plusieurs \u00e9chantillons cliniques n\u00e9erlandais (Riemsma et al., 1994, 1996 ; Taal et al., 1993). Les valeurs rapport\u00e9es d\u00e9passent largement le seuil standard de fid\u00e9lit\u00e9 acceptable ($0,70$) pour des comparaisons de groupes, et plusieurs sous-\u00e9chelles atteignent les crit\u00e8res rigoureux requis pour une utilisation clinique individuelle ($> 0,85$<\/span>) :<\/p>\n La reproductibilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e lors d’administrations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 des intervalles de une \u00e0 deux semaines chez des patients dont l’\u00e9tat clinique \u00e9tait jug\u00e9 m\u00e9dicalement stable. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) et les coefficients de corr\u00e9lation de Pearson s’\u00e9chelonnent entre $0,78$ (pour les activit\u00e9s sociales, par nature plus variables d’une semaine \u00e0 l’autre) et $0,93$ (pour la fonction des mains, la douleur et les soins personnels). Ces r\u00e9sultats confirment que les fluctuations des scores refl\u00e8tent de v\u00e9ritables variations cliniques et non une instabilit\u00e9 de mesure.<\/p>\n La structure dimensionnelle de la Dutch-AIMS2 a fait l’objet d’investigations approfondies au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) avec rotation varimax ou oblimin, compl\u00e9t\u00e9es par des analyses factorielles confirmatoires (AFC) bas\u00e9es sur la mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles.<\/p>\n Les analyses de premier ordre confirment sans ambigu\u00eft\u00e9 l’autonomie conceptuelle des 12 sous-\u00e9chelles d’origine. Chaque item pr\u00e9sente une saturation factorielle principale \u00e9lev\u00e9e ($> 0,50$<\/span>, la plupart d\u00e9passant $0,65$) sur sa dimension cible respective, avec des saturations crois\u00e9es r\u00e9siduelles faibles sur les autres construits, confirmant l’absence de redondance inutile parmi les \u00e9nonc\u00e9s.<\/p>\n L’agr\u00e9gation des 12 \u00e9chelles met en \u00e9vidence une organisation sous-jacente en quatre macro-domaines ou facteurs de second ordre, reproduisant fid\u00e8lement l’architecture factorielle d\u00e9crite par Meenan et Mason pour la version am\u00e9ricaine :<\/p>\n L’\u00e9chelle relative au \u00ab Travail \u00bb sature conjointement sur le facteur physique et le facteur affectif, soulignant son caract\u00e8re \u00e9cologique mixte : l’inaptitude professionnelle r\u00e9sulte \u00e0 la fois des limitations physiques directes et de l’\u00e9puisement psychologique. Les indices d’ajustement obtenus en AFC confirment l’ad\u00e9quation du mod\u00e8le aux donn\u00e9es n\u00e9erlandaises (RMSEA $le 0,058$<\/span>, CFI $ge 0,93$<\/span>, TLI $ge 0,91$<\/span>).<\/p>\n Response format:<\/strong> 5-point Likert scale (1=All days \/ Always to 5=No days \/ Never, or 1=Severe to 5=None, depending on the dimension\/question)<\/p>\n Scoring instructions:<\/strong> The core health status component comprises 57 items across 12 scales: Mobility Level (items 1-5), Walking and Bending (items 6-10), Hand and Finger Function (items 11-15), Arm Function (items 16-20), Self-Care Tasks (items 21-24), Household Tasks (items 25-29), Social Activity (items 30-34), Support from Family and Friends (items 35-39), Arthritis Pain (items 40-44), Work (items 45-49), Level of Tension (items 50-54), and Mood (items 55-57). Items are normalized to yield subscale scores ranging from 0 (best health) to 10 (worst health).<\/p>\n L’\u00c9chelle n\u00e9erlandaise de mesure de l’impact de l’arthrite 2 (Dutch-AIMS2) \u00e9value la qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 chez les personnes atteintes d’arthrite ou d’arthrose \u00e0 travers 57 items et 12 sous-\u00e9chelles cliniques.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[65,2,705],"tags":[12351,11446,69,12850,194,3145,29],"class_list":["post-10489","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","category-rhumatologie","tag-arthrite","tag-arthrose","tag-douleur-chronique","tag-dutch-aims2","tag-evaluation-clinique","tag-polyarthrite-rhumatoide","tag-qualite-de-vie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10489"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10489\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Niveau de mobilit\u00e9 (Mobility Level – Items 1 \u00e0 5)<\/h3>\n
2. Marche et flexion (Walking and Bending – Items 6 \u00e0 10)<\/h3>\n
3. Fonction des mains et des doigts (Hand and Finger Function – Items 11 \u00e0 15)<\/h3>\n
4. Fonction des bras (Arm Function – Items 16 \u00e0 20)<\/h3>\n
5. T\u00e2ches de soins personnels (Self-Care Tasks – Items 21 \u00e0 24)<\/h3>\n
6. T\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res (Household Tasks – Items 25 \u00e0 29)<\/h3>\n
7. Activit\u00e9s sociales (Social Activity – Items 30 \u00e0 34)<\/h3>\n
8. Soutien de la famille et des amis (Support from Family and Friends – Items 35 \u00e0 39)<\/h3>\n
9. Douleur li\u00e9e \u00e0 l’arthrite (Arthritis Pain – Items 40 \u00e0 44)<\/h3>\n
10. Travail (Work – Items 45 \u00e0 49)<\/h3>\n
11. Niveau de tension (Level of Tension – Items 50 \u00e0 54)<\/h3>\n
12. Humeur (Mood – Items 55 \u00e0 57)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Sensibilit\u00e9 au changement (Responsiveness)<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle de premier ordre<\/h3>\n
Structure factorielle de second ordre<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n $$\\text{Score normalis\u00e9} = \\left( \\frac{\\text{Score brut obte\\nu} – \\text{Score minimum possible}}{\\text{Score ma\\ximum possible} – \\text{Score minimum possible}} \\right) \\times 10$$<\/span>\n <\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n