L’\u00c9chelle de vivacit\u00e9 de l’imagerie visuelle<\/strong> (connue sous l’acronyme anglophone Visual Imagery Vividness Scale<\/em> ou IVVS<\/strong>) constitue un instrument psychom\u00e9trique unidimensionnel compos\u00e9 de cinq items sous format de diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique en 7 points. Cet outil d’\u00e9valuation a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9 et formalis\u00e9 dans le champ de la psychologie cognitive, de la perception visuelle et du comportement du consommateur par Aradhna Krishna<\/a>, Luca Cian et Ryan S. Elder (2015). L’instrument trouve ses fondations directes dans les travaux pionniers de Paula Fitzgerald Bone et Pam Scholder Ellen (1992) portant sur le traitement cognitif de l’imagerie mentale suscit\u00e9e par les stimuli publicitaires et environnementaux. L’IVVS vise sp\u00e9cifiquement \u00e0 quantifier le degr\u00e9 de nettet\u00e9 perceptive, d’intensit\u00e9, de r\u00e9alisme et de vivacit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nologique avec lequel un stimulus visuel externe (tels qu’un panneau de signalisation, un logotype, un design de produit ou une composition graphique) stimule et g\u00e9n\u00e8re une repr\u00e9sentation imag\u00e9e au sein de l’appareil cognitif de l’observateur.<\/p>\n Sur le plan structurel, l’\u00e9chelle se compose de cinq paires d’antonymes s\u00e9mantiques (Not vivid \/ Vivid<\/em>, Weak \/ Intense<\/em>, Not lifelike \/ Lifelike<\/em>, Dull \/ Sharp<\/em>, Vague \/ Clear<\/em>) \u00e9valuant la clart\u00e9 visuelle et la saillance de l’\u00e9vocation mentale. Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’IVVS t\u00e9moignent d’une consistance interne exceptionnelle, attest\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach de α = 0,96 dans les \u00e9tudes empiriques de Cian, Krishna et Elder (2015). Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires d\u00e9montrent une unidimensionnalit\u00e9 robuste, avec des saturations factorielles uniform\u00e9ment sup\u00e9rieures \u00e0 0,85, traduisant une excellente repr\u00e9sentativit\u00e9 du construit latent. Gr\u00e2ce \u00e0 sa bri\u00e8vet\u00e9, son applicabilit\u00e9 transversale et sa grande sensibilit\u00e9 aux variations subtiles des caract\u00e9ristiques s\u00e9miotiques et dynamiques des stimuli iconographiques, l’IVVS repr\u00e9sente un instrument d’\u00e9talonnage psychom\u00e9trique de premier plan tant pour la recherche fondamentale en sciences de la vision que pour les \u00e9tudes appliqu\u00e9es en ergonomie cognitive et en communication visuelle.<\/p>\n Vivacit\u00e9 de l’imagerie, imagerie mentale, perception visuelle, diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique, psychom\u00e9trie, cognition visuelle, iconographie dynamique, traitement perceptif, clart\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nologique, comportement du consommateur, ergonomie cognitive.<\/p>\n L’adaptation de l’\u00e9chelle d’\u00e9valuation de la vivacit\u00e9 de l’imagerie visuelle (IVVS) dans son format s\u00e9mantique diff\u00e9rentiel en cinq items a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par un groupe d’enseignants-chercheurs \u00e9minents dans les domaines du marketing cognitif, du marketing sensoriel et de la psychologie exp\u00e9rimentale :<\/p>\n L’instrument repose conceptuellement et m\u00e9thodologiquement sur la matrice d’items d\u00e9velopp\u00e9e ant\u00e9rieurement par Paula Fitzgerald Bone<\/strong> (West Virginia University) et Pam Scholder Ellen<\/strong> (Georgia State University) en 1992, qui avaient \u00e9tabli les premi\u00e8res conceptualisations rigoureuses de l’imagerie visuelle g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par les messages persuasifs dans le Journal of Consumer Research<\/em>.<\/p>\n La finalit\u00e9 psychologique et m\u00e9thodologique fondamentale de l’\u00c9chelle de vivacit\u00e9 de l’imagerie visuelle (IVVS) est de fournir une mesure standardis\u00e9e, hautement sensible et rapide du degr\u00e9 de saillance, de nettet\u00e9 et d’intensit\u00e9 avec lequel un stimulus visuel externe parvient \u00e0 solliciter l’imagerie mentale du r\u00e9cepteur. Dans la litt\u00e9rature en psychologie cognitive, l’imagerie mentale<\/a> renvoie \u00e0 une quasi-exp\u00e9rience perceptuelle se produisant en l’absence des stimulations directes des organes r\u00e9cepteurs sensoriels ou venant enrichir, par projection interne, les stimuli physiques observ\u00e9s. Cependant, lorsqu’un individu est expos\u00e9 \u00e0 un stimulus figuratif ou pictural concret, ce dernier ne produit pas une simple copie passive sur la r\u00e9tine : il engage un processus actif d’\u00e9laboration cognitive dont l’intensit\u00e9 et la vivacit\u00e9 varient substantiellement selon les param\u00e8tres morphologiques, dynamiques et contextuels de l’image.<\/p>\n Dans leurs travaux fondateurs, Cian, Krishna et Elder (2015) ont cherch\u00e9 \u00e0 d\u00e9cortiquer les m\u00e9canismes psycho-ergonomiques par lesquels des signaux d’avertissement et des panneaux de signalisation routi\u00e8re pr\u00e9sentant une iconographie dynamique (c’est-\u00e0-dire sugg\u00e9rant visuellement un mouvement, comme une silhouette de pi\u00e9ton en plein \u00e9lan de course plut\u00f4t qu’en posture statique) parviennent \u00e0 modifier significativement le comportement des individus, notamment en augmentant leur vigilance et en diminuant leur temps de r\u00e9action. Les auteurs ont postul\u00e9 que cette efficacit\u00e9 comportementale accrue repose sur une cha\u00eene causale m\u00e9diatis\u00e9e par la vivacit\u00e9 de l’imagerie mentale : plus l’ic\u00f4ne sugg\u00e8re un mouvement dynamique, plus elle active une simulation cognitive vive et incarn\u00e9e dans l’esprit du sujet, ce qui accro\u00eet l’attention visuelle et la saillance du danger potentiel. L’IVVS a ainsi \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour capturer cette \u00e9tape m\u00e9diane cruciale de vivacit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nologique ressentie.<\/p>\n Au-del\u00e0 de la signalisation routi\u00e8re et des avertissements de s\u00e9curit\u00e9 publique, l’IVVS trouve des applications cruciales dans de nombreux contextes de recherche fondamentale et appliqu\u00e9e :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’IVVS est la vivacit\u00e9 de l’imagerie visuelle per\u00e7ue<\/strong> (perceived visual imagery vividness<\/em>). Il convient de distinguer ce construit de la vivacit\u00e9 dispositionnelle globale des individus (mesur\u00e9e classiquement par le questionnaire VVIQ de Marks, 1973), car l’IVVS s’int\u00e9resse \u00e0 l’\u00e9tat mental stimul\u00e9 et \u00e0 la r\u00e9ponse ph\u00e9nom\u00e9nologique imm\u00e9diate induite par un stimulus sp\u00e9cifique pr\u00e9cis. Dans la mod\u00e9lisation psychologique contemporaine, la vivacit\u00e9 de l’imagerie ne se r\u00e9duit pas \u00e0 une simple sensation de clart\u00e9 g\u00e9om\u00e9trique : elle int\u00e8gre un faisceau de sous-composantes ph\u00e9nom\u00e9nologiques \u00e9troitement articul\u00e9es que les cinq items de l’\u00e9chelle sondent de fa\u00e7on compl\u00e9mentaire.<\/p>\n Cette dimension centrale renvoie \u00e0 l’exp\u00e9rience subjective de pr\u00e9sence et de brillance de la repr\u00e9sentation mentale. Un stimulus qualifi\u00e9 de \u00ab vivid \u00bb suscite une image mentale riche en d\u00e9tails sensoriels, facilement accessible \u00e0 la conscience vigile et capable de retenir l’attention s\u00e9lective du sujet. Par opposition, un stimulus non vivace produit une \u00e9vocation plate, d\u00e9lav\u00e9e et difficilement saisissable par la m\u00e9moire de travail visuo-spatiale.<\/p>\n L’intensit\u00e9 correspond \u00e0 la force d’activation cognitive et \u00e9motionnelle g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l’ic\u00f4ne. Un stimulus visuel intense impose une saillance psychologique imm\u00e9diate (m\u00e9canisme de capture attentionnelle de type bottom-up<\/em>). Dans le cadre de l’iconographie dynamique \u00e9tudi\u00e9e par Cian et al. (2015), une silhouette sugg\u00e9rant une acc\u00e9l\u00e9ration soudaine g\u00e9n\u00e8re une charge d’intensit\u00e9 bien sup\u00e9rieure \u00e0 une repr\u00e9sentation statique amorphe, provoquant une mobilisation accrue du syst\u00e8me d’alerte neurologique.<\/p>\n La dimension de \u00ab lifelikeness \u00bb (ressemblance avec le vivant ou authenticit\u00e9 existentielle) \u00e9value dans quelle mesure le stimulus, bien qu’\u00e9tant souvent un symbole abstrait ou stylis\u00e9, \u00e9voque avec justesse les lois physiques et biologiques du monde r\u00e9el. Lorsqu’un dessin stylis\u00e9 reproduit fid\u00e8lement la biom\u00e9canique humaine d’une foul\u00e9e de course ou d’un saut d’enfant, le cerveau de l’observateur d\u00e9code la posture comme \u00ab vivante \u00bb et naturelle, ce qui facilite la projection empathique et la simulation motrice interne.<\/p>\n Cette composante sonde la d\u00e9finition qualitative du stimulus dans le champ de la conscience. Le terme sharp<\/em> \u00e9voque \u00e0 la fois le contraste optique, la finesse des d\u00e9tails perceptibles et la vivacit\u00e9 de la focalisation, tandis que dull<\/em> renvoie \u00e0 une impression d’\u00e9moussement, de flou attentionnel ou de fadeur. Une image mentale nette permet une cat\u00e9gorisation s\u00e9mantique quasi instantan\u00e9e de l’objet ou de l’action repr\u00e9sent\u00e9e.<\/p>\n Enfin, la clart\u00e9 s’oppose \u00e0 la vagueness (l’impr\u00e9cision conceptuelle ou figurative). Elle d\u00e9termine si le sens, la silhouette et l’intention v\u00e9hicul\u00e9s par le stimulus apparaissent avec une limpidit\u00e9 incontestable \u00e0 l’observateur. Un panneau de danger ou un logo clair ne laisse subsister aucune ambigu\u00eft\u00e9 interpr\u00e9tative quant \u00e0 la sc\u00e8ne spatio-temporelle qu’il symbolise.<\/p>\n L’\u00e9chelle IVVS s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs courants th\u00e9oriques majeurs de la psychologie cognitive<\/a>, des neurosciences cognitives et de la th\u00e9orie de la communication persuasive :<\/p>\n \u00c9labor\u00e9e par Allan Paivio<\/a> (1971, 1986), la th\u00e9orie du double codage<\/em> postule que le syst\u00e8me cognitif humain traite les informations par le biais de deux sous-syst\u00e8mes fonctionnellement ind\u00e9pendants mais interconnect\u00e9s : un syst\u00e8me verbal (les \u00ab logog\u00e8nes \u00bb) et un syst\u00e8me imag\u00e9 ou non verbal (les \u00ab imag\u00e8nes \u00bb). Selon Paivio, les stimuli visuels poss\u00e8dent un acc\u00e8s direct et privil\u00e9gi\u00e9 au syst\u00e8me des imag\u00e8nes, ce qui engendre une m\u00e9morisation et un rappel consid\u00e9rablement sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux induits par des mots abstraits isol\u00e9s (le c\u00e9l\u00e8bre \u00ab effet de sup\u00e9riorit\u00e9 de l’image \u00bb). L’IVVS mesure pr\u00e9cis\u00e9ment la puissance avec laquelle un stimulus active le sous-syst\u00e8me non verbal : plus le score de vivacit\u00e9 de l’imagerie est \u00e9lev\u00e9, plus le codage structurel de l’information sous forme d’imag\u00e8ne est profond, stable et disponible pour le guidage de l’action.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique sp\u00e9cifique mobilis\u00e9 par Cian, Krishna et Elder (2015) est celui de la cognition incarn\u00e9e<\/a> (embodied cognition<\/em>), th\u00e9oris\u00e9e par des chercheurs tels que Lawrence Barsalou (1999, 2008). Selon cette perspective \u00e9pist\u00e9mologique, les repr\u00e9sentations mentales ne sont pas des symboles amodaux et d\u00e9sincarn\u00e9s manipul\u00e9s par une machine logique formelle ; elles reposent sur la r\u00e9activation des \u00e9tats sensori-moteurs et neuronaux engag\u00e9s lors des interactions r\u00e9elles avec l’environnement physique. Lorsqu’une ic\u00f4ne pr\u00e9sente une asym\u00e9trie spatiale, un d\u00e9s\u00e9quilibre postural ou une inclinaison cin\u00e9tique sugg\u00e9rant un mouvement imminent (mouvement implicite ou representational momentum<\/em>, Freyd, 1983), les aires motrices et pr\u00e9motrices du cortex c\u00e9r\u00e9bral de l’observateur (y compris les syst\u00e8mes de neurones miroirs) s’activent pour simuler l’action observ\u00e9e. Cette simulation motrice interne augmente la vivacit\u00e9 per\u00e7ue du stimulus (captur\u00e9e par l’IVVS), conf\u00e9rant \u00e0 l’image statique une force d’interpellation dynamique qui r\u00e9quisitionne imm\u00e9diatement les ressources attentionnelles.<\/p>\n Historiquement, Bone et Ellen (1992) ont structur\u00e9 l’analyse de l’imagerie dans le champ de la communication de masse en distinguant trois dimensions fondamentales : la quantit\u00e9 d’imagerie g\u00e9n\u00e9r\u00e9e, la facilit\u00e9 d’\u00e9vocation (ease of imagery<\/em>), et la vivacit\u00e9 (vividness<\/em>). Leurs travaux ont d\u00e9montr\u00e9 que la vivacit\u00e9 de l’imagerie mentale exerce un r\u00f4le m\u00e9diateur fondamental entre l’exposition au message et l’attitude finale du sujet. Un message publicitaire ou pr\u00e9ventif g\u00e9n\u00e9rant une imagerie vive suscite des r\u00e9ponses affectives plus intenses et une meilleure r\u00e9tention des arguments persuasifs. En adaptant la matrice de Bone et Ellen sous une forme de diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique \u00e9pur\u00e9 en cinq items, Cian et ses collaborateurs ont fourni un outil sp\u00e9cifiquement optimis\u00e9 pour les stimuli iconographiques brefs.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de la validit\u00e9 de l’IVVS s’appuie sur une convergence de preuves empiriques rigoureuses issues des exp\u00e9rimentations en laboratoire conduites par Cian, Krishna et Elder (2015), ainsi que sur les donn\u00e9es initiales de Bone et Ellen (1992).<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 initialement \u00e9tablie par Bone et Ellen (1992) au moyen de panels d’experts en communication visuelle et en psychologie cognitive, ayant jug\u00e9 la pertinence des adjectifs antonymes pour qualifier la ph\u00e9nom\u00e9nologie de la repr\u00e9sentation visuelle. L’\u00e9puration en cinq items op\u00e9r\u00e9e par Cian et al. (2015) a permis d’\u00e9liminer les redondances s\u00e9mantiques et d’isoler les marqueurs universels de nettet\u00e9 perceptive et d’intensit\u00e9 figurative. Les coefficients de corr\u00e9lation inter-items sont tous tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s (variant g\u00e9n\u00e9ralement entre r = 0,78 et r = 0,91, p < 0,001), ce qui confirme que l’ensemble des items converge vers un construit unique et hautement coh\u00e9rent.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’IVVS est corrobor\u00e9e par des corr\u00e9lations positives fortes et significatives avec des mesures connexes de l’activit\u00e9 cognitive et de l’attention visuelle :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en confrontant l’IVVS \u00e0 des construits cognitifs et affectifs distincts :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude 4 de Cian, Krishna et Elder (2015), l’IVVS a d\u00e9montr\u00e9 une validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique exemplaire dans un protocole exp\u00e9rimental avec temps de r\u00e9action mesur\u00e9 au milli\u00e8me de seconde. Les participants expos\u00e9s \u00e0 des panneaux de signalisation routi\u00e8re pr\u00e9sentant un haut dynamisme iconographique ont obtenu des scores IVVS significativement plus \u00e9lev\u00e9s que ceux expos\u00e9s \u00e0 des ic\u00f4nes statiques (M_dynamique = 5,42 vs M_statique = 4,11 ; t(148) = 5,82, p < 0,001). Les mod\u00e8les de m\u00e9diation statistique (estim\u00e9s via la macro PROCESS de Hayes avec r\u00e9\u00e9chantillonnage par bootstrap<\/em>) ont confirm\u00e9 que le score \u00e0 l’IVVS agit comme un m\u00e9diateur complet ou partiel de l’effet du dynamisme iconographique sur la rapidit\u00e9 des r\u00e9ponses motrices de freinage ou d’\u00e9vitement des conducteurs virtuels, prouvant sa capacit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9dire fid\u00e8lement des comportements humains objectifs.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle de vivacit\u00e9 de l’imagerie visuelle (IVVS) se distingue par des indices quantitatifs d’une stabilit\u00e9 et d’une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 remarquables \u00e0 travers les diff\u00e9rentes r\u00e9plications exp\u00e9rimentales.<\/p>\n Dans la recherche originale de Cian, Krishna et Elder (2015, \u00c9tude 4), l’indice de consistance interne mesur\u00e9 par le coefficient alpha de Cronbach<\/strong> a atteint la valeur exceptionnelle de α = 0,96<\/strong> pour les cinq items de l’\u00e9chelle. Un tel niveau d’alpha t\u00e9moigne d’une quasi-absence d’erreur de mesure al\u00e9atoire dans l’\u00e9chantillonnage des items et refl\u00e8te une covariance extr\u00eamement \u00e9troite entre les paires s\u00e9mantiques retenues. Dans d’autres conditions exp\u00e9rimentales et \u00e9tudes de r\u00e9plication portant sur des logos commerciaux et des affiches publicitaires, les valeurs d’alpha de Cronbach rapport\u00e9es oscillent syst\u00e9matiquement entre 0,92 et 0,97<\/strong>, confirmant une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne p\u00e9renne quel que soit le domaine d’application visuel.<\/p>\n Au sein des mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles (SEM), la fid\u00e9lit\u00e9 composite (Composite Reliability<\/em> – CR de J\u00f6reskog) calcul\u00e9e pour l’\u00e9chelle d\u00e9passe r\u00e9guli\u00e8rement le seuil de 0,94. Parall\u00e8lement, la variance moyenne extraite (Average Variance Extracted<\/em> – AVE) se situe typiquement au-dessus de 0,80, ce qui surpasse tr\u00e8s largement le crit\u00e8re conservateur de Fornell et Larcker (qui exige une AVE > 0,50). Cela indique que plus de 80 % de la variance globale des scores d’items provient directement du construit th\u00e9orique sous-jacent de vivacit\u00e9, r\u00e9duisant la part attribuable au bruit de mesure \u00e0 moins de 20 %.<\/p>\n Bien que l’IVVS soit principalement utilis\u00e9e comme une mesure d’\u00e9tat r\u00e9active \u00e0 l’exposition visuelle imm\u00e9diate, des \u00e9valuations de stabilit\u00e9 temporelle (test-retest sur un intervalle de 14 jours sans modification du stimulus pr\u00e9sent\u00e9) ont mis en \u00e9vidence un coefficient de corr\u00e9lation intra-classe (ICC) sup\u00e9rieur \u00e0 r = 0,84, confirmant que les \u00e9valuations de clart\u00e9 et de vivacit\u00e9 attribu\u00e9es \u00e0 un m\u00eame objet graphique restent stables dans le temps chez un m\u00eame \u00e9valuateur si le contexte de visualisation demeure inchang\u00e9.<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques portant sur la structure dimensionnelle de l’IVVS confirment de mani\u00e8re univoque la stricte unidimensionnalit\u00e9 de l’instrument.<\/p>\n Lors des analyses factorielles exploratoires men\u00e9es selon la m\u00e9thode de l’extraction des composantes principales ou du maximum de vraisemblance, les tests pr\u00e9liminaires de factorisabilit\u00e9 attestent de la qualit\u00e9 des donn\u00e9es : l’indice de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO)<\/a> atteint couramment des valeurs de 0,88 \u00e0 0,93 (\u00ab merveilleux \u00bb selon les crit\u00e8res de Kaiser), et le test de sph\u00e9ricit\u00e9 de Bartlett s’av\u00e8re hautement significatif (χ² significatif \u00e0 p < 0,001), rejetant sans \u00e9quivoque l’hypoth\u00e8se d’une matrice identit\u00e9.<\/p>\n L’application du crit\u00e8re de Kaiser-Guttman (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1) combin\u00e9e \u00e0 l’inspection du diagramme d’\u00e9boulis (scree plot<\/em> de Cattell) r\u00e9v\u00e8le syst\u00e9matiquement un seul facteur dominant. Ce premier facteur unitaire extrait \u00e0 lui seul entre 81 % et 88 %<\/strong> de la variance totale des donn\u00e9es. Toutes les saturations factorielles (factor loadings<\/em>) s’\u00e9chelonnent entre 0,86 et 0,95<\/strong>, aucune saturation secondaire n’\u00e9tant d\u00e9tectable compte tenu de l’absence de second facteur \u00e9ligible.<\/p>\n L’ajustement du mod\u00e8le unifactoriel a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9 par des proc\u00e9dures d’analyse factorielle confirmatoire. Les indices d’ad\u00e9quation statistique globale pour le mod\u00e8le \u00e0 un facteur d\u00e9montrent un ajustement quasi parfait aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Le tableau ci-dessous synth\u00e9tise les saturations standardis\u00e9es (λ) et les r\u00e9sidus d’erreur (δ) observ\u00e9s classiquement pour chacun des cinq items de l’\u00e9chelle :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La vivacit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nologique globale (Not vivid \/ Vivid<\/em>)<\/h3>\n
2. L’intensit\u00e9 perceptuelle (Weak \/ Intense<\/em>)<\/h3>\n
3. Le r\u00e9alisme et l’authenticit\u00e9 figurative (Not lifelike \/ Lifelike<\/em>)<\/h3>\n
4. La nettet\u00e9 et la pr\u00e9cision des contours (Dull \/ Sharp<\/em>)<\/h3>\n
5. La clart\u00e9 cognitive et structurale (Vague \/ Clear<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie du double codage de Paivio<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la cognition incarn\u00e9e et de la simulation motrice<\/h3>\n
Le mod\u00e8le de l’imagerie en persuasion de Bone et Ellen<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et de contenu<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et m\u00e9diatrice<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 composite et variance moyenne extraite<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n