L’\u00c9chelle de traitement affectif des publicit\u00e9s<\/strong> (en anglais, Affective Ad Processing Scale<\/em> ou AAPS<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u pour quantifier l’ampleur avec laquelle un individu s’appuie sur ses r\u00e9actions \u00e9motionnelles<\/a>, son ressenti affectif et son intuition<\/a> plut\u00f4t que sur une analyse cognitive, rationnelle et d\u00e9lib\u00e9rative lorsqu’il \u00e9value un message publicitaire. D\u00e9velopp\u00e9e et formalis\u00e9e dans les travaux de recherche en psychologie du consommateur<\/a> men\u00e9s par Aparna Sundar, Frank R. Kardes et Scott A. Wright (2015), cette \u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 initialement mobilis\u00e9e pour \u00e9tudier la sensibilit\u00e9 \u00e0 la fluidit\u00e9 de traitement<\/a> (processing fluency<\/em>) et l’\u00e9mergence de l’effet de v\u00e9rit\u00e9 (truth effect<\/em>) face \u00e0 des messages de sant\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n L’instrument se compose g\u00e9n\u00e9ralement d’une s\u00e9rie d’\u00e9nonc\u00e9s auto-rapport\u00e9s \u00e9valuant la pr\u00e9dominance du traitement affectif imm\u00e9diat (par exemple, l’\u00e9coute d’un sentiment visc\u00e9ral, l’appr\u00e9ciation globale non analytique, la r\u00e9sonance \u00e9motionnelle) par opposition \u00e0 l’examen syst\u00e9matique des arguments logiques v\u00e9hicul\u00e9s par l’annonce. Les participants r\u00e9pondent \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). Des scores \u00e9lev\u00e9s traduisent un recours marqu\u00e9 aux processus heuristiques et affectifs de type Syst\u00e8me 1, tandis que des scores faibles refl\u00e8tent une d\u00e9marche d’\u00e9valuation analytique et critique relevant du Syst\u00e8me 2.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle fait preuve d’une excellente consistance interne, attest\u00e9e par des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant habituellement entre 0,82 et 0,89 selon les contextes exp\u00e9rimentaux. Les analyses factorielles confirmatoires mettent en \u00e9vidence une structure unifactorielle robuste d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la modalit\u00e9 affective du traitement, ainsi qu’une validit\u00e9 discriminante nette vis-\u00e0-vis des \u00e9chelles de besoin de cognition (Need for Cognition<\/em>) et de l’attitude g\u00e9n\u00e9rale envers la publicit\u00e9. L’AAPS s’av\u00e8re \u00eatre un outil pr\u00e9cieux pour la recherche fondamentale en communication persuasive, le marketing social, la pr\u00e9vention sanitaire et l’analyse de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux infox ou aux all\u00e9gations commerciales persuasives.<\/p>\n Traitement affectif, Psychologie publicitaire, Prise de d\u00e9cision du consommateur, \u00c9motion et persuasion, Effet de v\u00e9rit\u00e9, Fluidit\u00e9 conceptuelle, Mod\u00e8les \u00e0 double processus, \u00c9valuation heuristique, Communication persuasive, Psychom\u00e9trie, AAPS, Comportement du consommateur.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et valid\u00e9e empiriquement par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s dans la cognition du consommateur, le jugement inf\u00e9rentiel et les m\u00e9canismes de persuasion publicitaire :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle de traitement affectif des publicit\u00e9s (AAPS)<\/strong> est d’isoler, de mesurer et de comprendre les m\u00e9canismes par lesquels un r\u00e9cepteur choisit \u2014 consciemment ou spontan\u00e9ment \u2014 de fonder son \u00e9valuation globale d’une communication persuasive sur son ressenti \u00e9motionnel subjectif plut\u00f4t que sur un d\u00e9cryptage m\u00e9thodique de son contenu argumentatif. Dans le domaine de la communication de masse<\/a> contemporaine, les individus sont quotidiennement submerg\u00e9s par des milliers de sollicitations visuelles, textuelles et auditives. Face \u00e0 cette surcharge informationnelle, les ressources cognitives s’av\u00e8rent limit\u00e9es, conduisant fr\u00e9quemment \u00e0 des modes de traitement de l’information superficiels ou intuitifs.<\/p>\n L’\u00e9laboration de l’AAPS r\u00e9pond \u00e0 plusieurs imp\u00e9ratifs scientifiques majeurs. Premi\u00e8rement, dans le contexte des campagnes de sant\u00e9 publique (comme l’\u00e9tude princeps de Sundar et al., 2015 sur les all\u00e9gations de sant\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9es), il \u00e9tait crucial de d\u00e9terminer pourquoi certains individus acceptent des affirmations non v\u00e9rifi\u00e9es comme \u00e9tant vraies. Les auteurs ont d\u00e9montr\u00e9 que la r\u00e9p\u00e9tition accrue d’un message engendre un sentiment de fluidit\u00e9 de traitement<\/a> (processing fluency<\/em>). Lorsque cette aisance cognitive est interpr\u00e9t\u00e9e sur un plan affectif (\u00ab je me sens bien face \u00e0 ce message \u00bb, \u00ab ce message r\u00e9sonne intuitivement en moi \u00bb), le consommateur tend \u00e0 lui attribuer une v\u00e9racit\u00e9 accrue sans proc\u00e9der aux v\u00e9rifications factuelles n\u00e9cessaires. L’AAPS permet pr\u00e9cis\u00e9ment d’op\u00e9rationnaliser cet \u00e9tat d’esprit orient\u00e9 vers l’affect.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, sur le plan des applications pratiques et de la recherche appliqu\u00e9e, l’AAPS permet :<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’AAPS s’inscrit au carrefour de la psychologie cognitive<\/a> et de la psychologie sociale des \u00e9motions<\/a>. Il se d\u00e9finit comme le degr\u00e9 d’engagement des voies de traitement affectif et intuitif lors de la r\u00e9ception, de l’encodage et du jugement d’un message publicitaire. Ce construit n’\u00e9value pas la valence \u00e9motionnelle elle-m\u00eame (c’est-\u00e0-dire si le sujet ressent de la joie, de la tristesse ou de la col\u00e8re), mais plut\u00f4t le style \u00e9pist\u00e9mique<\/em> ou la strat\u00e9gie m\u00e9tacognitive<\/em> employ\u00e9e pour traiter le stimulus publicitaire.<\/p>\n Ce construit s’articule autour de plusieurs composantes dynamiques interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Cette dimension capture la propension du consommateur \u00e0 faire confiance \u00e0 sa premi\u00e8re impression sensible. L’individu ne d\u00e9compose pas le message en arguments pr\u00e9misses-conclusions ; il r\u00e9agit globalement \u00e0 l’harmonie, \u00e0 l’esth\u00e9tique ou \u00e0 l’ambiance v\u00e9hicul\u00e9e par l’annonceur. Par exemple, si une publicit\u00e9 pour un compl\u00e9ment alimentaire d\u00e9gage une tonalit\u00e9 apaisante et visuellement harmonieuse, le r\u00e9cepteur \u00e0 fort traitement affectif conclura imm\u00e9diatement que le produit est b\u00e9n\u00e9fique, sans scruter la liste des ingr\u00e9dients ni les autorisations r\u00e9glementaires.<\/p>\n Le traitement affectif implique un d\u00e9sengagement relatif de l’esprit critique<\/a> et de la comparaison logique. Lorsque les scores sur l’AAPS sont \u00e9lev\u00e9s, l’individu investit peu d’efforts dans la contre-argumentation cognitive. Les faiblesses m\u00e9thodologiques ou les contradictions internes d’un message promotionnel sont n\u00e9glig\u00e9es ou absorb\u00e9es par l’impression g\u00e9n\u00e9rale positive laiss\u00e9e par le stimulus.<\/p>\n Le construit refl\u00e8te \u00e9galement la tendance \u00e0 utiliser son propre \u00e9tat corporel et affectif comme une donn\u00e9e probante sur la qualit\u00e9 ou l’authenticit\u00e9 de l’annonce. Selon ce principe, l’individu formule un jugement implicite : \u00ab Si le message \u00e9veille en moi une sensation agr\u00e9able et famili\u00e8re, c’est qu’il est digne de confiance. \u00bb Cette composante montre comment l’affect subjectif est transmu\u00e9 en une inf\u00e9rence de validit\u00e9 objective.<\/p>\n L’\u00e9chelle AAPS prend racine dans plusieurs courants majeurs de la psychologie contemporaine de la persuasion :<\/p>\n Le fondement primordial de l’AAPS repose sur les mod\u00e9lisations th\u00e9oriques \u00e0 deux voies de la cognition humaine, popularis\u00e9es par des auteurs fondamentaux tels que Daniel Kahneman (Syst\u00e8me 1 et Syst\u00e8me 2<\/a>), Richard Petty et John Cacioppo avec le mod\u00e8le de probabilit\u00e9 d’\u00e9laboration (Elaboration Likelihood Model<\/a>, ELM), et Shelly Chaiken avec le mod\u00e8le heuristique-syst\u00e9matique (Heuristic-Systematic Model<\/em>, HSM).<\/p>\n Dans l’ELM, la persuasion peut emprunter la \u00ab voie centrale \u00bb (caract\u00e9ris\u00e9e par un examen m\u00e9ticuleux des arguments rationnels, une forte d\u00e9pense d’\u00e9nergie cognitive et une \u00e9laboration pouss\u00e9e) ou la \u00ab voie p\u00e9riph\u00e9rique \u00bb (guid\u00e9e par des indices de surface, la sympathie de la source, l’attrait visuel et les r\u00e9actions affectives imm\u00e9diates). L’AAPS mesure sp\u00e9cifiquement la pr\u00e9pond\u00e9rance des m\u00e9canismes relevant de la voie p\u00e9riph\u00e9rique affective lors de la confrontation au message publicitaire.<\/p>\n Formul\u00e9e initialement par Norbert Schwarz et Gerald Clore (1983), cette th\u00e9orie postule que les individus utilisent couramment leurs \u00e9tats affectifs du moment comme une source directe d’information pour r\u00e9pondre \u00e0 des questions complexes de jugement : \u00ab Qu’est-ce que j’en pense ? \u00bb devient \u00e9quivalent \u00e0 \u00ab Qu’est-ce que je ressens en y pensant ? \u00bb Dans le cadre publicitaire mesur\u00e9 par Sundar, Kardes et Wright (2015), l’AAPS op\u00e9rationnalise cette heuristique affective : le consommateur attribue la valeur de v\u00e9rit\u00e9 ou la qualit\u00e9 persuasive d’une annonce \u00e0 la saveur \u00e9motionnelle ressentie au moment du contact avec l’affiche ou la vid\u00e9o.<\/p>\n Le cadre de Sundar et al. (2015) est intimement li\u00e9 aux travaux de Rolf Reber, Norbert Schwarz et Piotr Winkielman sur la fluidit\u00e9 de traitement<\/a> (processing fluency<\/em>). Une exposition r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 un \u00e9nonc\u00e9 publicitaire augmente son aisance perceptive et conceptuelle. Cette fluidit\u00e9 accrue produit un micro-affect positif automatique. Les individus pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 \u00e0 l’AAPS sont ceux qui interpr\u00e8tent syst\u00e9matiquement cette sensation affective plaisante g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par la fluidit\u00e9 comme une preuve que le message publicitaire est v\u00e9ridique, pertinent et approuv\u00e9 sans r\u00e9serve.<\/p>\n L’\u00e9valuation des propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de l’AAPS au sein des protocoles empiriques de Sundar, Kardes et Wright (2015) ainsi que dans les travaux ult\u00e9rieurs d\u00e9montre une solidit\u00e9 psychom\u00e9trique remarquable :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit est d\u00e9montr\u00e9e par la concordance entre les hypoth\u00e8ses th\u00e9oriques et les patterns d’activation des r\u00e9ponses. L’\u00e9chelle isole fid\u00e8lement les jugements fond\u00e9s sur l’\u00e9motion de ceux fond\u00e9s sur l’analyse logique. Les analyses confirment que l’\u00e9chelle est sensible aux manipulations exp\u00e9rimentales qui sollicitent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment l’intuition (par exemple, des contraintes temporelles strictes ou des instructions d’appr\u00e9ciation holistique) versus des consignes incitant \u00e0 la v\u00e9rification d’erreurs logiques.<\/p>\n L’AAPS pr\u00e9sente des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec des instruments mesurant des dimensions analogues :<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une stricte ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des construits th\u00e9oriquement oppos\u00e9s ou non reli\u00e9s :<\/p>\n L’AAPS s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00eatre un pr\u00e9dicteur direct et puissant de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 l’effet de v\u00e9rit\u00e9. Dans les exp\u00e9riences de Sundar et al. (2015), les participants affichant des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’AAPS manifestaient une probabilit\u00e9 significativement plus forte de juger des all\u00e9gations de sant\u00e9 douteuses comme \u00ab certaines et vraies \u00bb apr\u00e8s de simples r\u00e9p\u00e9titions d’exposition ($F(1, 142) = 14,82$<\/span>, $p < 0,001$<\/span>, $\\eta^2_p = 0,094$<\/span>), validant pleinement la puissance pr\u00e9dictive de l’outil.<\/p>\n La consistance interne et la stabilit\u00e9 m\u00e9trologique de l’\u00c9chelle de traitement affectif des publicit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es au travers de multiples collectes exp\u00e9rimentales standardis\u00e9es :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps men\u00e9e par Sundar, Kardes et Wright (2015), la fid\u00e9lit\u00e9 de consistance interne des items \u00e9valuant le traitement affectif a atteint un alpha de Cronbach<\/a> de $\\alpha = 0,86$<\/span>, t\u00e9moignant d’une excellente homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 sans redondance excessive des items. Les r\u00e9plications ult\u00e9rieures dans des protocoles de marketing exp\u00e9rimental rapportent syst\u00e9matiquement des valeurs d’alpha comprises entre 0,82 et 0,89.<\/p>\n L’estimation de l’indice de fiabilit\u00e9 composite (Om\u00e9ga de McDonald<\/a>, $\\omega$<\/span>), particuli\u00e8rement adapt\u00e9e lorsque les postulats de tau-\u00e9quivalence stricte ne sont pas int\u00e9gralement respect\u00e9s, affiche des valeurs allant de 0,84 \u00e0 0,88, confirmant que la variance observ\u00e9e est tr\u00e8s majoritairement attribuable au construit latent sous-jacent.<\/p>\n L’examen des matrices de corr\u00e9lations r\u00e9v\u00e8le que chaque item pr\u00e9sente une corr\u00e9lation item-total corrig\u00e9e sup\u00e9rieure au seuil standard de 0,50 (valeurs observ\u00e9es entre 0,58 et 0,74). Aucune suppression d’item n’entra\u00eene une augmentation substantielle du coefficient alpha global, justifiant la conservation de la totalit\u00e9 des \u00e9nonc\u00e9s de l’instrument.<\/p>\n Bien que l’AAPS soit fr\u00e9quemment employ\u00e9e comme une mesure de r\u00e9ponse \u00e0 un stimulus sp\u00e9cifique (mesure d’\u00e9tat post-exposition), des recherches explorant sa version dispositionnelle (style de traitement chronique des m\u00e9dias publicitaires) r\u00e9v\u00e8lent une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante sur un intervalle de trois semaines ($r_{tt} = 0,77$<\/span>, $p < 0,001$<\/span>), attestant d’une robustesse suffisante pour des applications longitudinales.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’AAPS a fait l’objet d’investigations statistiques approfondies au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) :<\/p>\n Lors des phases initiales de validation, les analyses en composantes principales assorties de rotations obliques (Promax ou Oblimin) ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une structure claire domin\u00e9e par un facteur primaire poss\u00e9dant une valeur propre (eigenvalue<\/em>) nettement sup\u00e9rieure au seuil de Kaiser-Guttman (valeur propre > 2,80), expliquant \u00e0 elle seule plus de 62 % de la variance totale des scores. L’examen du graphique d’\u00e9boulis de Cattell (scree plot<\/em>) a confirm\u00e9 la pr\u00e9sence d’une rupture tr\u00e8s nette apr\u00e8s le premier facteur, \u00e9tayant l’hypoth\u00e8se d’une unidimensionnalit\u00e9 fondamentale du construit d’affectivit\u00e9 de traitement publicitaire.<\/p>\n Pour confirmer la validit\u00e9 structurelle de l’\u00e9chelle, des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles ont \u00e9t\u00e9 estim\u00e9s sur des \u00e9chantillons ind\u00e9pendants de consommateurs. Le mod\u00e8le unifactoriel postul\u00e9 a pr\u00e9sent\u00e9 d’excellents indices d’ajustement aux donn\u00e9es, largement conformes aux standards m\u00e9thodologiques recommand\u00e9s par Hu et Bentler :<\/p>\n Toutes les saturations factorielles standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) des items sur le facteur latent de traitement affectif sont hautement significatives ($p < 0,001$<\/span>) et s’\u00e9chelonnent entre 0,65 et 0,84, confirmant que chaque \u00e9nonc\u00e9 constitue un indicateur empirique valide et sensible du construit th\u00e9orique cibl\u00e9.<\/p>\n L’instrument de mesure pr\u00e9sente une structure rigoureuse con\u00e7ue pour une passation rapide, fluide et standardis\u00e9e :<\/p>\n Les items officiels composant l’instrument original sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur de l’\u00e9diteur scientifique et des concepteurs du test. \u00c0 ce titre, le texte int\u00e9gral mot \u00e0 mot de l’\u00e9chelle d’\u00e9valuation ne peut \u00eatre reproduit publiquement en libre acc\u00e8s sans porter atteinte \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle aff\u00e9rente.<\/p>\n L’inventaire mesure la balance entre traitement affectif et d\u00e9lib\u00e9ration logique \u00e0 travers trois axes op\u00e9rationnels compl\u00e9mentaires :<\/p>\n Les participants indiquent leur degr\u00e9 d’accord avec chaque affirmation selon une \u00e9chelle d’\u00e9valuation gradu\u00e9e de 1 \u00e0 7 :<\/p>\n Pour consulter ou administrer l’inventaire officiel int\u00e9gral avec sa formulation originale exacte et ses directives d’\u00e9talonnage standardis\u00e9es, les chercheurs et praticiens sont invit\u00e9s \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer directement \u00e0 la publication source dans le Journal of Advertising<\/em> ou \u00e0 adresser une requ\u00eate formelle aux auteurs correspondants.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pr\u00e9sentation compl\u00e8te et rigoureuse de l’\u00c9chelle de traitement affectif des publicit\u00e9s (AAPS), d\u00e9velopp\u00e9e par Sundar, Kardes et Wright (2015). Analyse approfondie du construit, du cadre th\u00e9orique (mod\u00e8les \u00e0 double processus, effet de v\u00e9rit\u00e9), de la validit\u00e9 psychom\u00e9trique, de la fid\u00e9lit\u00e9 et de l’administration.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[12756,852,2],"tags":[12757,1366,2585,12760,12759,16,2614,12758],"class_list":["post-10455","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-persuasion-et-communication","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-aaps","tag-cognition","tag-consommateur","tag-dual-process","tag-effet-de-verite","tag-psychometrie","tag-publicite","tag-traitement-affectif"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
L’adh\u00e9sion au ressenti imm\u00e9diat (Gut Feeling)<\/h3>\n
L’att\u00e9nuation de la d\u00e9lib\u00e9ration analytique<\/h3>\n
L’\u00e9valuation bas\u00e9e sur l’affect en tant qu’information<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Les th\u00e9ories \u00e0 double processus (Dual-Process Theories)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’affect comme information (Affect-as-Information Theory)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la fluidit\u00e9 de traitement et l’effet de v\u00e9rit\u00e9 illusoire<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e9ri\u00e9e<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach et Om\u00e9ga de McDonald)<\/h3>\n
Corr\u00e9lations inter-items et corr\u00e9lation item-total<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
Structure conceptuelle des items de l’\u00e9chelle AAPS<\/h3>\n
\n
Format de r\u00e9ponse officiel<\/h3>\n
\n