L’\u00c9chelle d’empathie situationnelle de Batson<\/strong> (connue dans la litt\u00e9rature anglophone sous l’appellation Batson State Empathy Scale<\/em> ou Empathic Emotion Scale<\/em>) est l’un des instruments psychom\u00e9triques les plus influents et les plus rigoureusement valid\u00e9s dans le champ de la psychologie sociale exp\u00e9rimentale<\/a> et de la psychologie des \u00e9motions. D\u00e9velopp\u00e9e initialement par C. Daniel Batson<\/a> et ses collaborateurs au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 dans le cadre de leurs travaux fondateurs sur l’altruisme, cette mesure auto-rapport\u00e9e a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour \u00e9valuer l’intensit\u00e9 de la r\u00e9action \u00e9motionnelle vicariante orient\u00e9e vers autrui ressentie par un individu face \u00e0 une personne ou un groupe en situation de besoin, de d\u00e9tresse ou de souffrance.<\/p>\n Contrairement aux mesures d’empathie dispositionnelle (comme l’Interpersonal Reactivity Index<\/em> de Mark Davis), qui mesurent des tendances stables de la personnalit\u00e9, l’\u00e9chelle de Batson saisit un \u00e9tat affectif transitoire<\/strong> (state empathy<\/em>) \u00e9voqu\u00e9 de mani\u00e8re contextuelle. L’instrument est g\u00e9n\u00e9ralement constitu\u00e9 d’un ensemble de descripteurs affectifs (adjectifs \u00e9motionnels) qualifiant la sollicitude envers autrui. Dans sa version standardis\u00e9e \u00e0 six items, particuli\u00e8rement diffus\u00e9e dans les \u00e9tudes contemporaines de comportement du consommateur et de prosocialit\u00e9 (notamment par Lee, Winterich, & Ross, 2014), les participants \u00e9valuent dans quelle mesure ils ressentent des affects pr\u00e9cis : sympathetic<\/em> (compatissant\/bienveillant), warm<\/em> (chaleureux), compassionate<\/em> (plein de compassion), softhearted<\/em> (au c\u0153ur tendre), tender<\/em> (tendre) et moved<\/em> (\u00e9mu).<\/p>\n Le format de r\u00e9ponse utilise une \u00e9chelle de Likert<\/a> en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout \u00bb \/ Not at all<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab Extr\u00eamement \u00bb \/ Extremely<\/em>). Sur le plan psychom\u00e9trique, l’instrument pr\u00e9sente une consistance interne exceptionnelle, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant syst\u00e9matiquement entre 0,80 et 0,94 selon les \u00e9chantillons. Sa validit\u00e9 factorielle unidimensionnelle, sa validit\u00e9 discriminante par rapport \u00e0 la d\u00e9tresse personnelle (personal distress<\/em>) et sa validit\u00e9 pr\u00e9dictive \u00e0 l’\u00e9gard de l’aide effective et des comportements de don financier en font un outil incontournable pour investiguer l’hypoth\u00e8se empathie-altruisme<\/a>.<\/p>\n Empathie situationnelle, empathie d’\u00e9tat, C. Daniel Batson, compassion, r\u00e9action vicariante, hypoth\u00e8se empathie-altruisme, d\u00e9tresse personnelle, comportement prosocial, g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, psychom\u00e9trie, sympathie, chaleur affective, don caritatif.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et affin\u00e9e \u00e0 travers plusieurs d\u00e9cennies de recherche par le professeur C. Daniel Batson<\/strong> et ses collaborateurs au sein du D\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 du Kansas<\/a> (Lawrence, Kansas, \u00c9tats-Unis). Les figures centrales associ\u00e9es \u00e0 la formalisation, au d\u00e9veloppement psychom\u00e9trique et \u00e0 l’application moderne de cet instrument incluent :<\/p>\n L’objectif premier de l’\u00c9chelle d’empathie situationnelle de Batson est de fournir une quantification pr\u00e9cise, rapide et non invasive de la r\u00e9sonance affective altruiste induite chez un observateur confront\u00e9 \u00e0 un individu ou un groupe subissant un pr\u00e9judice, une trag\u00e9die ou une condition vuln\u00e9rable. Dans la tradition de la psychologie philosophique et exp\u00e9rimentale, une question centrale a longtemps persist\u00e9 : l’\u00eatre humain est-il capable d’une motivation purement altruiste, ou toute aide est-elle fondamentalement motiv\u00e9e par l’\u00e9go\u00efsme (par exemple, pour \u00e9chapper au malaise ressenti en voyant souffrir un tiers ou pour obtenir des gratifications sociales) ?<\/p>\n Pour trancher empiriquement cette controverse, Batson a postul\u00e9 qu’il \u00e9tait indispensable de diff\u00e9rencier sur le plan op\u00e9rationnel deux \u00e9tats \u00e9motionnels distincts mais souvent concomitants d\u00e9clench\u00e9s par la vision d’une d\u00e9tresse d’autrui :<\/p>\n L’\u00e9chelle a donc \u00e9t\u00e9 construite sp\u00e9cifiquement pour isoler la composante orient\u00e9e vers autrui, \u00e9liminant les confusions conceptuelles inh\u00e9rentes aux mesures globales d’\u00e9motivit\u00e9 ou de contagion \u00e9motionnelle.<\/p>\n L’instrument s’est av\u00e9r\u00e9 crucial dans une multiplicit\u00e9 de domaines scientifiques :<\/p>\n L’\u00c9chelle d’empathie situationnelle de Batson op\u00e9rationnalise un construit affectif unitaire : l’\u00e9motion empathique orient\u00e9e vers autrui<\/strong> (other-oriented empathic emotion<\/em>). Il est fondamental de d\u00e9composer ce construit pour comprendre comment six descripteurs apparemment simples parviennent \u00e0 capturer une exp\u00e9rience psychologique complexe.<\/p>\n Dans la typologie de Batson, l’empathie n’est pas d\u00e9finie comme une simple capacit\u00e9 cognitive \u00e0 d\u00e9duire les pens\u00e9es d’autrui (ce que la litt\u00e9rature d\u00e9signe sous les termes de th\u00e9orie de l’esprit<\/a> ou de prise de perspective cognitive), ni comme une reproduction mim\u00e9tique exacte de l’\u00e9motion de la cible (contagion \u00e9motionnelle o\u00f9 l’on ressentirait litt\u00e9ralement la douleur physique ou la terreur de la personne). L’empathie situationnelle est d\u00e9finie comme une \u00e9motion orient\u00e9e vers autrui, congruente avec le bien-\u00eatre per\u00e7u d’une personne en d\u00e9tresse<\/em>. La \u00ab congruence \u00bb ne signifie pas identit\u00e9 d’affects (si la cible a peur, l’observateur empathique ne ressent pas n\u00e9cessairement la peur, mais plut\u00f4t de la sollicitude face \u00e0 cette peur).<\/p>\n La version valid\u00e9e \u00e0 six items regroupe des termes soigneusement s\u00e9lectionn\u00e9s pour couvrir le spectre affectif de la sollicitude altruiste :<\/p>\n Le construit de l’empathie situationnelle s’oppose conceptuellement \u00e0 celui de la d\u00e9tresse personnelle<\/strong> (\u00e9valu\u00e9e dans d’autres batteries de Batson par des adjectifs comme alarmed<\/em>, grieved<\/em>, upset<\/em>, worried<\/em>, disturbed<\/em>, distressed<\/em>). Alors que la d\u00e9tresse personnelle focalise l’attention du sujet sur son propre inconfort (\u00ab Je me sens mal \u00e0 l’aise \u00bb), les six items du BSES capturent un vecteur dirig\u00e9 vers l’ext\u00e9rieur (\u00ab Je ressens de la chaleur et de la tristesse pour cette personne \u00bb).<\/p>\n L’instrument de Batson s’enracine profond\u00e9ment dans l’une des th\u00e9ories majeures de la psychologie sociale du XXe si\u00e8cle : l’Hypoth\u00e8se Empathie-Altruisme<\/strong> (Empathy-Altruism Hypothesis<\/em>), formul\u00e9e de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e par Batson dans ses monographies de r\u00e9f\u00e9rence (Batson, 1991, 2011).<\/p>\n Cette th\u00e9orie affirme que le fait de ressentir de l’empathie pour une personne dans le besoin d\u00e9clenche une force motivationnelle dont le but ultime est d’accro\u00eetre le bien-\u00eatre de cette personne. Ce postulat d\u00e9fie le dogme dominant de l’\u00e9go\u00efsme psychologique<\/a> selon lequel toute action humaine vise, en dernier ressort, le b\u00e9n\u00e9fice personnel de l’acteur.<\/p>\n Selon le mod\u00e8le s\u00e9quentiel de Batson :<\/p>\n La validit\u00e9 th\u00e9orique de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 l’\u00e9preuve face \u00e0 plusieurs mod\u00e8les \u00e9go\u00efstes alternatifs majeurs :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de l’\u00c9chelle d’empathie situationnelle de Batson ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies \u00e0 travers des centaines d’exp\u00e9rimentations contr\u00f4l\u00e9es en laboratoire et d’enqu\u00eates sur le terrain.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par la sensibilit\u00e9 de l’\u00e9chelle aux manipulations exp\u00e9rimentales directes :<\/p>\n L’un des accomplissements majeurs du programme de Batson r\u00e9side dans la s\u00e9paration empirique nette entre l’empathie situationnelle et la d\u00e9tresse personnelle :<\/p>\n L’\u00e9chelle pr\u00e9dit avec une grande pr\u00e9cision les comportements effectifs de secours et de g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle d’empathie de Batson a \u00e9t\u00e9 abondamment document\u00e9e dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique, d\u00e9montrant une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne remarquable malgr\u00e9 la bri\u00e8vet\u00e9 du format.<\/p>\n Les estimations de la consistance interne au moyen de l’alpha de Cronbach<\/a> ($\u0007lpha$<\/span>) et du coefficient om\u00e9ga de McDonald ($\\omega$<\/span>) r\u00e9v\u00e8lent des niveaux tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 :<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 que le BSES mesure un \u00e9tat \u00e9motionnel transitoire<\/em> suscit\u00e9 par un stimulus contextuel pr\u00e9cis (texte, vid\u00e9o, interaction en direct), la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest classique n’est pas un indice appropri\u00e9 pour juger de la qualit\u00e9 de l’outil. Au contraire, une r\u00e9activit\u00e9 temporelle \u00e9lev\u00e9e constitue une preuve de la sensibilit\u00e9 de l’instrument aux variations de l’environnement : le score revient \u00e0 sa ligne de base une fois la situation de besoin achev\u00e9e ou r\u00e9solue.<\/p>\n La validit\u00e9 structurelle de l’\u00c9chelle d’empathie situationnelle a fait l’objet de nombreuses v\u00e9rifications par analyse factorielle exploratoire (AFE) et confirmatoire (AFC).<\/p>\n Lorsque les six adjectifs sont analys\u00e9s isol\u00e9ment, les r\u00e9sultats factoriels r\u00e9v\u00e8lent sans ambigu\u00eft\u00e9 une solution strictement unidimensionnelle :<\/p>\n Dans les contextes exp\u00e9rimentaux int\u00e9grant \u00e0 la fois les adjectifs d’empathie et ceux de d\u00e9tresse personnelle, l’AFC permet de comparer plusieurs mod\u00e8les concurrents :<\/p>\n Le tableau r\u00e9capitulatif ci-dessous d\u00e9taille les sp\u00e9cifications formelles de passation et d’administration de l’\u00e9chelle :<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 et affin\u00e9 au cours des premi\u00e8res recherches syst\u00e9matiques de Batson et ses coll\u00e8gues au tout d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 (notamment Batson, Duncan, Ackerman, Buckley, & Birch, 1981 ; Batson, Fultz, & Schoenrade, 1987). La version standardis\u00e9e \u00e0 6 items employ\u00e9e dans la recherche moderne sur la consommation et le don a \u00e9t\u00e9 codifi\u00e9e dans des travaux ult\u00e9rieurs, dont Lee, Winterich, et Ross (2014).<\/p>\n L’\u00c9chelle d’empathie situationnelle de Batson rel\u00e8ve du domaine public acad\u00e9mique<\/strong> pour la recherche scientifique, l’enseignement universitaire et les travaux sans but lucratif. C. Daniel Batson et les revues savantes \u00e9ditrices (notamment l’American Psychological Association<\/a>) autorisent l’utilisation libre des listes d’adjectifs dans les protocoles de recherche sans versement de redevance (royalty-free<\/em>), sous r\u00e9serve expresse de citation bibliographique appropri\u00e9e des publications originelles.<\/p>\n L’acc\u00e8s \u00e0 l’instrument est enti\u00e8rement gratuit<\/strong> pour les chercheurs, praticiens et \u00e9tudiants. Aucun kit payant ni manuel commercial n’est requis pour son exploitation psychom\u00e9trique.<\/p>\n Voici les r\u00e9f\u00e9rences fondamentales r\u00e9gissant la conception, la validation et l’utilisation psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle :<\/p>\n Response Scale:<\/p>\n 7-point Likert scale (1 = Not at all to 7 = Extremely)<\/p>\n Instructions to Respondents:<\/p>\n Please indicate the degree to which you experienced each of the following emotions while considering the individual or situation described:<\/p>\n Guide psychom\u00e9trique complet de l’\u00c9chelle d’empathie situationnelle de Batson (BSES) : cadre conceptuel, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[10443,154,2],"tags":[1709,12718,12719,1221,178,15,220],"class_list":["post-10441","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-emotions","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-altruisme","tag-batson","tag-compassion","tag-comportement-prosocial","tag-echelle-psychologique","tag-empathie","tag-psychologie-sociale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10441\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Justification conceptuelle et th\u00e9orique<\/h3>\n
\n
Applications en recherche fondamentale et appliqu\u00e9e<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Nature de l’empathie d’\u00e9tat<\/h3>\n
Analyse d\u00e9taill\u00e9e des six descripteurs de l’\u00e9chelle<\/h3>\n
\n
Distinction avec la d\u00e9tresse personnelle<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
L’Hypoth\u00e8se Empathie-Altruisme<\/h3>\n
\n
Confrontation avec les mod\u00e8les \u00e9go\u00efstes concurrents<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et \u00e9cologique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle et sp\u00e9cificit\u00e9 d’\u00e9tat<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure unifactorielle des items d’empathie<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation confirmatoire bidimensionnelle (Empathie vs. D\u00e9tresse)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n 1 = Not at all<\/em> (Pas du tout)
\n 2 = Tr\u00e8s peu
\n 3 = Un peu
\n 4 = Mod\u00e9r\u00e9ment
\n 5 = Assez fortement
\n 6 = Fortement
\n 7 = Extremely<\/em> (Extr\u00eamement)<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
Ann\u00e9e d’introduction<\/h3>\n
Permissions et propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/h3>\n
Tarifs<\/h3>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n