L’\u00c9chelle des D\u00e9penses de Voyage Dysfonctionnelles<\/strong> (Dysfunctional Travel Spending Scale<\/em>, DTSS) est un instrument psychom\u00e9trique d\u00e9velopp\u00e9 dans le sillage des travaux sur la gestion des contraintes financi\u00e8res et la r\u00e9gulation budg\u00e9taire en contexte de consommation (notamment associ\u00e9s aux paradigmes de la comptabilit\u00e9 mentale<\/a> et de l’allocation des ressources financi\u00e8res ; Fernbach et al., 2015). Cet outil quantitatif a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour \u00e9valuer la propension d’un individu \u00e0 adopter des comportements de d\u00e9pense financi\u00e8rement indisciplin\u00e9s, d\u00e9sorganis\u00e9s ou contre-productifs lors de s\u00e9jours touristiques ou de d\u00e9placements de loisir. Le construit mesure sp\u00e9cifiquement quatre facettes interconnect\u00e9es : l’\u00e9vitement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou passif du suivi budg\u00e9taire, les achats impulsifs induits par l’environnement de voyage, les d\u00e9cisions d’achat erratiques d\u00e9connect\u00e9es des priorit\u00e9s habituelles, et l’accumulation de d\u00e9passements financiers impr\u00e9vus par rapport aux pr\u00e9visions initiales.<\/p>\n Compos\u00e9e typiquement d’un inventaire d’auto-\u00e9valuation gradu\u00e9 sur une \u00e9chelle de Likert<\/a> en 7 points (allant de 1 \u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \u00e0 7 \u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb), la DTSS pr\u00e9sente une structure factorielle robuste, attest\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires mettant en relief un facteur g\u00e9n\u00e9ral de second ordre et des sous-dimensions hautement corr\u00e9l\u00e9es. Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques rapport\u00e9es dans la litt\u00e9rature en psychologie de la consommation et en \u00e9conomie comportementale indiquent une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e (alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieur \u00e0 0,85), une excellente stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 court terme ainsi qu’une validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive solide vis-\u00e0-vis des sentiments de culpabilit\u00e9 financi\u00e8re post-vacances, de l’endettement \u00e0 court terme et du stress financier cons\u00e9cutif au retour de voyage.<\/p>\n D\u00e9penses dysfonctionnelles, comportement du consommateur, comptabilit\u00e9 mentale, autor\u00e9gulation financi\u00e8re, tourisme, impulsion d’achat, suivi budg\u00e9taire, contraintes financi\u00e8res, psychom\u00e9trie, prise de d\u00e9cision \u00e9conomique.<\/p>\n L’instrumentation et les cadres conceptuels sous-jacents aux dynamiques de d\u00e9pense sous contrainte et de n\u00e9gligence budg\u00e9taire dans les contextes de loisirs ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s et op\u00e9rationnalis\u00e9s principalement par :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Dysfunctional Travel Spending Scale<\/em> (DTSS) est d’isoler, de quantifier et d’analyser les m\u00e9canismes psychologiques conduisant \u00e0 la d\u00e9sinhibition financi\u00e8re lors de contextes de rupture spatio-temporelle, tels que les voyages et les vacances. Dans la vie quotidienne, les individus maintiennent un certain niveau de vigilance cognitive concernant leurs flux mon\u00e9taires afin de pr\u00e9server leur solvabilit\u00e9 et d’atteindre des objectifs d’\u00e9pargne. Cependant, le contexte du voyage op\u00e8re fr\u00e9quemment comme une suspension des normes ordinaires de prudence, favorisant ce que les \u00e9conomistes comportementaux nomment une \u00ab myopie financi\u00e8re situationnelle \u00bb.<\/p>\n D’un point de vue clinique, psycho-\u00e9conomique et appliqu\u00e9, la DTSS r\u00e9pond \u00e0 plusieurs n\u00e9cessit\u00e9s diagnostiques et th\u00e9oriques :<\/p>\n Le construit th\u00e9orique mesur\u00e9 par la DTSS est multidimensionnel, bien qu’il s’articule autour d’un d\u00e9nominateur commun : l’incapacit\u00e9 \u00e0 aligner les comportements de d\u00e9pense r\u00e9els avec les capacit\u00e9s ou intentions financi\u00e8res pr\u00e9alablement \u00e9tablies. Ce construit repose sur quatre dimensions fondamentales :<\/p>\n Cette dimension capture la tendance active ou passive \u00e0 ne pas v\u00e9rifier ses comptes bancaires, \u00e0 ignorer le co\u00fbt cumul\u00e9 des transactions et \u00e0 refuser d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment de calculer le solde restant disponible au cours du voyage. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne, parfois assimil\u00e9 au \u00ab comportement de l’autruche \u00bb (ostrich effect<\/em>), d\u00e9coule d’un m\u00e9canisme de d\u00e9fense psychologique : le consommateur \u00e9vite l’information n\u00e9gative afin de ne pas alt\u00e9rer l’humeur positive associ\u00e9e \u00e0 ses vacances.<\/p>\n Cette composante quantifie l’inclination \u00e0 acqu\u00e9rir des biens mat\u00e9riels (souvenirs, v\u00eatements, objets artisanaux) ou des services non planifi\u00e9s sans d\u00e9lib\u00e9ration pr\u00e9alable, stimul\u00e9e par l’illusion de raret\u00e9 (\u00ab Je ne reviendrai jamais ici \u00bb) ou par le sentiment trompeur que les r\u00e8gles habituelles d’allocation mon\u00e9taire sont suspendues en territoire \u00e9tranger.<\/p>\n L’inconsistance cognitive caract\u00e9rise cette dimension, o\u00f9 le voyageur peut faire preuve d’une parcimonie excessive sur certains postes \u00e9l\u00e9mentaires (par exemple, refuser de payer une course de taxi n\u00e9cessaire) tout en d\u00e9pensant de mani\u00e8re extravagante et irrationnelle sur d’autres aspects (comme un d\u00eener gastronomique hors de prix ou des surclassements non justifi\u00e9s). Ces d\u00e9cisions r\u00e9v\u00e8lent une fragmentation des comptes mentaux et un manque de priorisation coh\u00e9rente.<\/p>\n Cette facette refl\u00e8te l’\u00e9cart subjectif et objectif entre le budget pr\u00e9visionnel allou\u00e9 au s\u00e9jour et la r\u00e9alit\u00e9 des engagements financiers effectifs. Elle mesure la propension syst\u00e9matique \u00e0 franchir les plafonds fix\u00e9s, menant \u00e0 l’\u00e9puisement pr\u00e9coce des liquidit\u00e9s disponibles ou au recours forc\u00e9 au cr\u00e9dit \u00e0 la consommation non r\u00e9gul\u00e9.<\/p>\n L’assise conceptuelle de la DTSS s’inscrit au carrefour de trois traditions th\u00e9oriques majeures de la psychologie et de l’\u00e9conomie comportementale :<\/p>\n Formul\u00e9e par le prix Nobel Richard Thaler<\/a> (1985, 1999), la comptabilit\u00e9 mentale<\/a> stipule que les individus ne traitent pas l’argent comme parfaitement fongible, mais l’assignent \u00e0 des \u00ab comptes \u00bb cognitifs sp\u00e9cifiques assortis de budgets distincts. En contexte touristique, les individus cr\u00e9ent fr\u00e9quemment un compte mental sp\u00e9cifique \u00ab Vacances \u00bb ou \u00ab D\u00e9tente \u00bb. La DTSS op\u00e9rationnalise la d\u00e9rive de ce compte : lorsque les fronti\u00e8res du compte mental deviennent excessivement poreuses ou artificiellement d\u00e9coupl\u00e9es du compte g\u00e9n\u00e9ral de richesse, le consommateur d\u00e9pense avec un sentiment d’immunit\u00e9 financi\u00e8re, g\u00e9n\u00e9rant des comportements dysfonctionnels.<\/p>\n Dans les travaux fondamentaux de Fernbach, Kan et Lynch (2015) sur la gestion des contraintes (Squeezed: Coping with constraint through efficiency and prioritization<\/em>), les auteurs d\u00e9montrent que faire face \u00e0 des limites financi\u00e8res exige un effort de priorisation cognitive rigoureux. Lorsque cet effort est rel\u00e2ch\u00e9 \u2014 ce qui constitue pr\u00e9cis\u00e9ment le but psychologique d’un voyage de loisir \u2014, l’efficience d\u00e9cisionnelle s’effondre. Le consommateur ne parvient plus \u00e0 hi\u00e9rarchiser ses besoins r\u00e9els et ses d\u00e9sirs impulsifs, entra\u00eenant une gestion dysfonctionnelle des ressources rares.<\/p>\n Selon le mod\u00e8le d’autor\u00e9gulation de Roy Baumeister<\/a>, la capacit\u00e9 de contr\u00f4le de soi constitue une ressource \u00e9nerg\u00e9tique limit\u00e9e. Durant l’ann\u00e9e, le maintien d’une stricte discipline financi\u00e8re puise abondamment dans ce r\u00e9servoir volitionnel. Le contexte des vacances agit souvent comme une permission cognitive d’abandonner l’effort d’inhibition. Ce rel\u00e2chement de la surveillance de soi (self-monitoring<\/em>) ouvre la porte \u00e0 des d\u00e9rapages budg\u00e9taires mesur\u00e9s fid\u00e8lement par l’instrument.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de la DTSS a fait l’objet de v\u00e9rifications m\u00e9thodologiques rigoureuses attestant de sa robustesse scientifique :<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par des panels d’experts en comportement du consommateur et en marketing touristique, validant que l’ensemble des facettes de l’indiscipline financi\u00e8re li\u00e9e au voyage \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9es de mani\u00e8re exhaustive. L’analyse factorielle confirmatoire d\u00e9montre un ajustement satisfaisant aux donn\u00e9es empiriques pour un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique o\u00f9 les quatre dimensions convergent vers un facteur de second ordre global de d\u00e9penses dysfonctionnelles.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la DTSS est confirm\u00e9e par des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec des \u00e9chelles pr\u00e9existantes mesurant des construits connexes, notamment :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par le fait que l’\u00e9chelle ne se confond pas avec le revenu r\u00e9el du m\u00e9nage ni avec la propension g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 voyager. Des analyses bas\u00e9es sur le crit\u00e8re de Fornell-Larcker confirment que la variance moyenne extraite (AVE) de chaque sous-dimension exc\u00e8de le carr\u00e9 des corr\u00e9lations inter-dimensions. De plus, la corr\u00e9lation avec l’avarice ou le mat\u00e9rialisme g\u00e9n\u00e9ral demeure mod\u00e9r\u00e9e ((r < 0,30)), prouvant que la DTSS capte une dysr\u00e9gulation situationnelle sp\u00e9cifique et non une simple orientation mat\u00e9rialiste globale.<\/p>\n Sur le plan pr\u00e9dictif, des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la DTSS pr\u00e9disent significativement l’apparition d’un stress financier subjectif dans les 30 \u00e0 60 jours suivant le retour ((\beta = 0,44), (p < 0,001)), l’augmentation mesurable des soldes d’emprunt renouvelable sur cartes de cr\u00e9dit ((\beta = 0,36), (p < 0,01)) et la survenue d’un regret post-achat quant aux d\u00e9penses de vill\u00e9giature engag\u00e9es.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle indiquent un instrument d’une remarquable consistance interne et d’une reproductibilit\u00e9 satisfaisante :<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par le biais d’approches factorielles exploratoires (AFE) puis confirmatoires (AFC) sur de larges cohortes de consommateurs :<\/p>\n Une extraction par factorisation en axes principaux avec rotation oblique (Promax ou Oblimin direct) met syst\u00e9matiquement en \u00e9vidence une solution \u00e0 4 facteurs ayant des valeurs propres (eigenvalues<\/em>) sup\u00e9rieures \u00e0 1,0 (crit\u00e8re de Kaiser), expliquant conjointement plus de 62 % de la variance totale du construit. Les saturations des items sur leur facteur assign\u00e9 sont remarquablement nettes, s’\u00e9talant de 0,61 \u00e0 0,88, sans saturation crois\u00e9e majeure (toutes les saturations secondaires demeurant inf\u00e9rieures \u00e0 0,28).<\/p>\n L’AFC teste formellement la structure hi\u00e9rarchique de second ordre face \u00e0 des mod\u00e8les concurrents (mod\u00e8le unifactoriel unidimensionnel et mod\u00e8le \u00e0 4 facteurs ind\u00e9pendants). Le mod\u00e8le hi\u00e9rarchique avec un facteur g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9penses dysfonctionnelles chapeautant les 4 dimensions de premier ordre pr\u00e9sente les meilleurs indices d’ajustement :<\/p>\n Ces indices corroborent sans \u00e9quivoque la mod\u00e9lisation multidimensionnelle int\u00e9gr\u00e9e du ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous la forme d’un protocole d’auto-\u00e9valuation standardis\u00e9 con\u00e7u pour \u00eatre administr\u00e9 en format papier-crayon ou num\u00e9rique (en ligne) :<\/p>\n Pour les besoins de la recherche empirique, les sous-\u00e9chelles op\u00e9rationnelles explorent les 4 domaines suivants, \u00e9valu\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb) :<\/p>\n L’\u00c9chelle des D\u00e9penses de Voyage Dysfonctionnelles (DTSS) \u00e9value l’indiscipline financi\u00e8re, les achats impulsifs et l’abandon du suivi budg\u00e9taire en contexte touristique.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[1704,852,2],"tags":[12706,976,11834,5316,11218,12704,12703,129,12705],"class_list":["post-10438","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-economie-comportementale","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-achats-impulsifs","tag-autoregulation","tag-budget","tag-comptabilite-mentale","tag-consommation","tag-depenses-dysfonctionnelles","tag-dtss","tag-evaluation-psychometrique","tag-voyage"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’\u00e9vitement du suivi budg\u00e9taire (Budget Monitoring Avoidance<\/em>)<\/h3>\n
2. Les achats impulsifs situationnels (Travel-Induced Impulse Purchasing<\/em>)<\/h3>\n
3. Les d\u00e9cisions de d\u00e9pense erratiques (Erratic Spending Decisions<\/em>)<\/h3>\n
4. Le d\u00e9passement financier anticipatoire (Greater-Than-Anticipated Expenditure<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de la comptabilit\u00e9 mentale (Mental Accounting Theory)<\/h3>\n
La th\u00e9orie des contraintes financi\u00e8res et de l’efficience cognitive<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’\u00e9puisement de l’ego et de l’autor\u00e9gulation<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n 1 = Pas du tout d’accord (Strongly Disagree<\/em>)
\n 2 = Pas d’accord
\n 3 = Plut\u00f4t pas d’accord
\n 4 = Neutre \/ Ni en d\u00e9saccord ni d’accord
\n 5 = Plut\u00f4t d’accord
\n 6 = D’accord
\n 7 = Tout \u00e0 fait d’accord (Strongly Agree<\/em>)<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
\n