L’\u00c9chelle d’\u00e9valuation encore plus br\u00e8ve de la d\u00e9pression<\/strong> (connue dans la litt\u00e9rature internationale sous l’acronyme EBAS DEP<\/em> ou Even Briefer Assessment Scale for Depression<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique ultra-court con\u00e7u pour le d\u00e9pistage<\/a> rapide et valide des \u00e9pisodes et sympt\u00f4mes d\u00e9pressifs, tout particuli\u00e8rement chez les personnes \u00e2g\u00e9es hospitalis\u00e9es, en institution de soins de longue dur\u00e9e ou rencontr\u00e9es en soins primaires. D\u00e9velopp\u00e9e par Allen et ses collaborateurs en 1994 au sein de l’Universit\u00e9 de Melbourne et du Royal Melbourne Hospital, cette \u00e9chelle repr\u00e9sente une r\u00e9duction empirique rigoureuse de la Brief Assessment Scale Depression<\/em> (BAS-DEP, 21 items), elle-m\u00eame issue des travaux fondateurs du r\u00e9seau de recherche psychiatrique g\u00e9riatrique de Copeland et de la Comprehensive Psychopathological Rating Scale<\/em> (CPRS).<\/p>\n L’\u00e9chelle comprend exactement 8 items<\/strong> dichotomiques (r\u00e9ponse par \u00ab Oui \u00bb ou \u00ab Non \u00bb), d\u00e9riv\u00e9s des items originaux 1, 3, 6, 10, 11, 18, 19 et 21 de la BAS-DEP. Ces questions \u00e9valuent le sentiment de vide existentiel, l’ennui chronique, l’humeur positive (item invers\u00e9), le sentiment d’impuissance, les plaintes mn\u00e9siques subjectives, l’abattement \u00e9motionnel, le sentiment d’inutilit\u00e9 ou de d\u00e9valorisation, et l’anxi\u00e9t\u00e9 anticipatoire face \u00e0 l’avenir. La cotation attribue 1 point \u00e0 chaque r\u00e9ponse refl\u00e9tant la pr\u00e9sence d’un sympt\u00f4me d\u00e9pressif (avec inversion pour l’item d’humeur positive), g\u00e9n\u00e9rant un score total oscillant de 0 \u00e0 8. Un score seuil sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 3 signale une probabilit\u00e9 clinique \u00e9lev\u00e9e d’\u00e9pisode d\u00e9pressif caract\u00e9ris\u00e9.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’EBAS-DEP pr\u00e9sente d’excellentes qualit\u00e9s psychom\u00e9triques compte tenu de son extr\u00eame bri\u00e8vet\u00e9. La consistance interne mesur\u00e9e par le coefficient alpha de Cronbach<\/a> oscille g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,76 et 0,83 selon les cohortes cliniques. Sa sensibilit\u00e9 (86 % \u00e0 89 %) et sa sp\u00e9cificit\u00e9 (84 % \u00e0 91 %) face aux crit\u00e8res diagnostiques standardis\u00e9s du DSM et de l’ICD d\u00e9montrent une performance diagnostique remarquable, caract\u00e9ris\u00e9e par une aire sous la courbe ROC (AUC) fr\u00e9quemment sup\u00e9rieure \u00e0 0,90. Cet outil comble un vide majeur en psychog\u00e9riatrie en r\u00e9duisant la charge cognitive et la fatigue des patients vuln\u00e9rables lors des \u00e9valuations de routine.<\/p>\n D\u00e9pression g\u00e9riatrique, EBAS DEP, Brief Assessment Scale, d\u00e9pistage ultra-bref, psychom\u00e9trie, psychiatrie de la personne \u00e2g\u00e9e, validit\u00e9 diagnostique, g\u00e9rontologie clinique, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, affectivit\u00e9 n\u00e9gative.<\/p>\n L’EBAS-DEP a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe multidisciplinaire de psychiatres g\u00e9riatres, de biostatisticiens et de chercheurs cliniques rattach\u00e9s au d\u00e9partement de psychiatrie de l’Universit\u00e9 de Melbourne et au service de sant\u00e9 mentale pour personnes \u00e2g\u00e9es du Royal Melbourne Hospital (Australie), en collaboration avec des m\u00e9thodologistes britanniques :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’Even Briefer Assessment Scale for Depression<\/strong> est d’offrir aux praticiens et aux chercheurs un instrument d’\u00e9valuation diagnostique de la d\u00e9pression<\/a> qui soit \u00e0 la fois robuste, valide, hautement sensible et administrable en moins de deux minutes. Dans la pratique clinique aupr\u00e8s des personnes \u00e2g\u00e9es, en particulier en milieu hospitalier aigu, en service de r\u00e9adaptation g\u00e9riatrique ou en \u00e9tablissement d’h\u00e9bergement pour personnes \u00e2g\u00e9es d\u00e9pendantes (EHPAD), l’\u00e9valuation de l’\u00e9tat affectif est fr\u00e9quemment compromise par l’\u00e9puisement physique, les douleurs chroniques, la fatigabilit\u00e9 attentionnelle et la pr\u00e9sence de d\u00e9ficits sensoriels ou cognitifs l\u00e9gers \u00e0 mod\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n Les \u00e9chelles traditionnelles telles que l’\u00e9chelle de d\u00e9pression de Hamilton (HAM-D, 17 \u00e0 21 items) ou l’\u00e9chelle de d\u00e9pression g\u00e9riatrique de Yesavage dans sa version int\u00e9grale (GDS-30) s’av\u00e8rent souvent trop longues et fastidieuses pour les sujets affaiblis. La BAS-DEP originale, bien que r\u00e9duite \u00e0 21 items, imposait encore un fardeau cognitif non n\u00e9gligeable pour les patients confus ou gravement ralentis sur le plan psychomoteur. L’EBAS-DEP a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour surmonter cet \u00e9cueil en r\u00e9duisant l’inventaire aux 8 items poss\u00e9dant le plus fort pouvoir discriminant, sans sacrifier l’ad\u00e9quation diagnostique.<\/p>\n En recherche translationnelle et \u00e9pid\u00e9miologique, l’\u00e9chelle permet d’int\u00e9grer un module de d\u00e9pistage syst\u00e9matique au sein de vastes enqu\u00eates en population sans surcharger les protocoles d’entrevue. En milieu clinique, elle sert d’outil d’alerte de premi\u00e8re intention : un score positif d\u00e9clenche imm\u00e9diatement une investigation s\u00e9miologique approfondie, orientant vers la mise en place pr\u00e9coce de strat\u00e9gies psychoth\u00e9rapeutiques, pharmacologiques ou psycho-\u00e9ducatives adapt\u00e9es, pr\u00e9venant ainsi les complications morbides et le risque suicidaire chez le sujet \u00e2g\u00e9.<\/p>\n L’EBAS-DEP \u00e9value le syndrome d\u00e9pressif tardif \u00e0 travers une conceptualisation multidimensionnelle resserr\u00e9e autour des marqueurs affectifs, cognitifs et existentiels les plus repr\u00e9sentatifs de l’humeur d\u00e9pressive chez le sujet vieillissant. Contrairement aux \u00e9chelles g\u00e9n\u00e9ralistes qui accordent une place pr\u00e9pond\u00e9rante aux plaintes somatiques (sommeil, app\u00e9tit, constipation, baisse d’\u00e9nergie) \u2014 sources fr\u00e9quentes de faux positifs chez les sujets polypathologiques \u2014, l’EBAS-DEP privil\u00e9gie les manifestations psychologiques pures de la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle.<\/p>\n L’item explorant le sentiment que la vie est vide (\u00ab Do you feel that your life is empty? \u00bb<\/em>) sonde le noyau anhedonique et l’absence d’investissement pulsionnel dans l’existence. Chez la personne \u00e2g\u00e9e, ce sentiment traduit souvent la perte progressive des r\u00f4les sociaux, des pairs et des investissements ant\u00e9rieurs, basculant du deuil normal vers un effondrement thymique pathologique.<\/p>\n L’item relatif \u00e0 l’ennui fr\u00e9quent (\u00ab Do you often get bored? \u00bb<\/em>) capte l’inhibition psychomotrice et la perte de motivation intrins\u00e8que. Dans la clinique psychog\u00e9riatrique, l’ennui persistant ne refl\u00e8te pas une simple vacuit\u00e9 temporelle mais une incapacit\u00e9 subjective \u00e0 trouver du plaisir ou du sens aux activit\u00e9s quotidiennes disponibles.<\/p>\n La question \u00e9valuant la capacit\u00e9 \u00e0 se sentir habituellement de bonne humeur (\u00ab Do you usually feel in good spirits? \u00bb<\/em>), cot\u00e9e de fa\u00e7on invers\u00e9e, capture la diminution de l’affectivit\u00e9 positive. Selon les mod\u00e8les de Clark et Watson, l’effondrement de l’affect positif constitue le marqueur distinctif sp\u00e9cifique de la d\u00e9pression majeure par rapport aux syndromes anxieux purs.<\/p>\n Le sentiment d’\u00eatre sans d\u00e9fense ou impuissant (\u00ab Do you often feel helpless? \u00bb<\/em>) fait \u00e9cho direct aux concepts de l’impuissance apprise (learned helplessness<\/em>). Il traduit la conviction du patient que ses actions n’ont aucun impact sur son environnement ou sa sant\u00e9, renfor\u00e7ant la soumission passive \u00e0 la d\u00e9tresse.<\/p>\n L’item concernant les probl\u00e8mes de m\u00e9moire per\u00e7us (\u00ab Do you feel you have more problems with your memory than most? \u00bb<\/em>) cible la pseudod\u00e9mence d\u00e9pressive<\/a>. Les patients \u00e2g\u00e9s d\u00e9prim\u00e9s formulent fr\u00e9quemment des auto-reproches centr\u00e9s sur leur d\u00e9faillance cognitive, s’estimant plus diminu\u00e9s que leurs pairs, ce qui contraste avec l’anosognosie fr\u00e9quente des d\u00e9mences neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives d\u00e9butantes.<\/p>\n L’item interrogeant l’abattement et la m\u00e9lancolie (\u00ab Do you often feel downhearted and blue? \u00bb<\/em>) constitue le barom\u00e8tre direct de la douleur morale, de la tristesse ressentie et de la dysphorie continue.<\/p>\n Le sentiment d’inutilit\u00e9 (\u00ab Do you feel pretty worthless the way you are now? \u00bb<\/em>) explore l’atteinte narcissique et la culpabilit\u00e9 st\u00e9rile. Le patient se per\u00e7oit comme un fardeau pour son entourage, facteur de vuln\u00e9rabilit\u00e9 majeur au geste suicidaire.<\/p>\n Enfin, l’inqui\u00e9tude fr\u00e9quente face \u00e0 l’avenir (\u00ab Do you frequently worry about the future? \u00bb<\/em>) mesure la tonalit\u00e9 anxieuse associ\u00e9e, omnipr\u00e9sente dans la d\u00e9pression du sujet \u00e2g\u00e9, marqu\u00e9e par la peur de la d\u00e9ch\u00e9ance physique, de l’institutionnalisation ou de la mort.<\/p>\n L’architecture de l’EBAS-DEP s’enracine dans la th\u00e9orie cognitive de la d\u00e9pression initi\u00e9e par Aaron T. Beck<\/a>, ainsi que dans les approches dimensionnelles de la psychopathologie g\u00e9riatrique d\u00e9velopp\u00e9es par John Copeland et Martin Roth. Le mod\u00e8le de la triade cognitive de Beck postule que la d\u00e9pression r\u00e9sulte de sch\u00e9mas cognitifs latents n\u00e9gatifs portant sur le soi (inutilit\u00e9, auto-d\u00e9valorisation), sur le monde environnant (vide, incapacit\u00e9 \u00e0 susciter l’int\u00e9r\u00eat) et sur l’avenir (inqui\u00e9tude permanente, pessimisme).<\/p>\n Dans l’EBAS-DEP, cette triade est rigoureusement repr\u00e9sent\u00e9e : le regard sur soi est explor\u00e9 par les items de culpabilit\u00e9\/inutilit\u00e9 et les plaintes mn\u00e9siques ; le regard sur le monde ext\u00e9rieur s’exprime par le sentiment de vacuit\u00e9 et l’ennui ; le regard vers l’avenir est sond\u00e9 par l’anxi\u00e9t\u00e9 anticipatoire et l’impuissance. Ce prisme cognitif permet de contourner les biais inh\u00e9rents aux sympt\u00f4mes somatiques (tels que la perte de poids, la fatigue matinale ou les troubles digestifs), qui, dans les populations \u00e2g\u00e9es, proviennent fr\u00e9quemment d’affections m\u00e9dicales comorbides (insuffisance cardiaque, arthrose, polym\u00e9dication) plut\u00f4t que d’un d\u00e9r\u00e8glement thymique primitif.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9thodologique, la gen\u00e8se de l’EBAS-DEP s’appuie sur la th\u00e9orie classique des tests (TCT) combin\u00e9e \u00e0 des techniques d’\u00e9lagage d’items bas\u00e9es sur la r\u00e9gression logistique et l’analyse du pouvoir discriminant. L’objectif d’Allen et de ses coll\u00e8gues (1994) \u00e9tait d’extraire de l’instrument de r\u00e9f\u00e9rence BAS-DEP les pr\u00e9dicteurs ind\u00e9pendants maximisant l’aire sous la courbe d’efficacit\u00e9 diagnostique. Cette approche fonctionnaliste s’accorde avec les principes de la psychom\u00e9trie moderne, qui privil\u00e9gie la parcimonie et l’efficience clinique dans les contextes de forte vuln\u00e9rabilit\u00e9 somatique et cognitive.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques consacr\u00e9es \u00e0 l’EBAS-DEP ont \u00e9tabli d’excellents indices de validit\u00e9 dans divers contextes cliniques.<\/p>\n Lors de l’\u00e9tude de validation princeps men\u00e9e par Allen et al. (1994) aupr\u00e8s de populations g\u00e9riatriques hospitalis\u00e9es et institutionnalis\u00e9es, l’EBAS-DEP a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e au crit\u00e8re diagnostique standard de l’\u00e9pisode d\u00e9pressif majeur selon le DSM-III-R et le score de la BAS-DEP int\u00e9grale. Avec un score seuil optimal de 3 ou plus (\u2265 3)<\/strong>, l’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une sensibilit\u00e9 de 88 % et une sp\u00e9cificit\u00e9 de 85 %, avec une valeur pr\u00e9dictive positive (VPP) de 78 % et une valeur pr\u00e9dictive n\u00e9gative (VPN) de 92 % dans un \u00e9chantillon \u00e0 pr\u00e9valence mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 \u00e9lev\u00e9e. L’aire sous la courbe ROC (AUC) rapport\u00e9e \u00e9tait de 0,91, attestant d’une capacit\u00e9 discriminative exceptionnelle.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par de fortes corr\u00e9lations positives observ\u00e9es avec d’autres \u00e9chelles de d\u00e9pression valid\u00e9es :<\/p>\n L’EBAS-DEP d\u00e9montre une bonne ind\u00e9pendance par rapport aux mesures de l’efficience cognitive globale, notamment le Mini-Mental State Examination<\/em> (MMSE), avec des corr\u00e9lations faibles \u00e0 non significatives (g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre r<\/em> = -0,12 et r<\/em> = -0,24 chez les patients non d\u00e9ments ou pr\u00e9sentant des d\u00e9ficits cognitifs l\u00e9gers). Cela garantit que l’instrument mesure l’atteinte thymique et non l’affaiblissement intellectuel brut, bien qu’une prudence d’interpr\u00e9tation reste requise chez les personnes pr\u00e9sentant une d\u00e9mence s\u00e9v\u00e8re (MMSE < 10).<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’EBAS-DEP a fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses attestant de sa robustesse m\u00e9trologique :<\/p>\n En d\u00e9pit d’un nombre restreint d’items (seulement 8 questions dichotomiques), le coefficient alpha de Cronbach se maintient \u00e0 un niveau satisfaisant pour une \u00e9chelle de d\u00e9pistage ultra-courte, se situant de fa\u00e7on constante entre 0,76 et 0,83<\/strong> dans les cohortes g\u00e9riatriques \u00e9tudi\u00e9es. L’analyse des corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es montre des valeurs comprises entre 0,42 et 0,68, indiquant que chaque item contribue de fa\u00e7on \u00e9quilibr\u00e9e et coh\u00e9rente \u00e0 la mesure du construit global sans redondance excessive.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la stabilit\u00e9 temporelle sur un intervalle de 24 \u00e0 48 heures (aupr\u00e8s de patients cliniquement stables sans modification th\u00e9rapeutique) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un coefficient de corr\u00e9lation intra-classe (CCI) de 0,86<\/strong> (intervalle de confiance \u00e0 95 % : 0,79 – 0,91), t\u00e9moignant d’une tr\u00e8s bonne reproductibilit\u00e9 des scores dans le court terme.<\/p>\n Lorsque l’\u00e9chelle est administr\u00e9e sous forme d’entretien direct par deux cliniciens ind\u00e9pendants (par exemple un m\u00e9decin et un infirmier de g\u00e9rontologie), le coefficient Kappa de Cohen calcul\u00e9 sur la classification cat\u00e9gorielle (d\u00e9prim\u00e9 vs non d\u00e9prim\u00e9 au seuil \u2265 3) atteint 0,84<\/strong>, soulignant la clart\u00e9 et l’objectivit\u00e9 des questions pos\u00e9es au patient.<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques men\u00e9es au moyen de l’analyse factorielle exploratoire<\/a> (AFE) et de l’analyse factorielle confirmatoire (AFC) corroborent la nature essentiellement unidimensionnelle de l’EBAS-DEP :<\/p>\n Lors de l’analyse en composantes principales avec rotation oblique ou varimax men\u00e9e sur les matrices de corr\u00e9lations t\u00e9trachoriques (appropri\u00e9es pour les variables binaires), le premier facteur g\u00e9n\u00e9ral extrait rend compte d’une part de variance oscillant entre 46 % et 54 %<\/strong> de la variance totale. Le trac\u00e9 du graphique d’\u00e9boulis (scree test<\/em> de Cattell) met en \u00e9vidence une rupture nette de la pente apr\u00e8s la premi\u00e8re valeur propre (valeur propre initiale sup\u00e9rieure \u00e0 3,6, suivie de valeurs propres secondaires inf\u00e9rieures \u00e0 1,1). Ce constat justifie pleinement l’utilisation d’un score sommatif global unique de 0 \u00e0 8 pour quantifier la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 du risque d\u00e9pressif.<\/p>\n Les saturations factorielles sur le facteur primaire de d\u00e9tresse d\u00e9pressive sont toutes robustes et d\u00e9passent le seuil m\u00e9thodologique conventionnel de 0,40 :<\/p>\n Les indices d’ajustement en AFC sur des mod\u00e8les unidimensionnels affichent des performances ad\u00e9quates (RMSEA \u2248 0,045 ; CFI \u2248 0,96 ; TLI \u2248 0,95), confirmant l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 structurale de l’instrument.<\/p>\n Response format:<\/strong> Dichotomous (Yes \/ No or 0 \/ 1), scored as 1 if the depressive symptom is present and 0 if absent.<\/p>\n Scoring rule:<\/strong> Items 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 are scored 1 for \u00ab\u00a0Yes\u00a0\u00bb and 0 for \u00ab\u00a0No\u00a0\u00bb. Item 3 is reverse-scored (1 for \u00ab\u00a0No\u00a0\u00bb and 0 for \u00ab\u00a0Yes\u00a0\u00bb).<\/p>\n L’\u00c9chelle d’\u00e9valuation encore plus br\u00e8ve de la d\u00e9pression (EBAS-DEP) est un instrument psychom\u00e9trique ultra-court de 8 items con\u00e7u pour le d\u00e9pistage rapide des sympt\u00f4mes d\u00e9pressifs chez les personnes \u00e2g\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[1811,12670,2],"tags":[81,484,12671,63,153,97,16,419],"class_list":["post-10424","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-depression","category-psychiatrie-geriatrique","category-psychometrie","tag-depistage","tag-depression","tag-ebas-dep","tag-evaluation-psychologique","tag-geriatrie","tag-personnes-agees","tag-psychometrie","tag-sante-mentale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Le vide existentiel et la perte d’int\u00e9r\u00eat<\/h3>\n
L’ennui et le d\u00e9sengagement thymique<\/h3>\n
L’humeur positive et l’affect positif<\/h3>\n
L’impuissance et le d\u00e9sespoir<\/h3>\n
Les plaintes mn\u00e9siques subjectives<\/h3>\n
L’abattement \u00e9motionnel et la tristesse de l’humeur<\/h3>\n
La d\u00e9valorisation et l’inutilit\u00e9 personnelle<\/h3>\n
L’anxi\u00e9t\u00e9 anticipatoire et l’inqui\u00e9tude pour l’avenir<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et efficacit\u00e9 diagnostique<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure unidimensionnelle pr\u00e9dominante<\/h3>\n
Saturations factorielles des items<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n