L’\u00c9chelle d’Attitude Comportementale<\/strong> (Behavioral Attitude Scale<\/em>, ci-apr\u00e8s BAS-Yoon<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e par la chercheuse en communication persuasive Hye Jin Yoon<\/a> en 2015, est un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u pour \u00e9valuer l’attitude globale d’un individu envers la r\u00e9alisation d’un comportement cible sp\u00e9cifique suite \u00e0 une exposition \u00e0 un message publicitaire ou promotionnel. Initialement op\u00e9rationnalis\u00e9e dans le champ de la communication sur la sant\u00e9 publique, plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans le contexte de messages publicitaires traitant de questions de sant\u00e9 suscitant un sentiment de honte \u2014 en l’occurrence la pr\u00e9vention et le d\u00e9pistage des infections sexuellement transmissibles<\/a> (IST) \u2014, cette \u00e9chelle mesure le degr\u00e9 de favorabilit\u00e9 per\u00e7ue, d’utilit\u00e9\/b\u00e9n\u00e9fice et d’importance personnelle accord\u00e9s \u00e0 l’acte recommand\u00e9.<\/p>\n Sur le plan structural, la BAS-Yoon repose sur un format de diff\u00e9renciateur s\u00e9mantique bipolaire en plusieurs points (g\u00e9n\u00e9ralement 7 points), adapt\u00e9 \u00e0 partir des paradigmes classiques de la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9<\/a> d’Icek Ajzen. L’\u00e9chelle isole l’attitude envers le comportement (A_{act}<\/span> ou A_B<\/span>) de l’attitude envers l’annonce publicitaire (A_{ad}<\/span>) et de l’attitude envers la marque ou l’\u00e9metteur (A_b<\/span>). Les analyses psychom\u00e9triques attestent d’une consistance interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs \u00e0 0,90 dans les \u00e9chantillons exp\u00e9rimentaux, ainsi que d’une validit\u00e9 factorielle unidimensionnelle robuste. Sa structure flexible, mat\u00e9rialis\u00e9e par un \u00e9nonc\u00e9 souple (l’amorce), permet une transposition ais\u00e9e \u00e0 un large spectre de comportements pr\u00e9ventifs, cliniques, consum\u00e9ristes ou environnementaux.<\/p>\n Attitude comportementale, persuasion publicitaire, communication de sant\u00e9 publique, infections sexuellement transmissibles, honte, appel \u00e0 l’humour, th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9, diff\u00e9renciateur s\u00e9mantique, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation comportementale, peur de l’\u00e9valuation n\u00e9gative, mod\u00e8le de croyance en sant\u00e9.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 et valid\u00e9 par Hye Jin Yoon<\/strong>, docteure en communication et professeure associ\u00e9e au sein du D\u00e9partement de publicit\u00e9 et de relations publiques du Grady College of Journalism and Mass Communication<\/em> \u00e0 l’Universit\u00e9 de G\u00e9orgie<\/a> (Athens, G\u00e9orgie, \u00c9tats-Unis).<\/p>\n Les travaux de recherche du Dr Yoon s’articulent principalement autour des m\u00e9canismes cognitifs et affectifs qui sous-tendent le traitement des messages publicitaires persuasifs, avec une emphase prononc\u00e9e sur l’usage des \u00e9motions complexes (telles que l’humour, la culpabilit\u00e9, l’anxi\u00e9t\u00e9 et la honte) dans la promotion de comportements pro-sociaux, la pr\u00e9vention m\u00e9dicale et la sensibilisation \u00e9cologique. Pour toute correspondance acad\u00e9mique concernant cette \u00e9chelle, les chercheurs peuvent s’adresser au Grady College of Journalism and Mass Communication, University of Georgia, Athens, GA, \u00c9tats-Unis (courriel institutionnel : hjyoon@uga.edu<\/a>).<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle d’Attitude Comportementale (BAS-Yoon) est de quantifier de mani\u00e8re standardis\u00e9e, fiable et valide le positionnement \u00e9valuatif d’un r\u00e9cepteur \u00e0 l’\u00e9gard de l’ex\u00e9cution effective d’une action cibl\u00e9e apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 \u00e0 une intervention persuasive ou publicitaire. Dans les mod\u00e8les traditionnels de persuasion publicitaire, une confusion persistante a souvent r\u00e9gn\u00e9 entre la r\u00e9action affective ou cognitive imm\u00e9diate face au stimulus publicitaire lui-m\u00eame (mesur\u00e9e par l’attitude envers l’annonce, A_{ad}<\/span>) et l’\u00e9valuation intrins\u00e8que du comportement promu (A_{act}<\/span>). L’instrument de Yoon a \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment formalis\u00e9 pour isoler cette seconde variable, qui constitue le pr\u00e9dicteur proximal le plus direct de l’intention comportementale (BI<\/span>) dans les th\u00e9ories sociocognitives de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n Sur le plan th\u00e9orique et empirique, la BAS-Yoon a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour analyser l’efficacit\u00e9 de strat\u00e9gies de communication paradoxales, telles que l’int\u00e9gration de stimuli humoristiques au sein de messages de pr\u00e9vention sanitaire traitant de sujets profond\u00e9ment anxiog\u00e8nes ou stigmatisants. Lorsqu’un message publicitaire aborde des th\u00e9matiques associ\u00e9es \u00e0 un fort sentiment de honte sociale \u2014 comme le d\u00e9pistage du VIH<\/a>, des chlamydioses ou de la syphilis \u2014, les r\u00e9cepteurs ont fr\u00e9quemment tendance \u00e0 d\u00e9ployer des m\u00e9canismes de d\u00e9fense psychologique, de d\u00e9ni ou d’\u00e9vitement cognitif. Dans ce contexte, la BAS-Yoon permet d’examiner pr\u00e9cis\u00e9ment si l’all\u00e8gement de la menace par l’humour favorise une r\u00e9\u00e9valuation favorable, pragmatique et d\u00e9dramatis\u00e9e de la d\u00e9marche m\u00e9dicale pr\u00e9ventive.<\/p>\n Les applications de cette \u00e9chelle s’\u00e9tendent bien au-del\u00e0 de son cadre exp\u00e9rimental initial. Dans la recherche en marketing social<\/a> et en communication pour la sant\u00e9, l’\u00e9chelle est mobilis\u00e9e pour \u00e9valuer l’impact comparatif de diff\u00e9rents cadrages de messages (cadrage de gain versus cadrage de perte, tonalit\u00e9s \u00e9motionnelles vari\u00e9es, r\u00e9cits testimoniels vs donn\u00e9es factuelles). En milieu clinique et \u00e9pid\u00e9miologique, elle sert d’outil diagnostique interm\u00e9diaire pour appr\u00e9cier la r\u00e9ceptivit\u00e9 d’une cohorte ou d’une population cible \u00e0 des programmes d’intervention pr\u00e9ventive avant le d\u00e9ploiement op\u00e9rationnel d’actions de sant\u00e9 publique de grande envergure.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par la BAS-Yoon est l’attitude envers le comportement<\/strong> (ou attitude comportementale). Sur le plan m\u00e9tath\u00e9orique, l’attitude est d\u00e9finie comme une pr\u00e9disposition psychologique apprise \u00e0 r\u00e9pondre de fa\u00e7on syst\u00e9matiquement favorable ou d\u00e9favorable \u00e0 un objet, une personne, une institution ou un \u00e9v\u00e9nement sp\u00e9cifique (Fishbein<\/a> & Ajzen<\/a>, 1975). Lorsqu’elle est appliqu\u00e9e \u00e0 un acte d\u00e9fini, l’attitude ne porte pas sur un concept abstrait (ex. : la sant\u00e9 sexuelle dans l’absolu), mais sur l’action concr\u00e8te envisag\u00e9e par l’agent moral (ex. : \u00ab aller se faire tester dans une clinique de d\u00e9pistage au cours du mois prochain \u00bb).<\/p>\n Dans l’approche de Yoon (2015), l’attitude comportementale est appr\u00e9hend\u00e9e comme une structure \u00e9valuative tripartite int\u00e9gr\u00e9e, articulant trois dimensions compl\u00e9mentaires qui convergent vers une \u00e9valuation globale coh\u00e9rente :<\/p>\n Contrairement aux \u00e9chelles purement affectives qui ne sondent que l’\u00e9motion ressentie, la BAS-Yoon fusionne d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment l’\u00e9valuation affective globale et l’\u00e9valuation cognitive rationnelle. Cette int\u00e9gration s’av\u00e8re indispensable pour pr\u00e9dire des comportements de sant\u00e9 publique complexes o\u00f9 l’ex\u00e9cution de l’acte est souvent anxiog\u00e8ne sur le plan affectif mais hautement reconnue comme n\u00e9cessaire sur le plan cognitif.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement et l’interpr\u00e9tation de l’\u00c9chelle d’Attitude Comportementale s’enracinent dans une convergence de plusieurs mod\u00e8les canoniques de la psychologie sociale, de la communication persuasive et de la psychologie de la sant\u00e9.<\/p>\n Le socle th\u00e9orique primaire de l’instrument r\u00e9side dans la Th\u00e9orie de l’Action Raisonn\u00e9e (TAR ; Fishbein & Ajzen, 1975) et son extension majeure, la Th\u00e9orie du Comportement Planifi\u00e9<\/a> (TCP ; Ajzen, 1991). Selon ces paradigmes, le pr\u00e9dicteur direct et d\u00e9terminant de tout comportement volontaire est l’intention comportementale (BI<\/span>). Cette intention est elle-m\u00eame mod\u00e9lis\u00e9e comme une fonction lin\u00e9aire de trois facteurs : les normes subjectives (SN<\/span>), le contr\u00f4le comportemental per\u00e7u (PBC<\/span>), et l’attitude envers le comportement<\/strong> (A_B<\/span>). Dans cette architecture sociocognitive, l’attitude est le produit des croyances comportementales de l’individu relatives aux cons\u00e9quences anticip\u00e9es de l’action, pond\u00e9r\u00e9es par l’\u00e9valuation subjective de ces cons\u00e9quences (A_B propto sum b_i e_i<\/span>). La BAS-Yoon constitue l’op\u00e9rationnalisation directe de cette variable m\u00e9diatrice charni\u00e8re, mesurant l’\u00e9tat r\u00e9sultant global de ces croyances apr\u00e8s traitement d’un stimulus communicationnel.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude originelle de Yoon (2015), la formation de l’attitude comportementale est \u00e9galement th\u00e9oris\u00e9e \u00e0 travers le prisme du Mod\u00e8le de Probabilit\u00e9 d’\u00c9laboration<\/em> (ELM ; Petty<\/a> & Cacioppo<\/a>, 1986). L’ELM stipule que les attitudes peuvent \u00eatre modifi\u00e9es via deux voies de traitement de l’information : la route centrale (caract\u00e9ris\u00e9e par une r\u00e9flexion approfondie, syst\u00e9matique et critique sur les arguments du message) et la route p\u00e9riph\u00e9rique (fond\u00e9e sur des heuristiques, des indices contextuels ou des r\u00e9ponses affectives superficielles). Yoon d\u00e9montre que la tonalit\u00e9 humoristique d’une annonce peut agir soit comme une amorce p\u00e9riph\u00e9rique d\u00e9chargeant la tension \u00e9motionnelle, soit comme un facilitateur cognitif qui r\u00e9duit la r\u00e9sistance psychologique, modulant ainsi la formation de l’attitude comportementale finale en fonction des traits de personnalit\u00e9 du r\u00e9cepteur, notamment sa peur de l’\u00e9valuation n\u00e9gative (Fear of Negative Evaluation<\/em>, FNE).<\/p>\n Enfin, l’\u00e9chelle mobilise les postulats du mod\u00e8le des processus parall\u00e8les \u00e9tendus (EPPM ; Witte<\/a>, 1992). Lorsqu’un message de sant\u00e9 induit des \u00e9motions aversives puissantes, l’individu balance entre deux processus : le contr\u00f4le du danger (processus cognitif adaptatif orient\u00e9 vers l’adoption de la solution) et le contr\u00f4le de la peur ou de la honte (processus affectif d\u00e9fensif orient\u00e9 vers le d\u00e9ni, la r\u00e9actance ou l’\u00e9vitement du message). L’attitude comportementale mesur\u00e9e par la BAS-Yoon quantifie le succ\u00e8s du processus de contr\u00f4le du danger : plus l’attitude comportementale envers le d\u00e9pistage est positive, plus l’individu a surmont\u00e9 la d\u00e9tresse affective pour embrasser la r\u00e9ponse protectrice recommand\u00e9e.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de la BAS-Yoon ont fait l’objet d’examens m\u00e9thodologiques rigoureux dans le cadre des exp\u00e9rimentations contr\u00f4l\u00e9es men\u00e9es par Yoon (2015) et au cours de r\u00e9plications ult\u00e9rieures dans le champ du marketing de sant\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit<\/a> a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en d\u00e9montrant que l’\u00e9chelle refl\u00e8te ad\u00e9quatement le cadre th\u00e9orique de l’action raisonn\u00e9e. La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par de fortes corr\u00e9lations positives statistiquement significatives entre le score d’attitude comportementale et les intentions comportementales d’action (r = 0,62<\/span> \u00e0 r = 0,78<\/span>, p < 0,001<\/span>). De m\u00eame, les mesures d’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue envers l’acte de d\u00e9pistage pr\u00e9sentent des associations positives substantielles avec l’\u00e9chelle (r > 0,45<\/span>), attestant que les individus qui jugent l’acte b\u00e9n\u00e9fique et important se sentent \u00e9galement plus en mesure de l’accomplir concr\u00e8tement.<\/p>\n Un enjeu psychom\u00e9trique crucial consistait \u00e0 garantir que l’attitude comportementale (A_B<\/span>) ne se confondait pas avec l’attitude envers l’annonce (A_{ad}<\/span>). Bien qu’une annonce humoristique puisse \u00eatre hautement appr\u00e9ci\u00e9e sur le plan stylistique (A_{ad}<\/span> \u00e9lev\u00e9), cela ne garantit pas automatiquement que l’individu d\u00e9veloppera une attitude favorable envers un acte m\u00e9dical invasif ou humiliant. Les analyses corr\u00e9lationnelles et factorielles ont d\u00e9montr\u00e9 des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es (r = 0,34<\/span> \u00e0 r = 0,48<\/span>) entre la BAS-Yoon et les \u00e9chelles de mesure de A_{ad}<\/span>, \u00e9tablissant de mani\u00e8re formelle que le construit d’attitude envers l’acte conserve une variance propre nettement distincte de la simple appr\u00e9ciation r\u00e9cr\u00e9ative du stimulus publicitaire.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude empirique de 2015, Yoon a mis en \u00e9vidence le pouvoir pr\u00e9dictif robuste de l’\u00e9chelle : le score composite d’attitude comportementale s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00eatre le pr\u00e9dicteur direct le plus puissant des intentions d\u00e9clar\u00e9es de recherche d’information sur les IST et de consultation m\u00e9dicale, servant de variable m\u00e9diatrice compl\u00e8te entre l’interaction \u00ab Type de message publicitaire (humoristique vs non humoristique) times<\/span> Peur de l’\u00e9valuation n\u00e9gative (FNE) \u00bb et l’intention d’action finale.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle d’Attitude Comportementale a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 travers l’\u00e9valuation de sa coh\u00e9rence interne<\/a> et de la stabilit\u00e9 de ses estimations m\u00e9triques.<\/p>\n Dans les cohortes exp\u00e9rimentales test\u00e9es par Yoon (2015), l’indice de consistance interne alpha de Cronbach<\/a> (alpha<\/span>) de la BAS-Yoon a atteint des niveaux d’excellence psychom\u00e9trique :<\/p>\n Ces coefficients d\u00e9passent largement le seuil standard de 0,70 pr\u00e9conis\u00e9 par Nunnally et Bernstein (1994) pour la recherche fondamentale, ainsi que le seuil de 0,90 exig\u00e9 pour une utilisation dans des diagnostics appliqu\u00e9s ou cliniques. Les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es oscillent de mani\u00e8re homog\u00e8ne entre 0,75 et 0,88, indiquant qu’aucun item n’introduit de variance d’erreur parasite et que la suppression d’un item quelconque n’accro\u00eet pas la valeur du coefficient global.<\/p>\n Les mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles associ\u00e9es \u00e0 ce type de construit indiquent une fiabilit\u00e9 composite (Composite Reliability<\/em>, CR) sup\u00e9rieure \u00e0 0,92 et une variance moyenne extraite (Average Variance Extracted<\/em>, AVE) exc\u00e9dant 0,70, ce qui surpasse le plancher m\u00e9thodologique de Fornell et Larcker (0,50) et confirme la haute densit\u00e9 m\u00e9trique du faisceau d’items.<\/p>\n La configuration sous-jacente de la BAS-Yoon a \u00e9t\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) puis confirmatoires (AFC).<\/p>\n L’application d’une analyse factorielle exploratoire (m\u00e9thode d’extraction en composantes principales et factorisation en axes principaux avec rotation varimax) r\u00e9v\u00e8le invariablement une solution unifactorielle dominante<\/strong>. Un seul facteur \u00e9merge avec une valeur propre (eigenvalue<\/em>) nettement sup\u00e9rieure au crit\u00e8re de Kaiser (lambda > 1,0<\/span>), absorbant \u00e0 lui seul plus de 75 % \u00e0 82 % de la variance totale expliqu\u00e9e des scores. Le graphique des valeurs propres (scree plot<\/em> de Cattell) pr\u00e9sente une rupture de pente abrupte apr\u00e8s le premier facteur, justifiant pleinement l’agr\u00e9gation des scores en une dimension globale unique.<\/p>\n Les saturations factorielles (lambda<\/span>) obtenues lors des mod\u00e9lisations confirmatoires s’av\u00e8rent particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9es et homog\u00e8nes :<\/p>\n Les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles testant l’ad\u00e9quation de cette structure unifactorielle \u00e0 travers diff\u00e9rentes conditions exp\u00e9rimentales et d\u00e9mographiques ont mis en \u00e9vidence des indices d’ajustement conformes aux standards les plus stricts de Hu et Bentler (1999) :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment l’invariance de mesure de l’instrument \u00e0 travers divers sous-groupes d’\u00e2ge et de sexe, attestant que l’attitude envers le comportement cible est appr\u00e9hend\u00e9e de mani\u00e8re identique par l’ensemble des participants.<\/p>\n L’instrument de mesure pr\u00e9sente les sp\u00e9cifications techniques et op\u00e9rationnelles suivantes :<\/p>\n Les items officiels complets de l’instrument de mesure sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur et appartiennent \u00e0 la revue source et \u00e0 son auteure. Dans les publications acad\u00e9miques de communication persuasive, le questionnaire est administr\u00e9 sous la forme d’un diff\u00e9rentiateur s\u00e9mantique en 7 points pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d’une phrase d’amorce adapt\u00e9e au comportement cible \u00e9tudi\u00e9.<\/p>\n General Prompt \/ Stem:<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0For me, performing [the focal behavior, e.g., seeking prevention or treatment for a sexually transmitted infection (STI)] is…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n (Pour moi, [effectuer le comportement cible, ex. : faire une d\u00e9marche de pr\u00e9vention ou de d\u00e9pistage d’une IST] est…)<\/em><\/p>\n Response format (7-point semantic differential scale):<\/strong><\/p>\n L’\u00c9chelle d’Attitude Comportementale (BAS-Yoon) \u00e9value l’attitude g\u00e9n\u00e9rale d’un consommateur ou d’un patient envers l’adoption d’un comportement sp\u00e9cifique suite \u00e0 l’exposition \u00e0 un message publicitaire persuasif.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[154,2,501],"tags":[12486,2419,12489,12488,12487,62,440],"class_list":["post-10364","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","category-sante-publique","tag-attitude-comportementale","tag-differenciateur-semantique","tag-humour","tag-infections-sexuellement-transmissibles","tag-persuasion-publicitaire","tag-sante-publique","tag-theorie-du-comportement-planifie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La Th\u00e9orie de l’Action Raisonn\u00e9e et la Th\u00e9orie du Comportement Planifi\u00e9<\/h3>\n
Le Mod\u00e8le de Probabilit\u00e9 d’\u00c9laboration (ELM)<\/h3>\n
Le Mod\u00e8le des Processus Parall\u00e8les \u00c9tendus (EPPM) et la gestion de la honte<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fiabilit\u00e9 composite (CR) et variance moyenne extraite (AVE)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure unifactorielle<\/h3>\n
Saturations factorielles des items<\/h3>\n
\n
Indices d’ajustement structurel (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n [1] Bad — [2] — [3] — [4] Neutral — [5] — [6] — [7] Good
\n (Mauvais — Bon)<\/em>\n <\/li>\n
\n [1] Unfavorable — [2] — [3] — [4] Neutral — [5] — [6] — [7] Favorable
\n (D\u00e9favorable — Favorable)<\/em>\n <\/li>\n
\n [1] Harmful — [2] — [3] — [4] Neutral — [5] — [6] — [7] Beneficial
\n (Nuisible \/ Nocif — B\u00e9n\u00e9fique)<\/em>\n <\/li>\n
\n [1] Unimportant — [2] — [3] — [4] Neutral — [5] — [6] — [7] Important
\n (Sans importance — Important)<\/em>\n <\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"