Le Questionnaire sur le gel de la marche<\/strong> (connu \u00e0 l’\u00e9chelle internationale sous l’acronyme Freezing of Gait Questionnaire<\/em> ou FOGQ<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique et clinique de r\u00e9f\u00e9rence con\u00e7u pour \u00e9valuer la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9, la fr\u00e9quence et l’impact fonctionnel du ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab gel de la marche \u00bb (enrayage cin\u00e9tique<\/a> ou freezing of gait<\/em>) chez les patients atteints de la maladie de Parkinson<\/a> et de syndromes parkinsoniens apparent\u00e9s. D\u00e9velopp\u00e9 initialement par le Pr Nir Giladi et ses collaborateurs en 2000, cet auto-questionnaire standardis\u00e9 comprend six items cot\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert en cinq points (de 0 \u00e0 4), g\u00e9n\u00e9rant un score total variant de 0 \u00e0 24 points, o\u00f9 un score plus \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une alt\u00e9ration plus s\u00e9v\u00e8re de la d\u00e9ambulation et des \u00e9pisodes d’enrayage cin\u00e9tique plus invalidants.<\/p>\n Sur le plan structurel, le FOGQ explore deux dimensions compl\u00e9mentaires : d’une part, les r\u00e9percussions de la perturbation globale de la locomotion sur les activit\u00e9s de la vie quotidienne et l’autonomie (items 1 et 2), et d’autre part, les manifestations ph\u00e9nom\u00e9nologiques sp\u00e9cifiques de l’enrayage cin\u00e9tique (items 3 \u00e0 6), notamment la fr\u00e9quence des blocages, leur dur\u00e9e maximale, ainsi que les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es lors de l’initiation du pas (hesitation on starting<\/em>) et des demi-tours (turning hesitation<\/em>). Ces dimensions s’articulent \u00e9troitement avec les niveaux I (d\u00e9ficiences des structures et fonctions corporelles) et II (limitations des activit\u00e9s et restrictions de participation) de la Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la sant\u00e9<\/a> (CIF) de l’Organisation Mondiale de la Sant\u00e9.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’instrument d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne, avec un coefficient alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,84 et 0,94 selon les cohortes cliniques. La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest s’av\u00e8re particuli\u00e8rement robuste (coefficients de corr\u00e9lation intraclasse souvent sup\u00e9rieurs \u00e0 0,80), confirmant la stabilit\u00e9 temporelle de la mesure en condition clinique stationnaire. Les \u00e9tudes d’analyse factorielle r\u00e9v\u00e8lent une structure uni- ou bi-factorielle hautement congruente avec les mod\u00e8les biom\u00e9caniques et cognitivo-moteurs du contr\u00f4le postural. En raison de sa simplicit\u00e9 de passation (dur\u00e9e estim\u00e9e entre 5 et 10 minutes) et de sa pertinence clinique, le FOGQ demeure l’\u00e9talon de mesure privil\u00e9gi\u00e9 tant dans les essais th\u00e9rapeutiques pharmacologiques ou chirurgicaux que dans les protocoles de neuror\u00e9\u00e9ducation motrice.<\/p>\n Maladie de Parkinson, gel de la marche, enrayage cin\u00e9tique, freezing of gait, FOGQ, \u00e9valuation clinique, \u00e9chelle d’\u00e9valuation motrice, psychom\u00e9trie, instabilit\u00e9 posturale, troubles de la marche, neuro-r\u00e9\u00e9ducation, festination, troubles locomoteurs, validation psychom\u00e9trique.<\/p>\n Le Freezing of Gait Questionnaire (FOGQ)<\/strong> a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9, valid\u00e9 et publi\u00e9 par une \u00e9quipe multidisciplinaire de neurologues, chercheurs et cliniciens experts des troubles du mouvement rattach\u00e9s au centre m\u00e9dical Sourasky de Tel Aviv et \u00e0 la facult\u00e9 de m\u00e9decine Sackler de l’universit\u00e9 de Tel Aviv en Isra\u00ebl :<\/p>\n Le Questionnaire sur le gel de la marche (FOGQ)<\/strong> a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 dans le but premier de pallier une carence m\u00e9thodologique majeure dans l’\u00e9valuation clinique et quantitative du ph\u00e9nom\u00e8ne d’enrayage cin\u00e9tique chez les personnes vivant avec la maladie de Parkinson. Le freezing<\/em> de la marche est une manifestation paroxystique et par nature impr\u00e9visible, caract\u00e9ris\u00e9e par une incapacit\u00e9 br\u00e8ve, involontaire et soudaine \u00e0 initier la marche ou \u00e0 poursuivre un mouvement de progression des membres inf\u00e9rieurs vers l’avant, les patients d\u00e9crivant fr\u00e9quemment la sensation d’avoir \u00ab les pieds coll\u00e9s au sol \u00bb. En raison de son caract\u00e8re \u00e9pisodique, transitoire et fortement d\u00e9pendant de facteurs contextuels, environnementaux et \u00e9motionnels (stress, passage d’une porte, double t\u00e2che motrice ou cognitive), ce sympt\u00f4me est notoirement difficile \u00e0 d\u00e9clencher et \u00e0 observer de mani\u00e8re reproductible lors d’un examen clinique de routine en cabinet m\u00e9dical.<\/p>\n Avant la mise au point du FOGQ, les cliniciens s’appuyaient principalement sur l’item 14 de la sous-\u00e9chelle motrice de la Unified Parkinson’s Disease Rating Scale<\/em> (UPDRS<\/a>), qui ne consistait qu’en une seule question g\u00e9n\u00e9rique, largement insuffisante pour capturer la multidimensionnalit\u00e9, l’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 temporelle, l’amplitude de la g\u00eane fonctionnelle et la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9elle des \u00e9pisodes d’enrayage. Le FOGQ a ainsi \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9 pour fournir un outil d’auto-\u00e9valuation standardis\u00e9, valid\u00e9 et robuste, capable de mesurer :<\/p>\n Sur le plan des applications scientifiques et cliniques, le FOGQ remplit un triple r\u00f4le. En pratique clinique ambulatoire ou hospitali\u00e8re, il permet au neurologue et \u00e0 l’\u00e9quipe interdisciplinaire (kin\u00e9sith\u00e9rapeutes, ergoth\u00e9rapeutes) de classifier les patients en \u00ab bloqueurs \u00bb (freezers<\/em>) ou \u00ab non-bloqueurs \u00bb (non-freezers<\/em>), de graduer l’intensit\u00e9 du d\u00e9ficit et d’adapter les strat\u00e9gies th\u00e9rapeutiques, qu’il s’agisse de l’optimisation dopaminergique, de la programmation de la stimulation c\u00e9r\u00e9brale profonde (SCP) du noyau sous-thalamique ou de l’instauration d’un entra\u00eenement aux signaux sensoriels externes (cueing<\/em> visuel, auditif ou somatosensoriel). En recherche translationnelle et clinique, le FOGQ sert de crit\u00e8re de jugement principal ou secondaire dans les essais randomis\u00e9s contr\u00f4l\u00e9s \u00e9valuant l’efficacit\u00e9 de nouvelles mol\u00e9cules pharmacologiques, de dispositifs m\u00e9dicaux novateurs ou de paradigmes de r\u00e9\u00e9ducation motrice assist\u00e9e par la technologie.<\/p>\n Le construit op\u00e9rationnalis\u00e9 par le FOGQ repose sur une conceptualisation sensorimotrice et neuropsychologique du gel de la marche<\/strong> (Freezing of Gait<\/em>, FOG), envisag\u00e9 non pas comme un simple d\u00e9ficit moteur isol\u00e9, mais comme une rupture complexe et multifactorielle de l’int\u00e9gration sensorimotrice, de la r\u00e9gulation posturale anticipatoire et du contr\u00f4le ex\u00e9cutif automatis\u00e9 de la d\u00e9ambulation. La d\u00e9finition consensuelle stipule que le FOG est une \u00ab incapacit\u00e9 br\u00e8ve et transitoire \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des pas efficaces, survenant le plus souvent lors de l’initiation de la marche ou lors de virages \u00bb.<\/p>\n L’instrument cible un construit multidimensionnel articul\u00e9 autour de deux axes fondamentaux :<\/p>\n Cette dimension mesure le retentissement locomoteur global. L’item 1 \u00e9value la gravit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale per\u00e7ue des perturbations de la marche ind\u00e9pendamment de la pr\u00e9sence de blocages aigus, allant d’une d\u00e9marche normale \u00e0 une perte totale de la capacit\u00e9 d’ambulation autonome. L’item 2 quantifie la restriction de participation dans la vie quotidienne, observant dans quelle mesure les troubles de la marche entravent la r\u00e9alisation autonome des t\u00e2ches journali\u00e8res. Cette composante s’ancre dans le mod\u00e8le de la CIF<\/a> en capturant l’incapacit\u00e9 globale et la perte d’autonomie personnelle.<\/p>\n Ce p\u00f4le constitue le c\u0153ur du construit sp\u00e9cifique au FOG :<\/p>\n En quantifiant ces dimensions, le FOGQ capture un construit dynamique \u00e0 l’interface de la neurophysiologie motrice et de la psychologie de l’action. L’exp\u00e9rience r\u00e9currente du gel engendre chez le patient une anxi\u00e9t\u00e9 d’anticipation, une perte de confiance dans son \u00e9quilibre (auto-efficacit\u00e9 de la marche) et une kin\u00e9siophobie secondaire. Ce cycle d\u00e9l\u00e9t\u00e8re contribue \u00e0 l’aggravation de la surcharge attentionnelle et pr\u00e9cipite la r\u00e9currence des blocages lors de situations \u00e9cologiques complexes.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique sous-tendant le FOGQ s’enracine dans la neurobiologie des ganglions de la base<\/a>, les mod\u00e8les cognitivo-moteurs du contr\u00f4le de la locomotion et les neurosciences comportementales du mouvement. Historiquement, la marche a longtemps \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme un comportement moteur principalement sous-cortical et automatis\u00e9, orchestr\u00e9 par les g\u00e9n\u00e9rateurs de motifs spinaux (Central Pattern Generators<\/em>) modul\u00e9s par les aff\u00e9rences m\u00e9senc\u00e9phaliques et le noyau p\u00e9donculopontin (PPN). Les recherches contemporaines, men\u00e9es notamment par des th\u00e9oriciens du mouvement tels que Nir Giladi, John Nutt, Alice Nieuwboer et Bastiaan Bloem, ont radicalement transform\u00e9 cette vision, r\u00e9v\u00e9lant que le maintien d’une d\u00e9ambulation fluide requiert une orchestration constante entre les structures fronto-striatales, les r\u00e9seaux locomoteurs c\u00e9r\u00e9belleux et les boucles thalamo-corticales.<\/p>\n Plusieurs mod\u00e8les th\u00e9oriques convergents \u00e9tayent les construits explor\u00e9s par le FOGQ :<\/p>\n Dans la maladie de Parkinson, la perte neuronale dopaminergique striatale d\u00e9t\u00e9riore l’automaticit\u00e9 motrice. Le sujet parkinsonien doit ainsi mobiliser des ressources cognitives corticales explicites (principalement localis\u00e9es au sein du cortex pr\u00e9frontal dorsolat\u00e9ral et de l’aire motrice suppl\u00e9mentaire) pour compenser la perte des automatismes locomoteurs. Selon la th\u00e9orie de la charge cognitive et de l’interf\u00e9rence par double t\u00e2che (Dual-Task Interference Theory<\/em>), d\u00e8s lors que la demande attentionnelle d\u00e9passe les capacit\u00e9s de traitement ex\u00e9cutif disponibles \u2014 par exemple lors de l’orientation spatiale dans un environnement encombr\u00e9 ou de la gestion d’une conversation \u2014, les ressources allou\u00e9es \u00e0 la marche s’effondrent brutalement, entra\u00eenant l’\u00e9mergence de l’enrayage cin\u00e9tique.<\/p>\n Ce courant met en avant le r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant de la d\u00e9synchronisation spatio-temporelle entre les deux membres inf\u00e9rieurs. Lors d’un virage, les exigences biom\u00e9caniques imposent une modification diff\u00e9rentielle de la longueur du pas interne par rapport au pas externe. L’alt\u00e9ration des circuits striato-p\u00e9donculaires perturbe la modulation rythmique bilat\u00e9rale, conduisant \u00e0 une festination progressive (raccourcissement critique du pas associ\u00e9 \u00e0 une augmentation non contr\u00f4l\u00e9e de la cadence) qui culmine en un blocage complet du d\u00e9placement.<\/p>\n Sur le plan de l’initiation du mouvement (explor\u00e9 sp\u00e9cifiquement par l’item 5), le mod\u00e8le th\u00e9orique d\u00e9montre que l’incapacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9coller le pied n’est pas une simple paralysie distale, mais une incapacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer le d\u00e9placement initial post\u00e9ro-lat\u00e9ral du centre de pression n\u00e9cessaire \u00e0 la propulsion du corps. Au lieu d’un transfert lat\u00e9ral unique et coordonn\u00e9, le syst\u00e8me produit des oscillations posturales rapides et inefficaces dans le plan m\u00e9dio-lat\u00e9ral, mimant un tremblement des jambes sur place.<\/p>\n Le FOGQ s’inscrit donc dans une approche biopsychosociale o\u00f9 les alt\u00e9rations neurobiologiques structurales interagissent continuellement avec les processus perceptivo-cognitifs, le sentiment d’auto-efficacit\u00e9 de la marche et les contraintes \u00e9cologiques de l’environnement physique.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du FOGQ a fait l’objet de nombreuses investigations empiriques rigoureuses \u00e0 travers des populations diversifi\u00e9es de patients atteints de la maladie de Parkinson, confirmant sa robustesse m\u00e9trologique.<\/p>\n Lors de sa conception par Giladi et al. (2000), le contenu des items a \u00e9t\u00e9 d\u00e9riv\u00e9 d’entretiens cliniques approfondis men\u00e9s aupr\u00e8s de patients parkinsoniens rapportant des \u00e9pisodes r\u00e9currents d’enrayage cin\u00e9tique, compl\u00e9t\u00e9s par l’\u00e9valuation d’un panel d’experts internationaux des troubles du mouvement. Les questions ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9es dans un langage clair, direct et sans \u00e9quivoque m\u00e9dicale, \u00e9vitant l’usage de termes complexes afin de maximiser la validit\u00e9 d’apparence aupr\u00e8s des r\u00e9pondants non sp\u00e9cialistes.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du FOGQ a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par la d\u00e9monstration de corr\u00e9lations statistiquement significatives et cliniquement coh\u00e9rentes avec les \u00e9chelles \u00e9talons reconnues en neurologie :<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente capacit\u00e9 \u00e0 discriminer les patients \u00ab bloqueurs \u00bb av\u00e9r\u00e9s des patients \u00ab non-bloqueurs \u00bb. Les \u00e9tudes comparatives indiquent que les scores des patients cliniquement exempts de FOG sont constamment nuls ou restreints aux items g\u00e9n\u00e9raux de mobilit\u00e9 (items 1 et 2), tandis que les scores aux items 3 \u00e0 6 permettent de cat\u00e9goriser la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 du gel avec des seuils diagnostiques d’une grande sensibilit\u00e9 (sensibilit\u00e9 rapport\u00e9e sup\u00e9rieure \u00e0 85 % et sp\u00e9cificit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 90 % pour la discrimination globale du statut de bloqueur).<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 et de pr\u00e9cision m\u00e9trologique du Questionnaire sur le gel de la marche ont \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9es par de multiples protocoles m\u00e9thodologiques internationaux.<\/p>\n Dans la publication princeps de Giladi et al. (2000), le coefficient de coh\u00e9rence interne mesur\u00e9 par l’alpha de Cronbach<\/strong> a atteint 0,94<\/strong> pour l’ensemble des six items, t\u00e9moignant d’une tr\u00e8s forte homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des \u00e9nonc\u00e9s et d’une excellente redondance conceptuelle contr\u00f4l\u00e9e. Les validations transculturelles ult\u00e9rieures \u2014 notamment les adaptations en n\u00e9erlandais (Keus et al., 2006), en espagnol, en allemand et en fran\u00e7ais \u2014 ont rapport\u00e9 des coefficients alpha de Cronbach syst\u00e9matiquement \u00e9lev\u00e9s, oscillant de mani\u00e8re stable entre 0,84 et 0,95<\/strong>. L’analyse des corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es a confirm\u00e9 que le retrait d’aucun item n’accro\u00eet de fa\u00e7on significative l’alpha global, validant l’apport structurel de chaque question.<\/p>\n La reproductibilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e dans des intervalles variant de 7 \u00e0 30 jours chez des patients stables sur le plan pharmacologique. Le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) global pour le score total du FOGQ s’\u00e9tablit entre 0,83 et 0,95<\/strong>, ce qui d\u00e9note une stabilit\u00e9 test-retest excellente. Pour les items pris individuellement, les valeurs du coefficient de concordance kappa pond\u00e9r\u00e9 ($kappa$<\/span>) oscillent entre 0,65 et 0,88, attestant d’une bonne \u00e0 excellente concordance inter-s\u00e9ances.<\/p>\n Bien que le FOGQ soit con\u00e7u prioritairement comme un auto-questionnaire, son administration est fr\u00e9quemment guid\u00e9e par un clinicien ou un investigateur en recherche. Les comparaisons entre auto-passation autonome par le patient et cotation assist\u00e9e par un professionnel de sant\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9 objectivent un accord tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 (CCI > 0,90), confirmant la transparence et l’intelligibilit\u00e9 des ancrages de r\u00e9ponse.<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques fond\u00e9es sur l’analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/strong> et l’analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/strong> ont apport\u00e9 des \u00e9clairages cruciaux sur l’architecture dimensionnelle du FOGQ.<\/p>\n La majorit\u00e9 des analyses factorielles exploratoires, utilisant des m\u00e9thodes d’extraction en composantes principales suivies de rotations orthogonales (Varimax) ou obliques (Promax), mettent en \u00e9vidence une solution robuste \u00e0 deux facteurs distincts expliquant plus de 75 % \u00e0 82 % de la variance totale<\/strong> :<\/p>\n Bien que certains auteurs aient propos\u00e9 une utilisation unidimensionnelle de l’\u00e9chelle au moyen d’un score composite unique allant de 0 \u00e0 24 points (la corr\u00e9lation inter-facteurs \u00e9tant significative, $r \u0007pprox 0,55\text{–}0,65$<\/span>), les limites structurelles du FOGQ original ont stimul\u00e9 des travaux d’optimisation. Notamment, l’inclusion d’items de marche g\u00e9n\u00e9rale (items 1 et 2) pouvait diluer la sp\u00e9cificit\u00e9 de la mesure chez des sujets souffrant d’autres d\u00e9ficits de l’appareil locomoteur. Ces constatations factorielles ont directement conduit en 2008 \u00e0 la cr\u00e9ation du New Freezing of Gait Questionnaire<\/em> (NFOG-Q) par Nieuwboer et al., qui int\u00e8gre un film vid\u00e9o d\u00e9monstratif pour harmoniser la repr\u00e9sentation mentale du patient avant passation et s\u00e9pare explicitement la confirmation du statut de \u00ab freezer \u00bb de la gradation quantitative fine des sympt\u00f4mes.<\/p>\n Instructions for the patient \/ examiner:<\/p>\n The following questionnaire is designed to evaluate your walking abilities and any episodes of freezing of gait you may experience. Freezing of gait is defined as a sudden, unpredictable, and transient inability to move your feet forward, feeling as if your feet are glued or stuck to the floor, often occurring when starting to walk or while turning around. Please choose the single score (0 to 4) that best describes your typical condition over the past week.<\/p>\n 1. During your worst state, do you walk:<\/p>\n 2. Are your daily activities affected by your walking difficulties?<\/p>\n 3. Do you feel that your feet get glued to the floor while walking, making a turn, or trying to initiate walking (freezing)?<\/p>\n 4. How long is your longest freezing episode?<\/p>\n 5. How long does a typical start-hesitation last (hesitation when taking the first step)?<\/p>\n 6. How long does a typical turning-hesitation last (hesitation while making a turn)?<\/p>\n Le Questionnaire sur le gel de la marche (Freezing of Gait Questionnaire, FOGQ) est une \u00e9chelle psychom\u00e9trique standardis\u00e9e en 6 items \u00e9valuant la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9, la dur\u00e9e et l’impact fonctionnel de l’enrayage cin\u00e9tique chez les patients parkinsoniens.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[388,1045,2],"tags":[10246,12451,12450,1152,1533,16,12452],"class_list":["post-10353","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-cliniques","category-neurologie","category-psychometrie","tag-enrayage-cinetique","tag-fogq","tag-freezing-of-gait","tag-maladie-de-parkinson","tag-neurologie-clinique","tag-psychometrie","tag-troubles-de-la-marche"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10353\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La composante fonctionnelle et incapacitante g\u00e9n\u00e9rale (Items 1 et 2)<\/h3>\n
2. La composante ph\u00e9nom\u00e9nologique sp\u00e9cifique du blocage moteur (Items 3 \u00e0 6)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le du d\u00e9couplage cognitivo-moteur et de l’interf\u00e9rence attentionnelle<\/h3>\n
Le mod\u00e8le de l’asym\u00e9trie motrice et du d\u00e9ficit de coordination bilat\u00e9rale<\/h3>\n
Le mod\u00e8le de la d\u00e9faillance des ajustements posturaux anticipatoires (APA)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure \u00e0 deux facteurs<\/h3>\n
\n
Consid\u00e9rations m\u00e9thodologiques et \u00e9volution vers le NFOG-Q<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n $$\\text{Score Total FOGQ} = \\sum_{i=1}^{6} \\text{Item}_i$$<\/span>\n <\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 1 = Almost normally – somewhat slow.
\n 2 = Slow but fully independent.
\n 3 = Need assistance or walking aid.
\n 4 = Unable to walk. Needs wheelchair.\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n 1 = Very mildly – rarely interferes.
\n 2 = Mildly – sometimes interferes.
\n 3 = Moderately – frequently interferes.
\n 4 = Severely – constantly interferes, unable to perform most daily activities.\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n 1 = Very rarely – about once a month.
\n 2 = Rarely – about once a week.
\n 3 = Often – about once a day.
\n 4 = Always – definitely more than once a day.\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n 1 = 1 to 2 seconds.
\n 2 = 3 to 10 seconds.
\n 3 = 11 to 30 seconds.
\n 4 = More than 30 seconds.\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n 1 = Takes 1 to 2 seconds to start.
\n 2 = Takes 3 to 10 seconds to start.
\n 3 = Takes 11 to 30 seconds to start.
\n 4 = Takes more than 30 seconds to start.\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n 1 = Takes 1 to 2 seconds to complete the turn.
\n 2 = Takes 3 to 10 seconds to complete the turn.
\n 3 = Takes 11 to 30 seconds to complete the turn.
\n 4 = Takes more than 30 seconds to complete the turn.\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"