Les \u00e9chelles de sensibilit\u00e9 \u00e0 la valeur (Value Consciousness<\/em>, VC) et de propension aux coupons (Coupon Proneness<\/em>, CP), d\u00e9velopp\u00e9es par Donald R. Lichtenstein, Richard G. Netemeyer et Scot Burton en 1990, constituent l’une des contributions m\u00e9thodologiques et conceptuelles les plus d\u00e9terminantes dans le domaine du comportement du consommateur<\/a> et de la psychologie des prix. Ces instruments psychom\u00e9triques ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour r\u00e9soudre une ambigu\u00eft\u00e9 th\u00e9orique persistante : la confusion empirique entre la recherche rationnelle d’un rapport qualit\u00e9-prix optimal et l’attrait psychologique sp\u00e9cifique exerc\u00e9 par les bons de r\u00e9duction promotionnels. En s’appuyant formellement sur la th\u00e9orie de l’utilit\u00e9 d’acquisition et de transaction formalis\u00e9e par Richard Thaler (1985), les auteurs d\u00e9montrent que la sensibilit\u00e9 \u00e0 la valeur rel\u00e8ve principalement de l’utilit\u00e9 d’acquisition (le gain \u00e9conomique net r\u00e9sultant de la confrontation entre les b\u00e9n\u00e9fices per\u00e7us du produit et le sacrifice financier consenti), tandis que la propension aux coupons est largement sous-tendue par l’utilit\u00e9 de transaction (le plaisir psychologique associ\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alisation d’une \u00ab bonne affaire \u00bb et la valorisation de l’image de soi en tant que \u00ab consommateur avis\u00e9 \u00bb).<\/p>\n Sur le plan structurel, l’instrument se compose de deux \u00e9chelles unidimensionnelles distinctes comprenant chacune 7 items, \u00e9valu\u00e9s au moyen d’\u00e9chelles de Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). Les scores sont obtenus par le calcul de la moyenne arithm\u00e9tique des items de chaque dimension. Les \u00e9valuations psychom\u00e9triques initiales et les r\u00e9plications successives confirment une consistance interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,79 et 0,88 pour l’\u00e9chelle VC, et entre 0,85 et 0,92 pour l’\u00e9chelle CP. La validit\u00e9 discriminante entre les deux construits a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires rigoureuses et des tests de diff\u00e9rence de khi-deux ($\\Delta\\chi^2$<\/span>), prouvant que la propension aux coupons ne peut \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 une simple manifestation de la sensibilit\u00e9 au prix ou \u00e0 la valeur. Ces \u00e9chelles ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es ult\u00e9rieurement dans la batterie \u00e9largie des Price Perception Scales<\/em> (PPS) par Lichtenstein, Ridgway et Netemeyer (1993), mais elles continuent d’\u00eatre employ\u00e9es de mani\u00e8re autonome dans la recherche internationale en marketing, en \u00e9conomie comportementale et en psychologie sociale appliqu\u00e9e.<\/p>\n Sensibilit\u00e9 \u00e0 la valeur, propension aux coupons, perception des prix, utilit\u00e9 de transaction, utilit\u00e9 d’acquisition, comportement du consommateur, psychom\u00e9trie, promotions des ventes, consommateur avis\u00e9, analyse factorielle confirmatoire.<\/p>\n Les \u00e9chelles VC\/CP ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es et valid\u00e9es par un collectif de chercheurs \u00e9minents en sciences de gestion et marketing comportemental aux \u00c9tats-Unis :<\/p>\n L’objectif fondamental des \u00e9chelles \u00e9labor\u00e9es par Lichtenstein, Netemeyer et Burton (1990) est d’isoler, de clarifier et d’op\u00e9rationnaliser deux orientations motivationnelles majeures \u00e0 l’\u00e9gard des prix qui \u00e9taient jusqu’alors confondues dans la litt\u00e9rature manag\u00e9riale sous l’\u00e9tiquette g\u00e9n\u00e9rique d’\u00ab \u00e9lasticit\u00e9-prix \u00bb ou de \u00ab sensibilit\u00e9 aux promotions \u00bb. Historiquement, les praticiens du marketing et les \u00e9conomistes postulaient que l’utilisation des coupons de r\u00e9duction r\u00e9pondait exclusivement \u00e0 une logique d’optimisation financi\u00e8re : les consommateurs utiliseraient des coupons uniquement parce qu’ils permettent de payer moins cher un produit donn\u00e9. Cette vision purement utilitariste postulait que le consommateur sensible aux coupons \u00e9tait simplement un consommateur sensible au prix ou soucieux de la valeur re\u00e7ue.<\/p>\n Les auteurs ont remis en cause ce paradigme r\u00e9ductionniste en d\u00e9montrant que l’utilisation des coupons mobilise des processus psychologiques bien plus complexes. D’une part, la sensibilit\u00e9 \u00e0 la valeur (VC)<\/strong> \u00e9value la volont\u00e9 d’un individu d’\u00e9quilibrer rigoureusement le co\u00fbt d\u00e9bours\u00e9 et la qualit\u00e9 intrins\u00e8que obtenue. Le consommateur guid\u00e9 par la valeur cherche \u00e0 maximiser le rendement de son investissement mon\u00e9taire ; il refuse de surpayer, mais ne recherche pas n\u00e9cessairement le prix le plus bas si cela implique une d\u00e9gradation inacceptable de la qualit\u00e9. D’autre part, la propension aux coupons (CP)<\/strong> quantifie la tendance comportementale et affective accrue \u00e0 r\u00e9agir positivement aux coupons de r\u00e9duction en tant que m\u00e9canisme promotionnel sp\u00e9cifique. Cette propension s’affranchit en partie de l’\u00e9valuation purement \u00e9conomique : un individu fortement enclin aux coupons \u00e9prouve une stimulation positive et une satisfaction psychologique li\u00e9es \u00e0 l’acte m\u00eame d’utiliser le bon de r\u00e9duction, ind\u00e9pendamment du montant absolu de l’\u00e9conomie r\u00e9alis\u00e9e.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche acad\u00e9mique, ces instruments permettent d’expliquer pourquoi certains consommateurs consacrent un temps et une \u00e9nergie consid\u00e9rables (co\u00fbts non mon\u00e9taires de recherche, de d\u00e9coupage et de classement) pour utiliser des coupons offrant des r\u00e9ductions d\u00e9risoires, un comportement inexplicable par la seule rationalit\u00e9 micro\u00e9conomique classique. Sur le plan des applications manag\u00e9riales et clinico-comportementales, ces \u00e9chelles offrent des outils pr\u00e9cieux pour :<\/p>\n Les \u00e9chelles VC\/CP op\u00e9rationnalisent deux construits d’attitude envers les prix distincts mais potentiellement corr\u00e9l\u00e9s. Leur conceptualisation d\u00e9taill\u00e9e met en lumi\u00e8re la nature multidimensionnelle des motivations du consommateur.<\/p>\n La sensibilit\u00e9 \u00e0 la valeur est d\u00e9finie conceptuellement comme la pr\u00e9occupation constante et explicite du consommateur pour le ratio entre la qualit\u00e9 re\u00e7ue et le prix pay\u00e9. Contrairement \u00e0 la pure conscience du prix (price consciousness<\/em>) \u2014 qui se focalise exclusivement sur la minimisation du d\u00e9bours mon\u00e9taire sans consid\u00e9ration prioritaire pour la qualit\u00e9 \u2014, la sensibilit\u00e9 \u00e0 la valeur implique un arbitrage cognitif complexe \u00e0 double objectif :<\/p>\n Le consommateur \u00e0 forte sensibilit\u00e9 \u00e0 la valeur op\u00e8re une comparaison active des marques et des alternatives en rayon. Par exemple, confront\u00e9 \u00e0 trois marques d’huile d’olive, il n’ach\u00e8tera pas automatiquement la moins ch\u00e8re si celle-ci pr\u00e9sente un go\u00fbt m\u00e9diocre ou une origine douteuse, ni la plus ch\u00e8re par simple snobisme ; il recherchera activement la bouteille qui offre le meilleur compromis gustatif et qualitatif pour le prix exig\u00e9. Ce construit repose donc sur un traitement analytique et rationnel de l’information disponible sur le lieu de vente.<\/p>\n La propension aux coupons est d\u00e9finie comme une propension psychologique et comportementale accrue \u00e0 r\u00e9pondre favorablement aux incitations mat\u00e9rialis\u00e9es par des coupons de r\u00e9duction. Ce construit int\u00e8gre deux composantes indissociables :<\/p>\n Pour un individu pr\u00e9sentant un niveau \u00e9lev\u00e9 de propension aux coupons, le coupon agit comme un stimulus conditionn\u00e9 puissant. L’effort consenti pour rep\u00e9rer, d\u00e9couper, conserver et pr\u00e9senter le coupon n’est pas per\u00e7u comme une corv\u00e9e fastidieuse mais comme un rituel gratifiant. Par exemple, un consommateur \u00e0 forte propension aux coupons pourra acheter un paquet de c\u00e9r\u00e9ales d’une marque qu’il consomme peu, uniquement parce qu’il poss\u00e8de un coupon de 0,50 \u20ac, m\u00eame si une marque concurrente de qualit\u00e9 \u00e9quivalente est vendue sans coupon \u00e0 un prix net inf\u00e9rieur. L’acte d’utiliser le bon conf\u00e8re une valeur psychologique ajout\u00e9e qui transcende le r\u00e9sultat comptable de l’op\u00e9ration.<\/p>\n Le fondement th\u00e9orique sous-jacent aux \u00e9chelles VC et CP repose sur la th\u00e9orie de la comptabilit\u00e9 mentale<\/strong> (mental accounting<\/a>) et la distinction fondamentale entre utilit\u00e9 d’acquisition et utilit\u00e9 de transaction th\u00e9oris\u00e9e par l’\u00e9conomiste comportemental et laur\u00e9at du prix Nobel Richard Thaler (1985).<\/p>\n Dans le mod\u00e8le de Thaler, l’utilit\u00e9 totale ($U_{totale}$<\/span>) retir\u00e9e de l’achat d’un bien se d\u00e9compose en deux termes additifs :<\/p>\n $$U_{totale} = U_{acquisition} + U_{transaction}$$<\/span><\/p>\n L’utilit\u00e9 d’acquisition<\/strong> ($U_{acq}$<\/span>) d\u00e9pend de la valeur intrins\u00e8que \u00e9quivalente du bien ($v$<\/span>) comparativement au prix r\u00e9el pay\u00e9 ($p$<\/span>) :<\/p>\n $$U_{acq} = f(v, -p)$$<\/span><\/p>\n Elle repr\u00e9sente le surplus net \u00e9conomique per\u00e7u par l’acheteur : plus la qualit\u00e9 per\u00e7ue ($v$<\/span>) est grande par rapport au d\u00e9boursement ($p$<\/span>), plus l’utilit\u00e9 d’acquisition est forte. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette dynamique que capture l’\u00e9chelle de sensibilit\u00e9 \u00e0 la valeur<\/em> (VC). Le consommateur sensible \u00e0 la valeur \u00e9value la transaction selon les param\u00e8tres fondamentaux de l’utilit\u00e9 d’acquisition.<\/p>\n L’utilit\u00e9 de transaction<\/strong> ($U_{trans}$<\/span>), quant \u00e0 elle, est d\u00e9finie comme la valeur psychologique associ\u00e9e \u00e0 la perception d’avoir obtenu un prix avantageux par rapport \u00e0 un prix de r\u00e9f\u00e9rence interne ($p^*$<\/span>) :<\/p>\n $$U_{trans} = f(-p, p^*)$$<\/span><\/p>\n Elle mesure les m\u00e9rites transactionnels de l’accord. Si le consommateur paie un prix inf\u00e9rieur au prix attendu ou habituel ($p < p^*$<\/span>), l’utilit\u00e9 de transaction est positive, g\u00e9n\u00e9rant un plaisir cognitif et affectif imm\u00e9diat (\u00ab l’ivresse de la bonne affaire \u00bb). Lichtenstein, Netemeyer et Burton (1990) ont postul\u00e9 avec succ\u00e8s que la propension aux coupons (CP) est directement gouvern\u00e9e par cette utilit\u00e9 de transaction. Le coupon rend la r\u00e9f\u00e9rence promotionnelle saillante et conf\u00e8re au consommateur le m\u00e9rite subjectif d’avoir provoqu\u00e9 lui-m\u00eame le rabais.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique s’enrichit des travaux de Robert Schindler (1989, 1998) sur l’attribution causale et l’\u00e9go dans les promotions des ventes. Selon Schindler, lorsque le prix d’un produit est simplement r\u00e9duit en rayon pour l’ensemble des clients (ex. promotion g\u00e9n\u00e9rale affich\u00e9e \u00e0 -20 %), le consommateur attribue le rabais \u00e0 la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 ou \u00e0 la strat\u00e9gie commerciale du magasin. En revanche, lorsqu’il doit mobiliser un coupon, le consommateur s’attribue \u00e0 lui-m\u00eame la responsabilit\u00e9 de l’\u00e9conomie r\u00e9alis\u00e9e. Cette attribution interne g\u00e9n\u00e8re un sentiment d’auto-efficacit\u00e9, de fiert\u00e9 et de comp\u00e9tence d\u00e9cisionnelle (smart-shopper affect<\/em>). La propension aux coupons mesure ainsi la sensibilit\u00e9 individuelle \u00e0 ce dividende \u00e9motionnel.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique men\u00e9e par Lichtenstein, Netemeyer et Burton (1990) a suivi les standards m\u00e9thodologiques les plus rigoureux recommand\u00e9s par Churchill (1979) et Gerbing et Anderson (1988), garantissant les multiples formes de validit\u00e9 de construit.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par une revue exhaustive de la litt\u00e9rature sur les promotions et la soumission d’un pool initial de 32 items \u00e0 un panel d’experts en marketing. Les items ambigus ou redondants ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s. Lors des tests empiriques sur des \u00e9chantillons de consommateurs r\u00e9els ($N = 196$<\/span> dans l’\u00e9tude pilote ; $N = 340$<\/span> dans l’\u00e9tude principale de confirmation), les saturations factorielles standardis\u00e9es des items sur leurs facteurs respectifs \u00e9taient toutes statistiquement significatives ($p < 0,001$<\/span>) et substantiellement \u00e9lev\u00e9es, avec des valeurs oscillant entre 0,62 et 0,86 pour l’\u00e9chelle VC et entre 0,65 et 0,89 pour l’\u00e9chelle CP, confirmant une solide validit\u00e9 convergente.<\/p>\n La d\u00e9monstration de la non-redondance entre la sensibilit\u00e9 \u00e0 la valeur et la propension aux coupons repr\u00e9sentait le d\u00e9fi th\u00e9orique central de l’\u00e9tude princeps. Elle a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e au moyen de plusieurs proc\u00e9dures statistiques :<\/p>\n La validit\u00e9 nomologique a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en int\u00e9grant les \u00e9chelles dans un r\u00e9seau relationnel avec des variables comportementales objectives mesur\u00e9es sur le terrain :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 des \u00e9chelles de Lichtenstein et al. (1990) ont d\u00e9montr\u00e9 une grande stabilit\u00e9 \u00e0 travers le temps, les m\u00e9thodologies de collecte et les contextes g\u00e9ographiques.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon de validation original de 1990 ($N = 340$<\/span>), les coefficients de consistance interne calcul\u00e9s \u00e9taient les suivants :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude ult\u00e9rieure de Lichtenstein, Ridgway et Netemeyer (1993) r\u00e9\u00e9valuant l’instrument au sein d’un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif plus large ($N = 816$<\/span>), les coefficients alpha de Cronbach se sont \u00e9tablis \u00e0 0,80<\/strong> pour l’\u00e9chelle VC et \u00e0 0,89<\/strong> pour l’\u00e9chelle CP. Des recherches ind\u00e9pendantes men\u00e9es \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 et dans les d\u00e9cennies 2000-2020 ont syst\u00e9matiquement rapport\u00e9 des valeurs d’alpha sup\u00e9rieures au seuil conventionnel de 0,70 (variant entre 0,79 et 0,88 pour VC, et entre 0,86 et 0,93 pour CP), t\u00e9moignant d’une robustesse m\u00e9trologique exceptionnelle.<\/p>\n Des sous-\u00e9chantillons r\u00e9interrog\u00e9s \u00e0 un intervalle de trois \u00e0 quatre semaines ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des coefficients de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e9lev\u00e9s ($r_{tt} = 0,78$<\/span> pour VC et $r_{tt} = 0,84$<\/span> pour CP), confirmant que ces \u00e9chelles mesurent des pr\u00e9dispositions attitudinales stables et des traits psychologiques durables du consommateur, et non de simples fluctuations d’humeur passag\u00e8res.<\/p>\n La structure factorielle des deux \u00e9chelles a \u00e9t\u00e9 rigoureusement confirm\u00e9e par des \u00e9tapes combin\u00e9es d’analyse factorielle exploratoire<\/a> (AFE) et d’analyse factorielle confirmatoire (AFC).<\/p>\n Lors des phases de calibration initiales, une analyse en composantes principales avec rotation oblique (Promax) a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9e sur l’ensemble des 14 items. Deux facteurs distincts ont \u00e9merg\u00e9, pr\u00e9sentant des valeurs propres (eigenvalues<\/em>) sup\u00e9rieures \u00e0 1,0, expliquant cumulativement plus de 58 % de la variance totale des scores :<\/p>\n L’AFC conduite sous LISREL VII a permis de tester l’ad\u00e9quation du mod\u00e8le de mesure th\u00e9orique aux donn\u00e9es empiriques. Le mod\u00e8le bifactoriel \u00e0 14 items pr\u00e9sente d’excellents indices d’ajustement :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es issues de l’estimation par le maximum de vraisemblance sont toutes hautement significatives ($t > 9,5$<\/span> pour l’ensemble des items), attestant que chaque item constitue une mesure empirique fid\u00e8le de son construit latent th\u00e9orique.<\/p>\n L’instrument complet VC\/CP se pr\u00e9sente sous la forme d’un questionnaire standardis\u00e9 auto-administr\u00e9 :<\/p>\n Les \u00e9chelles de sensibilit\u00e9 \u00e0 la valeur et de propension aux coupons ont \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9es en 1990<\/strong> dans le prestigieux Journal of Marketing<\/em>, \u00e9dit\u00e9 par l’American Marketing Association<\/a> (AMA).<\/p>\n Les sources bibliographiques suivantes constituent les fondements th\u00e9oriques et m\u00e9thodologiques du d\u00e9veloppement et de la validation des \u00e9chelles VC\/CP :<\/p>\n Les items originaux de cette \u00e9chelle sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur de l’American Marketing Association<\/em> et sont publi\u00e9s dans la litt\u00e9rature acad\u00e9mique. Les \u00e9nonc\u00e9s pr\u00e9sent\u00e9s ci-dessous reprennent la formulation anglaise exacte telle que publi\u00e9e par les auteurs originaux dans l’article de 1990, accompagn\u00e9e d’une traduction fran\u00e7aise rigoureuse destin\u00e9e \u00e0 guider la recherche francophone.<\/p>\n Response format: 5-point Likert scale (1 = Strongly Disagree, 2 = Disagree, 3 = Neutral, 4 = Agree, 5 = Strongly Agree).<\/em><\/p>\n Response format: 5-point Likert scale (1 = Strongly Disagree, 2 = Disagree, 3 = Neutral, 4 = Agree, 5 = Strongly Agree).<\/em><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Sensibilit\u00e9 \u00e0 la valeur (Value Consciousness – VC)<\/h3>\n
\n
Propension aux coupons (Coupon Proneness – CP)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La formalisation de Thaler (1985)<\/h3>\n
L’effet \u00ab Consommateur Malin \u00bb (Smart-Shopper Affect)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente et de contenu<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\nightarrow 5$<\/span>, $2
\nightarrow 4$<\/span>, $3
\nightarrow 3$<\/span>, $4
\nightarrow 2$<\/span>, $5
\nightarrow 1$<\/span>).<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
Subscale 1: Value Consciousness (VC)<\/h3>\n
\n
\n (Traduction indicative : Je me pr\u00e9occupe beaucoup d’avoir des prix bas, mais je suis tout autant attentif\/ve \u00e0 la qualit\u00e9 des produits.)<\/em><\/span><\/li>\n
\n (Traduction indicative : Lorsque je fais mes courses, je compare les prix des diff\u00e9rentes marques pour \u00eatre s\u00fbr(e) d’obtenir le meilleur rapport qualit\u00e9-prix.)<\/em><\/span><\/li>\n
\n (Traduction indicative : Lorsque j’ach\u00e8te un produit, j’essaie toujours de maximiser la qualit\u00e9 obtenue pour la somme d\u00e9pens\u00e9e.)<\/em><\/span><\/li>\n
\n (Traduction indicative : Quand j’ach\u00e8te des produits, j’aime avoir l’assurance d’en avoir r\u00e9ellement pour mon argent.)<\/em><\/span><\/li>\n
\n (Traduction indicative : En g\u00e9n\u00e9ral, je fais plusieurs magasins\/recherches jusqu’\u00e0 ce que je trouve le produit offrant le meilleur rapport valeur-prix.)<\/em><\/span><\/li>\n
\n (Traduction indicative : Lorsque je fais mes achats, je compare habituellement le prix \u00e0 l’unit\u00e9 de mesure [au kilo ou au litre] entre les diff\u00e9rentes marques.)<\/em><\/span><\/li>\n
\n (Traduction indicative : Je v\u00e9rifie toujours les prix au magasin d’alimentation pour m’assurer d’obtenir la meilleure valeur pour mon argent.)<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\nSubscale 2: Coupon Proneness (CP)<\/h3>\n
\n
\n (Traduction indicative : Utiliser des coupons de r\u00e9duction me procure un sentiment agr\u00e9able.)<\/em><\/span><\/li>\n
\n (Traduction indicative : J’aime d\u00e9couper ou collecter des bons de r\u00e9duction.)<\/em><\/span><\/li>\n