L’\u00c9chelle d’Attitude envers les Produits de Marque de Distributeur<\/strong> (Attitude Toward Private Label Products Scale<\/em>, ATPLP) constitue un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence con\u00e7u pour \u00e9valuer l’orientation \u00e9valuative g\u00e9n\u00e9rale et globale des consommateurs \u00e0 l’\u00e9gard des produits sous marque de distributeur (MDD), par opposition aux marques nationales traditionnelles. D\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par Burton, Lichtenstein, Netemeyer et Garretson (1998)<\/a>, cette \u00e9chelle r\u00e9pond au besoin imp\u00e9rieux de quantifier un construit psychologique distinct de la simple sensibilit\u00e9 au prix ou de la propension aux promotions. L’outil mesure une disposition cognitive et affective unifi\u00e9e capturant la perception de la qualit\u00e9 relative, le rapport qualit\u00e9-prix per\u00e7u, l’acceptabilit\u00e9 sociale et situationnelle (notamment l’aptitude \u00e0 \u00eatre offerts en cadeau), ainsi que la propension globale \u00e0 l’achat transversal \u00e0 travers diverses cat\u00e9gories de biens de grande consommation.<\/p>\n Sur le plan structurel, l’ATPLP est compos\u00e9e de 6 items formul\u00e9s sous la forme d’affirmations \u00e9valuant le degr\u00e9 d’adh\u00e9sion du r\u00e9pondant \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 7 points, s’\u00e9tendant de \u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb (1) \u00e0 \u00ab fortement d’accord \u00bb (7). Les investigations psychom\u00e9triques initiales et les r\u00e9plications ult\u00e9rieures ont syst\u00e9matiquement d\u00e9montr\u00e9 une structure factorielle strictement unidimensionnelle, attest\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires rigoureuses. Les indices de coh\u00e9rence interne sont exceptionnellement robustes, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant habituellement entre 0,88 et 0,93 selon les \u00e9chantillons.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente et la validit\u00e9 discriminante de l’\u00e9chelle ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9es face \u00e0 des construits voisins tels que la conscience de la valeur, la fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 la marque et la recherche de vari\u00e9t\u00e9. De surcro\u00eet, l’ATPLP poss\u00e8de une remarquable validit\u00e9 pr\u00e9dictive : elle explique une part significative de la variance de la part d’achat r\u00e9elle en MDD au-del\u00e0 des variables sociod\u00e9mographiques et des mesures \u00e9conomiques pures. L’\u00e9chelle s’av\u00e8re ainsi indispensable pour la recherche en comportement du consommateur, la psychologie \u00e9conomique et le marketing strat\u00e9gique de la grande distribution.<\/p>\n Marque de distributeur, Attitude du consommateur, Psychom\u00e9trie, Comportement du consommateur, Rapport qualit\u00e9-prix, Sensibilit\u00e9 au prix, Fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 la marque, \u00c9chelle de Likert, Psychologie \u00e9conomique, Prise de d\u00e9cision<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs \u00e9minents en sciences de gestion et psychologie du marketing :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle d’Attitude envers les Produits de Marque de Distributeur (ATPLP) est de fournir une mesure standardis\u00e9e, fiable et th\u00e9oriquement fond\u00e9e de l’\u00e9valuation globale positive ou n\u00e9gative qu’un individu entretient \u00e0 l’\u00e9gard de la cat\u00e9gorie g\u00e9n\u00e9rale des marques de distributeur (\u00e9galement d\u00e9sign\u00e9es sous les termes de marques propres, marques priv\u00e9es ou marques magasins), comparativement aux marques de fabricants renomm\u00e9es (marques nationales). Historiquement, les sciences du comportement et les sciences \u00e9conomiques appr\u00e9hendaient le choix des marques de distributeur sous l’angle quasi exclusif de contraintes budg\u00e9taires ou d’arbitrages financiers rationnels. Cependant, Burton et ses collaborateurs ont postul\u00e9 d\u00e8s la fin des ann\u00e9es 1990 que la d\u00e9cision d’opter pour une marque propre implique une dimension attitudinale g\u00e9n\u00e9rale, stable et transversale qui d\u00e9passe la seule r\u00e9action ponctuelle \u00e0 un \u00e9cart de prix.<\/p>\n Sur le plan de la recherche fondamentale en comportement du consommateur<\/a>, l’ATPLP permet d’isoler la variance attitudinale pure de construits adjacents mais conceptuellement distincts, tels que la conscience du prix (price consciousness<\/em>), la propension aux bons de r\u00e9duction (coupon proneness<\/em>), ou la conscience de la valeur (value consciousness<\/em>). Avant l’introduction de cette \u00e9chelle, les chercheurs utilisaient souvent des mesures ad hoc, mono-items ou confondues avec des comportements d’achat auto-rapport\u00e9s, ce qui limitait gravement la validit\u00e9 interne des mod\u00e8les explicatifs. L’ATPLP r\u00e9sout cette d\u00e9ficience en offrant un instrument calibr\u00e9 selon les standards psychom\u00e9triques les plus exigeants.<\/p>\n Dans le domaine appliqu\u00e9 et organisationnel, l’\u00e9chelle trouve une utilit\u00e9 majeure aupr\u00e8s des gestionnaires d’enseignes et des analystes d’\u00e9tudes de march\u00e9. Elle permet de segmenter la client\u00e8le selon leur disposition attitudinale sous-jacente. Les consommateurs pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur l’\u00e9chelle ATPLP manifestent une disposition psychologique favorable \u00e0 l’adoption de marques propres m\u00eame dans des cat\u00e9gories de produits complexes ou associ\u00e9es \u00e0 un risque per\u00e7u \u00e9lev\u00e9 (produits d’hygi\u00e8ne-beaut\u00e9, \u00e9lectronique grand public, produits pour b\u00e9b\u00e9s). \u00c0 l’inverse, les consommateurs \u00e0 faible score per\u00e7oivent une asym\u00e9trie de qualit\u00e9 insurmontable entre les marques de distributeur et les marques nationales, dictant des strat\u00e9gies de positionnement, de r\u00e9assurance et de packaging sp\u00e9cifiquement adapt\u00e9es.<\/p>\n Enfin, sur le plan th\u00e9orique, l’ATPLP s’ins\u00e8re dans les paradigmes de la psychologie sociale cognitive<\/a> relatifs \u00e0 la structure des attitudes et \u00e0 leur relation avec les comportements r\u00e9els. L’\u00e9chelle d\u00e9montre que l’attitude envers une classe de stimuli commerciaux pr\u00e9dit de fa\u00e7on robuste les actes d’achat effectifs mesur\u00e9s via des donn\u00e9es de panel scann\u00e9es, fournissant ainsi une validation \u00e9cologique rare dans les contextes exp\u00e9rimentaux et corr\u00e9lationnels.<\/p>\n L’ATPLP op\u00e9rationnalise une attitude globale unidimensionnelle envers les produits de marque de distributeur. Au sens psychologique strict formul\u00e9 par Gordon Allport<\/a> et raffin\u00e9 par Eagly et Chaiken, une attitude repr\u00e9sente une pr\u00e9disposition apprise \u00e0 r\u00e9agir de mani\u00e8re syst\u00e9matiquement favorable ou d\u00e9favorable envers un objet donn\u00e9. Dans le contexte de l’ATPLP, l’objet d’attitude est la classe abstraite des produits \u00e9tiquet\u00e9s sous la marque d’un d\u00e9taillant ou d’une cha\u00eene de distribution.<\/p>\n Bien que la structure statistique finale de l’\u00e9chelle soit rigoureusement unidimensionnelle (refl\u00e9tant un facteur g\u00e9n\u00e9ral dominant), le construit englobe conceptuellement plusieurs facettes cognitives et \u00e9valuatives interconnect\u00e9es qui sous-tendent cette disposition unitaire :<\/p>\n Cette facette \u00e9value la croyance du consommateur selon laquelle les marques de distributeur offrent un niveau d’excellence technique, de fiabilit\u00e9 fonctionnelle et de standard gustatif ou mat\u00e9riel \u00e9quivalent \u00e0 celui des marques nationales majeures. L’individu rejetant le postulat populaire selon lequel \u00ab bas prix rime avec basse qualit\u00e9 \u00bb consid\u00e8re que les processus de fabrication sous-jacents sont souvent similaires, voire identiques, entre produits de marque nationale et produits de distributeur.<\/p>\n Le construit capture l’\u00e9valuation selon laquelle l’achat de MDD constitue une d\u00e9cision \u00e9conomiquement intelligente et rationnelle. Il ne s’agit pas simplement de rechercher le prix le plus bas, mais de maximiser le retour sur investissement consommateur. Les r\u00e9pondants adh\u00e9rant \u00e0 cette dimension estiment que la prime de prix exig\u00e9e par les marques nationales est injustifi\u00e9e et d\u00e9coule principalement de budgets publicitaires exorbitants plut\u00f4t que d’une r\u00e9elle sup\u00e9riorit\u00e9 intrins\u00e8que du produit.<\/p>\n Une composante fondamentale de l’attitude envers les marques r\u00e9side dans leur valeur de signalisation sociale et statutaire. Les produits sous marque de distributeur ont longtemps p\u00e2ti d’un stigmate d’inf\u00e9riorit\u00e9 socio-\u00e9conomique. Le construit de l’ATPLP int\u00e8gre la lev\u00e9e de cette inhibition psychosociale : un consommateur ayant une attitude hautement positive envers les marques propres n’\u00e9prouve aucune r\u00e9ticence \u00e0 exposer ces produits dans son foyer ou m\u00eame \u00e0 les utiliser dans des contextes impliquant autrui, comme l’offre de cadeaux ou la r\u00e9ception d’invit\u00e9s.<\/p>\n Contrairement aux jugements confin\u00e9s \u00e0 une ligne d’articles sp\u00e9cifique (comme les denr\u00e9es de base telles que le sucre ou la farine), l’ATPLP appr\u00e9hende l’attitude comme une orientation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Elle postule que le consommateur favorable aux marques de distributeur applique cette heuristique d’acceptation de mani\u00e8re transversale \u00e0 travers un spectre \u00e9tendu de d\u00e9partements d’achat, manifestant une volont\u00e9 spontan\u00e9e d’essayer la marque propre dans des segments de produits in\u00e9dits.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’ATPLP s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de la th\u00e9orie psychologique du traitement de l’information et des mod\u00e8les contemporains de la cognition sociale appliqu\u00e9e \u00e0 la consommation.<\/p>\n Le mod\u00e8le fondamental guidant la logique de Burton et al. d\u00e9coule des travaux pionniers de Fishbein et Ajzen (Th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9<\/a>). Selon ce paradigme, les attitudes constituent le d\u00e9terminant proximal direct des intentions comportementales, qui \u00e0 leur tour guident les actions manifestes. En mesurant l’attitude globale envers une cat\u00e9gorie d’objets marchands, les auteurs postulent que cette attitude g\u00e9n\u00e9rique exerce un r\u00f4le r\u00e9gulateur en amont des choix sp\u00e9cifiques observ\u00e9s dans les all\u00e9es des supermarch\u00e9s. L’ATPLP capture l’\u00e9valuation globale r\u00e9sultant de l’int\u00e9gration continue des croyances pass\u00e9es concernant la valeur, les attributs et la satisfaction procur\u00e9e par les marques propres.<\/p>\n Formul\u00e9e initialement par Cox (1967) et enrichie par Olson et Jacoby, la th\u00e9orie de l’utilisation des indices<\/a> postule que les consommateurs recourent \u00e0 des signaux extrins\u00e8ques (tels que la r\u00e9putation de la marque, le prix de vente, le conditionnement) et intrins\u00e8ques (go\u00fbt, texture, composition) pour \u00e9valuer la qualit\u00e9 d’un bien en situation d’incertitude. Les marques nationales utilisent traditionnellement le nom de marque comme un puissant signal heuristique r\u00e9ducteur de risque. Dans le cadre th\u00e9orique de l’ATPLP, les individus d\u00e9veloppant une attitude positive envers les MDD ont restructur\u00e9 leur sch\u00e9ma cognitif : ils ne per\u00e7oivent plus l’absence d’une marque de fabricant comme un indice d’inf\u00e9riorit\u00e9, mais interpr\u00e8tent le signal \u00ab marque du distributeur \u00bb comme une promesse de probit\u00e9 commerciale et d’efficience \u00e9conomique.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique s’enrichit \u00e9galement des travaux de Schindler sur le ph\u00e9nom\u00e8ne du \u00ab consommateur avis\u00e9 \u00bb (smart shopper phenomenon<\/em>). L’acte d’acheter une marque de distributeur n’est plus per\u00e7u comme une contrainte impos\u00e9e par la raret\u00e9 financi\u00e8re, mais comme une source d’ego-gratification. Le consommateur se per\u00e7oit comme immunis\u00e9 contre les artifices du marketing de masse. L’attitude positive mesur\u00e9e par l’ATPLP mat\u00e9rialise cette fiert\u00e9 cognitive o\u00f9 l’efficacit\u00e9 budg\u00e9taire se conjugue avec la validation de ses propres comp\u00e9tences de jugement.<\/p>\n Les qualit\u00e9s m\u00e9trologiques de l’ATPLP ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies au moyen d’un processus de validation rigoureux en plusieurs \u00e9tapes, incluant des panels de consommateurs repr\u00e9sentatifs, des \u00e9tudiants et des donn\u00e9es r\u00e9elles de passage en caisse (achats scann\u00e9s).<\/p>\n La g\u00e9n\u00e9ration initiale d’items a d\u00e9but\u00e9 par une revue exhaustive de la litt\u00e9rature sur le comportement d’achat et la gestion de marque, combin\u00e9e \u00e0 des entretiens qualitatifs. Un ensemble pr\u00e9liminaire d’items a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des juges experts (professeurs et doctorants en psychologie et marketing) afin d’\u00e9valuer la repr\u00e9sentativit\u00e9 s\u00e9mantique de chaque \u00e9nonc\u00e9. Les items ambigus, redondants ou trop restrictifs ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s pour aboutir \u00e0 une formulation cristalline ciblant l’attitude trans-cat\u00e9gorielle.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives et congruentes avec la th\u00e9orie :<\/p>\n L’enjeu crucial lors de la publication de 1998 \u00e9tait de prouver que l’ATPLP n’\u00e9tait pas un simple doublet de la conscience du prix ou de la recherche de rabais. Gr\u00e2ce au test de variance moyenne extraite (crit\u00e8re de Fornell et Larcker<\/a>), Burton et al. ont montr\u00e9 que la VME de l’ATPLP exc\u00e9dait largement le carr\u00e9 des corr\u00e9lations partag\u00e9es avec :<\/p>\n Ces diff\u00e9rentiels confirment que l’ATPLP capture une r\u00e9alit\u00e9 attitudinale autonome qui ne se r\u00e9sume pas \u00e0 une opportunit\u00e9 tactique d’\u00e9conomie.<\/p>\n La force probante majeure de l’ATPLP r\u00e9side dans sa confrontation avec les comportements d’achat r\u00e9els. Dans les \u00e9tudes de r\u00e9gression hi\u00e9rarchique conduites par Burton et al. (1998), l’introduction de l’ATPLP expliquait une part de variance additionnelle significative ($R^2$<\/span> incr\u00e9mental de 8 % \u00e0 15 %) dans la proportion r\u00e9elle de d\u00e9penses consacr\u00e9es aux marques de distributeur, apr\u00e8s contr\u00f4le strict des variables sociod\u00e9mographiques (revenu, taille du foyer, niveau d’\u00e9ducation) et des autres traits psychographiques. L’\u00e9chelle d\u00e9montre une validit\u00e9 pr\u00e9dictive \u00e9cologique remarquable rarement observ\u00e9e dans les instruments d’auto-\u00e9valuation.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’ATPLP a fait l’objet de v\u00e9rifications approfondies \u00e0 travers divers \u00e9chantillons ind\u00e9pendants et contextes culturels, attestant de sa pr\u00e9cision de mesure et de sa stabilit\u00e9 temporelle.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Burton et al. (1998), le coefficient alpha de Cronbach<\/a> ($\u0007lpha$<\/span>) a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 sur plusieurs \u00e9chantillons distincts :<\/p>\n Ces valeurs d\u00e9passent largement le seuil standard de 0,70 pr\u00e9conis\u00e9 par Nunnally pour la recherche fondamentale, et franchissent m\u00eame l’exigence rigoureuse de 0,90 requise pour les d\u00e9cisions appliqu\u00e9es individuelles. La fid\u00e9lit\u00e9 composite (Composite Reliability<\/em>, CR) calcul\u00e9e lors de mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles s’\u00e9tablit g\u00e9n\u00e9ralement au-del\u00e0 de 0,90, avec une variance moyenne extraite (VME \/ AVE) syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieure \u00e0 0,60.<\/p>\n Sur un sous-\u00e9chantillon test\u00e9 \u00e0 un intervalle de quatre semaines dans des conditions stables, le coefficient de corr\u00e9lation test-retest s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 $r = 0,82$<\/span> ($p < 0,001$), indiquant que l'ATPLP ne capture pas un \u00e9tat d'humeur fluctuant ou une r\u00e9ponse contextuelle \u00e9ph\u00e9m\u00e8re, mais bien un trait attitudinal durable ancr\u00e9 dans la structure cognitive du consommateur.<\/p>\n La composition dimensionnelle de l’ATPLP a \u00e9t\u00e9 scrupuleusement analys\u00e9e par des m\u00e9thodes d’analyse factorielle exploratoire (AFE) puis confirmatoire (AFC).<\/p>\n Lors des phases initiales d’analyse sur l’\u00e9chantillon d’\u00e9talonnage, l’extraction selon la m\u00e9thode des composantes principales (avec et sans rotation orthogonale Varimax) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sans ambigu\u00eft\u00e9 une solution \u00e0 un seul facteur dominant :<\/p>\n Afin de tester rigoureusement l’hypoth\u00e8se de l’unidimensionnalit\u00e9, une AFC a \u00e9t\u00e9 conduite \u00e0 l’aide de logiciels de mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles (tels que LISREL et AMOS). Le mod\u00e8le \u00e0 facteur unique a affich\u00e9 une ad\u00e9quation remarquable avec les donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Les tentatives de mod\u00e9lisation multifactorielle concurrente (par exemple en s\u00e9parant l’acceptabilit\u00e9 sociale et la valeur per\u00e7ue) n’ont pas entra\u00een\u00e9 d’am\u00e9lioration significative du chi-deux, consacrant d\u00e9finitivement l’ATPLP comme un instrument unidimensionnel \u00e9pur\u00e9 et parcimonieux.<\/p>\n L’ATPLP se caract\u00e9rise par une administration simple, standardis\u00e9e et rapide, ce qui favorise son int\u00e9gration ais\u00e9e dans de volumineux protocoles d’enqu\u00eate ou des dispositifs de suivi longitudinaux.<\/p>\n Les items officiels complets de cette \u00e9chelle sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur scientifique et appartiennent aux auteurs ainsi qu’\u00e0 la revue d’origine. Les items originaux en langue anglaise sont pr\u00e9sent\u00e9s ci-dessous tels que d\u00e9crits dans la litt\u00e9rature acad\u00e9mique de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n Instructions:<\/strong> Please indicate your level of agreement with each of the following statements concerning store brands (private label products). Use a 7-point scale where 1 = Strongly Disagree and 7 = Strongly Agree.<\/p>\n L’\u00c9chelle d’Attitude envers les Produits de Marque de Distributeur (ATPLP) d\u00e9velopp\u00e9e par Burton et al. (1998) est un instrument psychom\u00e9trique unidimensionnel valid\u00e9 mesurant l’\u00e9valuation globale positive des consommateurs envers les marques propres par rapport aux marques nationales.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,10483,2],"tags":[12186,12153,12188,853,2527,12187,16,2556],"class_list":["post-10271","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-echelles-dattitude","category-psychometrie","tag-atplp","tag-attitude-du-consommateur","tag-burton-et-al-1998","tag-comportement-du-consommateur","tag-fidelite-a-la-marque","tag-marque-de-distributeur","tag-psychometrie","tag-sensibilite-au-prix"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10271"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10271\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Perception de la Parit\u00e9 Qualit\u00e9-Performance<\/h3>\n
Optimisation du Rapport Utilit\u00e9-Prix (Valeur Per\u00e7ue)<\/h3>\n
Acceptabilit\u00e9 Sociale et R\u00e9duction du Risque Psychosocial<\/h3>\n
G\u00e9n\u00e9ralisabilit\u00e9 Trans-cat\u00e9gorielle<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La Th\u00e9orie de l’Action Raisonn\u00e9e et du Comportement Planifi\u00e9<\/h3>\n
La Th\u00e9orie de l’Inf\u00e9rence par les Signaux (Cue Utilization Theory)<\/h3>\n
Les Th\u00e9ories de la Dissonance Cognitive et de l’Identit\u00e9 du Consommateur Intelligent<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de Contenu et de Fa\u00e7ade<\/h3>\n
Validit\u00e9 Convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 Discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 Pr\u00e9dictive et Crit\u00e9rielle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence Interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 Test-Retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n 1 = Fortement en d\u00e9saccord (Strongly Disagree<\/em>)
\n 2 = En d\u00e9saccord (Disagree<\/em>)
\n 3 = L\u00e9g\u00e8rement en d\u00e9saccord (Slightly Disagree<\/em>)
\n 4 = Neutre \/ Ni en accord ni en d\u00e9saccord (Neither Agree nor Disagree<\/em>)
\n 5 = L\u00e9g\u00e8rement d’accord (Slightly Agree<\/em>)
\n 6 = D’accord (Agree<\/em>)
\n 7 = Fortement d’accord (Strongly Agree<\/em>).<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n 1 = Strongly Disagree | 2 = Disagree | 3 = Slightly Disagree | 4 = Neither Agree nor Disagree | 5 = Slightly Agree | 6 = Agree | 7 = Strongly Agree\n <\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"